- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- Synology NAS
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Padavan firmware
- Hálózati / IP kamera
-
IT café
Samsung LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
warren29
tag
válasz hardverlog #115329 üzenetére
"az UHD-t max.2.2 méterről, a 4K-t max 1 méterről kellene nézni...."
Na.
Tegyük rendbe a dolgokat.
A gyakorlatban 4K = UHD.Nem lehetetlen ha nem magyar átlagcsalád nappaliját vesszük alapul.
Én 2,3m-ről nézem a 164cm-t ami az abszolút optimális 4K esetén.
Azért vettem ilyen tv-t, hogy élvezzem is ne csak nézzem.Ami a nézési távolságokat illeti:
Óriásit ugrottunk képfelbontásban amit sokan elfelejtenek.
Régen a képcsöves tv-ket a fos felbontásuk miatt valóban lehetett mondjuk 72cm-nél 3-5 méterről nézni.
Ma a 3840x2160 világában ez felejtős.
A szem ilyen ezen kár rugózni.
Ez a forgatni kell a fejemet baromságot amit mindenki fúj meg el kell felejteni.
Ha valaki azért vesz UHD tv-t mert ki akarja aknázni a felbontásból adódó képminőségjavulást akkor sajnos közelebb kell húzni a kanapét.
Lényegesen!
A többi csak rizsa és mellébeszélés.
Vagy le kell mondani a 4K élményről a 4K tévén és lehet élvezni a 4K filmeket Full HD-ben
Ez van.Ami viszont még durvább, hogy ha bejön a 8K TV (jelzem már létezik jóideje) akkor sokan q..va anyázni fogják a gyártókat mivel egy 8K filmet - hogy lásd is a felbontásból adódó előnyöket - pld. 65"-nál 1,2-1,6m-ről kell nézni.
Lehet háborogni és 3-4 méterről nézni csak akkor szart sem ér!!!
És akkor bizony a 8K nem lesz más mint egy rohadt drágán megvásárolt sima mezei Full HD.[ Szerkesztve ]
-
mpo
veterán
-
F_Gergely
őstag
válasz warren29 #115351 üzenetére
Engem szerencsere nem erint
Nem tudom a tv szolgaltatok milyen formatumban sugaroznak de amiket en nezek csatornak azok meg hd formatumban sincsenek.
Regi sorozatoknal pl magnum, kisvaros, rem rendes csalad, pedig nem is letezett a nagyfelbontas fogalma.Arra azert kivancsi lennek hogy az ennyire kozelrol nezendo tv eseten mennyire karositja a szemet.
-
zsozsi 78
tag
Sziasztok !
43 colos tv filmnézés és tv-re lenne használva.
150.000ft kb árbamit ajánlotok?
köszi
-
hardverlog
aktív tag
válasz warren29 #115351 üzenetére
magyarán amit a 4K/UHD-ra írtam az valós, azaz totálisan életszerűtlen helyzetben kell nézni, óriási tv-ket, amiket méregdrágán vehetnek emberek....ez a megabukta netovábbja...
Ahogy totálisan életszerűtlen volt az, hogy szemüvegeket használnak emberek a 3D-hez majd.És persze a fentiekhez tegyük még hozzá, hogy egy 4K/UHD televízió előállítása és a hozzá való források előállítása is biztos drágább, mint egy full hd.
-
-
warren29
tag
válasz hardverlog #115356 üzenetére
Pontosítanék.
Az átlagnak (a bűvös 99%) totálisan megabukta.
Lenne (!), de mivel nem is tud róla így nem éli meg buktaként.
Annak igazán bukó ez aki tudja honnan kéne néznie azért is vette, hogy minőségben jobbat kapjon de mégis 2x olyan távolságból nézi mint kellene.A 3D-vel viszont teljesen bakot lőttél.
Az USA legdurvább 3D multiplex-eiben is mindenki szemüvegben nézi szóval ez teljesen természetes és abszolút nem életszerűtlen.
De a 3D-t használó ismerőseim közül sem szólt soha senki egy rossz szót sem, hogy fel kell venni a szemüveget.Az előállítás már megint egy más kérdés és semmi köze az eredeti felvetéshez.
Egyébiránt azt tudjuk, hogy néhány év múltán már jelentősen olcsóbbak a panelek így sztem mára már semmivel nem drágább egy 4K előállítása mint 5 éve volt egy FULL HD-jé.
Szerintem. -
hardverlog
aktív tag
válasz warren29 #115360 üzenetére
Nem olvastad figyelmesen amit írtam, ugorj neki még1x:
otthoni televíziózásról írtam, és a gyártók ezen irányú probálkozásairól, egy szóval nem említettem, hogy a mozikban is bukta a 3d!
És a buktát nem a felhasználók oldaláról írom, hanem a gyártól oldaláról....szóval teljesen másról beszéltünk
hiszen ez egy Samsung tv-k topic, azaz ha nem tesszük hozzá, akkor erről beszélünk, nem moziról!
2010 óta próbálkozások vannak csak az otthoni tévénézési fejlődés terén szerintem...tévénézés!, azaz nem mozi, nem konzolozás, átlagos család szokásai tehát.
3D megbukott, ívelt kijelző megbukott, smart megbukott, skype és kamerás társai megbuktak....egy 2010-2012 közötti csúcsmodell tv ezért nem vall szégyent otthoni televíziózás terén (azaz kábel tv és letöltött filmnézés)....ez azt gondolom igen szégyen.
[ Szerkesztve ]
-
warren29
tag
válasz hardverlog #115361 üzenetére
Az lehet, hogy másról beszéltünk.
Viszont azt is hidd el, hogy a gyártók így is olyat kaszáltak a 3D-n, hogy belerokkannánk. -
mpo
veterán
válasz warren29 #115357 üzenetére
Évekig a 17"-os 1024x768-as monitort néztem, most az LG 23"-os IPS Full HD-t (gyárilag szín-kalibrált) nézem, napi minimum 6 órában.
Karnyújtásnyira (60 cm) van a monitor és ez sem árt jobban a szememnek mint a régi, sőt nem kell erőltetnem.
Egyébként minden árt a szemnek, ha fix távolságra kell sokáig bámulni, ráadásul elfelejtünk pislogni és kiszárad a szemünk. Ajánlatos időnként más-más távolságra és oldalra meg fel nézni a szemizmok mozgatása érdekében (minden adásban van üresjárat vagy reklám), meg tudatosan pislogni.
(1984-óta vagyok kénytelen monitor előtt ülni napi több órát, van tapasztalatom.)[ Szerkesztve ]
Ha érted, akkor már elavult.
-
hardverlog
aktív tag
válasz hardverlog #115361 üzenetére
Mármint a mai tv-kre nézve szégyen....konzolra is 1 éve van mindössze 4K, azaz addig még konzolok terén is megállták a helyüket a régi csúcs led-ek...évek múltán ebben végre 2017-re jött egy fejlődés....miközben a 4k mióta is van a mozikban, 2011 óta?
Közel 6 év kellett ahhoz, hogy konzolok terén egy otthoni felhasználó is megkapja a 4k-t....vicc a köbön...szerintem....6 év a mai technikai világban óriási idő pedig. -
gyeniko
őstag
válasz hardverlog #115361 üzenetére
"...3D megbukott, ívelt kijelző megbukott, smart megbukott, skype és kamerás társai megbuktak..."
Szerintem nem buktak meg. Az átlag user szerinted hogyan néz YT-ot, ha a TV-je nem smart? A telefonján, vagy a PC-jén/laptopján/tabletjén kénytelen nézni (nagyítóval), vagy vesz egy külön eszközt (átlag user tutira nem vesz). A 3D-re nagyon lecsökkent a kereslet, de ezzel a gyártók csak a szemüvegek eladása utáni árbevételtől esnek el. A gyártónak ugyanis tök mindegy, hogy miért, milyen marketingre támaszkodva ad el sok TV-t, a lényeg a profit. Nagyon ügyesen célt értek a 3D-vel, mert éveken keresztül sokan csak ezért vettek új készüléket. emellett évekre divatot teremtettek az ívelt képernyővel, melyeket korábban magasabb áron (értsd: nagyobb árréssel) tudtak eladni, mint a sík képernyőseket, vagyis ezen is nagyot szakítottak. Az éppen "ügyeletes" az UHD TV.
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
Spec
őstag
válasz warren29 #115351 üzenetére
Ez mind szép és jó, de mi ennek az egésznek az értelme? Én pont fordított logikát látok benne.
Ha a kérdéses ábrát megnézem, akkor konkrétan az én 125 cm-es képátlójú TV-met UHD felbontáson 1-1,8 m távolságból kellene néznem. Full HD felbontáson 1,8-3,0 m távolságból. Normál HD felbontáson (mint amilyen a HD TV adások zöme) 3,0 m és 6,1 m távolságból kéne nézzem. A sima normál (SD) TV adást pedig 6,1 m+ távolságból.
Vagyis minél alacsonyabb a felbontás, ergo rosszabb a képminőség, annál távolabbról kellene néznem a TV-met? Ennek az alap megközelítése akkor az, hogy ugyanolyan méretű TV-n, ha alacsonyabb a felbontás, akkor ebből kifolyólag nagyobb az egy képpont mérete (ill. fizikálisan egy képpontot több pixel jelenít meg a TV-n), tehát elegendő távolabbról néznem, mert akkor fogom azt a képpontot ugyanakkorának látni, mint a magasabb felbontásnál közelebbről?
Ez szerintem oltári marhaság. Senki nem a képpontokat akarja számolgatni, arról nem is beszélve, hogy a TV-k a változó felbontású videó jeleket úgyis interpolálják, különféle képjavító eljárásokat alkalmaznak, hogy nézhető legyen a dolog. Egy 50"-es UHD TV-n nem ugyanúgy néz ki a SD TV adás, mint egy 55 cm-es képátlójú CRT-n.
Nekem nem az a célom, hogy ha UHD felbontású videót nézek, akkor 1 m-ről meg tudjam számolni a pixeleket a TV-men, hanem hogy az összhatás a legélvezetesebb legyen. Abszolút nem zavar, ha egyes pixelek összeolvadnak, és attól még nem úgy fog kinézni a videó, mintha Full HD lenne, vagy sima HD.
Gyakorlati tapasztalatom, hogy ha fixen 2-2,5 m-ről nézem a TV-met, és elindítok rajta egy YouTube videót, akkor ahogy növelem a videó felbontását, úgy javul a képminőség, és az összhatás is. És nem a Full HD néz ki rajta a legjobban, ebből a távolságból, mint ami a grafikon alapján következne, hanem a lehető legmagasabb felbontás, vagyis a 4k.Most azon nem rugózok, hogy a normál Tv adásnál a 6,1 m+ távolság teljesen nonszensz, max egy aulában tudnám nézni a TV-met, nem egy átlagos magyar szobában. És 6,1 m-ről csak egy homályos pacát látnék az egészből, és nem nézhető TV adást.
Én azt gondolom, hogy mindenkinek egyéni ízlése, hogy honnan, hogyan nézi a TV-jét. Aki 1 m-ről akarja nézni, hogy meglássa 4k-ban a hangya tökén a szőrt is - ahogy mondani szokták - akkor tegye azt. Én tutira nem fogom 2 m-nél közelebbről nézni a TV-met, és nem fogok 2-2,5 m-es képátlójú TV-t se venni vagyonokért, hogy a 4k videó 2 m-ről is lepirítsa az arcomat.
Az a véleményem, hogy emögött a Samsungos ajánlás mögött némi marketing fogás is meghúzódik, ami a minél nagyobb képátlójú TV-k irányába próbálja terelni a felhasználókat.
"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
warren29
tag
válasz gyeniko #115366 üzenetére
" A gyártónak ugyanis tök mindegy, hogy miért, milyen marketingre támaszkodva ad el sok TV-t, a lényeg a profit. "
Ez halálpontosan így van.
Megbukott a 3D, vagy az ívelt tv?
Ugyanmár, nevetséges.
Meg merem kockáztatni, hogy ezen technológiák életciklusa teljes egészében meg volt tervezve és a gyártók már évekre előre tudják mi lesz az amivel -és konkrétan meddig - meghülyítik a népet és mivel fognak újabb milliókat eladni tv-ből mondjuk 2020-22-ben. -
warren29
tag
Fordítva ülsz a lovon és még szemellenzőt is hordasz.
De nem baj az ha így is kényelmes.Ez pedig bocs de marhaság:
"Az a véleményem, hogy emögött a Samsungos ajánlás mögött némi marketing fogás is meghúzódik, ami a minél nagyobb képátlójú TV-k irányába próbálja terelni a felhasználókat.'
Ez ugyanis nem a Samsung ajánlása mert 1000 helyen le van írva, hogy az emberi szem érzékelési képességének megfelelően mekkora képátlót milyen távolságból érdemes nézni adott felbontás mellett.
Felőlem aztán nézheted a 49"-os tévédet 30 méterről is.[ Szerkesztve ]
-
mpo
veterán
válasz warren29 #115368 üzenetére
Ha a japánoknak sikerül, amit terveznek a 2020-as olimpiára, akkor újabb tévé őrület elé nézünk 2019-2020-ban.
Egy focimeccsen a szabadrúgást lövő játékos mögé is "állhatsz" vagy bármely más nézőpontot választhatsz, van ahol POV a neve.
De ez igazán csak élő sportközvetítésnél nagyon sok kamerával megoldva jön szóba, addigra már 8K-ban.Ha érted, akkor már elavult.
-
hardverlog
aktív tag
válasz warren29 #115368 üzenetére
Attól hogy valamire azt írom megbukott, mint újítás megbukására gondolok otthoni tévénézésben, a gyártóknak nyilván ettől még lehet profitos időszaka, hiszen a tv-k eleve 3d-vel jöttek ki, tehát nem is tudott volna venni mást az ember....nyilván a tv üzletág profitos, így ennek is profitosnak kellett lenni.
De a 3D-nek otthoni felhasználásban kampec, ezek tények.
Egyébként pedig, vegyük a UPC-t, ami a legnagyobb magyar szolgáltató. Olyan szinten kullogunk (de szerintem más országok is) a technológia után az otthoni tévénézésben, hogy botrány.
2011 körül még annak örülhettünk, hogy 4:3ról egyáltalán 16:9re átálltak a szolgáltatók/adók, miközben azelőtt évekkel már full hd lcd és plazma tv-k voltak az üzletekben....és még pár év, hogy megfelelő számú HD adó van egy csomagban (most kb. 30 a UPC-nél).
Szerintem 2025 előtt bármilyen uhd adásban reménykedni mondjuk egy upc kábel tv csomagban álom...főleg, hogy 1080p helyett a HD-t is 1080iben adják.
[ Szerkesztve ]
-
hardverlog
aktív tag
válasz hardverlog #115374 üzenetére
el is felejtetem persze, hogy a UPC magát a digitális átállást is csak 2010re tudta megtenni, tehát előtte botrány analóg sugárzás volt....gondoljunk bele milyen képminőség lehetett egy full hd led tv-n...és még tegyük hozzá, hogy akkor 46 col nem ám 150 ezer Ft körül volt, hanem 250 ezer Ft alatt nem volt 46 colos lcd/led/plazam tv-k...emlékszem a családban 2012ben vettünk 46 colos D5500ast, ami hát enyhén szólva nem top modell volt és 250 ezer Ft körül volt.....szóval még drágák is voltak a tv-k, rossz minőségű volt a kábel adók minősége.
2005ben vettem egy Panasonic felvevős dvd lejátszót beépített vinyóval, hogy tv-ből ne videóra vegyek fel olyan műsort, amit nem tudok megnézni.... akkor komoly összegnek számító 70 ezer Ft-ért....pár évre rá kuka, mert kiderült, nincs benne digitális tuner...szóval ahogy átállt a UPC nem tudtam a digitális adókat megkeresni vele....oh yes
-
zsozsi 78
tag
És szerintetek melyik lenne jó választás?
Sony KD-43XE8005
Samu43MU6402
SAmu43MU6102melyiket vennétek?
-
PuMbA
titán
válasz nemethchek19 #115323 üzenetére
Panát nem ismerem, szóval Samsung
(#115378) zsozsi 78: UE43MU6102 esetén van esélyed, hogy VA panelest fogsz ki. Ha jó az IPS, akkor mindegyik jó.
[ Szerkesztve ]
-
Tamás34
senior tag
válasz lala666 #115376 üzenetére
MM-ben vásárolt vásárlói visszajelzés alapján szerintem VA paneles, mert azt írta, hogy oldalról már nem annyira jó a betekintési szöge és ugye az IPS-nek jó! Lehet, hogy hülyeséget írtam, akkor bocsi!
LG48C2OLED- Samsung Galaxy S23 Ultra-Xiaomi wath s1 Pro-Amazfit Balance Grey
-
-
Tamás34
senior tag
válasz lala666 #115384 üzenetére
Már megrendeltem, szerintem holnap már meg jön! Többet nem akarok rá költeni, így Akciósan jó az ára, 40F6500-ast cserélem le! Ha jó, akkor adom el a régit, vagy oda adom Anyámnak!
[ Szerkesztve ]
LG48C2OLED- Samsung Galaxy S23 Ultra-Xiaomi wath s1 Pro-Amazfit Balance Grey
-
Tamás34
senior tag
válasz lala666 #115386 üzenetére
Köszi, remélem igazad lesz! Hu, de irigyellek, az brutálisan jó lesz az biztos Nem rég láttam élőben Oled TV-t, ott áltam előtte percekig, alig akartam eljönni előlle, bámulatos képvilága van! He nem jönne be, szívesen elcserélem veled ami holnap jön
[ Szerkesztve ]
LG48C2OLED- Samsung Galaxy S23 Ultra-Xiaomi wath s1 Pro-Amazfit Balance Grey
-
kungzi
veterán
üdv
Erről mi a véleményetek? SAMSUNG UE43MU6102KXXH 4K UHD Smart LED
Leginkább azoktól várnám a válaszokat, akik használnak ilyet, vagy ennek a nagyobb változatait!
Köszönöm
-
F_Gergely
őstag
válasz kungzi #115391 üzenetére
Van egy 32 centis samu a konyhaban de az egy eleg alap verzio, de ahhoz kepest eg es fold.
Nekem bejott, ez meg VA paneles szoval a fekete szin sokkal jobb mint amire szamitottam.
Ami talan meg negativ hogy a hangot erositore csak optikai kabelen tudod atkuldeni sehogy mashogy. -
Krisz79
őstag
SAMSUNG UE49MU7002TXXH 4K
[link]Mennyivel jobb készülék,mint :
Samu 50" 6102, 6122, 6172?
Illetve mivel tud többet?[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Krisz79
-
F_Gergely
őstag
válasz kungzi #115396 üzenetére
En csak meglepodtem.
De atmeneti, valtok telekomrol digire es igy vegre megszunik majd az a rohadt iptv-s setopboxos szar, es vegre a tv-n fogom tudni kezelni a csatornakat, es tudok majd felvenni is.
A taviranyitot meg beallitom az erositohoz siman kezeli, csak most a boxhoz van tanitva, ha mindkettohoz can akkor valamiert a samu taviranyitoja nem kezeli a box musorujsagat ezert most csak a boxhoz van tanitva az erositot kulon kezelem a sajat taviranyitojaval. -
Tamás34
senior tag
válasz kungzi #115389 üzenetére
Én is MM-ből rendeltem, látom téged is a "43" méret érdekel! Ebben a méretben viszont senki nem tudja meg mondani pontosan, hogy VA panel vagy IPS, kerestem magyar oldalakon erről infót, sehol sem írják a specifikációban, hogy VA vagy IPS! Sokat mozgok ezen a témán, mert volt már IPS Lg TV-m és nekem nem bejövős a "feketéje" ami világos szürke inkább! Holnap kiderül!
LG48C2OLED- Samsung Galaxy S23 Ultra-Xiaomi wath s1 Pro-Amazfit Balance Grey
-
mikk2000
őstag
Sziasztok!
Adott egy Samsung lapostv, full hd. Típusát nem tudom mert elöl nem írja, és konzolra van felszerelve, egyedül nem állok neki leszedni, ketten rakták fel. Menüből esetleg valahol nem látszik a típus?
Egy upc-s mediabox van rácsatlakoztatva a tv-re az oldalán levő hdmi3-as csatlakozón át. A hdmi3-at a tv menüjéből kiválasztva szépen lehet nézni az upc adást. Ha a tv távirányítóján a tv gombot nyomom meg, akkor átvált antennára, amin persze semmi adás nincs, hiszen az antenna az upc-s boxba megy, és itt a gond, hogy hdm3-ra viszonylag nehézkes visszanavigálni, mert nyomogatni kell a source gombot párszor mint a dedóban. Egy gombnyomással nem lehet visszatérni valahogy a tv adást megelőző aktív bemenetre? Köszönöm!
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- Ingatlanos topic!
- Tudományos Pandémia Klub
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Xbox Series X|S
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi Buds 3 Lite, Vezeték nélküli fülhallgató, Fekete + szilikon védőtok
- Star Wars - Az eredeti trilógia - DVD kiadás (2022)
- Star Wars - The Rise of Skywalker - 4K UltraHD Steelbook kiadás
- Star Wars - The Last Jedi - 4K UltraHD Steelbook kiadás
- Star Wars - The Force Awakens - 4K UltraHD Steelbook kiadás
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest