- Synology NAS
- Május 5-én csörög utoljára a Skype
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Bitcoin topic
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vírusirtó topic
- Linux kezdőknek
- Csak 2030-ra készülhetnek el az Intel 28 milliárd dolláros chipgyárai Ohioban
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
Messze nem mindegy, mert a hozzaallas valtozasat es a kozallapotokat tukrozi valamilyen szinten. Per definicio nyilvan nem ugyan az, mert ezek a definiciok csak a kozvetlen okozatokat tukrozik. Viszont az ezek mogott megbujo osszefuggeseket mar nem vizsgalja. Pl. nevleg tokeletesen lehet demokracia egy olyan rendszer, ahol a latszat megvan, de a szavazatok tokeletesen iranyithatoak megfelemlitessel, manipulacioval valamint a fekek es ellensulyok gyengitesevel(lasd pl. nepszavazas), a hatalmi agak fuggetlensegenek csokkentesevel.
Az elobb emlitett idezet is azert fontos, mert az emberek kiabrandultsaganak egyik kovetkezmenye ez a gondolkodas, ugyanis a jelenlegi - gyakorlatilag ketparti - rendszerben a partok kozott az abszolut rivalizalas jellemzo, amely alapveto eleme a masik programjanak minden szinten torteno ellehetetlenitese, meg ha egy-egy eleme ertelmes es az orszag erdeke is lenne. Ilyen forman egy vesztes partra leadott szavazatok sulya abszolut nullara zuhan es tok mindegy, hogy 39%-ot vagy 5%-ot kaptak, ugy sem ervenyesul semmilyen akaratuk. Tehat konszenzus semmilyen kerdesben sem lesz, a tobbseg egyszeruen diktal es a masikat ellehetetleniti. Ennek kovetkezmenye keppen ugy erzik, hogy ha egy diktatura lenne a fejuk felett a nevleg demokracia felett, akkor sem csokkenne jobban a kozeleti befolyasuk.
[ Szerkesztve ]
-
SaGaIn
senior tag
Teljesen lényegtelen, hogy Rubovszki mit nyilatkozik. Attól még a Demokrácia !=Diktatúra és soha nem is volt.
Egyesek nagyon át tudnak értelmezni fogalmakat ha érdekükben áll, csak attól még nem lesz igazuk.
"A diktatúra vagy parancsuralom olyan kormányzási forma, ahol az állami főhatalom (a kormányzati hatalom) forrása nem a népakarat.
A diktatúra autokrácia, vagyis valamely személynek vagy csoportnak az állam törvényeit figyelmen kívül hagyó, erőszakszervezetekre támaszkodó, kivételes törvényekkel szentesített korlátlan hatalma. A diktatúra vezetője leggyakrabban a diktátor.
A diktatúra lehet totális (ha az élet minden területére kiterjed) és puha (ha az élet bizonyos területeire nem terjed ki, például a gazdasági tevékenység módjára). A diktatórikus főhatalom élhet a nyílt terror eszközével és lehet csupán autoriter hatalomgyakorlás, amikor is a vezető tekintélye vagy más nem demokratikus politikai kényszer jellemzi az államhatalmat."
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Latom lemaradtal jelenbol, de semmi baj, nem haragszunk rad. Akkor pontositok, hogy honnan is van ez:
"Rubovszky György, az igazságügyi bizottság elnöke szerint a demokrácia a többség diktatúrája a kisebbség fölött." 2014Remelem a videoval egyutt igy mar osszeallt a kep. Sok sikert az ertelmezeshez.
(#53) Raysen623: Mivel mar baromi reg megszereztem, allithatom jol is mutat az 5-os, [moderálva].
Ne személyeskedj!
[ Módosította: Qru ]
-
SaGaIn
senior tag
Azért a diktatúra, önkényuralom , despotizmus és demokrácia fogalmakat nézd meg egy lexikonban légyszives mielőtt ilyen kijelentéseket teszel. Eseteleg csapj fel egy gimnáziumi törikönyvet a tartalomjegyzéknél és nézd meg milyen vezetést jellemez diktatúra és milyet demokrácia szóval. Azt hiszem pont volt egy ilyen érettségi tétel is hogy: Hasonlítsa össze a demokráciát a diktatúrtával egy szabadon választott történelmi időszakban.
De lehet hogy ez neked kimaradt, semmi gond még pótolhatod.
Elvégre tanulni sohasem késő csak nem youtuberól kéne legalábbis nem akárkitől akármit. -
SaGaIn
senior tag
Szerinted az ilyen elnyomó hatalmakat mennyire fogja meghatni hogy vissza kell térni egy régebbi technológiára? lényeg az totális kontroll ezeknél az államoknál. Lényeg hogy engedelmes szavazó legyél és négyévente oda szavazz ahova mondják neked. Lásd orosz o és Török o. Megszavazták az elnöki rendszert félelemből mert nem akartak börtönbe kerülni.
Az embereknek sokkal több vesztenivalójuk van ma, mint 56-ban, itthon volt, Azok akik lázadtak gyerekként megélték a háborút nem féltek semmitől, nem úgy mint a mostani generáció. A mostani generáció sokkal békeszeretőbb, itt nem lesz semmi komoly ellenállás, lázadás, sem a törököknél sem nálunk.
Legtöbb 20 éves otthon nyomkodja a mobiját tinderezik meg pokemonozik, le se szarják hogy diktatúra készül. Az a kevés akit meg érdekel azt vegzálják kicsit a hatóságok és elmegy a kedve a lázadástól. Mindenki azt szeretné hogy nyugalomban békében stabilitásban élje az életét. Hallottam olyat aki azt mondta őt az se zavarná, ha egyáltalán nem lenne választás 4 évente, őt nem érdeklik a világ dolgai hagyják békén a kampánnyal
sajnos. Nem jó felé megy az országunk és Törökország de még mindig nem látják elegen. Őrült egy világban élünk.[ Szerkesztve ]
-
haxiboy
veterán
VPN célja alapvetően Virtuális Magánhálózat készítése, a legtöbb OS-ben gyárilag van kliens, de ez most pont annak az esete ha én veszek egy konyhakést, lehet belőle fegyvert csinálni, de alapvetően nem az a célja/rendeltetése. TOR-nak sem az volt a célja hogy megkönnyítse a drogok és egyéb illegális dolgok kereskedelmét, minden csak a felhasználás módjától függ.
Sajnos a politikusok manapság nagyon be vannak gyöpösödve, egyáltalán nem nyitottak az új dolgokra, a technológia szerintük a sátántól ered és aki használja pokolra jut.
-
Béééla
őstag
Nem csak arra való hogy egy új IP-t kapj és azon keresztül böngéssz, hanem ha nem szeretnéd a teljes céges eszközparkot kitenni a világhálóra, de szeretnéd távolról is elérni kell valami átjáró.
Bocs, a céges/védett hálót teljesen elfelejtettem. Magánszemélyekre gondoltam
TOR-t meg aztán pláne nem tudják tiltani maximum illegálisnak minősítik.
Elég az ha kinéznek és elvisznek miatta célzottan.A VPN tiltására pedig már most lehetne elég indokot találni hiszen mire használná az átlagember:
- Netflix/Hulu/fogadóoldalak tiltott elérése (csak meg ne hallják a jogvédők hogy licenszeletlen amerikai tartalmat lehet vele itthon nézni)
- VPN = TOR = k1dd13 pr0n, drogok, fegyverek
- anonim trollkodás képviselőkkel szemben -
haxiboy
veterán
VPN-t miért tiltanák? (ez nem neked válasz) Nem csak arra való hogy egy új IP-t kapj és azon keresztül böngéssz, hanem ha nem szeretnéd a teljes céges eszközparkot kitenni a világhálóra, de szeretnéd távolról is elérni kell valami átjáró.
TOR-t meg aztán pláne nem tudják tiltani maximum illegálisnak minősítik. (A heroin is az mégis tele a világ drogosokkal).
Bár tény hogy egy átlagembernek "nincs rejtegetnivalója", de magánélete és magánszférája van.
Ha más ezt nem így gondolja az megszegi Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatát és az Emberi Jogok Európai Egyezményét is, illetve a Ptk. is rendelkezik róla.
Az internet tiltása/inkább korlátozása sajnos egyre gyakoribb. Nálunk is jelen van, bár főleg a Szerencsejáték ZRT. monopóliuma miatt (ami itthon szintén túl van reagálva lsd. Flipperek esete, pedíg a flippergépek nem szerencsejáték mivoltát bizonyították anno amikor legálissá váltak) [link]
Ezt kell szeretni. Mindenesetre én ahol lehet a legizmosabb titkosítást fogom használni, nincs semmi illegál a gépemen, de ha ezt valaki meg akarja nézni szívjon vele...A jelszavaim meg nem mondhatom meg
-
Béééla
őstag
Azért a pár milliárd euróért amit elnyelt viselje csak el azt a képet róla, főleg azért mert kifejezetten előnyös.
A török nagykövetségen lehet panaszt tenni ha valami nem tetszik.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
@nyisziati
A VPN-ek tiltása és a netblokkolás között azért van különbség. Hidd el pár év és itt a nagy Ójrópában is tiltva lesz a szokásos "de hát nincs rejtegetnivalód" süket dumával.[ Szerkesztve ]
-
#40
Feketelaszlo
senior tag
Tidus
#38
Feketelaszlo
senior tag
Nekik semmi, de a német, holland, francia befektetőknek rengeteg pénz jellegű keresnivalója lenne Törökországban, ők meg ennek érdekében aztán telibetojják, hogy mi a helyzet a helyi Wikipédiával.
Vagy arra célzol, hogy az unió az bizonyára mindenféle közös értékekről, internet- (és más) szabadságról meg hasonló humbugokról szól?
-
Hiftu
senior tag
Az EU-nak elég gondja akadt viszonylag új, keresztény tagállomokkal. Nem lenne jó, ha még több "tagállam" kezdené belülről bontani az EUs rendszert.
Azon tűnödök, hogy mikor találják ki az EU-ból való kilépés után az EU-ból való kidobás intézményét. Egyes politikai vezetők viselkedése lassan megérleli ezt a gyümölcsöt. -
#28
UnA
Korrektor
noPublicFG
#20
válasz
noPublicFG
#20
üzenetére
Megpróbálták, de az antantot visszanyomták a tengerbe a törökök a Dardanelláknál. Azóta nem mertek kikezdeni velük.
-
-
#26
Raysen623
addikt
noPublicFG
#20
Raysen623
addikt
válasz
noPublicFG
#20
üzenetére
Valószínűleg azért, mert akkor a teljes arab világ nekiugrana a nyugati oldalnak és egy kellemes atombombázással tarkított II. VH jönne ki belőle. Egész közel-kelet egy robbanásig feszült olvasztótégely, és a nyugat a jogra és saját elveire hivatkozva nemcsak azokra a gazemberekre gondol akiket semlegesíteni kellene, hanem az ott élő közemberekre is, akik viszont nem tudják mekkora szarban vannak.
Lassan nálunk is hasonló lesz a helyzet. Az ország egy jelentős részének fogalma sincs mi történik körülötte... -
Apollyon
Korrektor
Az ilyenek és ilyenek elolvasása után elgondolkozom, hogy meddig fogunk mi még itt kötetlenül és biztonságban értekezni az ilyesmiről. Valami olyasmi kellene, mint a Tor, csak hasonló megvalósulásban, mint a jelenlegi internet. Esetleg a Tor fog majd elterjedni mindenhol alternatívaként? Bár azt is tudják már blokkolni...
-
#22
-Skylake-
addikt
noPublicFG
#20
-Skylake-
addikt
válasz
noPublicFG
#20
üzenetére
empatiabol. sajna sokan mindenek fole helyezik (!szerintem!) tevesen. meg lehetne tisztitani ezt a vilagot hidd el, csak vagy nem erdeke annak aki megtehetne, vagy pedig nem teszi meg mert nem jo amikor a torikonyvben csunyakat irnak rolad. ahozmeg hogy osszefogjon a vilag, na ahoz meg nagyon-nagyon fejletlen a fajunk.
[ Szerkesztve ]
-
#20
noPublicFG
senior tag
Miért nem dózerolták még le törökoszágot? Potenciális veszélyforrás volt a múltban, most a jelenben és a jövőben is az lesz.
-
Wow, az agyukat a 16. században hagyták.
-
"...letiltották a Wikipedia oldalaihoz való hozzáférést egy olyan törvényre hivatkozva, mely bünteti közrend megzavarására alkalmas, pl. az obszcén vagy a nemzetbiztonságot fenyegető tartalmak megjelenítését..."
Igy kell kifacsarni torvenyeket. Csak azt nem ertem, Erdogan minek tori magat ilyenekkel, mikor egyertelmu, hogy diktaturat epit.
-
Raysen623
addikt
Ez a kedvenc mondatom a cikkből: "A hatóság honlapján megjelent tájékoztató szerint technikai elemzés és jogi megfontolások után hozták meg döntésüket."'
Imádom amikor valakik a jogra hivatkozva korlátozzák mások jogait és akadályt gördítenek a szabad vélemény és tájékozódás elé.
Elvégre tanulni sohasem késő csak nem youtuberól kéne legalábbis nem akárkitől akármit.
sajnos. Nem jó felé megy az országunk és Törökország de még mindig nem látják elegen. Őrült egy világban élünk.
Percek óta röhögök...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it Legkésőbb holnapra kiderül, hogy a bíróság jóváhagyja-e az oldal blokkolását.
- Politika
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Ukrajnai háború
- Építő/felújító topik
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- MWC 2025: Álomból valóság
- Death Stranding (PC)
- MWC 2025: Fényevővé válhatnak az Infinix telefonok
- Leleplezte az új Radeon generációt az AMD
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Új bontatlan SONY XR-65A80L 4K HDR Ultra HD BRAVIA XR Google TV, OLED Smart televízió
- Macbook Pro 15" - 2017, 4 mag i7, 16/512GB, 4GB Radeon - új akku - touchbar, garancia ( 11)
- iPad 10 eredeti Apple cover (Smart Folio)
- Nikon D750 + MEIKE markolat + 3 akkumulátor, újszerű állapotban, dobozában!
- ASUS Radeon RX 580 DUAL 8 GB