Új hozzászólás Aktív témák
-
Neked nem barátod, de OV-nak igen.
Belegondolva, vajon meg tudnák-e tenni, hogy Paks2-t úgy építik, hogy biztonság kedvéért raknak bele egy backdoort, hogy ne kelljen már behatolással szöszölni. Csak egy jel a megfelelő frekvencián és vagy leáll a reakció, vagy inkább felfut mint Csernobilban. De ugyanezt más kivitelezőnél is el tudom képzelni... elvégre egy SIM kártya, vagy más adó-vevő nem nagy cucc, és a reaktorkamrát ők gyártják, nem hiszem, hogy szétszedik, engedik szétszedni, hogy backdoort keressenek rajta...[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
próbáld már meg a teljes mondatát értelmezni.
egyébként szégyen, hogy még mindig ott tartunk, hogy nem kell atomerőmű.
többi hsz-re: paks2-re nem kell backdoor meg semmi se. ha ők építik, bizonyára lesz itt egy csomó orosz mérnök is, közvetlen hozzáféréssel a vezérlőhöz. felesleges lesz tűzfalakat törögetni, ha van bent ember.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
segítek, ezt írta:
"mert ennél csak drágább és egyben környezetszennyezőbb megoldás létezik arra, hogy ne csak az év 30%-ban tudj kommentelni."a napenergia lehet, hogy olcsóbb, csak nincs. tehát ő nem azt vitatta, hogy olcsóbb-e, hanem azt, hogy nem áll rendelkezésre. mi olyan helyen élünk, ahol a megújuló energiaforrások nem akarnak megfelelő időpontban megújulni. következmény: vagy elfogadjuk, hogy atom kell, vagy elfogadjuk, hogy nincs áram.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
két problémát látok a hsz-edben, amiből az egyik elég arra, hogy magadra hagyjalak toporzékolás közben.
1. ez a rohadt föld, ez nem átlátszó.
2. ha nálad beakadt a tű, mint egyszeri óvodásnak a játékbolt előtt, és csak annyira futja, hogy toporzékolsz, a földbe vered magad és üvöltözöl, hogy nem, akkor nem vitatkozom veled tovább. nincs kivel.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Reggie0
félisten
Hiaba van nap meg szelenergia, ha a kiesest csak gazeromuvel tudod potolni. Tehat ezzel annyit ersz el, hogy x MW megujulo melle epithetsz x MW gazeromuvet es tarthatod fent mindkettot, sot a gyors kapcsolas miatt a gazeromunek felarral fizethetsz. Plusz meg kapsz szep kis CO2 terhelest. Ja es fizetheted a tamogatast a megujulokhoz, mert kulonben sosem terul meg.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Ahhoz kepest nyugateuropaban masok is megfelelonek talaltak, ha oroszok epitenek. De akkor ki mas? Franciak akik mar majdnem rankboritottak paksot es az oroszok takaritottak el a szart amit csinaltak?
Nem az orosz technologiaval van baj, hanem a mutyival. Nem is mernenek nagyon eromuvet piszkalni, mert az atomcsapassal egyenerteku tamadasnak minosul, amire valaszcsapast adhat a nato.
[ Szerkesztve ]
-
Akos96
senior tag
"Másrészt nemcsak energiatermeléssel lehet csak az igényeket kielégíteni, hanem lehet energia takarékos megoldásokat is használni. Például lehet a házakat szigetelni is annak a pénznek a töredékéből, amibe Paks 2 kerül."
Lehet, és ezzel valóban megtakarítasz energiát, azonban nem villamos energiát. Paks pedig villamos energiát állít elő. Szebben leírva.
"A tévében nézed a szaxofonost, És azt gondolod, hogy de jó neki."
-
addikt
Simán lehetővé tenné, csak akarni kell. Egy solar roof + powerwall kombóval teljesen off-grid működhetnének háztartások.
Másrészt - ahogy korábban írtad - az esztelen fogyasztás (áram meg hő is) korlátozása ugyanolyan fontos lenne, mint hogy hogyan állítjuk elő az adott energiát.
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
hja mer' a nemzetközi hálózatban csak úgy teremnek a szabad elektronok, usgyi!
szerinted a nemzetközi hálózatba honnan kerül az áram? csak nem a francia atomerőművekből?
"Pillanatnyilag az akkumulátorok teljesítménye ezt nem teszi lehetővé.": ami egyébként nettó marhaság. az akksik teljesítménye simán elég lenne egy háztartásnak, az ára nem teszi lehetőve, meg az, hogy mivel töltöd fel?
szerk: a jelenlegi éghajlati trendek mellett a hőszigetelés értelmetlen. hacsak nem a nyári meleg ellen történik.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
arnyekxxx
veterán
A napenergia csak az egyik alternatív energia forrás, ezenkívül más is van (pl.: szél, geotermikus energia)
A geotermikus egy vicc ahhoz képest amennyi áramra igény van, a szél meg szintén. Nézd meg a mavir honlapján, hogy a 330MW magyar szélerőmű mikor és mennyi áramot képes előállítani milyen egyenletességgel.
https://www.mavir.hu/web/mavir/szeltermeles
külön szép amikor negativban van a termelésük
Például lehet a házakat szigetelni
Hány házat fűtenek az országban árammal?
Továbbá ne mond, hogy napenergia nincs. Van.
Van, az év 30%-ban és annyi amennyi épp sikerül.
addigra sokkal olcsóbb és hatékonyabb napenergia termelés lesz lehetséges.
Ha nem süt a nap akkor teljesen mindegy, hogy milyen olcsó napelemrendszer nem termel áramot. És Magyarországon kb 2000-2500 órát süt a nap a 8760 órából és azt is olyan egyenletes eloszlásban, hogy januárban 50 óra júliusban meg 340 óra.
És te erre akarod alapozni az ország egyenletes energiaellátását.
Az oroszokkal semmiképp.
Gazdasági kérdésekben káros fóbiára alapozni. A németeknek nem derogál a ruszkikkal üzletelni.
-
arnyekxxx
veterán
Kifejtenéd, hogy a napenergia miért környezetszennyező?
Szerinted amikor nem süt a nap akkor az áram úgy hirtelen a szeretetből lesz vagy mondjuk szénből és gázból?
Az, de a kiégett fűtőanyag? Az egy picit nagyobb.
Tudod, hogy paks2 60 éves életciklusa alatt mennyi kiégett fűtőanyag keletkezik?
Másrészt a ma kiégett fűtőanyaga a jövő üzemanyaga.[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
Akkor a szén és a gáz szennyezz, nem a napenergia.
Akkor nem szarunk a kútba csak a szélére és belelökjük.
A napenergia csökkenti, hogy ezek szennyezhessenek, mert kevesebb kerül felhasználásra belőlük.
Az atomerőmű meg méginkább csökkenti mert nem kell a kedvéért állandóan fossziliserőműveket járatni és nem kap agyérgörcsöt a hálózat amikor 5percenként elmegy meg visszajön a termelés mert épp olyan a felhők kedve
Ahhoz sok, hogy olcsón és biztonságosan elraktározzuk.
Tehát nem tudod. Gondoltam.
Az te csak hiszed. Addigra sokkal jobb energiaforrások lesznek.
Az én jóslatom a létező valóságon alapul (csak jelenleg nem gazdaságos mert olcsóbb az uránt bányászni mint feldolgozni) a tied meg azon ami fél évszázada harminc éven belül megvalósul és most is éppen 30 évre vagyunk töle ( fúziós erőmű) vagy szimpla fantáziáláson ami ha teljesül se oldja meg az alapproblémáját (ha fizetnek a napelem felrakásáért akkor is marad napelem)
A tudomány és technika fejlődik. Mostanában elég gyorsan
Ja, minden évben 3 forradalmi akkutechnológia jelenik meg amiről aztán soha nem hallunk többet mert csak a laborban müködik, már ha működik és nem csak az a létezése oka, hogy valami kutatási támogatáshoz kellett valami publikációt mutatni. A létező valóságban meg faragják a li- technológiát így egy kicsit javulgat.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Nem kizarolag. Egyszeruen arrol van szo, hogy ha van x megawatt napelemed, akkor amelle kell ugyan akkora teljesitmenyu tartalek.
Az akkuknak sem a teljesitmenyukkel van gond, hanem a kapacitasukkal es a korlatozott ciklusszammal. Egy felhoatvonulast pl. lehet naponta 20x is kompenzalni. Mondjuk tulmeretezed az akksit es 40-80% kozott tartod a toltottseget, azaz 2.5-szeresen tulmeretezd, jo esetben kibir 10000 ciklust. Az 500 nap. Legrosszabb esetben. Vagy megjobban tulmeretezed vagy lehet folyamatosna ujragyartani, ami szinten baromi kornyezetszennyezo.
[ Szerkesztve ]
-
redgreg
tag
Tudom, h ez nehezen érthető, de tudod éjjel nem süt a nap. Lehet akármilyen hatékony a napelem, ezen akkor sem változtat semmit. Ez az egy.
Kettő: A napelem nyilván hegyilevegőből, és nem mondjuk Ga-Arzenidből készül.
Három: Az akuumlátorok nem természetbarát cuccosok.
Négy: Egy Szili, vagy egy Szolmi a maguk 4-6000 kW teljesítményével nem igazán akuumlátorozható le... -
moha21
addikt
Szerintem neked nincs igazan nagyságrendi rálátásod erre a dologra.
Alapból már az is probléma, hogy mint tudjuk az akku-t váltakozó árammal nem tudjuk tölteni.
Tehát ehhez is elektronika kell amin szintén lesz veszteség.Nem akarok nagyon belemenni, hogy mi törtenik az atmoszférában etc.,. Átlagban azt lehet mondani, hogy kb. 1000W teljesítményű napenergia jut egy négyzetméterre. / és ekkor egy nagyon felfelé kerekített számot írtam amit olyan cég honlapján találtam ami ebből él Energetika szakon ez a szám kisebb volt :-) /
És akkor még rájön a hatásfok, gyártási költség stb..Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
Akos96
senior tag
Akkor várjuk meg, amíg a tudomány és a technológia gyorsan elfejlődik addig, hogy varázslatos napelemeink legyenek és minden gondunk meg legyen oldva. Menet közben majd jól meggyőzzük magunkat arról, hogy a Paks 1-el kieső 2000 MW kapacitásra nincs is szükség, majd importálunk vagy mittudomén.
Az után, hogy a #46-ban konkrétan három szóval elküldted a halálba az üzemanyag reprocesszálást úgy ahogy van, igazából semennyire sem tudom komolyan venni az itt folyó vitatkozást (ez nem vita)."A tévében nézed a szaxofonost, És azt gondolod, hogy de jó neki."
-
Muton
addikt
most te amúgy csak trollkodsz, vagy ilyen nehéz a felfogásod?
amikor elfogytak az műszaki érvek az atomenergia ellen és a napelemed mellett, akkor jössz it a mindenféle politikai fóbiáddal?
próbálj már meg nagyobban gondolkodni, bár nem hiszem h menni fog az előzőek alapján...annyit segítek, hogy a Kárpát medence különösen fontos vízgyújtő terület Európában, emiatt sem az oroszok, sem usákia vagy a franciák nem fognak minket atommal támadni, és Paksot is békénhagyják, mert akkor tönkrevágnák az egészet, amit később ők sem tudnak használni.
[ Szerkesztve ]
Muton#2316 - $z@r a drop >_<
-
moha21
addikt
"Ha nem épül meg paks 2, azért még ott van PAKS 1 is."
Egy ideig.
Véleményed lehet, nekem is van. A bővítés elengedhetetlen. Ettől függetlenül, persze többet kellene fordítani "zöldenergiára " is.
(#76) cami][us : Igen, drága is sajnos / ugye másféle erőmű kell hozzá, mellesleg drága az üzemanyag átalakítása is.
[ Szerkesztve ]
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
rii
nagyúr
97-ben vettem egy telket ahol nem volt áram, és utánajártam h mik a lehetőségek
szél kb. - sajnos 0
napenergia: napelemekkel meg erős kompromisszummal tud egy háztartás önfentartó lenni.
nem állami szintről beszélek, mert az államnak nem érdeke, hogy ne fizess az áramért, amin jövedéki adó is van. .... még extra adót is kap, ha napelemekkel szeretne az ember mókolni, kb. 20 év mire visszatérül a napelemrendszer ára (kb. 2.000.000 Ft a legkisebb hasznalható rendszer is, ami nyáron jobban teljesít, de a téli időszakra kell belőni)borg25: " .... ha kiszámolták, hogy mennyi egy ember energiaigénye, azt mennyi napelem fedezi, beszorozva ez az összes ember számával a Földön nem volt elég hely. .... "
fogyasztói társadalom - mindenből minél többet.
ki mondja meg h mennyi egy ember "szüksége"?
pláne ha kivesézzük a "szükség" szót: napi 2000 kcal, 20 fok, 2 liter víz.
ezen felül mi szükség van még? "szükség" van a tv-re, a 200W-os hangfalokra, az 1000w-os gamerpc-re, a fűnyíróra? kaszát vettem. vaterán 1000 találat, abból 2 volt a régi hagyományos kézi kasza ... a többi az elektromos meg a benzines vacak.ha globális értelemben (világ-ország) nem indul program az energia ésszerű felhasználásra, akkor annyit fog az emberiség fogyasztani, ami a csövön kifér. munkahelyeken sincs ezt célzó megoldás. meg most egy munkahely minek erőlködjön, amikor semmit nem ér, ha a másik 999 semmit nem tesz ennek az érdekében.
[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
én magánszemélyre értettem amit írtam - mert megpróbáltam annó erre az útra lépni - Te hoztad fel az állami szintet .-(((
" ... Ilyen sehol nincs az világon, legalábbis állami szinten biztosan nincs. Ez hatalmas félreértés. Az alternatív energiák csak kiegészítők mindenütt, az erősödő környezetszennyeződés és a hagyományos energiaforrások kimerülése miatt. .... "
alternatív energiákkal is el lehetne látni egy komplett háztartás .... csak éppenséggel vissza kell fogni a fogyasztást.
(#87) Reggie0: az iparnak persze ... én magánszemélyekről beszélek ..... kommunikálja valaki az emberek felé, hogy ne fogyaszanak annyi áramot? van egy évben 1x a föld napja ... fantasztikus ... az év 364 napjában sz.runk szerencsétlen földünkre, és 1 nap "odafigyelünk"* .-)
és persze h nem mondnak ilyet, hiszen fogyasztói társadalomban élünk, ... fogyassz mindenből minél többet ... az álam csak örül, ha nem 3.000 hanem 14.000 a havi vill. számla.
*olyan mint a karácsony: 3 napig "szeretet" ünnepe ... és a maradék 361 nap?
egyedül a május 1-hez állunk hozzá normálisan, mert akkor magasról vastagon sz.runk a munkára, az év többi napján meg rommá folgozzuk magunkat .... bárcsak így lenne a föld napja is ... meg a karacsony is ...
[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
moha21
addikt
Miért egyébként nem vagyunk függőségben? A villamos energia a felhasznált energia kb. 20%-át adja.
A többi szerinted honnan van? Mert nem igazán a magyar bányákból. :-) Egész jelentős mennyiségű szénhidrogént is tudunk ám fogyasztani.
#89) Kékes525 : Ha kurva gazdag ország lennén nem kellene hitelt felvenni..-) Lhet mondjuk stadion helyett másba si ölhetnénk a pénzt.. ( akár kutatásba vagy a kutatásokat legalább nem állítanánk le ).
Hitel , infláció stb. Az egészről úgy lehetne érdemlegesen vitatkozni, ha ismernénk minden paraméterét a dolognak.
Ettől függetlenül a M.O.-i környezeti viszonyok mellett nem igazán jöhet más típusú erőmű szóba.
Lehet, hogy lehetne még halogatni etc. De jelenleg én nem látok alternatívát.
[ Szerkesztve ]
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
moha21
addikt
Azon kívül, hogy piacgazdaságra abszolult semmi különbség nincs az oroszok és más népek között?
Mindenki próbálja a saját malmára hajtani a vizet. Kb. ennyiről szól a dolog.Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
bambano
titán
ne legyél már ennyire tájékozatlan, mert ez már fáj.
"Ha nem épül meg paks 2, azért még ott van PAKS 1 is.": jelenleg a paksi blokkok többsége elérte élettartama végét. nem majd valamikor a jövőben, hanem jelenleg. Több blokk is élettartam-hosszabbítással üzemel. Tehát nincs ott paks, ha nem lenne ilyen sürgető energiaigényünk, már ki kellett volna kapcsolni.
tehát azok a dumák, hogy paks BŐVÍTÉSE, ócska méregzöld dumák, mert nem lesz pakson bővítés. egy atomerőmű felépítése hosszú idő, éppen csak bele fogunk férni az új blokkok felépítésével a régiek meghosszabbított üzemidejébe.
"Az építkezés döntését nyugodtan elhalaszthattuk volna még akár 10évig is és akkor az újabb információk birtokában sokkal jobban dönthettünk volna.": fentieket tekintve ez tévedés.
azt én sem vitatom, hogy pártfinanszírozás lesz a vége, de ezt a békát le kell nyelni. és inkább az oroszok csinálják, mint a franciák, akik majdnem felrobbantották paksot pár éve.
(#74) Kékes525: ne vegyük már komoly reaktorstopnak, hogy egy 58-as építésű, 25 teljes megawattot termelő cuccot leállítanak. mivel eddig mindenben tájékozatlan voltál idáig, jelzésként: 400 megawatt környékén járnak a paksi blokkok/darab. szóval ez a leállítás nem környezetvédelmi okokból történik, hanem kidobnak két régi ceruzaelemet.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Inkább ilyen fegyverekkel gyepálják egymást a szuperhatalmak, mint atomrakétákkal. Persze, egy ilyennek is akadhatnak halálos áldozatai, de korántse annyi, mintha moszkva és washington kilőné egymásra a spájz komplett tartalmát. A modern embert pedig az őrületbe lehet kergetni, ha megvonjuk tőle a facebookot egy napra .
A cikkben amúgy semmi meglepő nincs, az lepne meg, hogy a XXI. szd második évtizedének végére járva ne dolgoznának/lennének kész hasonló projektekkel.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
bambano
titán
válasz Kékes525 #150 üzenetére
próbáltam érzékeltetni, hogy a megfelelő bizonyítékok nélkül amit ír, az egyrészt üres locsogás, másrészt visszájára fordítva is pontosan ugyanannyi a bizonyító ereje.
de ha már megkérdezted: a zöldlobbi csinálja az agymosást. mocskos sok pénz van a zöldlobbiban meg a "környezetvédelemben".
privát magánvélemény: ennél ócskább nevet, hogy környezetvédelem, még nem is láttam.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
arnyekxxx
veterán
válasz Kékes525 #150 üzenetére
Ki vagy kik végezték el az agymosást?
Azok akik a szádba rágták, hogy az atom rossz, oroszkiszolgáltatottság, csernobilfukusimaatomhalál, a naperőmű jo a szélerőmű jó, az országnak nem atomra hanem sok napszélgeotermikus erőműre van szüksége hogy örömbódoccság legyen.
Én ezért nem tudok érzelem nélkül szigorúan csak a szakmai szempontok alapján érvelni,
http://www.origo.hu/itthon/20140124-a-paksi-bovites-elokeszitesenek-hattere.html
"Amikor kiderült úgy 2008 körül, hogy az oroszoknak van az 1000, illetve 1200 megawattos blokktípusa, ami nekünk a legmegfelelőbb, lelke mélyén mindenki tisztában volt azzal, hogy ez kell" - mondta egy szocialista képviselő. Egy másik azt említette az orosz előnyeként, hogy "az atomenergiával foglalkozó magyar szakemberek 80 százaléka Szovjetunióban vagy Oroszországban végzett, azt ismeri, onnan vannak kapcsolatai". A harmadik érv az oroszok mellett pedig az volt, hogy miután eldőlt, hogy Pakson építenek új blokkot, drágább lenne nem orosz technológiával dolgozni.
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz Kékes525 #210 üzenetére
"A neten nagyon sok minden van, ami nem igaz. Ez szintén az, a klímakutatók döntő többsége nem ért vele egyet.": nyilván nehéz lenne egyetérteni olyannal, ami szerint a saját munkásságuk kamu. A neten van pár olyan dolog is, ami nyilvánvaló tény-hamisítás, szintén klímakutatók követik el.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
moha21
addikt
válasz Kékes525 #212 üzenetére
"Egelynek mindenben igaza van, hiába nem fogadják el a tudósok többsége, hisz nyilván nehéz lenne egyetérteni olyannal, ami szerint a saját munkásságuk kamu. "
Innen, hogy Egely György, mint tudós van feltüntetve, nincs is értelme szerintem a további vitának.
A név kötelez. :-)Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
moha21
addikt
válasz Kékes525 #222 üzenetére
"amivel egy picit ellentétbe kerül az erős környezetvédő ellenességed "
Azért, mert valaki az atomenergia oldalára áll / mivel alaperőműnek vagy ez vagy valamilyen hőerőmű felel meg /, attól még nem lesz a környezetének az ellensége.
Tulajdonképpen a villamos energiára az embernek nincs közvetlen szüksége, pusztán kényelmi okokból használjuk. / persze, nem vagyok naiv, manapság kell már, mert minden ezzel működik, de ez pusztán kényelmi indok /.
A környezettudatos ember szerintem első körben megtanulja megérteni a környezetet, a fizikát és csak utána
tud, ha akar környezettudatosan élni. Hogy mit is jelent ez szerintem kifejtem:- Ha épít lakást a legfontosabb, hogy kiválóan legyen szigetelt. / mert az energia nagyon nagy része itt tűnik el /
-Használja a tömegközlekedést./ és fizet is érte/
- Ha mondjuk mos, akkor lehetőleg telerakja a mosógépét.
- Nem folyó víz mellett mos fogat. Stb.. napestig lehetne sorolni, hogy mikre megy el az energia.
Ez a klímaegyezmény nagyon jó dolog egyébként csak mondjuk nem úgy néz ki mint ami nagyon működne. Oké ráragasztják az ISO faszom minősítést egy szénerőműre, mert kcisit fejlettebb technikát alkalmaz, meg kicsit jobb szűrőt tesznek bele... Ja csak attól az még ugyanúgy eléget x ezer tonna szenet naponta és az bizony szennyez.
Mellesleg te gondolatátvitellel is foglalkozol?
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
Rive
veterán
válasz Kékes525 #233 üzenetére
Technikailag a választott típus egy klasszikus, konzervatív design amit túl sok csúcstech nélkül is lehet kivitelezni, üzemeltetni.
Nincs vele semmi baj. Illetve, igazából nekünk némileg nagy, de nem kapni kisebbet...
A politikai aggályok is inkább a megrendelőt illetik meg. Akármekkora sz@rkeverők is mostanában az oroszok, létérdekük, hogy azon a néhány területen ahol még tudnak eladható árut produkálni, megmaradjon a bizalom.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
válasz Kékes525 #215 üzenetére
"Egyetértek. Ezek az emberek többsége erősen flusztrált és/vagy sikertelen, félresiklott az életük, ezért próbálnak valami nagyot mondani, amivel feltudják magukra hívni a figyelmet. Másként megfogalmazva trollok, Trumpok, akik egy alternatív valóságot (magyarul hazugságot) akarnak velünk igazként elhitetni, elfogadtatni."
Végül is Tesla is ilyennel foglalkozott, ő se vitte sokra, nem is tudom mit is köszönhetünk neki, várjunk csak ah igen, egy jelentéktelen dolgot a váltóáramú elektromos hálózatot. Végül is sokban nem különbözik az Edison féle egyenáramútól, azzal pár 100 méterre lehet kellő hatásfokkal energiát juttatni, a válóárammal pár 10000km-re.
Neki is azt mondták, mikor szóvá tette az egyenáramú motornál a szénkefék szikrázását, hogy azt nem-e lehetne elkerülni, a válasz az volt, hogy nem. Ő megoldotta.
Az elektromos hálózatra és az energiára úgy tekintett, mint egy szivattyúra, aminél gépekkel szivattyúzzuk az energiát. Véleménye szerint, ha képes lennénk a természetben mindenhol jelenlévő energiát szivattyúzni, akkor korlátlan energiához jutnánk. (Bocs ha nem fogalmaztam pontosan, 20 éve olvastam)
A világegyetem folyamatosan tágul és energiát veszít. Ha ennek az energiának egy töredékét hasznosítani tudnánk akkor szinte végtelen energiánk lenne. A tétel ami ezt kimondaná triviális, csak a fizikusok nem errefelé kacsintanak, hanem kvantumfizikában, és 9 dimenzióban gondolkodnak.
Elmélet nélkül viszont nem lehet gépet levédetni, mert ha beviszed a találmányi hivatalba, akkor az első kérdés, hogy energia megmaradás törvényéhez hogy viszonyul? Hát izé, jelenlegi ismereteink hiányosak, jelenleg megsérti. Köszönjük, találmánya akkor nem működhet, nem kaphat védelmet. Nincs védelem, szabadon lehet másolni, senki se akarja gyártani. Te profitot szeretnél, nem teszed közkincsé.Aztán ott a kérdés, mi lenne, ha holnap valaki előállna egy új fizikai világképpel, örökmozgóval, antigravitációval stb? Halleluja nincs szükség szénre, atomerőműre, tiszta környezetbarát energia. Aztán jönnek a gondok, hogy bizony lehet új fegyvereket készíteni, erősebbeket, amik még olcsóbbak is.
Egy példa: Replikátor technológia. Milyen jó dolog is az a Star Trek univerzumban, élelmet, eszközt, bármit le lehet gyártani. Szuper 3d nyomtató. Nincs éhezés, mindenkinek van járműve, gyógyszere stb.
A valóságban elég lenne egy hiba, egy kis szándékosság, és kávét feketén helyett 1mm3 neutroncsillagot szintetizáltatni, az hazavágná a földet.[ Szerkesztve ]
-
Rive
veterán
-
-
Rive
veterán
válasz Kékes525 #252 üzenetére
Azt írtad itt fönnebb néhány hozzászólással, hogy:
mostanában egyre gyakoribb ... a mutyi.
Egyáltalán nem gyakoribb: a rendszerváltás előtt ugyanilyen urambátyám TTT rendszerben ment minden, mint most. Az egyetlen változás, hogy most kevésbé ügyelnek a látszatra és kevésbé engedik az 'aprajának'. De ez nem mennyiségi változás....
Gondolatolvasó meg nem vagyok.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz Kékes525 #254 üzenetére
Az, hogy nem tudsz kimozdulni a szokásos agyrohasztó politikai vitakultúrából, igazából egyéni szociális probléma.
Normális körökben a mennyiségi egyenlőség megállapítása nem jelent értékítéletet vagy relativizálást.
Viszont nagyon modortalan dolog annak feltételezni./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
Új hozzászólás Aktív témák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- TCL LCD és LED TV-k
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Napelem
- Nyaralás topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Vicces képek
- További aktív témák...