- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
- ASUS routerek
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen switch-et vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Neked nem barátod, de OV-nak igen.
Belegondolva, vajon meg tudnák-e tenni, hogy Paks2-t úgy építik, hogy biztonság kedvéért raknak bele egy backdoort, hogy ne kelljen már behatolással szöszölni. Csak egy jel a megfelelő frekvencián és vagy leáll a reakció, vagy inkább felfut mint Csernobilban. De ugyanezt más kivitelezőnél is el tudom képzelni... elvégre egy SIM kártya, vagy más adó-vevő nem nagy cucc, és a reaktorkamrát ők gyártják, nem hiszem, hogy szétszedik, engedik szétszedni, hogy backdoort keressenek rajta...[ Szerkesztve ]
-
Oké igaz. Akkor is maradt pár módszer:
1. Primer körben a bor tartalmát folyamatosan csökkentik, hogy a láncreakció a kiégett fűtőelemek mellett is ugyanazon a szinten maradjon. Ha a tervezéskor beépítenek egy szűrőt amit bekapcsolva képes megkötni a rajta áthaladó bort, akkor máris van moderátorod, csökkent bortartalmmal ami növeli a láncreakciót.
2. Nem feltétlen a robbanás a cél, bőven elég, ha pár hónapra a reaktort kivonják a forgalomból, és addig nincs áram. Ehhez elég pár szelepet túlvezérelni.
3. Mindegy, hogy most atom, kémiai, vagy hűtés leállása miatti túlnyomásos robbanás miatt kerül ki a radioaktív anyag a környezetbe. A lényeg, hogy a robbanás elég nagy legyen ahhoz, hogy átszakítsa az erőmű falát és az anyag kijusson.
4. Van ott más sebezhető pont is, a GW-os transzformátorok se szeretik, ha hirtelen rövidre zárják őket, vagy elmegy a terhelés, az is szép robbanást tud eredményezni, azt se két nap megjavítani.A kiberhadviselés alaptörvénye, hogy amit ember épített, az sebezhető, csak meg kell találni a megfelelő pontot.
-
Ti szóljátok le Kékes525, hogy nem látja az arányokat, de azért nálatok is van egy-két csúsztatás:
Tény, hogy az atomerőművek bocsátják ki a legkevesebb üvegház hatású gázt, beleszámolva az építkezés alattit és egyéb járulékos kibocsátást is, de az atomerőművek az egyetlenek, amik működésük során radioaktív anyagot termelnek. Azokra pedig jelenleg nem létezik technológia, ami ártalmatlanítani tudná. Az, hogy egy barlangban ezer évekre elzárják a hulladékot nem nevezhető megoldásnak.
Robbanás egy szénerőműben? Tűz, hatalmas mennyiségű CO2 jut a légkörbe.
Átszakad egy vízerőmű, elönti a környező területet, lemegy az ár, a terület újra használható.
Robbanás egy atomerőműben, a környező terület évszázadokra használhatatlanná válik, max vadrezervátumnak jó. Nem hinném, hogy itt bárki is fogyasztana olyan vodkát, amire az van írva, made in Csernobil, hiába telt el 30 év, és csökkent a sugárzás.
A felhők nem úgy viselkednek, hogy most van felhő Magyarország felett, most nincs, most megint van, megint nincs. Inkább úgy, hogy most a te napelemed felett van, most az enyém felett, szomszédé felett. Ezért kiátlagolják egymást. Persze ha az egész ország felett borús az idő, vagy január van, akkor az átlagolás semmit sem ér.
A napelemek nem termelnek a nap 24 órájában. De valamiért az emberek éjszaka alszanak és nem a lámpát égetik vagy tévéznek hajnalig. A termelés is inkább nappal folyik, nem véletlen, hogy éjszaka olcsóbb az áram, mikor már nem kell akkora energia mennyiség, de az erőművek még nem tudták csökkenteni a termelésüket. Igen, van 24 órás gyártósor is. Annak éjszaka is kell a nafta, de az a ritkább.
Passzív házat már lehet fűteni elektromos árammal is. Nagy belmagasságú helyeket gazdaságosabb infrapanelekkel fűteni, a klímával való fűtés is hála a hő pumpás technológiának jobb hatásfokú, mint a gáz. Klímával meg kifejezetten akkor hűtenek, mikor kint ezerrel süt a nap.
Izlandnak jó a geotermikus energia, nekünk miért nem?20 éve egy dolog szólt a napelem ellen: A hatásfoka. Nem tudom a mostaniak hol tartanak, de akkor ha kiszámolták, hogy mennyi egy ember energiaigénye, azt mennyi napelem fedezi, beszorozva ez az összes ember számával a Földön nem volt elég hely.
Paks2 később kellene építeni. Ha 2020ban elkezdik, akkor lesz egy időszak, mikor Paks1 Paks2 egyszerre üzemel, és feleslegesen termelnek, ami mehet exportra, esetleg mínuszos áron. A sógorkomák kivitelezés minőségében sem bízok. Beszédes, hogy két évvel ezellőttig, ha Budapesten felújítottak, akkor megadták, hogy ettől eddig. Most meg ettől kábé eddig. Mert már a határidőt és a ködbért se követelik meg, vagy tudják betartani. :S
Egy elosztott rendszer nehezebben támadható, két három nagy teljesítményű erőművet könnyebb kiiktatni, mint ezer kicsit. Persze ha az az ezer kicsi a netre is van kötve, és nagyívben tettek a biztonságra akkor már más a helyzet, de nem muszáj idIoT-nak lenni.
[ Szerkesztve ]
-
"Ja kivéve azokat a 3 műszakos gyárakat, ahol ilyenkor is megy a termelés / megsúgom nem kevés van"/
Bocs, olvass tovább, ezt én is írtam, de azt is, hogy nem ez az átlag.
"A villamos energia termelését a fogyasztáshoz kell alakítani. Olyan nincs, hogy a semmibe termeljen valami. Németorszagban ebből volt is / van is / gond."
Felépül Paks2, Paks1 még pár évig vígan üzemel, és ketten együtt többet termelnek mint amire az országnak szüksége van. Mit csinálsz? Lezsírozod Paks2-t, berakod a raktárba, hogy majd ha kell, akkor előveszed és akkor helyezed üzembe, és csak akkortól ketyeg az óra, addig nincs semmi költség? Vagy a teljesítményt vissza lehet fogni a felére, és az első 5 évben a profit harmadát termeli ki, mert megnyugtatlak: Attól, hogy 50%-on járatod a költségeid, hiteltörlesztőd még 100%-on ketyed. Ezt csak egy féle képen tudod elkerülni, ha nem 5 évvel az előtt építed meg, hogy szükséged lenne rá.
"Azt nem tudom, hogy tudtat-e, hogy itt a kis Európánkban a nezetközi kooperációs hálózaton keresztül a beépített összteljesítmény 600 GW!!! ( Ez mondjuk 2006.-os adat. )"
Azt tudtad, hogy van olyan időszak, amikor ezen a hálózaton neked fizetnek, csak hogy vedd át az áramot mert a felesleggel nem tudnak mit csinálni, és az erőművet nem tudják csak úgy hirtelen lekapcsolni? Paks2-nek pont ezzel az árral kéne versenyeznie. Oké ez csak egy időszak, más szakban megkérik az árát, de akkor se annyit, mint amennyiért majd Paks2 fog termelni.
-
Az EMBERVÉDELEM ötlete tetszik, jobban kifejezi, hogyha a környezet megsemmisül, akkor mi is megsemmisülünk.
Viszont az emberen kívül sok élőlény megszívta, és még meg fogja szívni:
http://ecolounge.hu/vadon/2020-ra-kihalhat-a-vadon-elo-allatok-ketharmada
http://www.erdekesvilag.hu/a-nagytestu-novenyevo-allatok-60-szazalekat-fenyegeti-a-kihalas-veszelye/
http://www.origo.hu/tudomany/20150814-kihalas-mamut-allatok-klimavaltozas-ember.htmlNagyjából ami nagy testű, mozog, ehető vagy szép a bőre azt kinyírtuk, vagy kinyírjuk.
Az is megpecsételi egy élőlény sorsát, ha nálunk rosszabb az alkalmazkodási képessége, vagy olyan helyen akar élni, amit mi szeméttelepnek használunk. Ha nem édes.
A csótányok biztonságban vannak bár ki tudja. Ha már csak mi lennénk és a csótányok az ember tuti rászokna mint proteinben gazdag energiaforrás. :S[ Szerkesztve ]
-
A logikádat követve az emberek életének természetes velejárója a halál. Immár több millió éve. Hogy most te 97 éves korodban végelgyengülésben, vagy 37 évesen stressztől szívinfarktusban, vagy holnap shotgun általi ólommérgezésben halsz meg mindegy. Jah nem, az egyiket szeretnéd elkerülni, a másikat meg még a BTK is bünteti.
Igen, voltak tömeges kihalások, de azokat nem az ember ostobasága okozta, hanem mondjuk:
- Meteorit becsapódás
- Feltételezések szerint 400 fényéves körzetben felrobbant csillagról származó gamma felvillanás
- Évezredekig tartó gigantikus vulkáni tevékenység
- Lehűlés következtében eljegesedés (hógolyó föld) - Nah ezt lehet az akkori élőlényekre kenni.Senki se vitatja, hogy élőlények megjelennek és kihalnak. A gond az a sebességgel van, és, hogy pont akkor amikor épp szétcsesznénk ezt a világot. Az emberek 99% szerint van közte összefüggés. A maradék 1% szerint meg Trumpnak van igaza, és a globális felmelegedés nem létezik (azt csak a gyíkfejűek terjesztik)
[ Szerkesztve ]
-
válasz
arnyekxxx
#183
üzenetére
Ha az asszony körbehányta az autót, 10 kilós kalapáccsal megkocogtatta mindenhol a motorháztető alatt is mert szép a hangja, esetleg pár biztosítékot kicserélt illetve új körömlakkért eladott akkor szerintem jó nyomon jársz, tényleg miatta kezdhetett folyni a hidraulikafolyadék.
Drasztikusan avatkozunk be a világba. Többről vagy nem tudjuk, hogy mit eredményez, vagy nem akarjuk tudni, vagy egyenesen tudjuk, csak nem akarjuk belátni. Így már kevésbé lehet azt mondani, hogy véletlen egybeesésről van szó, épp egy felmelegedési időszakban vagyunk, elvégre a középkorban pont volt egy mini jégkorszak. Ha ezek még igazak is, mi nem hogy behúznánk a kéziféket, vagy galádul gázt adnánk, nem nekünk túlnyomással kell beönteni a nitrót a motorba hagy szóljon:
Megnövelt CO kibocsátás
Környezet átalakítása (Árterek lecsapolása, erdőirtás, folyóelterelés, a városok leaszfaltozása ehhez képest semmi)
Ipari mértékű környezetszennyezés (Itt is leírtátok, Kínában azért olcsó napelemet gyártani, mert egyrészt ritkaföldfém nagyhatalom, másrészt tesznek a környezetvédelemre és a földön lévő legszennyezettebb folyók ott találhatóak
Élőlények tudatos vadászata jelenben és múltban: Jelenlegi védett és veszélyeztetett fajok, és a már kihaltak.
Erdőterületek tudatos irtása (esőerdők felégetésével új termőföld kialakítása pár évre)
Hulladékgazdálkodás (Ami a természetben van és nem látszik az nincs mottó
Kemikáliák (gyomirtó, gyógyszer, hormontabletták) természetes vizekbe engedése, az is beszédes, hogy Indiában van olyan terület, ahol a földnek magasabb az antibiotikum tartama a környezetszennyezés miatt, mint egy antibiotikummal kezelt embernek.
Rovarirtók (Más rovatokra pl méhek gyakorolt hatás tartósan nem vizsgált), ökoszisztéma ad hoc szerű átalakítása, új invazív fajok betelepítése.
Természetes élőhelyek csökkentése.Ezek alapján nehéz azt mondani, hogy véletlen egybeesés lenne az emberi beavatkozás és a fajok felgyorsult eltűnése közt. Szétcsesszük a világot, annak meg következményei vannak.
-
"ez is egy antropomorf nagyzolás, hogy képesek vagyunk hosszú távon érdemben befolyásolni a föld állapotát. nem vagyunk képesek."
Még ha nem is tudsz vezetni, ha vezetés közben odakapsz a kormányhoz, és a sofőr ellenkezése ellenére is nekiállsz rángatni, akkor annak igen nagy valószínűséggel ütközés lesz a végeredménye.
A befolyásolás nem feltétlen pozitív irányú befolyásolást jelent, az elrontani is az, nem csak a jobbá tenni.
Az életet pedig meg tudjuk akasztani, környezetszennyezéssel, atomháborúval, biológiai fegyverekkel, vagy építhetünk még kobalt bombát.Igen, még baktériumok és vírusok vannak, addig újra tud indulni az élet. Mi az a 1-2 tízezer év, mikor a fekete lyukak nem is tudom 10E60 vagy 10E80 év alatt párolognak el?
(#199) Porthoszx:
Nem nyert. A Yellowstone 600e évenként szokott kitörni, a tömeges kihalások, pedig 60millió évente történnek.
Tény nagyot durranna, ha a magmában most jelen lévő energiát hasznosítani tudnánk, az szerintem az összes atomerőművet kiváltaná
Kitörés után azt hiszem ismét lenne egy kis nukleáris tél. De akkor se tudna olyan jó munkát végezni, mint mi.
Nem csak a mennyiség a minőség is számít! Méregnél is van, hogy pár milligramm már halálos, másból meg több kell. Nem csak nagy mennyiségű CO2 engedünk a levegőbe, meg égetünk el fosszilis energia horodókat, hanem érzékeny helyeken támadjuk a rendszert. Gondolj csak a Tisza cián mérgezésére. Oké, már visszatért az élet, de mégis egy baleset mire volt képes.[ Szerkesztve ]
-
válasz
Kékes525
#215
üzenetére
"Egyetértek. Ezek az emberek többsége erősen flusztrált és/vagy sikertelen, félresiklott az életük, ezért próbálnak valami nagyot mondani, amivel feltudják magukra hívni a figyelmet. Másként megfogalmazva trollok, Trumpok, akik egy alternatív valóságot (magyarul hazugságot) akarnak velünk igazként elhitetni, elfogadtatni."
Végül is Tesla is ilyennel foglalkozott, ő se vitte sokra, nem is tudom mit is köszönhetünk neki, várjunk csak ah igen, egy jelentéktelen dolgot a váltóáramú elektromos hálózatot. Végül is sokban nem különbözik az Edison féle egyenáramútól, azzal pár 100 méterre lehet kellő hatásfokkal energiát juttatni, a válóárammal pár 10000km-re.
Neki is azt mondták, mikor szóvá tette az egyenáramú motornál a szénkefék szikrázását, hogy azt nem-e lehetne elkerülni, a válasz az volt, hogy nem. Ő megoldotta.
Az elektromos hálózatra és az energiára úgy tekintett, mint egy szivattyúra, aminél gépekkel szivattyúzzuk az energiát. Véleménye szerint, ha képes lennénk a természetben mindenhol jelenlévő energiát szivattyúzni, akkor korlátlan energiához jutnánk. (Bocs ha nem fogalmaztam pontosan, 20 éve olvastam)
A világegyetem folyamatosan tágul és energiát veszít. Ha ennek az energiának egy töredékét hasznosítani tudnánk akkor szinte végtelen energiánk lenne. A tétel ami ezt kimondaná triviális, csak a fizikusok nem errefelé kacsintanak, hanem kvantumfizikában, és 9 dimenzióban gondolkodnak.
Elmélet nélkül viszont nem lehet gépet levédetni, mert ha beviszed a találmányi hivatalba, akkor az első kérdés, hogy energia megmaradás törvényéhez hogy viszonyul? Hát izé, jelenlegi ismereteink hiányosak, jelenleg megsérti. Köszönjük, találmánya akkor nem működhet, nem kaphat védelmet. Nincs védelem, szabadon lehet másolni, senki se akarja gyártani. Te profitot szeretnél, nem teszed közkincsé.Aztán ott a kérdés, mi lenne, ha holnap valaki előállna egy új fizikai világképpel, örökmozgóval, antigravitációval stb? Halleluja nincs szükség szénre, atomerőműre, tiszta környezetbarát energia. Aztán jönnek a gondok, hogy bizony lehet új fegyvereket készíteni, erősebbeket, amik még olcsóbbak is.
Egy példa: Replikátor technológia. Milyen jó dolog is az a Star Trek univerzumban, élelmet, eszközt, bármit le lehet gyártani. Szuper 3d nyomtató. Nincs éhezés, mindenkinek van járműve, gyógyszere stb.
A valóságban elég lenne egy hiba, egy kis szándékosság, és kávét feketén helyett 1mm3 neutroncsillagot szintetizáltatni, az hazavágná a földet.[ Szerkesztve ]
-
-
Megértettem, nagy állandó alaperőműre szükség van. Ami lehet atom is.
A mutyira és az égig növő költségekre itt egy angliai cikkRöviden:
Az építkezés és a garantált villamos energia átvétel teljes költsége az eredetileg tervezett 6 milliárd fontról (átszámítva körülbelül 2100 milliárd forintról) 30 milliárd fontra (10 500 milliárd forintra) emelkedhet.
5x szorzó
Ebből az építkezés 18 milliárd = 3x szorzóAz állam a szerződés keretében garantálta, hogy az erőműben termelendő áramot minimum 92,5 font/megawattórás áron veszi át, 35 éven keresztül....napjainkban megawattóránként 40 font körül alakul.
Persze ez nem jelenti azt, hogy jövőre nem lesz 150font/MWh az áram a piac hektikus. Bár, ha elterjednek a megújuló erőművek, akkor azok lefelé nyomják az árat.
Így érdemes nézni Paks 2-t. Most is drága, még drágább lesz, az is drágít, hogy pártunkat és kormányunkat elnézve a minél nagyobb lenyúlásban érdekelt.
Ilyen szorzók mellett azért elgondolkodtató, hogy nem-e éri meg jobban egy 2x kapacitási naperőmű, a hozzá való akkumulátor parkkal. Tudom erre az a válasz, hogy nem, mert télen 1 hónapból csak 1 nap tudna termelni egy naperőmű.
Viszont ilyen kiszolgáltatott helyzetben Paks 2 ára bármennyi lehet. Ha nem az oroszok építenék akkor is, bárki mondott volna egy alacsony árat, meg tudta volna indokolni hogy az végül miért sokszoros, fél úton pedig gondlom nem lehet azt mondani, hogy majd más fejezi be, aki olcsóbb.Jah, a kivitelezéssel előre láthatólag 8 évet fognak csúszni...
-
Szóval ha a hálózat a gond, amit mindhárman kiemeltetek, és ezzel egyet is értek, akkor talán nem lenne érdemes inkább a hálózatot fejleszteni?
Az se olcsó, Németeknél több atomerőmű ára lenne. Mostanság olvastam erről pont egy cikket, hogy a Németeknél az energiafelhasználás délen van a termelés meg északon. Mivel megújuló energiát használnak hektikus a termelés. Eu-n belül a hálózat össze van kötve és az a fránya áram a kisebb ellenállás felé szeret folyni. Ezért aztán a Németeknél északról délre menő áram át-átmegy a lengyel és cseh hálózatra is, ott kell számára biztosítani a kapacitást, aminek a lengyelek és a csehek nem örülnek, de nem tehetnek mást.
A németeknek kéne hálózatot fejleszteni, de euró tízmilliárdokba kerülne, és nekik annyira nem sürgős, mert a szomszédok feje vörös tőle, hogy nem használhatják ki a távvezeték teljes kapacitását miattuk.
Új hozzászólás Aktív témák
it Bár eddig hivatalosan még sehol sem hangzott el, a politikusok és a szakemberek is biztosra veszik, hogy a malware-t orosz állami megbízásra fejlesztik.
- Milyen egeret válasszak?
- Mobil flották
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Gyúrósok ide!
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Le Mans Ultimate
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Friss traileren a Commandos Origins
- Politika
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- További aktív témák...
