Új hozzászólás Aktív témák
-
arnyekxxx
veterán
válasz #56573440 #18 üzenetére
Némmeg a németeket, annyi az áramuk hogy vasvillával hánnyák a palláson.
Mármint néhány szeles és verőfényes vasárnap délutánon. Máskor meg égetik a szenet mint az állat és 2x annyi co2-t hánynak a légkörbe mint mi pedig nekünk is van füstokádó mátrai erőművünk.
és mindez a "zöldforradalom" annyiba kerül a németeknek, hogy abból évente 2 paks2-t építhetnének.
-
arnyekxxx
veterán
A napenergia csak az egyik alternatív energia forrás, ezenkívül más is van (pl.: szél, geotermikus energia)
A geotermikus egy vicc ahhoz képest amennyi áramra igény van, a szél meg szintén. Nézd meg a mavir honlapján, hogy a 330MW magyar szélerőmű mikor és mennyi áramot képes előállítani milyen egyenletességgel.
https://www.mavir.hu/web/mavir/szeltermeles
külön szép amikor negativban van a termelésük
Például lehet a házakat szigetelni
Hány házat fűtenek az országban árammal?
Továbbá ne mond, hogy napenergia nincs. Van.
Van, az év 30%-ban és annyi amennyi épp sikerül.
addigra sokkal olcsóbb és hatékonyabb napenergia termelés lesz lehetséges.
Ha nem süt a nap akkor teljesen mindegy, hogy milyen olcsó napelemrendszer nem termel áramot. És Magyarországon kb 2000-2500 órát süt a nap a 8760 órából és azt is olyan egyenletes eloszlásban, hogy januárban 50 óra júliusban meg 340 óra.
És te erre akarod alapozni az ország egyenletes energiaellátását.
Az oroszokkal semmiképp.
Gazdasági kérdésekben káros fóbiára alapozni. A németeknek nem derogál a ruszkikkal üzletelni.
-
arnyekxxx
veterán
Kifejtenéd, hogy a napenergia miért környezetszennyező?
Szerinted amikor nem süt a nap akkor az áram úgy hirtelen a szeretetből lesz vagy mondjuk szénből és gázból?
Az, de a kiégett fűtőanyag? Az egy picit nagyobb.
Tudod, hogy paks2 60 éves életciklusa alatt mennyi kiégett fűtőanyag keletkezik?
Másrészt a ma kiégett fűtőanyaga a jövő üzemanyaga.[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
Akkor a szén és a gáz szennyezz, nem a napenergia.
Akkor nem szarunk a kútba csak a szélére és belelökjük.
A napenergia csökkenti, hogy ezek szennyezhessenek, mert kevesebb kerül felhasználásra belőlük.
Az atomerőmű meg méginkább csökkenti mert nem kell a kedvéért állandóan fossziliserőműveket járatni és nem kap agyérgörcsöt a hálózat amikor 5percenként elmegy meg visszajön a termelés mert épp olyan a felhők kedve
Ahhoz sok, hogy olcsón és biztonságosan elraktározzuk.
Tehát nem tudod. Gondoltam.
Az te csak hiszed. Addigra sokkal jobb energiaforrások lesznek.
Az én jóslatom a létező valóságon alapul (csak jelenleg nem gazdaságos mert olcsóbb az uránt bányászni mint feldolgozni) a tied meg azon ami fél évszázada harminc éven belül megvalósul és most is éppen 30 évre vagyunk töle ( fúziós erőmű) vagy szimpla fantáziáláson ami ha teljesül se oldja meg az alapproblémáját (ha fizetnek a napelem felrakásáért akkor is marad napelem)
A tudomány és technika fejlődik. Mostanában elég gyorsan
Ja, minden évben 3 forradalmi akkutechnológia jelenik meg amiről aztán soha nem hallunk többet mert csak a laborban müködik, már ha működik és nem csak az a létezése oka, hogy valami kutatási támogatáshoz kellett valami publikációt mutatni. A létező valóságban meg faragják a li- technológiát így egy kicsit javulgat.
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
ez csak úgy az eszembe jutott
-
arnyekxxx
veterán
3 napig képes ellátni árammal egy egész szigetet akkuról úgy, hogy azt 7 óra feltölteni a napról.
ebből csak annyi derül ki, hogy egy 67ezer lakosú trópusi szigetnek igen alacsony az áramigénye, a benapozottsága egész évben egyenletes és gázolajjal áramot előállítani igen drága mulatság.benéztem, ez a másik "tesla-szigetre" vonatkozott (Kauai) bár a gázolajfüggés egyezik mindkét esetben
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
Állítólag 20% körül a maximumhoz képest.
Ebben az a szép, hogy a téli hónapokban ez a 20% az egész hónapos átlaga a napelemeknek nálunk, a maxot néhány júliusi -augusztusi délben adják csak le 1-2 órára
a tömegközlekedésre valós alternatíva lesz.
Akkor most képzeljük el magunk előtt ahogy 3percenként egy metrónyi/villamosnyi ember beszáll a carsharingautókba és átutazik a városon libasorban metro sebességgel vagy beszáll egy tömött IC-nyi fiatal Debrecemben/Győrben a carsharingvilanyautóba és elindulnak libasorban BP-re a koleszba. Hát ehhez nekem szegényes a fantáziám, nem megy.
-
arnyekxxx
veterán
Jó megoldás lehetne a nap-szél hibrid rendszerek támogatása, kiegyenlítettebb ellátást tudnánk elérni
Mint a régi orosz viccben a szuperkicsi karórával amivel csak annyi a baj, hogy azt a 2bőröndnyi aksit kell cipelni vele.
Az energiatárolás pedig egy nagy áttörés előtt áll
Már megint?
2030-ig letudjuk ezt az akadályt is.
Az üveggömb mondta?
Egyébként a franciák is elkezdik az atomenergia visszafogását
Kövessük a francia példát, legyen nálunk is cél az 50% atom Mindemellett a franciáknál elég komoly magasságokba lehet vizet szivattyúzni napszéláram tárolására, ez nálunk nem igazán opció.
Az illusztráció mit akarna bemutatni?
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
de az atomerőművek az egyetlenek, amik működésük során radioaktív anyagot termelnek. Azokra pedig jelenleg nem létezik technológia, ami ártalmatlanítani tudná. Az, hogy egy barlangban ezer évekre elzárják a hulladékot nem nevezhető megoldásnak.
meg még n+1 egyéb tevékenység termel rádiaktiv hulladékot, pl rögtön ott van a gyógyászat. Azt a hulladékot pont ugyanugy kell kezelni mint az erőművit. De ha szerinted be kell szüntetni a kórházakban a radiológiai módszereket...
Mellesleg induljunk ki a jelenből. Atomerőművek vannak, hulladékuk van, ezt valahol el kell helyezni. Ezt nem lehet megnemtörténtté tenni. Ahol a paks1 hulladéka lesz ott elfér paks2 hulladéka is. És elásni majd betemetni oda ahonnan jött egy teljesen valid megoldás. Mindamellett már ma is zajlik a kiégett fütöelemek reprocesszálása, nem scifi hanem valóság.
Robbanás egy szénerőműben? Tűz, hatalmas mennyiségű CO2 jut a légkörbe.
Átszakad egy vízerőmű, elönti a környező területet, lemegy az ár, a terület újra használható.Az európai szénerőművek évente 25ezer európai halálát okozzák, üzemszerűen, minden baleset nélkül. Egy kinai gátszakadásban 200ezren haltak anno meg. Szénbányákban rendszeresen halnak a bányászok balesetben.
Robbanás egy atomerőműben, a környező terület évszázadokra használhatatlanná válik, max vadrezervátumnak jó.
Csernobil közkedvelt turistalátványosság, a természet él és virul, laknak is a közelben akik el se költöztek. Mindemellett a paksi reaktorok nem tudnak csernobiliként viselkedni, Paksnál ha elmegy a viz akkor szimplán leáll a reakció és ennyi. Csernobilban az égő grafit kijutása okozta a katasztrófát, Pakson nincs grafit ami égni tudna és szétszóródni.
Mellesleg Hirosima és Nagaszaki közelről tudja milyen egy igazi atomrobbanás, mégse egy kihalt holdbéli táj a két település hanem élő városok ahol csak direkt meghagyott emlékmű utal arra, hogy valaha atomot dobtak rájuk.
"De valamiért az emberek éjszaka alszanak és nem a lámpát égetik vagy tévéznek hajnalig."
De dühös lennél ha nem tudnál egy jót atomrobbanásozni este9kor a PH-n mert leálltak a szerverek miután lement a nap. Télen ugyanezt du5-től."Passzív házat már lehet fűteni elektromos árammal is."
aminek az eredménye áramfogasztásnövekedés. És meglepetééés jellemzően akkor kell a házakat fűteni amikor havi 50 a napsütéses órák száma, nem akkor amikor 300.
"Nagy belmagasságú helyeket gazdaságosabb infrapanelekkel fűteni"
infrapanellel semmit nem gazdaságos fűteni.
Izlandnak jó a geotermikus energia, nekünk miért nem?
Mert mi nem vagyunk Izland, mifelénk nem lehet minden falu szélén gejzírekben gyönyörködni
20 éve egy dolog szólt a napelem ellen: A hatásfoka.
20 éve is ugyanaz szólt a napelem ellen mint ma: nem akkor termel amikor igény van a termelt áramára és tárolni hatékonyan lehetetlen.
A sógorkomák kivitelezés minőségében sem bízok.
Az már a te egyéni szocproblémád. Atomerőművet mindenféle nemzetközi szervezetek felügyeletével lehet csak építeni, nem ugy megy, hogy kilopják a betonból a cementet a munkások és nem veszi észre senki.
-
arnyekxxx
veterán
Természetesen el lehet viccelődni
Gondolom azért viccelődtél.
Lehet mondani, hogy mindenki hülye Magyarországon kívül
Magyarország az egyetlen ország ahol atomerőművet építenek vagy hogy jött ez ki neked?
Minden országnak vannak természeti adottságai, abból kell gazdálkodni. Ahol van tengerpart folyamatos egyenletes széllel ott a szélerőmű jó ötlet lehet. Ahol a nap egész évben egyenletesen süt ott a napelem jó alternatíva lehet. Ahol a hegyekből ömlik a sok bővizű folyó ott érdemes vízenergiára alapozni. Nekünk nincs tengerpartunk, nincsenek nagyesésű folyóink, a nyári és téli napos órák száma 5x különbségű. Gáz, szén nem önt ki minket de ezekkel nem is menő áramot csinálni mióta üvegház.
Az is érdekes és gyanús egyébként, hogy minden P2-es vonatkozású szerződést titkosítottak, nehogy már közünk legyen ehhez a következő évtizedeket meghatározó beruházáshoz.
https://haszon.hu/friss-hirek/106447-reszben-feloldjak-a-paksi-titkositast.html
"A hazai sajtó éles kritikája ellenére elmondható, hogy Magyarországon sokkal kevesebb a titkosított téma, mint nyugat-európai kormányoknál"
-
arnyekxxx
veterán
de azt is, hogy nem ez az átlag.
Gyakorlatilag nem sok olyan időszak van amikor az ország ne fogyasztaná el paks1 + paks2 termelését még éjjel is
és ketten együtt többet termelnek mint amire az országnak szüksége van.
a mai fogyasztási igényeknél is csak nagyon ritkán kis ideig fordul ez elő és akkor még nincs minden háztartásban egy villanyautó, nincs minden háztartásban klíma. Ha javul a szigetelés és a gázfűtés helyett az elektromos terjed az megint nem az áramfogyasztás csökkenését fogja hozni.
Azt tudtad, hogy van olyan időszak, amikor ezen a hálózaton neked fizetnek
évente 2 nyári vasárnap délben amikor neked se kell az ingyenáram se.
-
arnyekxxx
veterán
itt is megy az agymosás csak a bezzegnémezetésből kifeleti a propagadnista, hogy a zöldüléssel duplájára nött náluk az áram ára, hogy évente 2db paks2 árát tolja bele a német állam a napszélerőművekbe és mindennek a zöldülésnek az az eredménye, hogy majd duplája a co2 kibocsátásuk mint nekünk de legalább időnként sikerül pánikba kergetniük a környező országok hálózatüzemeltetőit.
De legalább megtudhatjuk, hogy paks2=csernobilfukusimaatomhalálfélmillióévsugárszennyezésvilágvége kizárólag putyin kedvéért
-
arnyekxxx
veterán
a háztartási kiserőmű advesz órával nem a KÁT témája
http://enhat.mekh.hu/index.php/mukodesi-tamogatas-e/
2017. január 1-jével elindult a megújuló energiaforrásból előállított villamos energia támogatására szolgáló METÁR rendszer. A METÁR keretében a villamos energiát megújuló energiaforrásból előállító erőművek támogathatóak, kivéve a háztartási méretű kiserőműveket, amelyekre továbbra is a „szaldó elszámolás” vonatkozik.
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
a gáz ami nem ég el hőtermeléshez
az nem bocsát ki co2-t aminek örülünk és nem rohanunk máshol elégetni csakazértis. Ráadásul a gázzal áramot előállítani drága. Kb a legdrágábbak egyike. Ráadásul a gázt ugyanattól a mocskosputyingcitől vesszük mint az atomerőművet, csak amig nukleáris fűtőanyagból simán lehet több évnyit raktározni (és nem csak a ruszkiktól lehet venni ha úgy alakul) addig gázból ha egy havi készlete van az országnak az már szép teljesítmény és a gázvezetékünk a ruszikhoz van bekötve máshnnan tartéjkocin kellene idehordani ami picit nem olcsósitaná a logisztikát..
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
Egyébként azt nem értem, hogy mi a baj azzal, hogy az energia-mixben a megújulók 20-30 százalékos részarányban legyenek jelen Magyarországon...
mert nincs olyan, hogy 20-30% részarány. Ha van mondjuk 20% napelem részarányod telepített kapacitásban az azt jelenti, hogy július15-én délben megtermeli 1 órán keresztül a 20%-ot az év maradék 99.99%-ban meg 0-10% között ahogy épp alakul és azt az ugrabugrálást a drága gázerőművekkel kell kipótolni amiket folyamatosan felfűtve kell tartani ugrásra készen. A szélerőmű meg még viccesebb. Pl ma éjjel amikor a te elméleted szerint a szélerőművek dolgoznak a napelemek helyett, sikeresen negativat "termelt" a magyar erőműpark. és a 0-nak a tizszerese is 0és hiába hozol ide amerikai álomgrafikonokat ha itthon így néz ki a szélerőművek termelése:
-
arnyekxxx
veterán
válasz Kékes525 #150 üzenetére
Ki vagy kik végezték el az agymosást?
Azok akik a szádba rágták, hogy az atom rossz, oroszkiszolgáltatottság, csernobilfukusimaatomhalál, a naperőmű jo a szélerőmű jó, az országnak nem atomra hanem sok napszélgeotermikus erőműre van szüksége hogy örömbódoccság legyen.
Én ezért nem tudok érzelem nélkül szigorúan csak a szakmai szempontok alapján érvelni,
http://www.origo.hu/itthon/20140124-a-paksi-bovites-elokeszitesenek-hattere.html
"Amikor kiderült úgy 2008 körül, hogy az oroszoknak van az 1000, illetve 1200 megawattos blokktípusa, ami nekünk a legmegfelelőbb, lelke mélyén mindenki tisztában volt azzal, hogy ez kell" - mondta egy szocialista képviselő. Egy másik azt említette az orosz előnyeként, hogy "az atomenergiával foglalkozó magyar szakemberek 80 százaléka Szovjetunióban vagy Oroszországban végzett, azt ismeri, onnan vannak kapcsolatai". A harmadik érv az oroszok mellett pedig az volt, hogy miután eldőlt, hogy Pakson építenek új blokkot, drágább lenne nem orosz technológiával dolgozni.
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
A hálózatok egyre inkább összehangoltan működnek, nincsenek nagy meglepetések és kilengések.
vs valóság:
https://444.hu/2016/07/19/egyre-nagyobbra-gerjed-a-nemet-aramhurok
-
arnyekxxx
veterán
ez az előre nem egyeztetett és tervezett működtetés
Ezzel csak az a probléma, hogy a szél nem fog még a te kedvedért se előre egyeztetett, tervezett időpontban fújni pont a megfelelő erősséggel.
Látod, itt vannak a te határaid, valamelyik buta politikus mond valamit, az neked máris szentírás..
Ugye az megvan, hogy a "buta politikusok" nem az ujjukból szopják ezeket a kijelentéseket. Maradjunk a tényeknél. Amig a fidesz nem verte ronggyá a ballib tábort addig konszenzus volt arról, hogy kell paks2 és azt a ruszik építik fel.
Csak kérdezem, te a véleményedet a megujulótámogatásról a saját kutatásaiddal alapoztad meg, vagy mások véleménye alapján irod amit írsz?
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
Az Európai Unió tagállamaiban összesen 24.5GW-nyi új kapacitás épült 2016-ban, és ennek 86 százalékát tették ki a megújuló források,
Hát ugye a hagyományos erőművek adottak, jellemzően nem 1-2évtizedre épülnek, persze, hogy az frissépítésüek nem szénerőműből jönnek föleg akkor amikor egy politikai hisztériakampány gigantikus állami támogatással tolja napszélipart.
A biomassza mint pozitívum egy vicces dolog, nincs annál környezetbarátabb mint erdőket elégetni de legalább szabályozható és tervezhető.
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
Ezért nem a földrengés és cunamiveszélyeztetett tengerpartunkra építünk atomerőművet hanem Paksra és ha valami gond van akkor még a németrfranciák segítségét is elfogadjuk (rossz ötlet volt) mert nem vagyunk japánok akik inkább beledöglenek csak ki ne derüljön róluk, hogy valamit elcsesztek.
Mindemellett Fukusimának a környezetre sokkal kisebb hatása voltvanlesz mint egy mezei olajkúttűznek.
Egyébként ha anyagi károk akkor mennyivel számolod a szénerőművek (amik nélkül a német atomerőműbezárós megújulóüforradalom elképzelhetetlen) áldozatainak darabját? Évi 22ezer+ halott Európában.
http://greenfo.hu/hirek/2013/06/15/gyilkos-szeneromuvek
Európa 300 legnagyobb szénerőműve évente 22.300 ember idő előtti haláláért felelős és több száz milliárd forintnyi kárt okoz a megbetegedések kezelése és a munkából való kiesés– állítja egy tanulmány, amely az európai szénerőművek egészségügyi hatását vizsgálta.
A kutatásban a Stuttgart Egyetem energetikai intézetének szakemberei és a Greenpeace szervezete vett részt. A Csendes gyilkosok c. jelentés arra is kitér, hogyha beindítják a tervekben már szereplő 50 újabb szénerőművet Európában, akkor évente még 2700-al nő majd az áldozatok száma.
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
A gond az a sebességgel van, és, hogy pont akkor amikor épp szétcsesznénk ezt a világot.
Pár napja az asszonnyal együtt mentünk úszni erre a verda kormányműve elkezdte csorgatni magából a hidraulikafolyadékot. Senki nem vitatja, hogy a kormányművek időnként tönkremennek, de szerintem egyértelmű, hogy azért döglött meg a kormánymű ott hirtelen mert az asszony is ott ült a kocsiban.
PS.: Nem vagyok globalwarmingtagadó, csak az érvelésed bénaságára utalnék.
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
-
arnyekxxx
veterán
nehéz komolyan venni egy oldalt ami ilyet leir:
I believe the phony 9.0 story was used as seismic cover for a tsunami nuke, which produced the tsunami of a 9.0 when detonated in the Japan trench (where no earthquakes of significance happen) as punishment for Japan offering to enrich uranium for Iran.
-
arnyekxxx
veterán
apán úgy döntött, hogy teljes mértékben át kíván állni megújuló energiaforrásokra, amely magában foglalja mind a 43 atomerőmű leállítását
néha frissíthetnéd a brossúrádat
http://24.hu/kulfold/2015/10/15/ujabb-japan-atomreaktort-inditottak-ujra/
https://888.hu/article-ujrainditottak-az-otodik-japan-atomreaktort-is
-
arnyekxxx
veterán
ezt csak úgy a poén kedvéért
http://index.hu/tudomany/2017/06/16/megolheti_a_megujulo_energia_az_amazonast/
-
arnyekxxx
veterán
nem kell kínáig elmenni
-
arnyekxxx
veterán
ha elterjednek a megújuló erőművek, akkor azok lefelé nyomják az árat.
Nyáron vasárnap délután.
Most is drága, még drágább lesz, az is drágít, hogy pártunkat és kormányunkat elnézve a minél nagyobb lenyúlásban érdekelt.
Megnyugtató számomra, hogy szerinted is még soksok éven át fidesz kormány lesz
nem-e éri meg jobban egy 2x kapacitási naperőmű, a hozzá való akkumulátor parkkal.
eleve 5x kapacitással kellene számolnod (20%-nál nem jön ki több egy naperőműből mifelénk) majd mindezt szorozni 2vel (paks2 60 évre készül, ha a naprőmű tud 30at az azért igen szép teljesítmény lesz) és számold ki mennyi aksi kell ahhoz, hogy nyáron fel tudd tölteni annyira, hogy ne legyen áramhiány télen. És azt is, hogy a jelenleg ismert aksikat hány évente kell újra cserélni ilyen használat mellett.
Ja és persze megint szorozd fel a naperőműveket még vagy 5el mert ugye amit nyáron felhasználsz azzal nem tudsz aksit tölteni és télen jópár hónapig csak jelzésértékű mennyiség jön ki a napelemekből.
Nyugodj bele, hogy paks2-t kiváltani megújulóval csak sokkalsokkalsokkaltöbb pénzből lehetne.
-
arnyekxxx
veterán
A napelemekre a mostani árakon is lenne igény itt
Ezt azért úgy lenne reálisabb megítélni, hogy szigetüzemben mekkora az igény a szupergazdaságos napelemre. Mert úgy, hogy a tárolás/backup költségét a napelemes szimplán ráterheli a nemnapelemes fogyasztókra (ugye az advesz villanyóra ezt jelenti) úgy nem nehéz gazdaságosnak lenni.
Kékes525
Háztartásokban már most is jelentős megtakarításokat eredményezhet.
Lásd fentebb, így könnyű megtakarítani
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
válasz Kékes525 #293 üzenetére
kkor is már a biztonság hiánya miatt is el kell utasítani.
én eddig 3x haltam meg paks1 felrobbanásai miatt.
Gabás
Egy kis adalék, mennyire vigyáz a mi biztonságunkra a MO-i atomenergia-felügyelet, és mennyire független a kormánytól
Azt ugye tudod, hogy az indexcimlapon bérelt helyet kapó paks2ellenes Energiaklub - blogok úgy hazudnak mint a vízfolyás?
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
A magas áramár mellett az energiaátállási projekt támogatottsága 90%.
egy német fizetésből az a magas áramár nem olyan elviselhetetlen és megfelő agymosás után (fukusimaatomhalálvilágvége) mindent be lehet adni a jónépnek.
Tedd a kezed a szívesre és jelentsd ki, hogy nem kezdenél böszen orbánozni, ha itthon 90Ft-ra nöne az áram lakossági ára miközben duplájára nőne a co2 kibocsátásunk a paks2 helyetti napelemparkok és szélerőműerdők mellé felhúzott ligniterőművektől és nem putsinoznál amikor megtudod, hogy az uj gázerőművekbe (amik a napszélingadozás kezelése miatt épülnek) még több ruszki gázt kell vásárolnia gorbánnak.
-
arnyekxxx
veterán
válasz Kékes525 #303 üzenetére
Te soha sem szoktál az úttestre lépve körbe nézni.
de körbe szoktam ezért nem halok meg
Mint ahogy atomerőművet se úgy építenek, hogy összehajigálnak egy halom uránt aztán lesz ami lesz, hanem szakemberek megépítik a biztonsági előírásokat betartva.
Csernobil óta is történtek balesetek az oroszok által épített atomerőművekben.
Az üzemzavar a nukleáris eseményeket besoroló nemzetközi INES skálán nullás alatti besorolású volt, azaz nem volt nukleáris biztonsági szempontból jelentősége, és nem volt jelentésköteles.
-
arnyekxxx
veterán
nem rá, hanem a hálózatra, amit közösen finanszíroznak
a napelemes aki adveszórával nullázza a számláját az hogy száll be ebbe a közös finanszírozásba?
el kellene dönteni, hogy tényekkel, véleményekkel, vagy esetleg feltételezett pártszimpátiákkal szeretnél vitatkozni
igen, ezért kellemetlen ahogy az energiaklub blogjai vízfolyásként öntik a hazugságot az index címlapjára. Pártszimpátiától függetlenül. Tudod,nekem akkor se volt bajom az atomerőművel amikor az mszpkormány megszavaztatta a parlamenttel a bővítést. Te tudsz magadtól 2009-es kommentet idézni amiben kitérsz a hitedből a putyincsicska gyurcsány atommániája miatt?
-
-
arnyekxxx
veterán
Légyszives vezesd le, hogy aki 0 forintért használja az elektromos hálózatot kétszer is (egyszer a feltöltéskor egyszer a letöltéskor) az mégis hogy száll be az elektromos hálózat költségeibe?
Okosabb mérőkkel és számlázással elég jól be lehet lőni, hogy mikor mennyiért éri meg tőle visszavenni a napelemes áramot
de nem így van. Ha így lenne soha nem térülne meg a háztetőnapelem
ha te állítod valakiről, hogy hazudik, azt neked kell tényekkel alátámasztani.e meg a napelemberuházás.
Az adott blogokban ez megtörténik szépen részletesen. Ha nem olvasod az a te egyéni szocproblémád
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Vezetékes FEJhallgatók
- Politika
- Fogyjunk le!
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Porszívók - akkus és klasszikus vezetékes
- Ki hozhat AI-funkciókat az iPhone-ra?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
- i7 7700K////1070 TI///16GB
- ASUS ZENBOOK 13 UX333FA - 13,3"FHD IPS - i5-8265U - 8GB - 512GB SSD - Win11 - Magyar
- Playstation 5 Drive Edition 825GB (CFI-1216A), 2025.11.03-ig gyári garanciával, Bp-i üzletből eladó
- Lüm-tec m85 Svájci szerkezetű Amerikai microbrand
- Új! 64Gb DDR4 - Corsair 32GB KIT DDR4 4600MHz CL18 Vengeance RGB RT