- Windows 10
- Synology NAS
- Ki hozhat AI-funkciókat az iPhone-ra?
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- TP-Link WR1043ND router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mesterséges Intelligencia topik
- Musk azt mondja: a gondolatával mozgatja az egeret a Neuralink első betege
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Windows 11
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kékes525
félisten
válasz arnyekxxx #12 üzenetére
"mert ennél csak drágább és egyben környezetszennyezőbb megoldás létezik" hatalmas tévedés. A napenergia környezetszennyező és drágább? Legfeljebb az alternatív valóságban és Orbániában, Trumpániában.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
-
Kékes525
félisten
válasz arnyekxxx #38 üzenetére
Kifejtenéd, hogy a napenergia miért környezetszennyező? Csupa fül, akarom mondani szem vagyok.
"Gazdasági kérdésekben káros fóbiára alapozni. A németeknek nem derogál a ruszkikkal üzletelni."
A baj az, hogy ez sokkal több, mint gazdasági. Ha csak az lenne nem lenne probléma az, hogy az oroszokkal. De ők az egyik mintaképe a kormányunknak.Amúgy nem kell a hozzászólásokat elapróznod, egyben is tudsz válaszolni többre is.
(#44) moha21: Az, de a kiégett fűtőanyag? Az egy picit nagyobb.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz arnyekxxx #45 üzenetére
"Szerinted amikor nem süt a nap akkor az áram úgy hirtelen a szeretetből lesz vagy mondjuk szénből és gázból?"
Akkor a szén és a gáz szennyezz, nem a napenergia. A napenergia csökkenti, hogy ezek szennyezhessenek, mert kevesebb kerül felhasználásra belőlük. Nagy különbség.
"Tudod, hogy paks2 60 éves életciklusa alatt mennyi kiégett fűtőanyag keletkezik?"
Ahhoz sok, hogy olcsón és biztonságosan elraktározzuk.
"Másrészt a ma kiégett fűtőanyaga a jövő üzemanyaga."
Az te csak hiszed. Addigra sokkal jobb energiaforrások lesznek. Ha már te jósolsz, akkor én is. Addigra lehet akár termonukleáris fúzió is vagy nagyságrendekkel jobb, hatékonyabb napelemek.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
addikt
-
KEndre
HÁZIGAZDA
válasz arnyekxxx #71 üzenetére
Természetesen el lehet viccelődni, de a tények attól tények maradnak. Lehet mondani, hogy mindenki hülye Magyarországon kívül, csak mi látjuk a jövőt biztosan, és akkor itt és most le is zárhatjuk ezt a témát... Magam részéről le is zárom, mert nincs értelme veled vitatkozni.
Annyit még mondanék, hogy komoly kutatóintézetek tanulmányai alapján bizony látszik a követendő trend az energetikában, és azok nem elsősorban a mostani technológiát követő atomerőművek építését preferálják. A megújuló energiaforrások felé kell fordulni, ezt jelzik a tudósok.
Kérdésedre: az ábra azt mutatná, hogy lehet kombinálni a nap és a szél energiatermelést, tehát nyáron a nap, télen a szél adhatja döntően az áramot. Így kiküszöbölhető, hogy évszaktól függő az energiatermelés ebben a szegmensben.
Az is érdekes és gyanús egyébként, hogy minden P2-es vonatkozású szerződést titkosítottak, nehogy már közünk legyen ehhez a következő évtizedeket meghatározó beruházáshoz. Tudod azt, hogy milyen kötelezettségeket vállaltunk orosz barátainknál? Én úgy gondolom, nem tudhatjuk.
Hát ide jutottunk a nagy rendszereket támadó szuper-fegyvertől...
[ Szerkesztve ]
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
Kékes525
félisten
válasz arnyekxxx #106 üzenetére
Te erősen szembe mész a világtendenciákkal, a tényekkel.
Még Kínai is kifejezte a hajlandóságát a klímaegyezmény betartására, amikor Trump kilépett, pedig látszólag ez érdekeik ellenében történt. Miért? Mert észrevette, hogy a klímaegyezmény több, mint a világ felmelegedése elleni küzdelem, már ez is több mint elegendő indok, de azért is, mert élen akar járni a megújuló energia források kiaknázásában és hatalmas üzletet lát ezen technológiák fejlesztésében.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
KEndre
HÁZIGAZDA
válasz arnyekxxx #106 üzenetére
A szlovákoknál is vannak problémák a beruházással:
http://www.bumm.sk/belfold/2016/10/28/egyre-tobbe-kerul-a-mohi-atomeromu-elhuzodo-befejezese[ Szerkesztve ]
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
-
válasz arnyekxxx #126 üzenetére
Ez megy a "fejlett" Ny-Európában. A napelemgyártó Kína folyóit meg meg lehet nézni, mibe kerül odaát a nagynémet környezetbarát energiatermelés +a mi folyóinkat is meg lehet majd nézni, ha a mostani béka feneke alatti hatásfokú paneleket idővel kidobják.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
emelhu
aktív tag
válasz arnyekxxx #41 üzenetére
"<<Például lehet a házakat szigetelni>>
Hány házat fűtenek az országban árammal?"Nem sokat értek az energetikához, de van egy érzésem, hogy az energia konvertálható (az energiahordozók kiválthatják egymást).
A mi esetünkben az a szén vagy az a gáz ami nem ég el hőtermeléshez a családi házban az eléghet (jobb hatásfokkal!) erőművekben és áramot termelhet.
-
moha21
addikt
válasz arnyekxxx #135 üzenetére
" Ráadásul a gázzal áramot előállítani drága. Kb a legdrágábbak egyike."
A gáz/gőz kombinált ciklusú erőművek hatásfoka jóval magasabb, mint bármely másik konvencionális energia átalakító
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
KEndre
HÁZIGAZDA
-
-
KEndre
HÁZIGAZDA
válasz arnyekxxx #175 üzenetére
Fukusima.
A baleset eddig 100 milliárd dolláros (az éves magyar GDP-vel összemérhető) nagyságú költséget okozott a japán adófizetőknek - állítja a Financial Times (FT) az ötéves évfordulóra készült cikkében. A pénzügyi lap újságírói szerint a Tepco és a kormány állításával szemben nem a cég és az energiaszolgáltató ágazat, hanem végső soron - ha másban nem az áramszámláikon - a felhasználók állják ezt a cechet.
Csak óvatosan azzal a nagy lelkesedéssel...
Ahogy IT területén is tudjuk és valljuk, itt is az van: 100 százalékos biztonság nem létezik.
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
KEndre
HÁZIGAZDA
válasz arnyekxxx #179 üzenetére
Ne terelj!
Tudod te is, emberi hanyagság okozta a katasztrófát. Egyáltalán hogy jönnek ide most a szénerőművek?
Nem mondtam, hogy zárjuk be Paksot, csupán átlátható (ellenőrizhető) működést és projektet szeretnék látni, az arányokat a nemzeti érdekek figyelembe vételével pontosítani, tehát ne provokálj olyan állításokkal, amelyek nem az én véleményemet tartalmazzák.
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
KEndre
HÁZIGAZDA
válasz arnyekxxx #184 üzenetére
"Japán energiaellátása a baleset előtt jelentős részben atomerőmű függő volt, mivel az ország teljes területén 43 nukleáris erőmű található. A történtek, a kiváltó okok megtalálása, a vizsgálatok elvégzése után Japán úgy döntött, hogy teljes mértékben át kíván állni megújuló energiaforrásokra, amely magában foglalja mind a 43 atomerőmű leállítását, valamint a későbbi lépésekben a többi fosszilis energiahordozót használó (olaj és széntüzelésű) erőművet is be kívánják zárni.
A terv megvalósítása jól halad, ugyanis 2011 óta megtriplázódott Japán megújuló forrásokból előállított energiája, melynek legnagyobb részét napelemek termelik. Ez köszönhető a napelemes forradalomnak, mely a panelek árát drasztikusan csökkentette, valamint a világviszonylatban nézve is egyik legbőkezűbbnek látszó támogatási rendszernek, mely támogatja a megújuló energiaforrások telepítését, valamint kiemelkedően magas átvételi árat garantál a termelőknek."
Ezek is németek? Persze. ... csak mi vagyunk helikopter.
Ennek ellenére most sem mondom, hogy nálunk ne legyen atomerőmű!!!!! Átláthatóságot követelek!
[ Szerkesztve ]
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
HookR
addikt
válasz arnyekxxx #188 üzenetére
Az elhamarkodott következtetéssel amellett, hogy kiöntöd a gyereket a fürdővízzel, pont azt csinálod, amit felrósz a szerzőnek. Az objektív mérlegelés lényege, hogy megvizsgáljuk a rendelkezésreálló bizonyítékokat, márpedig a linkelt oldal igen érdekes dolgokra világít rá. Függetlenül attól, hogy a konklúzióval egyetértesz-e, vagy sem.
[ Szerkesztve ]
▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
-
válasz arnyekxxx #183 üzenetére
Ha az asszony körbehányta az autót, 10 kilós kalapáccsal megkocogtatta mindenhol a motorháztető alatt is mert szép a hangja, esetleg pár biztosítékot kicserélt illetve új körömlakkért eladott akkor szerintem jó nyomon jársz, tényleg miatta kezdhetett folyni a hidraulikafolyadék.
Drasztikusan avatkozunk be a világba. Többről vagy nem tudjuk, hogy mit eredményez, vagy nem akarjuk tudni, vagy egyenesen tudjuk, csak nem akarjuk belátni. Így már kevésbé lehet azt mondani, hogy véletlen egybeesésről van szó, épp egy felmelegedési időszakban vagyunk, elvégre a középkorban pont volt egy mini jégkorszak. Ha ezek még igazak is, mi nem hogy behúznánk a kéziféket, vagy galádul gázt adnánk, nem nekünk túlnyomással kell beönteni a nitrót a motorba hagy szóljon:
Megnövelt CO kibocsátás
Környezet átalakítása (Árterek lecsapolása, erdőirtás, folyóelterelés, a városok leaszfaltozása ehhez képest semmi)
Ipari mértékű környezetszennyezés (Itt is leírtátok, Kínában azért olcsó napelemet gyártani, mert egyrészt ritkaföldfém nagyhatalom, másrészt tesznek a környezetvédelemre és a földön lévő legszennyezettebb folyók ott találhatóak
Élőlények tudatos vadászata jelenben és múltban: Jelenlegi védett és veszélyeztetett fajok, és a már kihaltak.
Erdőterületek tudatos irtása (esőerdők felégetésével új termőföld kialakítása pár évre)
Hulladékgazdálkodás (Ami a természetben van és nem látszik az nincs mottó
Kemikáliák (gyomirtó, gyógyszer, hormontabletták) természetes vizekbe engedése, az is beszédes, hogy Indiában van olyan terület, ahol a földnek magasabb az antibiotikum tartama a környezetszennyezés miatt, mint egy antibiotikummal kezelt embernek.
Rovarirtók (Más rovatokra pl méhek gyakorolt hatás tartósan nem vizsgált), ökoszisztéma ad hoc szerű átalakítása, új invazív fajok betelepítése.
Természetes élőhelyek csökkentése.Ezek alapján nehéz azt mondani, hogy véletlen egybeesés lenne az emberi beavatkozás és a fajok felgyorsult eltűnése közt. Szétcsesszük a világot, annak meg következményei vannak.
-
-
rii
nagyúr
válasz arnyekxxx #219 üzenetére
akkor mar inkabb atomeromu?
igen!mérhetetlen ez a fokú kegyetlenség az ember részérl, ahelyett hogy visszavennénk az energiaszkségletunkbol, és mint gondolkodó érttelnes faj keresnenk mas utat, inkabb halalra itéluk rengeteg allatot, növényt.
persze akkor azt meg be fogjak lakni masok, mint a fold torteneteben is a fekete tenger azt hiszem egy hatalmas víztomeg kiszabadulsa, és egy volgyfeltoltesenek az eredmenye, de a jelnlegi allapotot meg kene becsulni
.... ez sokkal inkabb egy hatalmas ipari beruhazas, ami szamol a profittal ...
önzés, mas elolenyekkel szemben
ez elkeseríto ...piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Kékes525
félisten
válasz arnyekxxx #219 üzenetére
Egyetértek.
Mivel tudom, hogy te rendkívül ellene vagy a migrációnak, akkor mondok egy aspektust, amivel egy picit ellentétbe kerül az erős környezetvédő ellenességed és a migráció ellenességed.
Gondolom, hogy te támogatod Trump lépését, amivel Amerika, mint szövetségi állam részéről, felmondta a párizsi klímaegyezményt. Másrészt gondolom te úgy-ahogy van ellenzed azt, hülyeségnek, feleslegesnek, félrevezetőnek, stb., tartod. Van azonban egy dolog, amivel az esetleges jövőben bekövetkező, vagy ha tetszik fokozódó népvándorlást csökkenteni lehet, ha megállítani nem is. Mégpedig az, hogy az olajtermelő arab államok is aláírták a klímaegyezményt, amivel a jövőben korlátozni, majd leállítani fogják (azt hiszem ez elég messze 50 év múlva) az olajtermelést. Addig és itt a lényeg, átakarják a gazdaságukat állítani az olajtermelésre koncentrálásról más technológiákra, ki akarják építeni a többi ipart is, pontosabban szélesíteni akarják az egy központú gazdaságukat, mert az olaj előbb utóbb elfogy és akkor erősen bajban lennének. Ha ez nem sikerül nekik, úgy még a mostaninál is sokkal jobban elszegényedne a társadalmuk és ez erősítené az Európa felé történő népvándorlást. A klíma egyezmény a gazdaságuk egy központosságát segíti átalakítani több központosságúvá, mert az aláírt egyezmény ezt erősen támogatja és kötelezi is őket erre, ami persze a saját érdekük is.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
-
Kékes525
félisten
válasz arnyekxxx #300 üzenetére
"én eddig 3x haltam meg paks1 felrobbanásai miatt."
Hányszor haltál bele életedben közlekedési balesetben? Egyszer sem. Ezek szerint Te soha sem szoktál az úttestre lépve körbe nézni. Bravó.
(#302) sh4d0w:
"100%-os biztonsagot sosem tudsz elerni sehol"
Ezért írtam a "csaknem" szót. Írhattam volna nagyon nagyot is, ugyanazt jelenti.
"Az oroszok hozzaerteserol: sajat baleseteikbol tanultak nagyon sokat,"
Csernobil óta is történtek balesetek az oroszok által épített atomerőművekben.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Gabás
addikt
válasz arnyekxxx #328 üzenetére
A napelemes aki adveszórával nullázza a számláját az hogy száll be ebbe a közös finanszírozásba - a fogyasztásával. Okosabb mérőkkel és számlázással elég jól be lehet lőni, hogy mikor mennyiért éri meg tőle visszavenni a napelemes áramot.
Még egyszer mondom, ha te állítod valakiről, hogy hazudik, azt neked kell tényekkel alátámasztani. Nekem egyik szavazással sem lett volna gondom (ha nem vesszük figyelembe a szavazógéppé züllesztett parlamentet), csak ami utána jött.
(#323) moha21:
Ha tényleg fontos lett volna a legjobb technológia és a legjobb ár, akkor talán érdemes lett volna tendert kiírni rá, nem?[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
válasz arnyekxxx #346 üzenetére
"ezt a hangok mondják a fejedben vagy olvastad az atomcsapdablogon valamelyik atomhalálvilágvége posztban?"
Öcsi, egy kis modort, még akkor is, ha egy alternatív valóságba képzeled magad. Érdemileg válaszolj, ne minősíts.
(#347) arnyekxxx
Amúgy, ha nem vetted volna észre, nem Csernobilről beszélek.
"Nem, nem igaz."
Mi nem igaz? "Azzal csak csökkenteni tudják a baleseteket, hogy az ellenőrzések szigorúak, sajnos tökéletes biztonság nincs." Ez?
Röhej. Max annyit írhattál volna erre jogos kritikaként, hogy ez mindenre igaz.
Ha fentebb elolvastad volna, nem is az elméletileg felépítendő reaktor biztonságát kérdőjeleztem meg, hanem az a problémám vele, hogy ilyen politikai környezetben nem látom a biztonságos felépítés és üzemeltetés végrehajtását.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz arnyekxxx #353 üzenetére
Atyaég?
Nem ismered a Goolge szintaxisát? Az tudod, egy olyan keresés, amely kizárja a találatok közül azokat a lapokat, amely "csernobil" szót tartalmaz.
Örülök, hogy felhomályosíthattalak.
(#355) bambano: Már az előbbi válaszra gondoltál ((#353) arnyekxxx)? Az tényleg érdemi volt.
Másrészt nem ellenzem általában az atomerőműveket. A paks 2-öt ellenzem.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz arnyekxxx #358 üzenetére
Tévedsz. Én nem fekete fehérben gondolkozom, mint az Orbán hívők. Gyurcsánynál pont olyan rossz volt ez is, mint az hogy az, hogy az EU-ban eminens tanuló akart lenni. Viszont Merkellel semmi bajom, ő konzervatív, nem úgy mint Orbán.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.