Új hozzászólás Aktív témák

• #21 Kékes525 félisten bambano #19

  Új Válasz 2017-06-13 16:42:56 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz bambano #19 üzenetére

  Jó, akkor részletezzük. A napenergia csak az egyik alternatív energia forrás, ezenkívül más is van (pl.: szél, geotermikus energia). Másrészt nemcsak energiatermeléssel lehet csak az igényeket kielégíteni, hanem lehet energia takarékos megoldásokat is használni. Például lehet a házakat szigetelni is annak a pénznek a töredékéből, amibe Paks 2 kerül. Továbbá ne mond, hogy napenergia nincs. Van. Ráadásul az utóbbi időkben egyre gazdaságosabb,. Ez valószínűsíti, hogy mire Paks 2 üzembe helyeződik addigra sokkal olcsóbb és hatékonyabb napenergia termelés lesz lehetséges.

  Induljunk ki abból, hogy tényleg az atomenergia a legolcsóbb most. Akkor sem kellett volna ezt ilyen hamar eldöntenünk. Még legalább 10 év gondolkozásii időnk lett volna, addig kiderülhet hogy tényleg sokkal olcsóbbak lesznek e az egyéb megoldások.

  A harmadik pedig nem tudom, hogy egyáltalán miről vitatkozunk?
  Ha abból indulunk ki, hogy mindig is az atomenergia lesz a legolcsóbb, legtisztább, és a legbiztonságosabb energia forrás, akkor is azt mondom, hogy NEM. Az oroszokkal semmiképp. És ez a lényeg. Felesleges az energia oldaláról vitatkozni, mert ez az egyetlen dolog eldönti szerintem, azt, hogy NEM.

  [ Szerkesztve ]

  Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Új hozzászólás Aktív témák