Hirdetés
- Felháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Fionn
tag
Kicsit öreg téma, de mivel hozzám most öröklődött ez a darab így első kézből mondhatom el, hogy baromi jó a képe még napfény mellett is, kb 4 méterről nézve nagyon ott van, de 6-ról is rendben van. 1 projektor elbújhat...a sötétbe.
Ma rendeltem meg egy intel nuc-ot így az esetleges hiányok is semmissé vállnak.[ Szerkesztve ]
-
micimacko
aktív tag
Egy a baj a Samsunggal...meg pár másik márkával. Amikor én ott jártam megnéztem pár TV-t. Feltűnt, hogy pl. a Samsungnak elég jó a fényereje, az ottani fényviszonyok mellett is nagyon kellemes képe volt. Kíváncsiságképpen megnéztem még párat és az összes TV-nél (kivéve a Sharp és Philips) max. fényerő és közel max. kontraszt volt beállítva. Az utóbbi 2-nél viszont alaphelyzetben volt, és így hozták azt a képminőséget, mint a többiek "felhúzva".
"Az ördög elképedve állt, és érezte milyen ocsmány a jóság"
-
micimacko
aktív tag
Én meg úgy vagyok vele, hogy messze a legjobban átlátható és kezelhető a menüje (nem hiába írják a teszteken is, hogy a Sharp menüje elsőre szokatlan, de rendkívül jól felépített). Én pl. egy LG vagy Samsung menüvel szenvedek, annyira logikátlan a felépítése.
Természetesen nem a Philips-től átvett menüre gondolok, hanem az eredeti Sharp-ra.
"Az ördög elképedve állt, és érezte milyen ocsmány a jóság"
-
Diablo18
senior tag
Ezek szuper tv-k kár hogy sok magyarnak nem telik rá
irígykedem azért kicsitbár ugye az ember tehet is meg nem is arról hogy nem telik rá
de jó is lenne 1 203 cm es tvPS 3 már egész elfogadható lehet behányós téma lenne
de ha nagyon szédülnék max kimennék 20 percenként 1 cigire -
#96
Napfénysüti
nagyúr
Napfénysüti
nagyúr
Tetszik ez a TV. Végre nem a sallangokra mentek rá hanem a legfontosabb dologra a képminőségre. Nekem mondjuk még a 3D se kellene bele de így is elég szimpatikus úton jár a Sharp.
Més que un club!
-
#95
Perillustris
senior tag
aram01
#94
Perillustris
senior tag
Az első üzlet megnyitásakor és azt követően hosszú ideig még nem voltak webshopok, melyek kvázi közvetítőként, raktárkészlet és üzlet nélkül, kevés munkatárssal és támogatással leverik az árat.
Ma már sokan csak kinézik a kívánt terméket ott, aztán megrendelik interneten a legolcsóbb helyről.
A garanciális ügyintézés még mindig sokkal jobb náluk, szóval ha nincs lényeges különbség, akkor inkább náluk veszem meg.
(Persze IT-cuccot szinte soha nem, mert az árak nem követik a piacot, a beszerzés idejében kialakított ár még akkor is tartja magát, amikor a termékcsaládból már a sokadik újabb generáció kijött.)
Perillustris
-
#94
aram01
nagyúr
Perillustris
#93
aram01
nagyúr
válasz
Perillustris
#93
üzenetére
ritkán veszek ott,drágának találom a helyet,de jó tudni ilyeneket
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
#93
Perillustris
senior tag
aram01
#88
Perillustris
senior tag
Nem verik nagy dobra, de ha pl. egy házimozi, vagy HI-FI szettet, netán több háztartási gépet veszel egyszerre, akkor érdemes az eladón keresztül megkeresni az osztályvezetőt, aki jó eséllyel megállapít egy "csomagárat". Ez már 14 éve is így volt (akkor az eladó ajánlotta fel), amikor ott vettünk meg minden háztartási gépet.
[ Szerkesztve ]
Perillustris
-
ovecs
senior tag
En tavaly osszel vettem 55 colos csodat, LG55LD650 - ujonnan 200k volt. Biztos van sok TV aminek szebb a kepe, de amiota vettem hozza 1 normalis erositos hazimozi szettet, minden haver hozzank jar filmezni
A hazomozi hasznaltan volt 85k + a benya Pecsre meg vissza , szerintem nagyon jo vetelt csinaltam 
Kb 3m rol nezve tenyleg olyan mint a moziban
Csak nalunk van kozben sor is a popcorn melle 
Aquincumi Football Kedvelők - FC Panelprolik
-
#89
nincsisbéla
aktív tag
nincsisbéla
aktív tag
Jó hozzáállás!
A TV meg... ...kéne! Nagyon!Mentalita'
-
#88
aram01
nagyúr
Perillustris
#87
aram01
nagyúr
válasz
Perillustris
#87
üzenetére
ezt hogy érted?
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
dh66e
veterán
Van még nagyobb is és árban is jobban megéri.
[ 80'sharp[ Szerkesztve ]
-
KAMELOT
titán
70-es TV nagy szobába tényleg jó. Szép képe van a SHARPnak. Nézegettem üzletben is. Ami még nagyon szép képet ad az a samsung. Jó cikk!
(#83) WiZARD: ja projektorban az égő napi 8-10 órás használat mellett 1-1,5 évet bír ki. És ugye az égő a projektorban nem olcsó mulatság. Szóval ahogy írod egy nagyobb TV-vel jobban jár mindenki. Főleg, hogy a képminősége fényévekkel messzeeb van a projektorétól.
[ Szerkesztve ]
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
WiZARD
addikt
válasz
KINKY_007
#81
üzenetére
ok, az tény, hogy egy 100ezres vetítő és egy olcsó, de nagy vászon(vagy ha van hely, akkore fehér fal) is mozibb élményt nyújt a méret miatt, mint egy 70"es tv.
képminőségben nem lesz ott, de az élmény mégis jobb szerintem.
persze kell mellé a plazma, hisz a hagyományos "tévézésre"(hiradó, háttérben menjen vmi, de még sokszor sorozatokat is inkább tv-n nézem) nem jó a projektor, sötétíteni kell, véges izzó élettartam, stb...[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. * phenomestraps.com *
-
#82
#72042496
törölt tag
Perillustris
#77
#72042496
törölt tag
válasz
Perillustris
#77
üzenetére
Úgy emlékszem, hogy 108" és hogy a végén már "csak" 25 millió volt. A leírása alapján egy kültéri kijelző (állvánnyal együtt egy több mázsás dög), nem csodálkoznék, ha cég vette volna meg.
De tény, hogy ha nem is két nap alatt, de valakit csak találtak, akinek kellett. A beszerzési árára azért kíváncsi lettem volna, ill. hogy mennyiért ment el (alkudtak-e).
[ Szerkesztve ]
-
KINKY_007
aktív tag
Én sem arra gondoltam, hogy tökéletes képminőséget lehet összehozni ennek a TV-nek az árából, de 1,7 millióból nagyobb moziélmény varázsolható a vetítős technológiával+ még mellé egy 50-es plazmára is futja híradót nézni 3dben...
A világon az emberi ész van a legjobban szétosztva. Mindenki meg van győződve róla, hogy neki egy kicsivel több jutott.
-
WiZARD
addikt
válasz
KINKY_007
#58
üzenetére
egy jobb vászon se 2 fillér. (enyém 300k volt, de inkább alsókategória, mint közép)
sima fehér szobába hiába sötétítesz be, annyi visszaverődő fény lesz, hogy teljesen tönkreteszi a feketét. nem véletlen sötét a mozikban a fal/plafon/padló.én kompromisszumként sötétbarna padlót raktam nappaliba, és próbáltam a lehető legsötétebbre festeni a falat, ami még nappaliba/páromnak elfogadható...
feketék közel se tökéletesek, és főleg nem olyanok, mint a vászon mögötti plazmán.
csak hát a 96" vászon után (amit már megbántam, mert nagyobb kellett volna), az 50" plazma nevetségesen kicsi.[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. * phenomestraps.com *
-
#78
dh66e
veterán
Perillustris
#77
dh66e
veterán
válasz
Perillustris
#77
üzenetére
Volt bizony az is sharp volt.
-
KINKY_007
aktív tag
A sok hülye ember meg elmegy a Puskinba filmet nézni, aztán ott semmit nem látni...
Mondjuk a te nappalid gondolom kicsit díszesebb, mint ez a lepusztult sarok...[ Szerkesztve ]
A világon az emberi ész van a legjobban szétosztva. Mindenki meg van győződve róla, hogy neki egy kicsivel több jutott.
-
erdoke
titán
válasz
KINKY_007
#73
üzenetére
Tévézéskor (legalábbis felénk) nem a visszaverődő fényt bámulom, hanem ami direktben a tévéből jön. Látom, nehéz megérteni, miért fontosabb az egyiknél, mint a másiknál.
Van itthon projektor és vászon is, és bár egyik sem a millás fajta, de könnyen belátom, hogy minél jobb a minőség és nagyobb a fényerő, annál zavaróbb a világos falról és csillogó bútorról/tárgyakról visszaverődő fény mozizáskor. Nem véletlen, hogy már egy átlagos moziban se találkozol egyikkel sem.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
KINKY_007
aktív tag
Örülök, hogy ilyen tájékozott vagy. Még jó, hogy a plazma, lcd tv nem bocsát ki semmilyen fényt...
Gondolom felétek a moziteremben is plazma tv-k vannak, mert azok a legjobbak!A világon az emberi ész van a legjobban szétosztva. Mindenki meg van győződve róla, hogy neki egy kicsivel több jutott.
-
erdoke
titán
válasz
KINKY_007
#58
üzenetére
Mielőtt szabad a gazdát játszanánk, adok egy segítő kérdést:
Jártál már fehér/sárga/bézs színű moziteremben? Vajon miért nem?"Igen, egy zsebprojektornak, ami aksiról tudja a 65 colt..."
Minél nagyobb fényerejű a projektor, annál fontosabb a reflexió kiiktatása. Tehát pont fordítva.A legjobb aláírás a héten
-
KINKY_007
aktív tag
Nem 10-20e egy redőny-de még a legolcsóbb sem... Majdnem drágább, mint maga az ablak.
Jól mondod, a megjelenítő mellé még normális hangzás is kell, az meg ismét szép summa tud lenni.A cikk jó, nem azt kritizálja senki, hanem a 1,7 milliós TV indítja be az ember gondolatai.
Ha kinéztek a hahu-n egy prémium autót 1-2 hónapon belül eltűnik, szóval vagy ellopják őket a kereskedésből, vagy megveszik. És azok ennek a tv-nek a többszörösébe kerülnek. Itt a PH-n is voltak 30 colos monitorok, nem sokáig kelleték magukat, szóval van igény az átlagnál drágább dolgokra is...A világon az emberi ész van a legjobban szétosztva. Mindenki meg van győződve róla, hogy neki egy kicsivel több jutott.
-
Ribi
nagyúr
Nézd már meg az aláírásom, baromira nem telik ilyenekre, de nem vagyok annyira begyepesedett, hogy egy drága eszköz tesztjén vagyok felháborodva, hogy minek tesztelnek ilyet, amikor kevesen engedhetik meg maguknak
Ahogy írtad érdekesnek kezeled és kész. Én is annak kezelem, mert soha nem fogok ilyet venni. Nem kezdek fröcsögni a fórumon, mint egyesek, hogy minek ilyen teszt. Autó tesztek is feleslegesek, menjenek és teszteljék a BKV-t ?
Ja nincs TVm, de szeretek olvasni kütyükről, hogy hol tart a világ. Sőt szeretek olvasni több miliókba kerülő műtétekről is (nem plasztikai). Persze az is baromság, mert sokan nem engedhetik meg maguknak. Pff.[ Szerkesztve ]
-
-
#65
Perillustris
senior tag
erdoke
#52
Perillustris
senior tag
Azért van egészséges megoldás akkor is, ha külön moziszobára nincs mód. Nyilván költeni kell pl. minőségi black-out függönyre, jó projektorra, vászonra.
A mozihatás egyik kulcsa a méret. Egy 107-es mozivászon kb. 130%-kal nagyobb felületet biztosít, mint az amúgy kiváló 65-ös Panasonic tv.
Egy jó filmet mindkettőn élmény megnézni, de ha a lehetőségekhez mérten közel optimális környezetet tudunk teremteni mindkettőhöz, akkor a projektor mozihatásban verhetetlen.
[ Szerkesztve ]
Perillustris
-
BloodRay
veterán
A képminőséget remélem sikerül majd megnéznem nekem is, mert a többi idei Sharp-tól nem voltam elájulva, pozitív ha legalább ennél ilyen téren alkottak valamit. Bár nekem a borzalom menü miatt(bár gondolom megszokható) az életben nem kellene Sharp.
"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
KINKY_007
aktív tag
Én is laktam panelban, ott is lehet projektorozni. Aki akar össze tud spórolni reluxára, sötétítőre-redőny is opció, de az kicsit drágább. Ez azért is okos dolog, mert a nyáron nappal is használt veheti az ember, nem kell rögtön légkondira költeni.
A világon az emberi ész van a legjobban szétosztva. Mindenki meg van győződve róla, hogy neki egy kicsivel több jutott.
-
KINKY_007
aktív tag
Igen, egy zsebprojektornak, ami aksiról tudja a 65 colt...
Nagyon jó helyen lakhatsz, ha éjjel nappal fényesség van az összes szobában, és egyik falon sem lehet 3m üres felület egy vászon belógatásával létrehozni...
Kompromisszumnak jó a plazma, de a moziélmény a projektor.A világon az emberi ész van a legjobban szétosztva. Mindenki meg van győződve róla, hogy neki egy kicsivel több jutott.
-
NandoXXL
senior tag
Mert a hozzád hasonló sznob trollokat néha meg kell próbálni elgondolkodtatni hogy a TV-den és a kütyüiden kívül van normális élet. Ezek csak erőforrás pazarlások, igényt teremtenek a hülyeségnek. Érdekeségnek érdekes, de helyén kéne kezelni a dolgokat.
V.R.S.N.S.M.V.-- S.M.Q.L.I.V.B
-
#53
dezz
nagyúr
Perillustris
#50
dezz
nagyúr
válasz
Perillustris
#50
üzenetére
"BTW a teszt miatt fanyalgóknak: sokkal többen vesznek hasonló árkategóriájú TV-t, mint gondolnátok."
Hát ja. Másfél millióért csak kisebb autókat lehet kapni (használtan se túl nagyot). És mennyi viszonylag új autó is rohangál az országban?
-
#52
erdoke
titán
Perillustris
#50
erdoke
titán
válasz
Perillustris
#50
üzenetére
Projektornak az optimális viszony kb. a matt fekete szoba, ami a nappali esetében az emberek durván 99 %-nál szóba se jön... Tehát vagy lemondasz a hasonló minőségről egy 65VT50 feketéjével, színhűségével köszönő viszonyban se lesz átlagos nappaliban az ára feléből kapható projektor), vagy mozi szobával együtt számolod a költségeket.
Nyilván a méret sokat számít, se ne felejtsük el odatenni a kérdést, hogy mekkora minőségbeli kompromisszumra hajlandó érte valaki.A legjobb aláírás a héten
-
pereces
tag
Szerintem egy drágább termékről írt teszt is hasznos a kevésbé tehetőseknek is (pl. nekem) mert látom, hogy mivel több vagy pont nem több a drágábbik.
Simán előfordul manapság, hogy a méregdrága cucc egyes részeit a gyártó ugyanazon alkatrészekből szereli össze mint az olcsóbbikat, vagy fordítva (de ez csak egy példa).
A lényeg, hogy van valamilyen összehasonlítási alapom amihez gyakorlatilag ingyen jutottam. Esélyem se lenne rá, hogy valaha is kipróbáljak egy ilyen drága eszközt és megnézzem mire képes, lehet nem is tud sokkal többet mint az olcsóbbik amit évek múlva veszek majd.
Egyszer ha lecserélem az ócska crt.met amit használtan vettem a szomszédtól talán majd jól jön ez az infó is pluszban. Nincs mindennap ilyen milliós teszt, néhanapján belefér ez is. Ezért biztos nem fogok a cikk írójára haragudni, mert akkor nem csak csóró lennék de még h...e is.[ Szerkesztve ]
-
#50
Perillustris
senior tag
gyuribácsi88
#10
Perillustris
senior tag
válasz
gyuribácsi88
#10
üzenetére
Nem is értem a kérdést. Egy jó projektor, optimális viszonyok között (szoba mérete, beeső fény, stb.) olyan mozi hatást ér el, amit egy TV soha.
BTW a teszt miatt fanyalgóknak: sokkal többen vesznek hasonló árkategóriájú TV-t, mint gondolnátok.
Perillustris
-
KINKY_007
aktív tag
Itt is van valami hasonló cucc. 300'' a 70'' helyett. És még híradónézésős TV-re is mard pénz, ha megvette az ember a motoros vásznat...
A világon az emberi ész van a legjobban szétosztva. Mindenki meg van győződve róla, hogy neki egy kicsivel több jutott.
-
dezz
nagyúr
"Lemondanék a 3D fícsörröl, ha feléért ideadnák."
Azt várhatod... A 3D ezen szintű típusoknál minimális többletköltséget jelent a gyártásban (eleve tudja a panel a magas frissítést, az elektronika a két nézet kezelését, illetve a passzívaknál az újabb polarizációs réteg sem egy nagy kunszt). Eszük ágában sincs lényegében ugyanazt jóval olcsóbban adni, a minimális többletköltséget jelentő dolog kihagyásával. 3D nélkül simán a jobb képminőségre hivatkozva kérnék el a ugyanazt az árat...
(#22) lapa: Máshonnan is lehet ám ezt nézni... Gondolom, te vissza tudsz emlékezni a múlt rendszer évizedeire. El voltunk zárva a nyugattól, nyugati cuccot csak ritkán lehetett látni. (A '80-as évek második felére kicsit fellazult a dolog, de magasabb kategóriás, vagy főleg luxus cikket akkor sem lehetett sokat látni.) Nos, ez a társadalomban meglehetősen negatív hatásokat váltott ki. Kimondva vagy kimondatlanul, a szocialista blokk embere kicsit másodrendűnek érezte magát a nyugatival szemben. Persze nem csak emiatt, de ez is belejátszott. Ha viszont megjelent valami rokon egy menő nyugati verdával, na akkor "elszabadult a pokol", mindenki bele akart ülni, el akart menni egy tesztkörre, vagy legalább megérinteni, csak hogy némi ízelítőt kapjon a nyugati életformából. És máris egy kicsit kevésbé érezte magát elnyomottnak, stb. Mert jobban bele tudta élni magát, hogy akár ő is furikázhatna vele... Már nem tűnt olyan távolinak, elérhetetlennek. Ugyanakkor kiderült, hogy azért nem ez a boldogság kulcsa.
Említetted, hogy adott esetben motivációs tényezőként hathatnak az ilyen dolgok. Ez nem feltétlenül rossz... Kivéve persze, ha túlságosan is nagyobbra nyújtózik valaki, mint a(z aktuális) takarója. Nem csak hitelekkel lehet növelni a lehetőségeinket, hanem pl. tanulással, önfejlesztéssel, az állandó részegeskedés kerülésével, stb.
Mindegy, ez messzire vezetne. -
dezz
nagyúr
Cikk: "A 200 hertz interpolációs technológia innen sem hiányzik, ami a gyors mozgások esetén teheti folyamatossá a képet. De azért nem árt vele óvatosan bánni, mert előfordulhat, hogy a végeredmény olyan lesz, mintha a műsort a lehető leggagyibb dél-amerikai vagy magyar sorozatok eszközparkjával forgatták volna."
Ehhez nagyon jó lenne most már hozzátenni, hogy ez csak mozifilmekre vonatkozik, ahol az alacsony fps-ből eredő, álomszerű hatást keltő un. "film look"-ot rontja el a (mozgás-interpolációval képzett) magasabb fps. Illetve van néhány tévéfilm is, amit hasonlóképpen rögzítettek.
Ugyanakkor, az (interlace field-rate kihasználásával megvalósuló) eleve magasabb mozgásfázis/mp-es (PAL területen 50, NTSC területen 60) normál tévéadáson (főleg, ha eleve mozgás-orientált, pl. sport) igen sokat tud dobni a mégmagasabb fps, lágyabbak/simábbak és kivehetőbb lesznek a mozgások - és emellett a normál LCD folytonos képmegjelenítéséből eredő hatások is kevésbé érvényesülnek.
Nagy hibának tartom a gyártók részéről, hogy nem kezelik külön a filmes és videós/normál TV adás tartalmakat ilyen szempontból. Az lenne a normális, ha mindkettőre külön-külön engedélyezni lehetne a mozgás-javítást! (Hogy ne kelljen állandóan ki-be kapcsolgatni.)
-
Gaben01
őstag
Nekem nagyon tetszik ez az elképzelés,hogy a tv-t arra használjam,amire való,vagyis tv-zésre.Nekem épp aktuális kérdés a milyen tv-t vegyek és sajnos azt látom,hogy nem túl nagy választék van azokból a 100cm körüli képátlójú tévékből max 200K-ig,amik nincsenek teletömve számomra teljesen hasznavehetetlen "fícsörökkel". A 3D kifejezetten hidegen hagy és az összes smart funkció.Netelni,játszani pc-n fogok a továbbiakban is,a beépített médialejátszók általában nem túl meggyőzőek,akkor meg minek fizessek érte.
Arról meg már nem is beszélve,hogy lassan nincs olyan műsor a legtöbb adón,amit meg is néznék.Retekklub meg a többi kertévé egy hulladék,wannabe senki celebekkel,valóságshowkkal és "tehetségkutatókkal", lassan a discovery-n,animal planeten, PV TV-n és F&H-on kívül mást nem is nézek.Ezek után marad a filmezés amire munka után/mellett nem sok idő jut,főleg ha családja is van az embernek,gondolom ezzel nem vagyok egyedül.
Köszönjük a tesztet,jó volt elolvasni.Ferrari tesztet is szívesen olvasok,mert érdekel,de ennyit soha nem fogok adni se tv-ért se autóért.http://9gag.com/ A függőség garantált. || Friends are like snow flakes. If You pee on them, they disappear.
-
kenand
veterán
"Okos TV" funkciók nagy része semmit sem ér.
WEB böngésző: kényelmetlen, TV-n semmit sem ér
Játékok: hasznavehetetlen ócska appokAMI hasznos egy kicsit-
automata fw frissítés
PVR/DVR funkció
You tube kliens (bár ezt is lehet nélkülözni)
mkv lejátszás, DLNA kliens- bár ez még nagyon gyatra egy asztali 15 000Ft-os media playertől messze elmarad még egy 300 000FT TV-ben is.Szóval a képminőség fontosabb egy TV-nél
-
dh66e
veterán
Mit gondoltál -mikor ezeket a sorokat megírtad-,rohanunk felvenni a személyi hitelt és veszünk egy ilyen tv-t?
Ez egy lehetőség volt a PH-nak és jól tették hogy megírták mert sokan szívesen olvassák az olyan termékek tesztjeit amit a büdös életben nem tudnak és nem is akarnak megvenni ilyen áron. -
épkézlábra csökken egy ekkora megjelenítő ára. Ez tutira nem magyarul van. Az épkézláb jelentése nem passzol ide.
A legtöbb okostévé sem ér fel egy androidos médiabox képességeivel, aminek az ára kb. 40e Ft. Én is azt mondom, hogy a képminőség a lényeg, nem a sok baromság.
[ Szerkesztve ]
Declare var, not war. - Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
wolfman
veterán
Ahogy elnézegettem a teszben a TVbe integrált szolgáltatásokat, a 4 alapszínű panelen kívül szinte mindenben van hiba. Mintha összecsapták volna úgy ahogy van. Kíváncsi lennék ha még jobban lecsupaszították volna, hogy tényleg csak a kép számítson, akkor mennyivel lenne olcsóbb, bár ebben a kategóriában ez nem az elsődleges szempont.
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
rick009
tag
szívesen olvasok ilyen teszteket, vagyok annyira geek, hogy érdekeljen, és nem azért, hogy megvegyem, hanem, hogy képben legyek, és tudjam merre tart a műszaki világ. Nem arról szól, hogy ilyet kell venni, vagy hogy megéri, ezt szerintem nem fogja senki vitatni, csodálkoztam is volna, ha ajánlott plecsni virít a végén, tetszeni viszont nekem is tetszene
-
elefant
őstag
Nem lesz már nagyon 3D nélküli tévé a vezető gyártóknál. Ez a vonat elment. Viszont, ha vigasztal a tudat, nem vagy egyedül. Nézegettem az USA első negyedéves értékesítési adatait. a sok 22-25 hüvelykes tévé közé egy nagyobb fért be: A Sharp egyik 60 hüvelykes, "belépő szintű" , nem 3D tévéje.....
-
elefant
őstag
szia!
1: Semmiképpen se szánja se a Prohardver, se én viccnek. Alapvetően szerintem kuriózum egy ilyen készülék, ráadásul ez a Sharp idei első félévének csúcsmodellje, így mindenképpen érdemesnek tűnt kipróbálni. Egyrészt azért, hogy merre is halad a vállalat (amely sajnálatos okokból egyike maradt annak a pár cégnek, amely még gyárt tévét) , kettő, hogy egyáltalán van-e értelme ilyen nagy méretben egy televíziónak. A cikkben is leírtam, hogy ez egyelőre nem tömegtermék, sőt az ára olyan magas, hogy egy átlagember (így én is) csak álmodozhat róla.
2: Ez a tévé megvásárolható lesz egy-két-három év múlva is. Akkor az ára is alacsonyabb lesz, de akkor már nem kérhetem el tesztre, mert a képviseletnek nem lesz, és nem is nagyon örülnének neki, hogy több éves modellről írunk cikket. Viszont ez az írás visszakereshető lesz, így van értelme annak, hogy lehoztuk, hiszen akkor is segíthet egy vásárlási döntés meghozatalában.
üdv
e -
lapa
veterán
az autó meg a tévé hasznosságát szeretnéd most összehasonlítani? ettől függetlenül a drága autó (spec nem ferrari, de bmwaudimerci) nálam kb ugyanaz a kategória, mint ezek a drága tévék. azokról is elhitetik a néppel, hogy kell bele a fingásérzékelő meg 80 ezerért az ipod csati vagy akármi.
hozzáteszem, hogy kocsira se költöttem még annyit, mint amennyibe a legolcsóbb épeszű új dacia vagy akármi kerül. és nem azért mert nincs, hanem mert értelme nincs. ezt az egész hülyeséget csak a reklámok találták ki. de próbáld meg lerajzolni mondjuk, hogy mi a totalcar és mi a célja. az ugyanúgy reklám, csak részletesen segíti a parasztot megindokolni miért is elengedhetetlenül szükséges az xyz. kb a "szájbarágó" kategória.
vedd úgy, hogy csak megpróbáltam felhívni a fiatalok figyelmet a józanságra tévévásárlás kapcsán.
-
#24
WiZARD
addikt
Cingáriusz
#8
WiZARD
addikt
válasz
Cingáriusz
#8
üzenetére
másra való a kettő.
én is maradok a projektoromnál, ha filmet nézek. sorozatokra és többnyire meg ott az 50es plazma (ami projektor után bekapcsolva persze nevetségesen kicsi)de projektorhoz sötétíteni kell, izzót cserélni, megfelelő szoba, vászon, stb...
[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. * phenomestraps.com *
-
WiZARD
addikt
persze, meg totalcarra ferrari teszt is felesleges, hisz nincs rá pénze a legtöbb usernek, és bkv vagy suzuki is elviszi a-ból b-be, de különben is inkább biciklizzen és sportoljon...
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. * phenomestraps.com *
-
lapa
veterán
én őszintén szarok a tévékre, de valahol nem tartom túl vicces dolognak 4 millió létminimum alatt élő ember arcába dörgölni egy ilyen lényegében felesleges cuccot, ennyi rettentő sok pénzért. biztos bennem van a hiba, de nekem a realitásérzékelőm mást mutat. és most nem pont erről van szó, de az eddigi tesztekben is olyan természetességgel beszélt mindenki 3-4-600.000 tévére kiadandó / kiadható forintokról, hogy csak pislogtam.
én már olyanokon gondolkodom, hogy a személyes kajás blogba ezt vagy azt leblogoljam-e, mert nem biztos hogy jólesik az olvasók valszeg nagy részének, hogy nem engedhet meg magának mondjuk 2-3000 forintot egy jó vacsiért.
ezzel nem azt akarom mondani, hogy tiltsuk be a drágaságot, csak valahol betegnek tartom ezt az egész tévébálványozást. ez csak egy darab műanyag, amiből ráadásul ritkán jön ki bármi értelmes vagy tényleg élvezhető. ennek ellenére az emberekbe tolják bele, hogy senki vagy, ha nincsen 5d-s smarttévéd. hogy ez maga a végső jutalom a nehéz munkáért. aztán a doboznyi műanyagért hajtja mind rabigába a saját meg családja fejét.
isten óvja azt a keveset, amink még van.
ezzel biztos népszerű leszek itt.
-
#19
Maresz00
csendes tag
Ł-IceRocK-Ł
#18
Maresz00
csendes tag
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#18
üzenetére
Igen azért az húzós de ha tényleg nagyon jó....
-
#18
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Fain cuccos, de azért az ár is számíthat.
"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
-
micimacko
aktív tag
Harmony Plus...akkorát nem csalódtam még Logitech termékben,mint a Harmony Plus-ban. 555-öst akartam lecserélni, de alig fél tucatnyi alkalommal használtam, annyira nem jön be. Röhejes, hogy az aksija nem bírja 1 hétig, nincs hozzá normális program (ami gyári van, azzal vannak hibák), a webes felületen meg nem lehet részletesen beállítani a funkciókat (úgy felprogramozva viszont nem jelentkeznek a hibák)...szóval hiába majd 3x annyiba került a Harmony Plus, több hátránya van, mint előnye az 555-öshöz képest
Csak azért nem adom el, mert még jól jöhet ha beüt a ménkűűű "Az ördög elképedve állt, és érezte milyen ocsmány a jóság"
-
#16
fondorlatos
aktív tag
fondorlatos
aktív tag
Egy jó házimozi hangszett hozzá és mehet a mozi...
-
erdoke
titán
Értem (sőt, szeretem) a koncepciót, hogy a képre gyúrnak, és az illető majd vesz normális médialejátszót. A táirányítónál viszont nem tudom elfogadni, hogy kötelezően ki kell még adnom 30-35 ezret egy igényességben passzoló Harmony One Plusra, csak hogy legyen háttérvilágításom.
Kíváncsi vagyok, mikor lesz egy 65-ös Pana VT50-ről teszt, az képminőségben biztosan üti ezt a Shrp LCD-t. Az 5" talán érezhető, és az a pár százezres, amivel olcsóbb, nem sokat számíthat a célközönségnek.
Viszont a projektorhoz nem szívesen festenék feketére a nappalim. Ehhez a képminőséghez nem csak drága projektor és vászon kell, hanem mozi szoba is, aminek a költsége igencsak megdobja a keretet.A legjobb aláírás a héten
-
elefant
őstag
csakhogy a projektort nem igazán lehet tévézésre használni. ráadásul jobban be kell hozzá sötétíteni, meg ott a vászon, nem lehet mászkálni a vetítő és aközött. azt aláírom bármikor, hogy bizonyos típsuú használathoz jobban megéri, de szerintem egy ilyen tévének is van létjogosultsága. nyilván ez az ár nem az átlagemberre van szabva egyelőre. de 4 éve egy 46- inches Philipsért kértek közel ennyit....
-
#11
#72042496
törölt tag
gyuribácsi88
#10
#72042496
törölt tag
válasz
gyuribácsi88
#10
üzenetére
Tavaly a házimozishow-n láttam néhányat, egy millió körüli készülék is olyan képet adott, hogy én csak ámultam és bámultam. Számomra egy TV labdába sem rúghat ezek mellett, ha filmről van szó.
[ Szerkesztve ]
-
#10
gyuribácsi88
addikt
Nem volt még projektorom, ezért inkább kérdezem mint kijelentem, hogy mennyire tudja egy projector visszaadni azt a színmélységet/színvilágot mint egy tv? mert láttam már működés közben egy két projectort de a színvilága jóval fakóbbnak tűnt mint egy esetleges tv-é.
A nyugat a szakadék szélén, de mi egy lépéssel mindig előtte járunk.
-
#9
csabeey
csendes tag
Cingáriusz
#8
csabeey
csendes tag
-
#8
Cingáriusz
őstag
Egy 300-400K-s 1080p-s proj és máris szart sem ér ez a tv
-
-
elefant
őstag
hát igen, de azért az jó kérdés, hogy a mai világban az lyen hozzáállás mennyire lesz kifizetődő. sok gyártó a marketingben nem a képminőségre fókuszál, hanem ezekre az extrákra, ezzel vannak tele a reklámok, a boltokban is ezeket mutogatják.
emellett egy szimpla tv ódivatúnak tűnhet sokak szemébenn
-
fattyu
veterán
Jaja nekem is. Köszönöm netezni pcn akarok nem távirányítóval bepötyögni kurzorral a címet.... agyf@sz...
amugy 70 col nagyon bitang lehet
az 55 is elég, de a túl nagy tv egy nem létező szókapcsolat.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
irígykedem 
A hazomozi hasznaltan volt 85k + a benya Pecsre meg vissza , szerintem nagyon jo vetelt csinaltam 
Csak nalunk van kozben sor is a popcorn melle 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tévézéskor (legalábbis felénk) nem a visszaverődő fényt bámulom, hanem ami direktben a tévéből jön. Látom, nehéz megérteni, miért fontosabb az egyiknél, mint a másiknál. 
Vagy még a Nagyon hülye boltba menet is beszólsz az eladónak, hogy minek raknak ki drága Tvt?
Új hozzászólás Aktív témák
ph Vajon lehet ma még jó egy televízió Smart rendszer vagy kapcsolódó szolgáltatások garmadája nélkül?
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest