- Ausztráliának is elege van a közösségi média káros hatásaiból
- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Honnan tudjuk, hogy melyik tartalmat gyártotta a TikTokra az AI?
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
Új hozzászólás Aktív témák
-
oriic
HÁZIGAZDA
"Jogi aggályok is felmerültek, ám itt egyszerűbbnek tűnik a helyzet: a távirányítású robotokat jogilag ugyanúgy fegyverként kell kezelni, mint a rendőrök által használt pisztolyokat vagy puskákat, melyek használata szigorúan szabályozott."
Na most lehet hülyeséget kérdezek, de ez a helyzet miben is különbözik mondjuk egy drón támadástól? Ugyanúgy távirányítású fegyver nem?
Live-Die-Respawn
-
Polllen
nagyúr
Igazából az, h robot vagy nem robot nekem mindegy, mert ember irányította. Viszont a rendőrség mióta vethet be bombát? Ezentúl kézigránát is lesz náluk?
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
noPublicFG
senior tag
Jönnek majd a robbantós drónok.
(#2) Polllen
Igen. Néhány országban ez megszokott rendőrségi felszerelés.[ Szerkesztve ]
plus ça change, plus c'est la même chose
-
oriic
HÁZIGAZDA
"nem háborúban bevetett fegyverről van szó"
Miért is számít ez ebben az esetben? Vagy drónok esetében van törvény/szabályozás, hogy csak külföldön, háborúban lehet őket bevetni?
A kérdésem itt inkább a távirányítású eszköz fegyverként való használatára vonatkozik, hogy miért vannak jogi gondok vele belföldön, ha külföldön már hosszú évek óta bevett szokás, csak nem szárazföldön, hanem levegőben.
Szerintem itt csak annyi a gond, hogy próbálnak belekötni az élő fába is, mert ugye az egésznek volt egy előzménye. (a civilek lelövése)
[ Szerkesztve ]
Live-Die-Respawn
-
Zirowe
nagyúr
Chappie?!
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
dajkopali
addikt
a pontos körülményeket majd nyilván egy vizsgálat tárja fel - de ha a rendőrség üldözőbe vesz egy fegyveres férfit, majd - bármi okból - tűzpárbaj alakul ki, akkor a legritkább esetben történik az, hogy a rendőrök hagyják magukat és másokat lelőni...
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Maximum1
őstag
Fehér robotot.......
-
DjFlanker
aktív tag
Egyes hírek szerint nem volt robbanóanyag a roboton. A merénylőnél volt bomba, ezt vizsgálandó küldték be a robotot, ez robbant fel (véletlenül vagy a rendőrség által szándékosan) és ölte meg.
Jó pilóta alagútban nem katapultál
-
nyisziati
veterán
Hát tényleg nem ugyanarról beszélünk.
Főképp, hogy kettős mércét alkalmazol. Azt nem vizsgálod, hogy a tömeggyilkosnak volt-e joga ártatlan rendőröket lelőni (nyilván nem), de amikor a rendőrök kérdőre akarták vonni az illetőt, de ő ezt megtagadva elbarikádozta magát és rálőtt a rend őreire, akkor te már bírósági ítéletről beszélsz.
Nos, nagyon tévedsz. Ha a rend őreire rátámadnak, joguk van a teljes eszköztárukkal megsemmisíteni a támadót. Mégha ez a kettős mércéseknek nem is tetszik. Főleg, hogy az illető önbíráskodó tömeggyilkos.
-
Szergei
tag
Azaz rasszista robotot.
Egyébként akkor hamarosan ehhez hasonló esetekre is lehet számítani majd a (nem túl távoli) jövőben...
-
#06658560
törölt tag
Távirányított "robotok" rendőrségi bevetése széles körben a jelen helyzeten javíthat is. Egy pánik forrás kiiktatva a rendőr részéről, kevésbé fog viszketni az ujja.
-
nyisziati
veterán
válasz #06658560 #16 üzenetére
Tömeggyilkos? Keress rá, wiki első.
A rendőrség pedig nyilván minden erejével a támadó nyomába eredt. Senki nem is vonta kétségbe, hogy megtalálták a tettest. Ha nem így lett volna, nem barikádozta volna el magát és nem keveredik tűzharcba a rendőrökkel, hanem MEGADJA magát, hogy tisztázódjon az ártatlan volta. Egy fegyveres támadás már elég bizonyíték.
Rendőrnek nem is kell több bizonyíték, mivel ő RENDFENNTARTÓ, nem bíró. Ha megtámadják, lelövi a támadót és ennyi.
Egyébként mondjuk kíváncsi lennék, ha a te családodat érte volna támadás, akkor is itt követelnéd-e a bizonyítékokat, vagy bosszúért kiáltanál.
-
caprine
aktív tag
Így kellene lennie de nem így van. Például nálunk a rendőrők fegyverhasználata eléggé le van szabályozva (katonaságot nem tudom), ha csak előveszi a fegyverét már írhat x oldalas jelentést. Nem tudom, hogy él-e még a dolog, de néhány éve még úgy volt és szerintem most is van egy kivétel, a vápos, ők is viselhetnek fegyvert és ők nagyon nincsenek leszabályozva. Egy vápos simán odanyomhatja minden figyelmeztetés nélkül a fejedhez a pisztolyát, aztán majd dumálhatsz neki hogy ő se nem rendőr, se nem katona. Pont emiatt sok razziához a zsaruk váposokkal mentek.
Vagy ott van a rugós kés esete amíről írtam is egy logout-ot. 2004-óta be van tiltva, egyes fegyveres szervezeteknek engedélyezett, és valami miatt ezek közé bekerült a NAV is. Ha te egy mondjuk iktató vagy a NAV-nál aki a napi postát bontja és érkezteti, nálad már lehet rugós kés, de egy vadásznál akinek lőfegyver viselési engedélye is van annál nem lehet.
Ha saját szívedben nem találsz békét, nem fogod azt megtalálni a világon sehol. (SCKG)
-
daninet
veterán
Ha egy ember rendfenntartókra lövöldözik (hiába hívod erőszak szervezeteknek, nem 1848ban vagyunk), többet megöl közülük, a rendfenntartónak jogában áll további akcióit megakadályozni.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
attiati
veterán
múltkor olvastam, sáskákból/szöcskékből akarnak aknakereső kiborgokat csinálni.
2018-ra minden adott hozzászárnyukat tudják lézerrel irányítani....
-
attiati
veterán
mondjuk nem értem, hogy miért nem elektromos sokkolót küldtek, vagy bármilyen hatástalanítót? miért kellett felrobbantani?
-
ceia
őstag
Teljesen mindegy, hogy mivel hatástalanítják a rosszfiúkat. Az talán jobb, ha egy rendőr veri a fejét gumibottal, vagy ha kutyával haraptatják meg? Azon felesleges rémüldözni, hogy "robot" volt, mert valójában egy távirányítású eszköz fogókarral. Akkor lenne robot, ha önműködő lenne. Jó lett volna drónnal is, az olcsóbb. De az igazi poén az lett volna, ha egy ilyennel elkapják. Rá lehetne szerelni egy kisebb löveget, megközelíteni és egyszerűen lelőni Spot Mini De lehet, hogy ha odamenne hozzá az álkapoccsal szerelt változat, meg is adta volna magát..
(#24) attiati Igaz, lehetett volna pl. kábító gázt. De az egész pont emiatt volt, az USA rendőrség nem finomkodik, mindenkit megöl, aki nem hajlandó azt tenni, amit mondanak neki.
Asimov négy robot törvényt írt, a három után később valami még eszébe jutott, és az lett a nulladik. Sajnos régen olvastam Így persze jó kérdés, hogy akkor mennyit is mondjunk
[ Szerkesztve ]
it's more fun to compute
-
Suker10
aktív tag
Ha fegyvert fog egy rendőrre, akkor bűnös. Ilyen esetben nincs mérlegelés, nem kell felszólítás, azonnal tüzet nyithat az elkövetőre. Teljesen mindegy, hogy kiről van szó, mit csinált. Ez önmagában elég a megsemmisítésre. Akkor is ez a helyzet, ha nem működik együtt, nem adja meg magát.
Müzli 38% gyümölccsel: "Száraz, hűvös helyen tárolandó. Az elemzés értékeit a természetes termékek biológiai variáció. Hiszen ebben a gabonafélék természetes termék tartalmazhat nukleáris alkatrészek, részek és kő shell alkatrészek is." De legalább természetes.
-
WildBoarTeam
aktív tag
Elsőre ez jutott eszembe a címet olvasva:
A cím viszont félrevezető, hisz egy távirányítású eszközt (gépet) vetettek be. Akár mesterlövész is végezhetett volna vele.
blabla
-
pomorski
őstag
válasz WildBoarTeam #28 üzenetére
Személyesen Peter Weller... Azért ez jobban megfelelne: Nemde?!
-
Zirowe
nagyúr
Senki nem mondta, hogy szentírás, csak a skynet elkerülése véget érdemes lenne követni a három törvényt és beleégetni majd minden értelmes robotba.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
#10691584
törölt tag
USA-ban van egy törvény, miszerint tilos az USA területén belül, vagyis belföldön a hadsereget bevetni. Ergo a hadsereg "eszközeit". Mert hát ki más birtokában lehetnének ilyenek, ki más lenne kiképezve és felhatalmazva a használatukra, ha ugyan nem az USA hadserege? akkor mégis hogy kerülnek ilyenek a rendvédelmi szervekhez? Na és itt jön az a "kis" probléma, hogy az USA-ban már vagy 10 éve módszeresen elkezdték szépen lassan fölfegyverezni és átalakítani/lecserélni a rendőrség állományát lényegében "rendőr egyenruhás" katonákra. És ez mostanában kezd botrányt generálni odaát, mert egyre több publicitást kap. Obama ezért is erőlteti végsőkig és elnöksége utolsó percéig a polgári lakosságnál lévő fegyverek beszolgáltatását. Csak hát ugye az alkotmányuk egyik fő cikkelye kimondottan engedélyezi bármely felnőttkorú lakosnak a fegyverviselést, tartást örökös joggal mert: mi van, ha európai mintára, náluk is kialakulna valamiféle elnyomó "köz" hatalom, éppen olyan, amilyenek elől az őseik elmenekültek amerikába? Felhatalmazza a lakosságot hogy az ilyen elnyomó jellegű diktatúrát kötelessége elzavarni akár életük árán is, és ehhez legyenek meg a megfelelő feltételek, hogy a kormány ne tudja teljesen sakkban tartani a fegyvertelen lakosságot.
Na ennek az elvnek a sérülése és az USA kormányának, a lakosságnál lévő fegyverek miatti "aggodalmából" suttyomban elkövetett rendőrség to álruhás belföldi katonasággá alakítás történet miatt az ilyen esetek, mint most ez a robotos, csak megerősítik a lakosságban és a jogászokban a gyanút, hogy ez már kezd komoly lenni gyerekek.
-
DithenS
senior tag
válasz #10691584 #32 üzenetére
Mondjuk érdekes,európában mindenhol tiltva vannak a fegyverek és még sem nyom el senkit a rendőrség.M.O-n meg a világon a legszigorubb a fegyvertartás még is talán ha évente van egy olyan eset ahol a rendőr használta a fegyverét.De amúgy is,amerika mindig különc volt,sportban,törvényekben meg kajákban is,akkor pont a hatóságban ne lennének mások?
-
dabadab
titán
válasz #10691584 #32 üzenetére
"USA-ban van egy törvény, miszerint tilos az USA területén belül, vagyis belföldön a hadsereget bevetni"
Nem is vetették be. Egyébként a tiltás konkrétan csak a US Armyre vonatkozott, aztán kiterjesztették az USAF-re, de a National Guardra pl. egyáltalán nem.
"Ergo a hadsereg "eszközeit"."
Ilyet nem mond a törvény.
"Mert hát ki más birtokában lehetnének ilyenek, ki más lenne kiképezve és felhatalmazva a használatukra, ha ugyan nem az USA hadserege?"
A rendőrök. Ugyanis a rendőrségnek vannak bombakereső egységei. Ki gondolta volna?...
"Na és itt jön az a "kis" probléma, hogy az USA-ban már vagy 10 éve módszeresen elkezdték szépen lassan fölfegyverezni és átalakítani/lecserélni a rendőrség állományát lényegében "rendőr egyenruhás" katonákra."
Ez így nem igaz. A rendőrség militarizálódása probléma, de egyáltalán nem ebben a formában.
"Csak hát ugye az alkotmányuk egyik fő cikkelye kimondottan engedélyezi bármely felnőttkorú lakosnak a fegyverviselést, tartást örökös joggal"
Egészen szó szerint ilyet nem mond a 2nd Amendment, maradjunk annyiban, hogy vannak olyanok, akik szerint létezik a szavaknak egy ilyen értelmezése is, de ez egyáltalán nem a többségi vélemény (és bár ez sokat nem nyom a latban, de én se láton benne ezt).
"az ilyen esetek, mint most ez a robotos, csak megerősítik a lakosságban és a jogászokban a gyanút, hogy ez már kezd komoly lenni gyerekek."
Nézd, ha APC-kről járőröző közlekedési rendőrökről írnál, akkor ez valamennyire még indokolt lenne, de az, hogy a rendőrség bombakereső századának van távirányítású robotja, az nem csak hogy teljesen normális, hanem az lenne a botrány, ha nem lenne ilyenjük.
DRM is theft
-
fi:zi'k
nagyúr
Ezekből a robot kutyákból már csak a lihegés és ugatás hiányzik, de amúgy nagyon sokat fejlődtek külsőre és járás kultúrára is.
A Boston Dynamics pedig mindig a Massive Dynamics-ot juttatja eszembe.[ Szerkesztve ]
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
tlac
nagyúr
múltkor olvastam, sáskákból/szöcskékből akarnak aknakereső kiborgokat csinálni.
2018-ra minden adott hozzácsótányt már régóta lehet távirányítani
már otthonra is megveheted[ Szerkesztve ]
-
#10691584
törölt tag
Nem Magyarországon, nem is európában van a jelenlegi központi hatalom, "világbirodalom" vagy nevezzük akárhogy. Ez jelenkorunkban az USA a szövetséges angolszász csatlósállamaival, mint ausztrália, kanada, újzéland és persze nagy britannia. Ennélfogva a székhelyeik sem európában vannak, ergo: legelőször a saját portájukat, a "hátországukat" akarják helyretenni, csak aztán jöhetnek a többiek. Olyan sokat, annyi felé és oly régóta háborúznak, mint eddig még sohasem. Elkezdődött ugye 1990-ben, aztán továbbment szerbiáig, majd és 2001-ben 911 ugye.. a lényeg, hogy azóta folyamatosan bevetésen van a katonáik egy jelentős része a világ másik felén támogatva a "demokrácia" kivívását és írtva az iskolai meg nászmeneteket. Namost, akik ott vannak, szörnyűségeket élnek át, látnak és tesznek. akik túlélik, egy pár év múlva hazajönnek. Félig kattantan. Teljesen pedig a lakossághoz mérten. Tízezerszámra. És televan a tökük. A sokkal rövidebb ideig tartó vietnami háborúból a mai napig hány kattant ex katona csövezik odaát az utcákon és hány család rokkant bele valaki elvesztésébe? És most sokkal régebb óta tart, az USA fiataljainak színe java a föld másik felén öleti magát, vagy öl és ha túléli és hazajön, kap egy plecsnit, meg egy vállveregetést azzal a dumával, hogy amit tett, a "hazájáért" tette, meg az amerikai életformáért. Csak azt nem érti, hogy mégis hogy a viharba fenyegetik az USa biztonságát közvetlenül az AK47-essel hadonászó kecskepásztorok a pusztában. Mert hogy ezeket nézte évekig és próbált kitérni a tányéraknáik, meg a vállról indítható rakétáik elől, meg fagyott be a segge éjjel valami hegyen lévő ideiglenes bunkerben.
EZT (illetve ekezet) az állakotokat és körülményeket én nem hasonlítanám európa társadalmaihoz, különösen nem a magyarokhoz. Olyan mint 2 eltérő világ. Odaát egyre rövidebb a kanóc a puskaporos hordóbban, főleg, hogy az USA eladósodása már a csaillagos eget veri és a szaudi kőolaj "fedezetű" dollárjuk is előbb utóbb bedőlni látszik (pánik/anarchia) Úgyhogy minden eszközzel próbálják valahogy megkerülni az alkotmány fegyvertartásra vonatkozó részét és azt a passzust, amely a hadsereg otthoni bevetését tiltja. Csak mivel ezeket igyekeznek fű alatt csöndben intézni, nem kaptak nagy nyílvánosságot. Eddig. De újabban egyre több ember veszi észre és emelte fel a hangját ez ügyben. És akkor megint jön egy hivatkozás 1997-re, hogy miért kell nehézfegyverekkel és kézi gépfegyverekkel felfegyverezni a rendőrséget, meg a legmodernebb katonai felszerelésekkel? Ők ezeken vitáznak, nem azon, hogy a rendőrség jogosan védte meg magát egy fegyveres támadóval szemben és iktatta ki a bolygóról. Hanem a háttérben gyülemlő gyanúk nyernek megerősítést, mikor haditechnikát látnak az utcáikon bevetve.
-
-
nyisziati
veterán
Nincsenek mindenhol tiltva a fegyverek Európában, pl. Ausztriában vagy Svájcban jóval egyszerűbb fegyvert birtokolni, mint nálunk. De még a szlovákoknál is.
Európában inkább a humanista szemlélet miatt jobb a helyzet bár a migránsügy rávilágított, hogy azért vannak ennek hátulütői.
Meg ehhez a szemléletváltáshoz kellett két világháború is, amit jobb lett volna kihagyni. -
noPublicFG
senior tag
válasz #10691584 #42 üzenetére
Ez kicsit sok összeesküvéselmélet volt mára.
Nem értem mi köze annak, hogy valaki háborúban harcol/harcolt, meg annak, hogy távirányítású gépezettel robbantottak embert?
A háborús katonákat rehabilitálják, megvan erre a program usában. (Emlékszem az iraki háború előtt nagyon reklámozta Mr. Bush.)
És igen, érdemes modern eszközökkel felszerelni a rendőrséget. Szegény ne röhögtesse már ki magát egy bankrablás alatt, vagy egy állig felfegyverkezett tömeggyilkossal szemben.
Az előző munkahelyemen dolgoztam együtt leszerelt rendőrökkel, akik bizony meséltek olyan történetet, amikor kénytelenek voltak futni hagyni az elkövetőt, ha nem akartak meghalni. (Ugye a csodálatos felszerelés.)plus ça change, plus c'est la même chose
-
Tigerclaw
nagyúr
A 3 törvény alkalmazásához intelligens robotokra lenne szükség...amik ma még sehol sincsenek. Amit ma robotoknak hívunk, nem sokban különböznek egy tévétől, vagy mosógéptől. Nem is tudom, hogy milyen módon lehetne definiálni, osztályozni, megkülönböztetni az automatákat és az irodalom által teremtett robotokat. Még nagyon nagyon sokáig nem fognak létezni olyan robotok, amikben valódi "emberi" intelligencia lesz. Persze nagy számítókapacitással és sok-sok milliárd soros programkóddal lehet imitálni részben az intelligenciát, de az is csak autonom működésű gép lesz, nem pedig intelligens.
Talán az is akadályoz minket a fejlesztésben, hogy nincs definiálva a "human-like" intelligencia és lehet hogy önkép, önálló célok, akarat nélkül nem is lehet előrébb lépni. A Skynet végrehajtó robotjait viszont már ma meg lehetne alkotni, sőt magát a Skynet fapados verzióját is. Persze a filmbeli állandóan mozgó robotok helyett az üzemidő pár perces lenne. Annyi biztos, hogy még nagyon nagyon sokáig nem lehet majd azt mondani, hogy a "robot megölte a ...." Nem a "robot" volt, hanem a mérnök aki készítette, vagy a programozó aki programozta, vagy a cég aki piacra dobta hibásan (hacsak nem az volt-lesz a szándék, hogy öljön a robot)
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
#96349952
törölt tag
Nem értem, hogy mi a probléma. Nem egy mesterséges intelligencia intézte el saját belátása és akarata szerint azt a mocskot, innentől kezdve pedig az a gép nem volt több, mint egy távirányítású stukker. Emberek hozták meg a nagyon is helyes döntést, emberek irányították a gépet és végül egy ember húzta meg a ravaszt. Ennyi a történet, pont olyan, mintha egy rendőr lőtte volna le a saját fegyverével. Netán utóbbi esetben sem a személy a "gyilkos" (sokkal inkább igazságtevő), hanem a kezében tartott pisztoly?
-
#82729984
törölt tag
"Nos, nem ugyanarról beszélünk. Azt, hogy ki bűnös és ki nem, demokratikus országokban a bíróság dönti el, és nem az erőszak-szervezetek....."
Ez nettó hülyeség. Ha valaki bezárkozik egy szobába fegyverekkel és robbanószerrel és közli hogy mindenkit megöl aki a közelébe megy, azt agyonlövi a rendörség.
Klasszikus esetben felszólítják hogy adja meg magát, esetleg megpróbálnak vele tárgyalni, ha nem megy akkor bemennek a kommandósok és lelövik. Itt egy távirányítású robotot küldtek be, igy legalább nem sérült meg még több rendőr.
Mégis mit kellet volna, odahivni a birói kart és bekiáltásos módszerrel lefolytatni vele egy tárgyalást?
Új hozzászólás Aktív témák
- 3,5hónapos Apple iPhone 15 Pro Natural Titan 256GB (S23/S24+ és Ultra beszámítás)
- 4TB -os új bontatlan 3,5"-os HDD 1 év garancia Toshiba Surveillance S300
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
- ASUS TuF F15 - 15,6" 144Hz, I5-11400H, 16/512, RTX 3050-4, TBOLT4 +SZLA +GAR +ajándék egér,egérpad!!
- SAMSUNG (QE65S90CAT) 165CM 4K Q-OLED SMART 2024 PRÉMIUM ! AKCIÓ
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs