Új hozzászólás Aktív témák
-
#67
Kisgépkezelő
senior tag
Polllen
#59
Kisgépkezelő
senior tag
A 2006-os tanklopással kapcsolatos nyilatkozatokból
kiderült, hogy a mi rendőrségünknek is vannak elég komoly tűzerővel bíró eszközei, például a jó öreg RPG. Szerencsére használni nem kellett, mert állítólag évtizedek óta senkit nem képeztek ki a használatukra, de azért biztos, ami biztos alapon van belőle raktáron.[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
Én azzal vitatkoztam, hogy a "Náluk amúgy is kicsit a rendőrök ítéletvégrehajtók is" kijelentésed gyakorlatilag egyik szava se igaz
Nem rendőr robbantott
Aki robbantott nem a rendőrségtől kapja az utasításait
A rendőr még ott sem ítélet végrehajtó egy kicsit seAbban a kocsiban amiben c4 és ilyen robot van, általában ott virít az oldalán a S.W.A.T logó. Az meg az FBI alá tartozó paramilitáris szervezet, aminek pont az a lényege, hogy megoldja azokat a feladatokat, amikhez a rendőrségnek se tudása se eszköze se jogköre, viszont legyen gyorsabb mint a hadsereg...
Hogy a swatnak és az fbi-nak mennyire van helye egy jogállamban, az azért elég képlékeny, ott ahol Barrett 50-et kaphatsz elő, és senkit nem érdekel ha páncéltörő lőszert veszel hozzá, ott... Hát lehet hogy van értelme egy gyors reagálású, rendesen kiképzett egységnek, ami nem az utcai "triggerhappy" járőrökből áll. Mert az a lövedék a titánnal se packázik túl sokat...
-
Francia91
veterán
Megértem, hogy jem pont erre az esetre vonatkozik a véleméyed mondanivalója. De nézzük csak meg, hogy ott miért is vannak keményebb szabályok, mint nálunk... Ott gondolkodás nélkül lelövik a rendőrt, az sem véletlen van, hogy fegyverén a kezével kell odasétálnia az autóhoz. Nem köszöngetni napszaknak megfelelően, megkérdezni hogy van, stb... Kenéz Imre neve mond valamit? Őt gázolta halálra a Hummeres pár éve... Naz ilyennek sem könyörögnék sokáig... És egyre jobban elfajulnak ezek a dolgok idehaza is. Itt ha a rendőr jogosan is veszi elő a fegyverét, az esetek 90%-ában őt hurcolják meg a végén... Kvázi alig tejet valamit... Apám rendőr volt 20 évig, az utolsó 7 évben bűnügyi helyszínelő, így aránylag tudom, mi zajlik ott..m Ő hagyta ott, aztmondja, eleg lett. A cigány leköpheti, Ő semmit sem tehet...
Meg még rengeteg dolog van, ami megköti a rendőröket..."Nincsenek példaképeim. A munkát, az elkötelezettséget és a versengést csodálom." /Ayrton Senna/
-
redgreg
tag
A magyar rendőrség eszköztárában gepárd, AMD és többféle mesterlövész puska is megtalálható. Gondolhatod, hogy ezek nem ártalmatlanításra kitalált fegyverek... És amúgy ez így van jól. Adjunk már akkora tűzerőt a rendvédelmi szervnek, hogy bármilyen ésszerű fenyegetést le tudjon gyűrni
-
#56573440
törölt tag
"amikor egy gyanúsított elszalad, felszólítják, hogy álljon meg és amikor nem teszi, halálosan megsebesítik."
Persze hogy ez előfordul -teszem hozzá hogy sajnos-. És itt jön a képbe az előző kommentemben írt világkép szekció. Én bár sajnálatos esetként kezelem ezt, tudom, hogy ott igen szigorú szabályok vannak az intézkedő rendőrrel szemben tanúsított magatartással kapcsolatban. Persze ez államonként is változó.
A menekülő szedhet túszt, lövöldözhet hogy az esetleges sebesült miatt megálljon a rendőr segítséget nyújtani, visszalő a rendőrre, akármi. Teljes felszereléssel azért nem olyan egyszerű behozni egy sportosabb embert. Tazer 10 méterig ha elvisz az már extra, jellemzően közelebbről kell használni. Értem én a morális dilemmát és maximálisan fel tudom fogni hogy számodra az is csak egy élet, én viszont azt látom, hogy egy ilyen menekülő bűnöző (aki okkal menekül, mert tudja hogy ez az egyetlen esélye hogy ne a börtönben rohadjon el) mekkora kockázat rám, a feleségemre a gyerekeimre akár ha ott élnék. Persze lehet lábra célozni, csak annak is megvan a kockázata, mellélő, felpattan a betonról a lövedék, ha eltalálja a fekvő gyanúsított már visszalőhet, etc.
Ha lenne erre univerzális és jó megoldás akkor azt csinálnák. Most ez van. Nem túl gyakoriak ezek sem, tudom és én is látom hogy sok esetben sajnos a túlkapás és az indokolatlan fegyverhasználat is bejátszik. De ez itthon is előfordul -mármint az indokolatlanul és aránytalanul fellépő agyhalott rendőr-, ezeket kell kizárni a testületből és megbüntetni ahogy kell.
"Egy picit lépjetek hátrébb az ügytől és gondoljátok át, hogy hová vezethet robbanóanyag széleskörű használata a rendőrségnél."
Az katasztrófához vezet. Szerencsére mint írtam ez a s.w.a.t, ami egy kicsit más téma. Ott ha indokolt és lebokszolják most hogy ezzel mi volt, rábólintanak, akkor majd fogják is használni. És azzal semmi gond nincs olvasatomban. Ha egy magasan képzett specialista úgy ítéli meg a helyzetet, -akinek még egyszer semmi köze a rendőrséghez- akkor ezzel semmi bajom nincs. Ha a járőr c4-el mászkál azzal annál több, de ez nem fog előfordulni.
"Az orosz színházas eset megvan, amikor több mint 100 civil halt meg az altató gáztól, amit bevetettek?"
Ott se a rendőrség köteléke volt bevetve. Azok a parkoló kocsikat őrizték meg a forgalmat. Az Alfák jöttek, és döntöttek, csinálták. Akkora a difi a kettő között mint egy megye 3 kieső meg az arsenal között. Ott nem játszott se a támadás, se a bomba, kicsit túlcsúsztak a gázzal, tragédia de sajnos van amikor a legjobb terv se úgy sül el ahogy kell. Ha kilátástalan, elbarikádozott, túsz nélküli, erősen felfegyvezett és bombával fenyegetőző támadók ártalmatlanítására engedélyezik a robotok és robbanószerek ilyen jellegű kombinációjának a használatát -amivel kb egyetértettünk hogy mint megoldás bár aggályos de hatékony és tényleg minimalizálható a kár- akkor használni is fogják. Széles körben biztos nem, mert olyan eset mint ez nem túl gyakori...
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
Persze hogy a helyi erőknek _is_ tagjai esetenként, regionális csapatok is vannak, -sőt kellenek is a gyors reagálás miatt- de rendőrként nem azonos jogkörrel dolgozik, sőt nem is azonos felszereléssel.
"Bár szerintem az, hogy FBI vagy nem FBI alakulat nem számít."
Abban a kontextusban ez igaz is olvasatomban, hogy FBI vagy bármilyen tetszőleges másik három-négy betűs rövidítés alá tartoznak e. A lényeg, és a cél, hogy semmiképp se a rendőrség irányítása alatt legyenek.
-A rendőrség nem erre van
-Félkatonai szervezet ne tartozzon már mezei rendőrséghez, akkor se ha az állomány helyenként közös
-A swat egységek kiképzése messze túlmutat a mezei járőrén, sőt a vezetőikén isSzerintem a helyes megoldás amit ők is csinálnak, egy különálló, szervezetileg is elkülönített, megfelelő kiképzést kapó vezetéssel dolgoznak, az embereik meg nem a helyi rendőrfőnök vagy seriff utasítására robbantgatnak vagy lőnek le bárkit a tetőről. És ez hatalmas különbség.
Összemosni a rendőrséget a swattal az kb olyan mint összemosni a swatot a delta force-al. Azok is szabadítanak ki túszokat, és biztos van ott is aki mindkettőt megjárta, de attól még mások, más szervezet, más kiképzés, más vezetőség, más célok
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
it A híradások szerint Dallasban történt meg először, hogy a hatóság egy távirányítású gépet használt fel arra, hogy végezzenek egy ellenálló gyanúsítottal.
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- További aktív témák...
