- Proxmox VE
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Windows 10
- A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Videó stream letöltése
- Aliexpress tapasztalatok
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- ASUS routerek
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56573440
törölt tag
"Azért egy kicsit számít."
Egy késsel kicsit hatékonyabban meg lehet ezeket is oldani. A puska tussal több sérülést okozott volna a videóban szereplő ember... Sarkított példa és olvasatomban igen rossz.
"De azért nem teljesen elképzelhetetlen az sem, hogy a fegyverhezjutás könnyűsége és a regisztrálatlan lőfegyverek száma között van némi összefüggés."
Persze hogy van a kettő között kapcsolat. Viszont jól látható módon a gyakorlatilag totális tiltás se redukálja a regisztrálatlan fegyverek számát nullára. Sőt.
"Kétlem, hogy ekkora lenne."
Közel 10 éves összegzés ha jó látom.
Értem én hogy mit szeretnél mondani, én is ismerek pl ilyeneket, ahol a defensive use mező jellemzően az accidental shooting alatt marad minden esetben.
A téma roppant kényes, mert bár leírható pusztán számokkal is, jellemzően inkább a kiragadott példák szintjén marad a vita, és a statisztikákat minden média és forrás annak megfelelően próbálja kozmetikázni vagy szűrni ahogy az érdekeinek megfelel, épp a fegyverek mellett vagy ellen akar érvelni.
Mindkettő teljesen jogos álláspont, viszont olvasatomban európában is van épp elég fegyver, késsel is megölnek az utcán ha épp olyat akarnak, ha meg lövöldözni kell és tömegeket kivégezni kvázi azt itt is pont úgy meg tudták eddig is oldani a mentálisan instabil emberek. Sajnos.
-
Bozek
nagyúr
"Én nem tudok ilyen határról"
Attól, mert Te nem tudsz róla, még létezik, csak egy másik paragrafusban vannak az értékhatárok meghatározva:
"462. § (1) Nem valósul meg bűncselekmény, ha
d) a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértését százezer forintot meg nem haladó
da) üreshordozói díjra, illetve reprográfiai díjra nézve,
db) vagyoni hátrányt okozva,
követik el."De ha az általad idézett 385. §-hoz a következőt is hozzáveszed, akkor még a torrent sem bűncselekmény:
"(5) Nem valósítja meg az (1) bekezdés szerinti bűncselekményt, aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait többszörözéssel vagy lehívásra történő hozzáférhetővé tétellel sérti meg, feltéve, hogy a cselekmény jövedelemszerzés célját közvetve sem szolgálja."
Ezek amúgy a mások számára hozzáférhetővé tételről szólnak, a zene és videó letöltése eddig sem volt bűncselekmény (kivéve, ha nem fizetted meg az Artisjus-nak a sápot az adathordozó után). A programok letöltése igen, de az sem általánosítható, hogy mindenki lop.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Nemzetközi piacra érkezik az Amazfit Helio Ring
- Milyen TV-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Proxmox VE
- Politika
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...