Új hozzászólás Aktív témák

• #45 noPublicFG senior tag #10691584 #42

  Új Válasz 2016-07-10 03:25:35 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  noPublicFG

  senior tag

  válasz #10691584 #42 üzenetére

  Ez kicsit sok összeesküvéselmélet volt mára.
  Nem értem mi köze annak, hogy valaki háborúban harcol/harcolt, meg annak, hogy távirányítású gépezettel robbantottak embert?
  A háborús katonákat rehabilitálják, megvan erre a program usában. (Emlékszem az iraki háború előtt nagyon reklámozta Mr. Bush.)
  És igen, érdemes modern eszközökkel felszerelni a rendőrséget. Szegény ne röhögtesse már ki magát egy bankrablás alatt, vagy egy állig felfegyverkezett tömeggyilkossal szemben.
  Az előző munkahelyemen dolgoztam együtt leszerelt rendőrökkel, akik bizony meséltek olyan történetet, amikor kénytelenek voltak futni hagyni az elkövetőt, ha nem akartak meghalni. (Ugye a csodálatos felszerelés.)

  plus ça change, plus c'est la même chose

• #53 Cifu nagyúr #10691584 #42

  Új Válasz 2016-07-10 11:44:53 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  nagyúr

  válasz #10691584 #42 üzenetére

  Akkora zöldségeket tudsz összehordani, mint ide nagykáta, kezdve azzal, hogy lövésed sincs a Posse Comitatus Act-ról, csak valószínűleg olvastál valami vele kapcsolatosan, és máris azt írod le, hogy "USA-ban van egy törvény, miszerint tilos az USA területén belül, vagyis belföldön a hadsereget bevetni. Ergo a hadsereg "eszközeit"." Ami így ebben a formában nettó marhaság. Lásd még az ország légterének védelmét is a hadsereg eszközei látják el. Illetve a 2006-os és 2009-es kiegészítés, amely lehetővé teszi az US ARMY és az USAF bevetését nemzeti katasztrófa vagy terrorista támadás, illetve felkelés esetén (erre vonatkozik az újra életre hívott Insurrection Act).

  Ennyire nem vagy képben...

  Mert hát ki más birtokában lehetnének ilyenek, ki más lenne kiképezve és felhatalmazva a használatukra, ha ugyan nem az USA hadserege? akkor mégis hogy kerülnek ilyenek a rendvédelmi szervekhez?

  Ismét látható, hogy halvány lila segédfogalmad sincs, hogy egy távirányítású, alapvetően bomba-gyanús eszközök megvizsgálására, szükség szerint ártalmatlanítására vonatkozó robot mire is szolgál, és kik használják.

  Az, hogy nem tudsz róla semmit, nem probléma. Az, hogy semmit sem tudsz róla, de állítasz valamit, amely nem igaz, nos szép kis bizonyítvány a saját ostobaságodról.

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Új hozzászólás Aktív témák