Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
válasz #10691584 #32 üzenetére
"USA-ban van egy törvény, miszerint tilos az USA területén belül, vagyis belföldön a hadsereget bevetni"
Nem is vetették be. Egyébként a tiltás konkrétan csak a US Armyre vonatkozott, aztán kiterjesztették az USAF-re, de a National Guardra pl. egyáltalán nem.
"Ergo a hadsereg "eszközeit"."
Ilyet nem mond a törvény.
"Mert hát ki más birtokában lehetnének ilyenek, ki más lenne kiképezve és felhatalmazva a használatukra, ha ugyan nem az USA hadserege?"
A rendőrök. Ugyanis a rendőrségnek vannak bombakereső egységei. Ki gondolta volna?...
"Na és itt jön az a "kis" probléma, hogy az USA-ban már vagy 10 éve módszeresen elkezdték szépen lassan fölfegyverezni és átalakítani/lecserélni a rendőrség állományát lényegében "rendőr egyenruhás" katonákra."
Ez így nem igaz. A rendőrség militarizálódása probléma, de egyáltalán nem ebben a formában.
"Csak hát ugye az alkotmányuk egyik fő cikkelye kimondottan engedélyezi bármely felnőttkorú lakosnak a fegyverviselést, tartást örökös joggal"
Egészen szó szerint ilyet nem mond a 2nd Amendment, maradjunk annyiban, hogy vannak olyanok, akik szerint létezik a szavaknak egy ilyen értelmezése is, de ez egyáltalán nem a többségi vélemény (és bár ez sokat nem nyom a latban, de én se láton benne ezt).
"az ilyen esetek, mint most ez a robotos, csak megerősítik a lakosságban és a jogászokban a gyanút, hogy ez már kezd komoly lenni gyerekek."
Nézd, ha APC-kről járőröző közlekedési rendőrökről írnál, akkor ez valamennyire még indokolt lenne, de az, hogy a rendőrség bombakereső századának van távirányítású robotja, az nem csak hogy teljesen normális, hanem az lenne a botrány, ha nem lenne ilyenjük.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz #56573440 #78 üzenetére
"Európában is előkerül olyankor a kés vagy bármi más. Aki ölni akar az ölni fog, nem számít hogy mivel."
"Egyébként usákiában sem jellemző hogy regisztrált fegyverrel követnének el szándékos emberölést."
De azért nem teljesen elképzelhetetlen az sem, hogy a fegyverhezjutás könnyűsége és a regisztrálatlan lőfegyverek száma között van némi összefüggés.
"Annyira nem, hogy a statisztikailag a hibahatárt nem éri el a számuk..."
Mekkora a hibahatár egy gyilkossági statisztikában? Kétlem, hogy ekkora lenne.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz #96349952 #110 üzenetére
Ez egy olyan ember véleménye, aki szilárdan meg van győződve arról, hogy neki vannak jogai, vele nem történhet olyan, hogy hirtelen a társadalmon kívül találja magát mindenféle tárgyalás nélkül.
Azt meg azért nem gondolod, hogy te is célpont lehetsz, mert a jelek szerint nem nagyon foglalkoztál történelemmel: ha szabadon eresztenek ilyen démonokat, akkor bárki célpont lehet, te is. Ha igazán tisztességes vagy, akkor meg főleg.DRM is theft
-
dabadab
titán
"Nem feltétlenül sértett mindenki szerzői jogot."
Mióta mindenkinél van számítógép, azóta erre nagyon-nagyon jó esély van.
"Százezer forint vagyoni hátrány alatt meg az is csak szabálysértés."
Én nem tudok ilyen határról:
"385. § (1) Aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait vagyoni hátrányt okozva megsérti, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Illetve a régi BTK-ban:
"329/A. § (1) Aki másnak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát haszonszerzés végett, vagy vagyoni hátrányt okozva megsérti, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
DRM is theft