- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Proxmox VE
- Mozilla Thunderbird
- Crypto Trade
- Pokémon-tolvajnak mondják, beperelték a fejlesztőt
- Mobilinternet
- Bevált az AI, egy nagy cégnél sorra váltják le az embereket
- Windows 11
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Apollyon
Korrektor
válasz #92253184 #22 üzenetére
"Csak" begyűjtik az adataidat egy adatbázisba igen, azonban keresni és szűrni lehet benne. Másrészt ez az egész túlmutat azon, hogy csak porosodik a polcon. Ha pl. olyanokat írsz, amelyek egyes érdekekkel ellentétes, bajod lehet belőle, mivel a fentiek miatt könnyen visszavezethető adott személyre.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Apollyon
Korrektor
válasz #92253184 #28 üzenetére
Te meg olvasd el ezt a hírt és a kapcsolódó kommentet: [link]
Ebből is látható, hogy egyes helyeken már túlment a dolog az adatbázisokba gyűjtésen. Valós időben szűrnek.
[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
válasz #92253184 #28 üzenetére
Emberi munkaerő csak a legvégső folyamathoz kell. Automatán be lehet gyűjteni bizonyos kulcsszavakat tartalmazó híreket, cikkeket, hozzászólásokat, e-maileket, SMS-eket, aztán rá lehet engedni az így begyűjtött információkra a feldolgozást, emberek elé meg csak az kerül, ami megugorja az előre beállított határérrtéket. Nehogy azt gondold, hogy ez túl bonyolult, hasonló elven működő monitoring rendszerrel dolgoztam évekig.
https://www.coreinfinity.tech
-
pengwin
addikt
válasz #92253184 #22 üzenetére
Nem ennyi a megfigyeléstől való félelem.
Valamennyi adatod így is, úgy is elérhető fog maradni.
Annyira meg ne legyünk naívak, hogy elhisszük: a hatóságok ezekhez az adatokhoz csak terrorfenyegetettség vagy bűncselekmény kapcsán akarnak majd hozzáférni.
Ezzel nagyon komolyan vissza lehet és vissza is fognak élni, gazdasági, politikai célból.
Gyakorlatilag tökéletesen el lehet így lehetetleníteni akárkit, aki nem kívánatos, vagy az átlagosnál non-komformistább.Üdv, pengwin
-
Apollyon
Korrektor
válasz #92253184 #35 üzenetére
Hogyne lenne köze... Az már egy következő szint. Elég nagy rá az esély, hogy 10-15 év múlva már nem fogunk itt a neten kötetlenül beszélgetni. Ami azt illeti, már most sem tehetjük meg.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Apollyon
Korrektor
válasz #92253184 #38 üzenetére
Hogy harcolsz ellene, amikor az emberek túlnyomó többségének gőze sincs róla mi folyik körülötte? Maximum úgy tudsz, hogy nem használsz bizonyos dolgokat. Pl. közösségi média és aki rákérdez hogy miért, elmondod neki.
A manchesteri eset egyébként azt mutatja, hogy ez az egész adatgyűjtés, korlátozás stb. teljesen inkompetens a terror elhárítása szempontjából, amikor még szerencsétlen gyerekeket sem tudnak megvédeni. Mégis mit várunk akkor ettől az egésztől?
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Apollyon
Korrektor
válasz #92253184 #39 üzenetére
Pedig teljesen jól ide kapcsolódik. Ezt írtad: "Nézd meg milyen nehézkes a moderáció gyakorlati kivitelezés a különböző fórumokon. Mennyire gyakran szubjektív és bizonytalan. Hogy tudnád ezt megtanítani egy gépnek?"
Egyszerűen "megtanították" a gépeknek, hogy pl. a szabadság szóra rákeresve a már linkeltek történnek. A tiltás is moderálás, és szűrés. Ez már egy elég diktatórikus, nyílt cenzúra. USÁkia és barátai itt még nem tart, de csak idő kérdése. BTW ha Kínában már erre képesek, akkor biztos logolják a kereséseket is, viszont innentől már igazából mindegy is.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
válasz #92253184 #36 üzenetére
"Tényleg elhiszed, hogy egy gumikalapács 1000 dollárba kerül?"
Abban igazad van, hogy ma még nem tart ott a technika, hogy teljes mértékben automatizált legyen az egész folyamat, még szükség van a humán beavatkozásra a legvégén, de már csak idő kérdése, hogy ne így legyen. Ahogy Apollyon is mondta, már középtávon is megvalósítható - a jelenlegi rendszerekkel. Amint sikerül kvantumszámítógépet építeni, abban a pillanatban az összes, jelenleg használatos titkosítás megy a levesbe, velük együtt a megfigyelési eljárások humán oldala. Nem tudom, hogy ismerősek-e neked a Snowden-akták, de Utahban külön adatközpont épül csak az NSA adatgyűjtése számára, saját atomerőművel, hogy el lehessen látni független energiával.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
Apollyon
Korrektor
válasz #92253184 #82 üzenetére
Azt kellene megérteni, hogy nincs az a terrorcselekmény, ami indokolná ezt a szintű totális, globális kontrollt. Legfőképp azért, mert nincs az a totális, globális kontroll, amivel meg lehetne akadályozni azokat a cselekményeket, mint ahogy hivatkoznak rá. Minden rendszer kijátszható, és annyira sosem lesz és nem is lehet hatékony, mint amilyen súlyos mértékben árt vele az emberiségnek.
Tehát, a megelőzésnek hazudott cselekmények mértékével többet ártanak, mint amit használ az egész.
A legfontosabb tényező: hogy ezzel a hatalommal vissza lehet élni, nagyon durván. Az emberi faj, meg nem arról híres, hogy nem teszi ezt meg akkor sem, ha büntetlenül is lehetősége van rá.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
pengwin
addikt
válasz #92253184 #95 üzenetére
A "kommunista Kína" a jövőkép, ami felé a demokratikus Amerika és Európa halad jelenleg, és ahová el is fogunk jutni, ha megmarad ez az "inkább-figyeljenek-meg-mint-terrorizmus"-hozzáállás az emberek többségénél.
El kéne fogadni, hogy a 21. században, egy modern, technológiai társadalomban az internet szabadsága és a digitális magánélet védelme alapvető követelmények. Akkor is, ha nincs FB-od.
Az alpvető szabadságjogok köre folyamatosan bővült a történelem alatt, a XVIII. században a szabad vallásgyakorlás került közéjük, a 21. század elejére pedig az emberek "digitális élete" került bele, már simán lehet rá vonatkoztatni a híres Benjamin Franklin idézetet: ["Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."]A demokrácia nem egy varázsdoboz, ami rejtélyesen csak működik magától. A választópolgárok tevékeny részvételét igényli, hogy féken tartsák a minden államban jelntkező ellenőrzési-szabályozási terjeszkedést. Bizonyos ponton ugyanis minden állami szerv és tisztviselő elkezd a saját érdekei után futni, amik viszont törvényszerűen ellenkeznek a polgárok érdekeivel. A demokrácia ezért csak úgy működhet hosszú távon, ha a polgárai ellenálnak a vezetőség és a hivatalok önérdekeit szolgáló intézkedéseknek, akkor is, ha azokat "az ő védelmükben hozzák"
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
válasz #92253184 #95 üzenetére
Nem az a kérdés, hogy a megfigyelés növeli-e a terrorelhárítás hatékonyságát, hanem, hogy milyen mértékben, és az ár, hogy feladunk valamit a magánszféránkból, kinyitjuk az ajtót a farkasnak, hogy betegye a lábát megér-e ennyit?
Szerintem az ellenzők is elismerik, ha mindenkiről begyűjtenek adatokat, akkor könnyebb dolga lesz a terrorelhárításnak. Biztos lesz legalább egy idióta aki majd kiposztolja a facen, hogy ment a térre irtani a hitetleneket, és ő már növelni fogja a statisztikát, meg lesz a bizonyíték, hogy lám megérte.
De megéri-e?
Mondok mást. Messze többen hallnak meg közúti balesetben, semmint terrortámadásban. Az ellen miért nem akarnak küzdeni megfigyeléssel? Telefon cella adatokat ötvözve kamerákkal, nyilvántartási adatokkal simán meg lehetne csinálni.
Hivatalnak megadhatod a mobilod számát. Telefonszámodat össze tudod köttetni a gépkocsiddal, hogyha bilincset raknának rá akkor előtte kapjál róla SMS-t, szóval tudják melyik a te kocsid.
Tudja hol laksz.
Tudja hol vannak a kocsmák.
Feltételezzük, hogyha este nem otthon vagy, és legalább egy órát ülsz egy helyen akkor az kocsma. (Üzletben kevesebb időt töltesz, ráadásul este 6 után üzletek többsége kizárva.)
Kamerákkal rendszám alapján már most szűrik a lopott autókat. Annyi kiegészítés kell ehhez a rendszerhez, hogy adjon jelzést, hogy az elemzés alapján nagy a gyanú hogy a sofőr ivott, a rendőr fújasson szondát vele.Örülnél egy ilyen rendszernek? Több életet mentene, mit a terrorelhárítás. (Kis hazánkban az elmúlt 100 évben 0 ember hallt meg terrortámadás miatt). Jah, hogy valós időben hozzáférnének a helyadatodhoz? Többet zaklatnának szondázással, mert a rendszer nem tudja eldönteni, hogy bambit ittál vagy abszintet, vagy a kocsma felett lakó haverral nyomtatok egy lanpartit. Vagy ha tényleg ittál, akkor nagyobb valószínűséggel kap el a rendszer. Pedig ugyanígy kiszűrné azokat az idiótákat is akik csontrészegre itták magukat és elütnének téged.
Szóval miért csak a terrorizmus ellen kell küzdeni adatelemzéssel? Lehetne más ellen is. Kiszűrhetnék a bekattant pszichopatákat is, a gyerek és asszony verőket is. Adatelemzést és megfigyelést mindenhova!
Ne legyenek illúzióid. Ha bevezetnek egy ilyen rendszert a terrorizmus ellen, azt előbb-utóbb felhasználják politikai és gazdasági haszonszerzés céljából, más bűncselekmények megakadályozása érdekében, aztán egyszer csak azt veszed észre, hogy a hangosbemondó hangosan név szerint figyelmeztet, hogy ez bizony 10eFt bünti lesz, mert ráléptél a szép zöld gyepre. Nem ma, nem holnap, de egyszer eljön az az idő, ha addig szét nem csesszük ezt a sárgolyót.
-
bambano
titán
válasz #92253184 #86 üzenetére
"Itt van a kutya elásva, nem, itt nem szakemberek ülnek, hanem informatikusok. ": ha nem jött volna át: a kérdés, amit burkoltan pedzegettem, az volt, hogy tudnak-e rossz szándékú emberek úgy kommunikálni, hogy semmilyen elektronikus megfigyelés nem buktatja le őket.
mint a példák bizonyítják, nemcsak hogy lehet, de tudnak is.
ezt a kérdést azért kell feltenni, mert meg kell vizsgálni, hogy megéri-e az átlagpolgárnak a szabadságjogait feladni azért, hogy a terroristákat időben leleplezzék. mivel a terroristákat nem lehet időben leleplezni, azok tudnak alkalmazkodni a megfigyelési módszerekhez, így a válasz az, hogy nem éri meg, mert olyan célért adnád fel a szabadságjogaidat, amiről tudni lehet, hogy elérhetetlen.
visszakanyarodva az elejére: az, hogy a megfigyelés megkerülhető-e, it kérdés, tehát az itt kommentelőknek elvileg a szakmájába vág.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz #92253184 #107 üzenetére
te kezdtél el másról beszélni.
felteszem konkrétan neked célozva a kérdést: tudnál találni másfajta kommunikációs módszert a mostaniak helyett, ha erősödne a megfigyelés?az elfogadható válasz igen vagy nem.
szerk: (#107) Nilnarunion: de, ez volt a hsz-em lényege.
"Csak utalgatsz nemlétező gonosz emberekre, jogászokra és politikusokra.": marhaság. én konkrét jogászokat konkrétan leidiótáztam. ha nagyon akarnám, meg tudnám találni (és te is) a nevét a konkrét embernek, aki bizonyos törvényjavaslatokat benyújtott.[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- EAFC 25
- Elden Ring
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- Nikon DSLR topik
- A GameMax háza egyedi csavarral lovagolja meg a mai trendeket
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Könyvajánló
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen