Új hozzászólás Aktív témák

• #27 proci985 MODERÁTOR dajkopali #2

  Új Válasz 2013-09-09 08:38:55 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  válasz dajkopali #2 üzenetére

  ja, amíg valaki nem tudja bebizonyítani, hogy P == NP addig a modern titkorításokat továbbra is túl sok idő marad törni.

  viszont ha az NSAnak van valahol egy plusz ajtója, akkor más is elvileg megszerezheti a kulcsot.

• #8 VaniliásRönk nagyúr dajkopali #2

  Új Válasz 2013-09-06 17:47:43 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz dajkopali #2 üzenetére

  Az hogy nem brute force-szal jutnak titkosított adatokhoz, az egyrészt egyértelmű, másrészt gyakorlati jelentősége nincs. Tökéletesen felesleges kihangsúlyozni, hogy milyen módon nem jutnak adatokhoz, a lényeg hogy és ahogyan hozzáférést szereznek, ami egyébként sokkal rosszabb minden tekintetben. Szóval szó sincs arról, hogy fellélegezhetnénk, hogy nem tudnak korrekt módon titkosított adatokhoz hozzáférni, mert a valóságban a korrekt titkosítást torpedózták meg.

  Szerk.: Itt jegyezném meg, hogy szerintem a Linux rendszerek max. annyiban lehetnek biztonságosabbak egy zárt forrású dózernél, hogy nem lehet mindenféle turpisságot elrejteni a leforgatott bináris fájlokban, ellenben semmi sem akadályozza meg őket abban, hogy nehezen felderíthető biztonsági réseket postoljanak a Linux kernel forrásába.

Új hozzászólás Aktív témák