Új hozzászólás Aktív témák
-
Quetz
őstag
Tehát ez a cikk arról szól, hogy ne kössünk bele abba, hogy valakik az életérzést többszörös áron árulják. Ugyanis ha lenne mérhető különbség, akkor a tisztelt cikkíró vette volna a fáradtságot is kiméri és ezzel külön megtámogatja a véleményét.
-
#06658560
törölt tag
Egy állandóan visszatérő téma kimaradt: ezeket a DAP-okat nem a menet közben metrón, villamoson, buszon használatra szánják-veszik. hanem akik sokat utaznak, este a hotelszobában, egy reptéri business váróban, egy ICE zajmentes részén tudják élvezni a saját zenéjüket, állandó magas minőségben.
-
rii
nagyúr
"az arc a baj .... az arc a baj"
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Snoop-y
veterán
+1
Valamint a cikk neve felrevezeto (mint mostanaban megszokhattuk) ha mergdragan MP3-at kapnek az gaz.
De ezek vesztesegmentes tomoritessel tarolt zeneket tudnak lejatszani kivalo minosegben.Akinek jo az mp3 az ne vegye ezeket.
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Soybex
őstag
Milyen érdekes hogy még soha senkinél nem láttam mp3-at az okostelefonok óta
Az információ nem egyenlő a tudással. A tudás egyedüli forrása a tapasztalás.
-
Yany
addikt
A cikk üzenetével szimpatizálok, de kicsit ilyen porba f*ngás érzést kelt bennem így muníció nélkül. Tök bírtam volna (és titkon vártam is a sorokkal haladva), hogy lesz egy vakteszt, vagy valami éles gyakorlati eredmény, ami alá is támasztja a placebo és életérzéseken túli világ létjogosultságát. Mégegyszer: egyetértek a cikk üzenetével, csak hiányolom, hogy meg is erősítse az üzenetet. Így nem lett más, mint egy hozzászóló az egyik oldal képviseletében azokban a fórumokban, ahol épp ilyen viták mennek. Csakhogy egy újságnak (itt a Ph ugyebár) lenne eszköze többet is tenni a véleménye kinyilvánításakor.
szerk.: továbbá ha már a mobilokkal állítjuk párba, egy tényszerű, adatlapos összehasonlítás is sokat lendítene a laikusok és vitázók táborának rálátásán is, hogy melyik eszköz mennyire veszi komolyan a témát: pl. HTC One, S7/8, akármelyik mobil milyen alrendszereket tartalmaz (DAC, szűrők, akármi), ezzel szemben egy-egy DAP miket kínál. És ezekre jöhetne rá a vakteszt.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
macilaci78
nagyúr
Nem olvastam el a cikket, így nem tudom, benne van-e, hogy akinek nincs rá igénye és/vagy pénze, az nem veszi meg.
De gondolom, akinek nincs rá igénye, annak teljesen mindegy, van-e létjogosultsága a terméknek az árától függetlenül.
Akinek pedig van rá igénye, de nincs rá pénze, az meg elkezdhet gondolkodni valamilyen alternatív megoldásban, mondjuk flac lejátszásra is alkalmas mobil, dac és egy komolyabb fejhallgató. Tehát neki megint csak mindegy, hogy egy ilyen kütyü megvásárlásával a GDP mekkora hányadát hagyja a kasszánál.Én amondó vagyok, hogy az 1.000 €-s mobilok világában az 5.000 €-s zenelejátszóknak is van létjogosultsága, miközben én tökéletes megelégedéssel használom már 1,5 éve a 150 €-s mobilomat többek között telefonálásra és zenehallgatásra.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
Fred23
nagyúr
"Ha tehát valakinek fontos az az életérzés, amit egy prémium kategóriás audiólejátszó kínál, akkor nem szabad emiatt bántani vagy gúnyolni."
Szerintem inkább szokjanak hozzá az extrém drága audiolejátszók tulajai a sok fikához, kritikához; majd' minden szélsőség, minden extremitás megkapja ezt időnként! (Vele pedig egyik ember ebben, másik meg abban. Ilyen az emberi természet, és pont.) Mondom ezt úgy, hogy örülök a technológiák fejlődésének támogatása miatt, ami ezekkel a vásárlásokkal jár.
-
mepet
addikt
Szerintem tökéletes a cím. Nevezzük úgy a dolgokat, ahogy azt értik. Hiába kérek kölcsön a kollégámtól egy töltősceruzát, ha fogalma sincs mi az; a végeredmény akkor is az lesz, ha egyből rotringot kérek, akkor is, ha pontosan tudom, hogy azt a tárgyat a nyelvészek nem rotringnak hívják...
És a cikkre mindenestül egy hatalmas +1!
A vaktesztet hiányolóknak pedig: ha vakteszt lenne, akkor meg annak körülményeibe kötnétek bele...
-
veterán
mi a baj az extrém drága "MP3-lejátszókkal?
Csak annyi, hogy önmaguknak mondanak ellent. A hordozható zenelejátszás sohasem az audiofil zenehallgatásról szólt. Ha valaki tényleg élvezeteket akart akkor az otthon kiépít egy vérprofi rendszert és azon hallgatja a zenét teljesen elszeparálva a külvilágtól.
Ezekkel az eszközökkel az a baj, hogy ha felszállok a hármas metróra akkor örülök, hogy ha azt kitalálom, hogy mit hallgatok és mint Makó Jeruzsálemtől állok attól, hogy a részleteket keressem a zenében.
Egyedül repülőn lenne értelme, de annak is van egy rendes alapzaja.
Egyszerűen ezeket az eszközöket tényleg fölösleges megvenni, kivéve akkor ha a pénz nem számít és nagyon zenebuzik vagyunk. Egyébként pont a környezet miatt nem tudják kifutni magukat. Otthon meg kötve hiszem, hogy bárki is aki ad a minőségre egy ilyen eszközről hallgatna zenét.
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
PR0JECTNR56
addikt
válasz #65675776 #13 üzenetére
+1
Egyébként ha valakinek kétségei lennének a hangminőségben fenálló különbséggel kapcsolatban (nyilván telefon vs DAP összevetésben) vagy csak kíváncsi rá mit kap a pénzéért, a megfelelő topikokban (fül/fejhallgató/dap) időről-időre adódnak PH-s közösségi szervezésben készülő találkozók, ahol meghallgathattok rengetek féle eszközt, egészen a belépőszinttől a csúcskategóriáig.
(#16) LaciCRM: Exact Audio Copy a barátod a CD-->FLAC témakörben, a hozzátartozó FLAC encoder-el pedig beállíthatod milyen legyen a végeredmény.
[ Szerkesztve ]
-
#81556480
törölt tag
Ez a cikk nekem semmi, tartalmatlan, néha egy komment színvonalasabb itt.
De elolvastam a linkelt 1.2m ft-s lejátszóról szóló írást is, és egy régi dolog foglalkoztat ismét:
Ok, hogy egyre jobb minőségű lejátszók vannak, de én akkor sem tudom beszerezni a kedvenc zenéimet FLAC-ban, vagy jobb minőségben. ( talán 1 zenekar , a FISH! adta egyszer ingyen ebben a formátumban is az egyik albumot)
Másik kedvenc zenekarom összes lemeze megvan eredetibe, azaz audio CD-n, abból lehet FLAC-t csinálni? vagy hogy vigyem be a gépbe hogy utána tudjam ide - oda lejátszókra feltenni jó minőségben ?!
[ Szerkesztve ]
-
Snoop-y
veterán
Igen de ez akkor sem mp3 lejatszo az hogy le tud jatszani azt is attol ez meg nem az
Total mashova van pozicionalva es a vasarloi kor is mas...Amugy meg egy flac es egy mp3 kozott egy normalis rendszeren lehet hallani a kulonbseget.
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
.mf
veterán
Ezért a vélemény"cikk"-ért kár volt. Mehetett volna inkább logoutra, hogy ott jól leoltsuk; de egy főoldalas cikkel csak a Ph szakmai renoméjának árt. A címe is már erősen bulváros indítás, de utána a második oldal? Semmi mérés, semmi teszt, semmi kézzelfogható. Ennyi erővel annyi is lehetett volna a második oldalon, hogy "Csak.", pont ugyanennyi értelme lett volna.
Soybex: én még továbbra is használok egy régi Sonyt, praktikus okokból. A hangminősége jó, és még ennyi évesen (10+ év) is egészen jól bírja akkuval, talán tovább is játszana zenét, mint a telefonom. S ha mégis lemerülne, akkor továbbra is tudom a telefont használni telefonálásra, navigálásra, vagy hallgathatok ott tovább zenét. Közben egészen kompakt méretű, mint egy kicsit nagyobbacska pendrive, tehát kisebb, mint a telefonhoz egy powerbank.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
H léteznek? Mint az MMS?
-
AusWolf
őstag
Nekem van! Az előnyeiről: sokkal kisebb, egyszerűbb a kezelése (egyetlen gombnyomás vs. app és playlist kikeresése), nem a telefonomat meríti, és beépített hangszínszabályzója is van, ami szintén egyszerűbben vezérelhető, mint bármelyik okostelefonos appé.
A cikkhez szólva, frissítő volt végre egy ilyen véleményt olvasni. Igazán ideje már beleverni ennek a makacs (posztkomcsi szagú) országnak a fejébe, hogy többre vágyni minthogy a dolgaink pusztán ellássák a feladatukat egyáltalán nem rossz dolog. Aki szerint az, az vegyen feleségül egy 200 kilós hisztis házisárkányt, mondván, p**ája annak is van.
(#19) tibaimp: Igen, az. Nem véletlenül van a Vélemény rovatban.
[ Szerkesztve ]
Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.
-
-
sefan67
aktív tag
Vártam hogy hol lesz az irásban egy teszt, mérés, vagy random emberekkel kipróbáltatsz high-res cuccokat, de ez így csak egy hatalmas BÖFF.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
A hordozható zenelejátszás sohasem az audiofil zenehallgatásról szólt. Ha valaki tényleg élvezeteket akart akkor az otthon kiépít egy vérprofi rendszert és azon hallgatja a zenét teljesen elszeparálva a külvilágtól.
Itt van a lényeg. Sőt, ha már kiépít egy valóban csúcs kategóriás sztereo rendszert, akkor olyan helység is kell mellé (nem ám tele ablakokkal...). Itt pedig eljuttottunk oda, hogy akkor tényleg, mi értelme is van a profi, hordozható lejátszóknak.
Amikor a DJ-k koncerten is sima laptop-kimenetről hajtják meg a cuccot.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
rottenbull
senior tag
Hosszu ido ota ez az elso bejegyzesed elefant, ami tetszik. Erre jar a kudos.
-
Ixion77
őstag
Nagyrészt már leírták az előző hozzászólásokban amit én is akartam:
- Ez nem cikk hanem vélemény
- Ezek nem MP3 lejátszók
- Nem metróra, utazás közbenre valók (mivel 80dB alapzajban képtelenség meghallani a különbséget egy telefonhoz képest)Amivel nem értek egyet:
A cikk szerint a különbség mindenki számára egyértelmű és jól hallható. Nos, az én tapasztalataim szerint legkevésbé sem. Aki nem a hangminőségre fókuszál, nincs tapasztalata, annak az a lényeg, hogy ismerős-e neki a zene amit hall, vagy nem. A minőséget észre sem veszi. Olyan ez, mint egy jó portré vs. egy rossz az unokákról: a nagyi nem érzékeli a minőséget, csak azt, hogy de jó hogy fotón is látni az unokákat. Tök mindegy neki hogy DSLR-rel készült vagy mobillal: számára nincs különbség.Amit még hozzátennék, mert hiányoltam a cikkből:
A mobil médialejátszók természetes következményei a fejlődésnek. Ahogy pl. a fényképezőgépek, úgy a
hifi/high-end területen is felhasználói elvárás lett hogy minél kisebb, hordozhatóbb legyen. Ma már kis méretben is elérhető közel olyan a minőség, ami korábban csak nagyobb méretben volt lehetséges. Ugyanakkor ez nem jelenti azt, hogy a kompakt fényképezők ugyanazt a képminőséget produkálnák, mint a 10 évvel ezelőtti DSLR-ek.
Bár a magasabb kategóriás hordozható lejátszók jelentősen jobb minőséget produkálnak az legjobb DAC-cal rendelkező mobiloknál is, azért a hasonló árú asztali DAC-okét nem érik el. Szerintem az árszorzó kb 5-szörös: egy jó mobil médialejátszó hangminősége hasonló egy ötödannyiba kerülő jól kiválasztott asztali DAC+fejhallgatóérősítőével.[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
kemcso
Ármester
Random emberként gyere el a következő fül/fejhallgatós találkozóra és te magad is ki tudod próbálni, hogy hallod-e a gyári telefonfüles+telefon kontra csúcsDAP+csúcsfüles között a különbséget.
(#24) Cifu egy jól izoláló fülhallgató (pl egy CIEM) kizárja a külső zajok jó részét, így ha nem is tökéletesen, de megközelítőleg csendes környezetnek tekintendő. A másik, hogyha alaposan olvastad a cikket, le van írva: mondjuk egy hotelszobában a sok utazás alatt szeretne zenét hallgatni, a megszokott minőségben vagy otthon, de nem a fejhallgatóhoz kötve (hangfalra meg nincs zeneszobája). De munkahely is lehet, van pár felhasználási lehetősége.
-
Jhonny06
veterán
-
Amikor a DJ-k koncerten is sima laptop-kimenetről hajtják meg a cuccot.
Marmint USBn keresztul hajtjak meg a kulso keverot ami vagy a sajat DACjan vagy digitalis vonalon keresztul kuldi tovabb a jelet?----
Gyakorlatban: Nekem ket helyre kellett zenelejatszo, mert jellemzoen meloban vagy otthon hallgatok zenet, viszont kozel lakok es nem utazok annyira sokat. Ehhez kellet ket fules es ket dacamp hozza*. Ha sokat utaztam volna akkor lehet egyszerubb lenne kivaltani a ket lancot egyetlen egyel es akkor ugy viszont mar siman lett volna ertelme egy jobb megoldasnak.
Otthon meg hiaba van egy normalis surround setup is, azt nem lehet behozni irodaba zenet hallgatni munka kozben. Egy hotelbe/repteri varoba meg foleg nem lehet elvinni.
A baj a laptop kimenetevel az, hogy hiaba tudja meghajtani a fulesem, azert a dedikalt fules erositohoz kepest egy spotify premium is erezhetoen gyengebben szol meg ugy is hogy nem figyelek oda.
*sokkilos setupokrol beszelunk amik jellemzoen nem szeretik a hurcolaszast
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
VVoid
aktív tag
És mi van akkor, ha nincs lehetősége otthon egy külön szobát berendezni vérprofi rendszerrel? Vesz egy jó hangú DAP-ot, és hallgathatja bárhol.
-
fattyu
veterán
és mi a fenét mérsz ki azon hogy mennyi zenét hallasz ki a eszközből és mennyit b-ből?
jobban szól előjön a zene megvan a libabőr több a részlet a dinamika helyre kerül a hangszer.
ezeket valaki hallja valakit meg nem is érdekel. ez olyan ám mint festményről vitatkozni.
Nyilván nem érti ezt senki aki hama fejhallgatón hallgat zenét.
De igazából még az sem aki egy beyer 770 vagy akár shure 840 szintjéig elmegy. Ezeknek a tudása mint minden láncé csak akkor jön elő ha összeillő és egymásnak megfelelő szintű dolgok vannak összerakva.
Anélkül semmi értelme.
nekem sincs ilyenem, de azért mert otthon is és melóban is van dedikált lánc és afejesek amiket én használok SEMMI hordozható nem hajtja meg normálisan.
De ltéeznek olyanok amik szigetelnek normálisan, és élényt ad akár vonaton akár csöndesebb buszon vagy az irodában.
A zene művészet és annak az élvezete. Nem mérhető. Ekézni fikázni valamit amit nem ért/nem hall a fikázó vagy csak neki nem jelent akkor aélvezetet ami indokolná az árat szegénységi bizonyítvány a fikázóról.
Ezzel az erővel egy lepattant használt autó ára és napi x órában örömet okoz. Autó helyett ( ami csak viszi a pénzt és anyázik a dugóban ) meg sokaknak jobb lenne a bkv. azt őket is gyalázza mindenki?
Jhonny06:
és egy normális telefon bőven meghajt egy jobb fejhallgatót/fülhallgatót, szóval senki nem fog emiatt még egy eszközt magánál tartani.Nem, és de
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
direwolf
őstag
Ugyan már, ez a hifibuzulás a 70es évek óta fel-fellángol, de mindig is arról szólt, hogy azt az 1% pluszt amit már csak 2 ember hall a világon valahogy eladják az erre hajlamos közönségnek. Mindent meg lehet ideologizálni, de egy jó zene akkor is jó lesz ha mp3-ból szól. A hangulatod sokkal többet ad hozzá a zene élvezetéhez, mint ezek a hókusz-pókuszok a "meleg" hangzással meg a "telt" mélyekkel stb.
Mondom ezt úgy, hogy azért nem átlagos audio cuccom van
[ Szerkesztve ]
"I've seen things you people wouldn't believe"
-
Snoop-y
veterán
A gaz itt az hogy sima mp3 lejatszokat meg szaros telefonokat hasonlitgatnak egy top lejatszohoz. Aztan meg a cikkben leirjak hogy nem is hallani a kulonbseget. Hjam gondolom sokszor volt az illeto kezeben ilyen cucc...
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
borg25
senior tag
Legyen egy alap kérdés:
Mi a jó trombita hang?
Azt tudod mérni, hogy két rendszer másként szól, de hogy melyik a jobb azt hogy méred? Sehogy. Az már bizony szubjektív. Mondok mást. Mi egy méter? Lehet mondani, hogy amit a fény vákuumban megtesz a másodperc 1/299 792 458-ad része alatt, vagy azt, hogy ami Párizsban ki van rakva hossz. Ki lehetne rakni egy etalon trombitát, hogy ez a jó hang és kész. Mi a fél méter? Méter definíciójából levezeted. Mi a félig jól szóló trombita? Etalonból hogy vezeted le? Szóval áruld el, hogy akarsz te objektív mérést, mikor a trombitát se tudod megfogalmazni, nemhogy egy szimfonikus nagyzenekar összes hangszerét. Énekhang? Enyém pocsék oké, de hogy méred?Hangtechnikában nincs olyan hogy objektív mérés. Olyan van, amit írt is: Egy jobb rendszeren színesebbnek és tisztábbnak hallod a hangot. Az egy egyéni szubjektív döntés, hogy ezért a másságért valaki hajlandó-e adott pénzösszeget fizetni.
Írják is, hogy ez nem arra való, hogy a hangosbemondó mellett hallgass zenét, hanem inkább nyugodt helyen. Szó se róla, jobb ha csend van, de gondolom a tisztább mély hangot buszon utazva is ki lehet hallani.
Mellesleg, ha valaki fél millát kiad erre, akkor biztos nem BKV-n zötykölődve fog utazni... Mondjuk egy Audi A6ban már látom értelmét, mert biztos jobb, mint az autórádió -
Peter13
senior tag
Neked és Adamss kollégának ajánlom figyelmedbe a 2. hozzászólást. Én pl pont egy ilyen sokat utazó ember vagyok (illetve remélhetőleg már csak voltam, de ez más tészta ), és este a hotelszobában jólesik ha van egy olyan kütyü kézközelben ami belevág az ember hobbijába. Nekem pont nem a profi zenehallgatás az, hanem inkább a játékok, ezért is van olyan laptopom amit napközben be lehet vinni egy tárgyalóba, de este nem ilyed meg Witcher III-tól például. Másnak ez hülyeség, sznobizmus, qtyafüle, "fele ennyiből kétszer ilyen erős gépet lehet építeni", stb...nekem öröm. Ezen a vonalon továbbgondolva simán el tudom képzelni hogy másnak meg az az öröm ha felteszi a megszokott fejhallgatóját este egy ilyen kis vacakra, és közel olyan minőségben hallgat zenét mintha otthon lenne (mert neki meg az a fontos). Ilyen egyszerű ez...
(abban viszont egyetértünk hogy tömegközlekedésre ez teljesen felesleges: oda inkább zajszűrős fejhallgató kell )A cikkhez: értem hogy vélemény, de tényleg jó lett volna adatokkal vagy mérésekkel megtámogatni, mert ez így inkább logout-ra való, semmint címlapra (egyébként imádom a logout-ot, szóval ez nem leszólás akar lenni, csak egyszerűen más kategória a kettő)
Szekesztés: megelőztek (lassan gépelek )
[ Szerkesztve ]
"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."
-
nagyúr
@Kemcso: (#24) Cifu egy jól izoláló fülhallgató (pl egy CIEM) kizárja a külső zajok jó részét, így ha nem is tökéletesen, de megközelítőleg csendes környezetnek tekintendő. A másik, hogyha alaposan olvastad a cikket, le van írva: mondjuk egy hotelszobában a sok utazás alatt szeretne zenét hallgatni, a megszokott minőségben vagy otthon, de nem a fejhallgatóhoz kötve (hangfalra meg nincs zeneszobája). De munkahely is lehet, van pár felhasználási lehetősége.
Személyes vélemény: van egy réteg, aki extrém sokat költ a hangrendszerére, legyen az fülhallgató vagy hangfal alapú, mindegy. Ahhoz, hogy látványos különbség legyen egy nem extrém árú, jó közép szinthez, exponenciálisan sokat kell költeni, és egyre többet és többet kell költeni. Nincs arányban a minőség a költségekkel.
Lehet ezt magyarázni napestig, az audiofilleknek ez a hobbija, nem érdeklik a racionalitások, pont. Van, aki az autójára költi a pénzét, van aki a számítógépére, a harmadik beutazza a világot, az audiofill meg a hangrendszerére költ. Ennyi.
@proci985: Láttam már nem egyszer olyat, hogy analóg 3,5"-oson ment ki.
De egyébként a zeneiparban dolgozom. Nincs körülöttünk extrém hi-fi cucc, nem is nagyon láttam sehol olyasmit. A legtöbb esetben hozzánk is .MP3-ban érkeznek a zenék, .WAV leginkább csak a végleges masternél fordul elő. De arra is volt/van példa, hogy még oda is 320kbps MP3-ban küldték el.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
AusWolf
őstag
Épp az, hogy hordozható.
Miért baj az, hogy a DJ laptopról nyomja? Egy átlagos diszkóban úgyis be vannak lőve annyira az emberek, hogy azt se fogják fel, hogy egyáltalán szól valami.
"Lehet ezt magyarázni napestig, az audiofilleknek ez a hobbija, nem érdeklik a racionalitások, pont. Van, aki az autójára költi a pénzét, van aki a számítógépére, a harmadik beutazza a világot, az audiofill meg a hangrendszerére költ. Ennyi."
Teljesen egyetértek.
[ Szerkesztve ]
Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.
-
gabesz839
senior tag
Ezzel én nagyon is így vagyok. Bementem nemrég egy üzletbe, és semmi különbséget nem hallottam a 40 ezres és a 300ezres között. Persze karakterisztikában más, de minőség kiváló volt számomra mindkettőnél.
Egy dolog biztos, mégpedig az, hogy semmi sem biztos. Vagyis nem biztos, hogy semmi se biztos.
-
daveny
csendes tag
Most komolyan az a kérdés, hogy gyári telefonfüles+okostelefon veri-e a csúcsDAP+csúcsfüles témát? Igen, itt kihallod a különbséget. Dugd rá a csúcsfülesedet az okostelefonra és meg vagy lőve.
Az MP3 kitalálása óta ott az ellentábor, aki rejtélyes módon mindig kihallja a különbséget WAV (FLAC) és MP3 közt, de amikor double blind test-elni kellene, rendre elvérzik. De ezeket a nyilvánvaló tényeket nyugodtan ignoráljuk, a kutatók hülyék, a tesztek mindegyike humbuk, a föld meg lapos.
Szívesen elmegyek erre a fejhallgató találkozóra, ahol ezt a csúcsDAP-ot tesztelitek. Az egyedüli dolog, amit el tudok képzelni, hogy a DAP-ba raknak fejhallgató preampot, ebben az egy esetben lesz hallható a különbség a két készülék közt. (nagyrészt hangerőben, kis részt hangminőségben) De a készüléken belül a FLAC/MP3 zenéket ugyanúgy el fogja bukni mindenki.
Vannak fizikai korlátaink, az MP3 pedig erre épít. Vasúti sín flexelése mellett nem hallod a légy zümmögését, deal with it. Már várom, mikor találják ki a szem korlátait is semmibe vevő őrületeket milliókért. (3200*1800 pixel fél négyzetnanométeren)
Aki igazán zeneimádó, az nem hordozható kütyüket vesz, hanem kiépít magának egy szobát erre. És az a vicc, hogy 1 millióból már egy egész jót megépítesz, pont egy ilyen DAP árából. És ha bakelitet veszel, arra is esküdöznek sokan, hogy jobb a minősége mint bármilyen WAV-nak, és hogy hallható is. Igen, hallható, mert ráraknak egy, a tű fizikai korlátaiból adódó finom low és highpass filtert gyártáskor. A digitális zenéd tökéletesen reprodukálja a négyszögjelet, és a DAC-od minőségén múlik, mennyire közelíti meg a valóságot.
A lényeg, aki ilyen eszközt vesz, az nettó butaságot csinál. És semmiképpen nem Ferrari/Dacia példa. Ezt az álláspontot nem kell védeni. El lehet fogadni, és el is kell fogadni, mindenki arra költ, amire akar. Mindannyiunknak vannak hóbortjai. De hadd ne simogassuk már a másik fejét, amiért rossz döntést hozott.
-
Gido
csendes tag
Én vettem egy SHANLING M2S-t, tudom nem egy csúcsmárka, de kb 52e-ért nekem már ez is drága volt
Én nagyon is érzem a minőségi különbséget az eddig használt telefon, dac, hangkártya cuccaimhoz képest. Sajnos nem tud olyan erőt produkálni mint a csöves hibrid fejhallgató erősítőm, de azért átlag 70-90%-os hangerő így elég legtöbbször nekem. DAP-ok tudása különbözik, de én ezen nagyon tudom élvezni, hogy rákötöm usb-n a gépre és minden állítás nélkül rögtön ezen jön ki a hang, drasztikusan jobb minőségben mint amire az alap hangkártyák, és az eddig tesztelt usb-s hangkártyáim képesek voltak. Nagyon kényelmes a bluetooth része, ha telefonról akarok zenét hallgatni simán BT-on keresztül is lehet, kábellel összekötve is, miközben élvezhetem ennek a minőségibb dac rendszerét és fejhallgatóját. Ha BT-s fejhallgatóval használnám akkor mehet innen a zene, sugározni is tud BT-on, persze ilyenkor a fülesben levő dac elront mindent
Autóban is tök kényelmes, hogy vagy pendrive-ról játszok zenét, vagy telóról vagy erről (akár kábel akár BT), valamin csak megvan amit éppen hallgatnék....
Mobilitás valóban kérdéses, az utcán nem érzek minőségi különbséget a telefonomhoz képest, jobban tetszik az otthoni nyugodt zenehallgatás, vagy akár a gépnél hangkártyaként üzemelés.
Egyre több új telefonból kihagyják a jack-et, egy ilyenre rákötve máris kapott a telefon egy minőségi dac + fejhallgatós jack kimenetet. Ha beleférne igazán szívesen kipróbálnám egy igazán drága DAP mennyivel jobb mint ez, de ha az enyémnél ennyire érzem a különbséget nem hiszem hogy ezek rosszak lennének, persze ez is olyan termék ahol nagy árkülönbségek minimális javulást okoznak, de aki ezzel foglalkozik az nagyon is tudja értékelni azt a laikusnak kis különbségnek tűnő részletet is. Nekem ilyen a fotózás is, drasztikusan dráguló eszközök picivel nagyobb tudással... Pl egy 24-105 F4 Sigma Art-hoz képest egy Nikon 24-70 F2.8, van különbség de az árhoz képest nagyon kevés: kb 280e vs 780e.... -
[CsuCsu]
őstag
Aki ilyet hasznal az nem a harmas metron ingazgat. Peldaul Eurostar vonat, tele uzletemberekkel. Hangja szinte semmi, csak suhan. Ott lattam nem egyszer ilyesmi keszulekeket. Hotelszoba, munkahely tovabbi felhasznalasi lehetosegek.
Sokszor az az erzesem, hogy itt megkeresik a legextremebb korulmenyeket, ahol tenyleg semmi ertelme ezeknek, csak hogy igazoljak az abszolut ertelmetlenseget barmilyen korulmenyek kozott. (Ennyi erovel mi a fenenek laptop, a metron csak kilopjak a kezembol, otthon ott az eros desktop, egyetemen meg az eloadast kell figyelni. Nem is ertem miert veszi a sok fogyasztoi tarsadalom altal megbabonazott irracionalis kreten. )
-
borg25
senior tag
A Hifi topikban fogalmazták ezt meg valahogy így:
Sok-sok év, próbálkozás és pénz elköltése után eljutottam arra a szintre, hogy ugyanúgy élvezem a zenét, mint fiatalkoromban.Cifu:
"Lehet ezt magyarázni napestig, az audiofilleknek ez a hobbija, nem érdeklik a racionalitások, pont. Van, aki az autójára költi a pénzét, van aki a számítógépére, a harmadik beutazza a világot, az audiofill meg a hangrendszerére költ. Ennyi."Egyetértek, azzal a kiegészítéssel, hogy azért ő is eldönti magában, hogy az a jobb hang amit hall megéri-e neki azt a plusz felárat. Ugyanaz, mint a proci, lehet venni 10eFt-ért és 300eFt-ért, a kettő teljesítménye közt nem feltétlen van 30x szorzó és mégis pár embernek megéri a 300eFt-os ár is.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Én szeretnék kérdezni párat. Ilyen veszteségmentes formátumú zenéket hol lehet vásárolni, beszerezni? ( csak hivatalos forrásra gondolok). Van esetleg a népszerűbb szolgáltatóknál( Spotify pl) ilyen szolgáltatás?
Esetleg hallható gyengébb minőségű szetteken( fejhallgató+ átlagos középkategóriás telefon( Honor 8) ) a különbség egy jobb minőségű MP3 hoz képest ezeken a cuccokon is ?Én azt gondolom egyébként, hogy ez egyéni preferencia kérdése.
ÉN nem vennék soha magamnak 50 ezer forint fölött órát, de sokan az 500 K-s kategóriát is alapnak tartják. Van egy ismerősöm aki 1,3 Millás órát vett magának, de 400 K-s Suzukival jár, mert azt nem tartja fontosnak.Csak úgy mint a házimozisok, akik 10K+ ért vesznek digitális jel továbbítására kábeleket.Ő dolguk és kiváltságuk, nem ítélem el őket. Gondolom van pár ember aki ennek él, sőt van olyan is aki valóban 500 K ért vesz lejátszót ,de az élet más területén megvon dolgokat magától.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Yofej75
aktív tag
válasz PR0JECTNR56 #15 üzenetére
így van
+1
Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...
-
flash-
veterán
Minden nézőpont, és anyagi helyzet kérdése...
Egy kongóinak vagy egy közép-afrikai köztársaság lakójánák valószinű épp akkora luxusnak tűnet az átlagos vagy átlag alatti magyar életszínvonal, mint egy közepes életszínvonalon élő magyarnak egy olyan milliómos aki milliós táskákkal, órákkal, mp3 lejátszókkal, több tizen milliós autókkal járkál...
kár ezen vesződni, ami nekem drága, az a másiknak belefér, hiszen nem egyformán keresünk...
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
A cikkben említett néhány százezerből inkább otthonra rakok össze rendes hifit, a nagyvárosi forgalomban kevésbé látom értelmét az egyébként kétségkívül minőségi hordozható cuccnak.
https://www.coreinfinity.tech
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest