Új hozzászólás Aktív témák
-
Fecogame
veterán
Meg is van a hozzászólásod
Egyébként teljes mértékben támogatom az ötletet
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
-
dabadab
titán
az isp-k arra panaszkodnak, hogy a felhasználó egy alacsonyabb szolgáltatásra szerződik, azért fizet, és egy magasabb szolgáltatást vesz igénybe. ez a gond.
Ez nem gond, hanem hülyeség.
A t. felhasználó egészen konkrétan azt a szolgáltatást tudja igénybe venni, amit az ISP ad neki. Aki előfizet egy csomagra, az csak annak a csomagnak megfelelően tudja használni a szolgáltatást, a csomagokat meg az ISP-k állítják össze.
Nincs olyan, hogy X csomagra fizet elő a user és Y csomagot használja, mert az ISP-k ezt technikailag nem teszik lehetővé és ezzel te is tisztában vagy.
A vitát meg nem "lejátszottuk", hanem folyamatosan bedobsz ilyen retartáld marhaságokat, amikről te tudod a legjobban, hogy nem igazak és azzal akarod alátámasztani azt az álláspontodat, hogy adjon neked pénzt a facebook.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
veterán
Mi az, hogy alacsonyabb szolgáltatásra szerződik? Ezt nem értem. Az én otthoni szerződésemben nincs benne, hogy kezitcsókolom, én nem használhatok youtube-ot, netflixet, akármit. Nincs benne sávszélesség korlát, nincs benne adatforgalmi korlát (a józan ész határain belül). Tudod, hogy miért nincs? Mert az a szolgáltató, amelyik ezt meglépné, azonnal csődbe menne.
Sokkal egyszerűbb egy plusz sarcot ráverni a nagyokra kihasználva az EU-s sóhivatalokat.
-
HujperPatrik
tag
Ő.... hogy is? Én Gipsz Jakab arra szerződök az ISP-vel hogy adjon nekem internethozzáférést, a megbeszélt sebességgel. Arról szó sincs hogy én most Netflixet akarok nézni, Instagramot görgetni vagy csak a Nők lapját olvasgatni.
Szeressetek tettetés nélkül, irtózzatok a rossztól, ragaszkodjatok a jóhoz. (Róma 12,9)
-
veterán
Oké, semmi probléma. Akkor miért nem írják bele a szerződésbe a szolgáltatók, hogy ez bizony statisztikus szolgáltatási szerződés (bármit is jelentsen ez)? És plusz pénzért szépen elő lehet fizetni netflixre meg youtube-ra. Ne válaszolj, én már leírtam korábban. Ez itt a gond.
-
Eugene Roe
őstag
Én támogatom az extra adót, mert a tartalomszolgáltatási versenyt az EU a hibás céges-kutatásfejlesztési politikája, illetve a töredezett nyelvi környezet miatt (350 milliós angol nyelvű monolit piacra egyszerűbb szolgáltatni), és valamivel kompenzálni kell ezt.
Ugyanakkor a szolgáltatók kamu sávszélei miatt inkább megkúrni kéne őket, nem pedig tenyerünkön hordozni. Nálunk legalább kurvadrága minden, úgyhogy ha itthon nem rentábilis a szolgáltató cége, az csak a könyvelőjén múlik, de nyugaton fele a mobil adatszolgáltatás és stb. költsége, cserébe a net pl. Németországban általánosságban szarabb (Karlsruhe környékén biztosan).
[ Szerkesztve ]
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
veterán
Főnök, pont előbb linkelték, hogy egy 12 évvel ezelőtti hsz-ben már ezen vekengtél. 12 év kellett hozzá, hogy fájjon?
Amúgy ettől függetlenül ha neked fáj a dolog, akkor verd rá az előfizetőidre, ne azokra, akikkel semmilyen szerződéses viszonyban nem állsz. Persze ismétlem, tudom jól, hogy mi fáj neked, meg az összes ISP-nek. Hogyha az első elkezd korlátozni/árat emelni, akkor jön 3 másik, aki minden 2. óriásplakáton azt hirdeti majd, hogy nála tényleges korlátlanság van, te pedig csődbe mész. Hát, ilyen ez a versenypiac.
#27tha_answer
Senki se mondta, hogy ne sarcolják meg a FAANG tetveket. De ne mondvacsinált kamu indokkal vámolják le őket, hanem zárják be a kiskapukat.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Ezt már a múltkor is előadtad, hogy az ISP-k csomagjait olyanok állítják össze, akik utoljára 1997-ben láttak internetet és azt hiszik, hogy az átlagos felhasználó annyit csinál, hogy letölt néhány kilobyte-os html-eket, amikben esetleg van egy beágyazott animgif, aztán amikor a galád felhasználók mégis inkátt a youtube-ot használják, akkor az ISP-k teljes személyi állománya egy emberként döbben meg, de sajnos nem tudnak semmit sem csinálni, hiszen a csomagokat már összeállították, azon nem lehet változtani.
Ebben az a szép, hogy ez már tíz éve is ugyanakkora hülyeség volt, mint ma.
Az ISP-k természetesen tisztában vannak azzal, hogy mire használják a userek az internetet és ennek megfelelően rakják össze a csomagokat meg ennek megfelelően raknak bele korlátozásokat. (És természetesen a Netflix-nézés nem dedikált szolgáltatás, pont ugyanolyan statisztikus, mint bármi más.)
DRM is theft
-
veterán
Azért, mert vannak emberek, akik nem korrupt g*cik. Szóval attól, hogy nekem ez drágább lesz még fel tudom fogni, hogy ez az igazságos.
És nyilván nem versenypiac a szó tankönyvi értelmében. Eleve bizonyos területeken csak 1 szolgáltató van, az állam megtolta a Telekomot jó pár milliárddal (ez 100% korrupció volt). Sajnos ezen nem tudok segíteni, együttérzek veled. De attól még ebben a témában nem lesz igazad sem neked, sem a Telekomnak. Mondjuk ezt a döntést pont a legnagyobb ISP-k lobbizták ki, nem azok a kicsik (mint te), akik tényleg rábasznak erre az egészre.
Viszont abban az értelemben, ahogy használtam igenis versenypiac, mert egy szereplő korlátozó magatartására a többi szereplő nem követni fogja, hanem ellenáll.
[ Szerkesztve ]
-
biscuit
aktív tag
Ó, megkövetlek, igazad van! Már nincs minimum, hanem egy rettenetesen nevettséges garantált és egy kínált érték (szerződésben rögzítve)! Mindezekután felmegyek a szolgáltatóm honlapjára ahol pedig "max.", "min.", "rendes" kategóriákba van sorolva a kínált sávszélesség (kofjúzsöntájm ). Namármost az egyszerű júzer ezt megnézi, megveszi, örül, a szerződésben meg, hogy mivan leírva... hááát az esetek 99%-ában el sem lett olvasva! A cikk ugyan nem részletezi a cég különböző ágazatainak bevételét illetve profitját de összességében én ezt nem nevezném veszteségesnek (hamár gusztustalan nagynak sem engeded nevezni) [link]!
Arról nem is beszélve, hogy értem mi a különbség szolgáltatói (hardver, sávszél, stb.) részről, a "mezei" netezés és a streaming között, de felmerül a "probléma", hogy vajon kinek is érdeke, az, hogy minél nagyobb "szeletét" tudd adni a zinternetnek. És bizony, ha nekem "kell" fejlesztenem, mert a nagyobb sávszélhez routert/switchet/ap-t (extrém esetben PC-t), kell cserélnem, akkor azt is verjem rá a netflixre, mert hát?!?!? A végén pedig, ha rá is vernék a fejlesztési költség egy részét a streaming szolgáltatókra/cukikáékra/stb. akkor annak a végén nem "mi" júzerek innánk meg a levét? Mer ők majd nem hárítanák a pluszköltséget ránk? (engem rohadtul hidegen hagy btw. a dolog, mert nem használok egyetlen fizetős streaming szolgáltatást sem, így pártatlanul tekintek erre a "problémára")
Mióta Scarlett Johansson sztár lett jól alszom!
-
kenwood
veterán
Szerintem ezt a Nemetek nyomjak,mert baromi szar naluk a netes infrastruktura, meg mindig rengeteg dsl elofizeto van.
Itthon ez kevesbe problemas. Nyilvan vannak meg kisebb telepulesek,ahol valami sufni isp,vagy egy nagyobb szolgaltato korabbi akvizicioja miatt szar infra van,de alapvetoen eleg jol allunk.
A Netflixes 1080p cuccok ilyen 4 megabit/sec korul vannak,vagyis egy gigas netnel (leegyszersutive) ugy nez ki a keplet,hogy a 1.5 oras film alatt 1-2 percig vagy online.
Ezert is lehet egy 10 gigabites vonalon tobbezer olyan elofizetot is ellatni, akinek gigabit szerepel a szerzodesen.[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
-
kenwood
veterán
Ezek "sima szolgaltasok" voltak,amik minket,kockakat tettek elofizetove.
A nagy techcegek szolgaltasai miatt lett a tizezres elofizetoi bazis millios itthon.
Az autogyartok mennyit fizetnek a uthalozat fenntartasara?
A nagyobb varosokban ritka a szar net.
A kisebb telepuleseken pedig nem rentabilis tizmilliokert felturni az egesz falut,es elvinni mindenhova az optikat.
Sose jon vissza a befektetes,ezeket az allam tamogatja.
Valamennyire mukodik is a program,bar kozel nem tokeletes.A mobil adotornyokat sem lehet 500 meterenkent pakolni.
Tegyuk hozza, hogy ezeken a kis telepuleseken egy csaladi haz olcsobb,mint egy garzon a varosban,szoval valamit valamiert.[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
Zirowe
nagyúr
Ja,nem, hagyni kell mindent rohadni és 12 évig sírni kell.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
vicze
félisten
A hazugságod ott hibázik, hogy itt.
Plusz Netflix cache szervereket tart fenn a szolgáltatóknál, CloudFlare-nél és stb.
Ja hogy Google 60Gbit sávszélt tart fenn BIX-ben a cache szervereket és infrastrukturát lokálisan, hogy a kis szolgáltatókat lokálisan szolgálja ki.
Itt meg az árlista a kamu milliós összegeidhez... -
Zirowe
nagyúr
-
Zirowe
nagyúr
Mi minősül a korlátlan szó tükrében méltányos vagy visszaélésszerű használatának?
Egyébként nope, nincs benne ilyen, a méltányos egyáltalán nem szerepel, visszaélésszerű is csak a mobilnetnél.
Korlátlan szócska csillagok és megkötések nélkül.
De nyilván a felhasználó hülye.We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
dabadab
titán
úgy érzed, hogy konstans bevétel mellett fel kellett volna készülni a hét és félszeres költségszintre?
Hát ha most nullszaldós vagy és régebben pont ugyanennyi bevétel mellett ennek csak a 7,5-öd része volt a költség, az azt jelenti, hogy:
a. régen 650%-os profitrátát produkáltál (és akkor most az egyszeri kokainkereskedők irigykedve néznek), abból akár félre is lehetett volna rakni
b. amit mondasz, az nem egészen pont úgy vanDRM is theft
-
Zirowe
nagyúr
annyi, amennyi a normális használathoz kell
És ezt a mércét ki és mi alapján határozta meg?
Az 1999-beli netezős szokásokhoz mérve vagy az elmúlt 12 évben növekvő fogyasztást figyelembe véve?
Tehát százalékban mennyi ment fejlesztésre?
Vagy csak szinten tartás volt?Akkor gondolom az is korlátlannak van hirdetve, csak közben meg agyon van csillagozva.
Na az ilyet meg büntetném.We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Busterftw
veterán
Ezt en igy tamogatnam, mert siman csak novelnek az arakat.
Csak azt nem ertem ehhez miert kell EU.
Legyen most 60 dollar helyett 80 dollar aztan irjak oda, hogy 20 dollar infrastruktura.A cikk szerint ez nekem inkabb ugy hangzik, hogy kulon meg az ISP szamlazna ki a Google-nak XY osszeget, hogy nesztek, felhuztunk 100km kabelt, fizessetek (interneten felul).
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Figy, ird mar le, hogy miert nem csinaljak azt az ISP-k, hogy forgalomaranyosan fizessen az user. Sot, akar ugy, hogy csucsidoszakban dragabb.
Nem hiszem el, hogy kepes vagy leirni, hogy _lehetetlen_ bearazni az user fogyasztasat. A nagy lofaszt lehetetlen. Az van, hogy siman be tudna arazni az ISP, de azt akarja, hogy o legyen a jo fiu, es szabadon hirdethesse, hogy korlatlan gigabit negyezer forintert havonta. Ja, kiveve ha hasznalod, de az kisbetus.
while (!sleep) sheep++;
-
Zirowe
nagyúr
Ja, 12 évvel ezelőtt.
Ha visszanézed az akkori kommentjeidet, akkor meg azzal érveltél, hogy még az a havi 300gb is sok és nem jár a felhasználóknak, ami már akkor is butaság volt.Most meg már korlátlannak van hirdetve, de szerinted továbbra se jár az amit hirdetnek, amiért előfizetnek az emberek és ami az ászfben van.
Hajrá.[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
vicze
félisten
Ja hogy most hirtelen témát váltasz aha...
Szokásos terelés mikor rátapintanak a lényegre. Ja hogy az eredeti felvetésed full kamu, és azzal probálod igazolni az igazad, ez a probléma még mindig.
Igen nincs ingyen a Netflixnek és te még azt akarod hogy neked fizessenek, mert hát ugye egy ISP-nek higgyünk..Minden szentnek magafelé hajlik a keze.
-
dabadab
titán
a magam részéről egyértelmű volt, hogy abban a szövegkörnyezetben a bérelt vonali kijárat költségéről van szó. ha neked nem, akkor bocs.
Tehát a hét és félszeres költségemelkedés valójában néhány százalék, csak az úgy nyilván nem hangzana olyan jól - de persze, nyilván értettem, hogy ez lesz a vége.DRM is theft
-
HujperPatrik
tag
Tehát te mint vállalkozó úgy kell hogy viselkedj mint egy vállalkozó és invesztálnod kell hogy versenyképes, piaci igényeket kielégítő szolgáltatást tudj nyújtani és ezért a Netflix kapja be. Értem.
Szeressetek tettetés nélkül, irtózzatok a rossztól, ragaszkodjatok a jóhoz. (Róma 12,9)
-
dabadab
titán
az nem normális piaci folyamat, hogy én finanszírozom egy amcsi multi gazdagodását.
Nem, te a saját vállalkozásodat finanszírozod, ami arról szól, hogy eljuttatod a byte-okat a végfelhasználó meg a BIX (meg a többi) között. Ezt csinálja az ISP. Ez a dolga. Erről szól a vállalkozása. Nem több, nem kevesebb.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
kenwood
veterán
Mondjuk az ispk szerintem nem x gigat hoznak fel videkrol, hanem amennyit akarnak, DWDM-en. Ennek a havidija kevesebb,mint egy mernok havi fizetese.
Ha a userektol gond nelkul el tudod hozni a forgalmat a fejallomasodig, akkor onnan pestre mar "fillerekert" jon fel.[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
kenwood
veterán
Ezeknek a cegeknek 2022-ben nincs igazan letjogosultsaguk.
Vannak olyan teruletek (autogyartas, OS, social media platform,mobiltelefon, chip, stb ...), ami a nagyok jatszotere.
Az Interet szolgaltas is ilyen.[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
Zirowe
nagyúr
Az elmúlt 12 évben mennyi plusz kábelt fektettél?
Mert továbbra se mondod, hogy mennyi ment fejlesztésre, csak a sírás.
Egyébként kábelt nem csak a föld alá lehet, hanem oszlopra is+itt meglévő kapacitás bővítéséről van szó, nem pedig új szakaszokról.
Volt rálátásom pár ilyenre, tudom az összegeket és a nagyságrendeket, az is megvan, hogy ezek a cégek milyen hazugságokat tolnak és mennyit raknak zsebbe.
De te továbbra se egy építő szolgáltató vagy, hanem egy saját kis pocsolyájában meglévő szolgáltató valami, ami a meglévő infrát épphogy fenntartja és sír, hogy valaki meri használni a szolgáltatását böngészésen kívül.[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
Új hozzászólás Aktív témák
- MárkaLánc
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Politika
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Ford topik
- Asszociációs játék. :)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Cyberpunk 2077
- Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen