Új hozzászólás Aktív témák
-
Ez nettó baromság, kína USA CO2 mennyiségének dupláját önti, a full szabályozatlan nehézfémekről, sutyiba kieresztett freonokról ne is beszéljünk. Hogy ebből egy főre kevesebb jut, az nem a fejlett világ hibája, nem mi dugtuk végig őket, a népszaporulat nem jogosít fel több szemetelésre - lévén a bolygó nem növekszik.
#19: a klímalábnyomnak nem sok köze van az energiatartalomhoz. Egy kiló uránból több energiát sajtolhatsz ki, mint 100 tonnányi tiszta hidrogént elégetve.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Reggie0
félisten
1. Kina mar akkor szenet egetett, amikor USA meg nem is letezett. Szoval erosen ketlem.
2. Ok engedtek be, ha nem tetszik nekik, hogy emiatt no a kvotajuk, akkor kuldjek el oket.
3. Nem kenyszerult bele, onkent maradhattak volna osemberek kb. 0 okologiai labnyommal.
4. Azert nem mert az egyeni szocialis problemajuk, hogy tele akarjak szulni az orszagukat. Akkor osszak el tobb reszre ami jutott, de nehogy mar nekunk kelljen miattuk visszafogni magunkat. A kovetkezo mi lesz, atmesz a szomszedba es leveszed az etelt a tanyerjukrol, mert ott csak 4-en vannak egy csaladban es nem 8-an?[ Szerkesztve ]
-
"nem a jelenlegi, hanem az eddigi összes kibocsájtást kell alapul venni." - aha. 3000 év vs 300?
#25: Te ilyen fizetett kínavédő troll vagy? Meglepően gyakori élőlényfajta ezen a fórumon, érdekes odaköltözni már egyik se akar, vhol mégiscsak jobb ez a süllyedő nyugat mint egy ujgur munkatábor...
/4: nem a sajátjukat osztják, a környezetszennyezés - legfőképp a légköri - nem áll meg a kínai határnál. A freon-egyezményt vigyorogva aláírták, aztán most pár cent haszonért tolják a légkörbe, te meg járhatsz az onkológushoz, ha fél literrel kevesebb naptejet locsoltál magadra.[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Reggie0
félisten
1. Nem pazarlobb, kinanal nincsen pazarlobb orszag.
2. Nem a kelet indiai tarsasag okozza a co2 kibocsajtast. Nehany lap osszeragadhatott a konyvedben Mondjuk demokraciaexportra nyilvan szukseguk van, hiszen kommancsok.
3. De teljesen komolyan. Eszak-korea is egeszen jol be tudott zarkozni, kinanak sem tilos. A globalizmus onkentes dolog, nem kenyszer.
4. Nem azt teszik, hanem tulfogyasztjak a foldet mas orszagokhoz kepest, mindezt arra alapozva, hogy tulszaporodtak. Kulturaltabb korokben ilyenert kiosztananak 1-2 atomot nepessegszabalyozas cimszoval.[ Szerkesztve ]
-
-
-
Vesa
veterán
Valamit ismét nem tudsz! Kína a világ vezető szennyezője! Period!
Nézegess adatokat:
Tengerek Top szennyezői
Top Co2 szennyezőkToronymagasan vezet mindenhol! Jó lenne, ha nem terjesztenél hamis információkat!
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Akkor miért építenek hőerőművet? Ha a linkelt dolgot KOMOLYAN gondolnák és nem valami kirakattevékenyég lenne, amivel lehet a nagy klímacsúcsokon vigyorogni, akkor ott kezdenék a dolgot, hogy nem tolnák ki az új szénpörkölőket ahogy a csövön kifér!
"In addition to roughly 1,000 gigawatts of existing coal capacity, China has 121 gigawatts of coal plants under construction, which is more than is being built in the rest of the world combined."
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
A propaganda megy 1000-rel. Miért lenne jobb attól, hogy pl egy Norvégiányi ország 99%-ban megújulókat használ, ha a mammut kína 10%-okkal növeli a kibocsátását??
Nem szentek a nyugati országok sem, de azért melyikük is NÖVELI a környezetterhelését, pláne kínai tempóban? Amit csinálsz úgy hívják, relativizálás.
#38: tisztában vagyok a hasadási energia felhasználásával, csak arra az állításra reagáltam, hogy a klímalábnyom arányban állna az energiatartalommal (v én értettem félre az állítást). Fél sornyi OFF volt, maradjon ennyi
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
"mindenféle okot keresve, hogy lerontsa a számukra veszélyes mutatókat."
Nem kell semmilyen kínai érdekek elleni szankció: a saját multijainkat kéne megregulázni, hogy ne telepítsék milliószám kínába a munkahelyeket/vigyék oda a szellemi és pénzügyi tőkét.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
MageRG
addikt
Suta volt a megfogalmazás, de egyértelmű:
Kínában most zajlik egy nagy technológiai-társadalmi átalakulás, ami sok ponton analóg a 18-9. század ipari forradalmával. Más pontokon meg nem az (big data által támogatott elnyomás).
De neked bele kellett tenned a meggyőződésed, hogy az emberiség szellemileg és spirituálisan folyamatosan hanyatlik.
Bocs, de ez finoman szólva erősen véleményes dolog, igazolni bajos. Nem beszélhetünk pontosságról."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
Ő csak arra utalt, hogy Kína felzárkózik a Nyugati fejlett országokhoz mentalitásban is (szerintem). Ezen is lehet vitatkozni, lehet hogy nem ezt akarta írni.
Számomra sokkal nagyobb a kontraszt a valósággal, amikor valaki szerint csak technológiai haladás van, szellemileg hanyatlunk.
A technológiai fejlődést éppen a szellemi nézőpontváltás tette lehetővé: nem keresünk természetfölötti kvázi-magyarázatokat. Ezt lehet talán hanyatlásnak felfogni, de nem evidens mit vesztettünk vele.
Viszont ma már nem gondoljuk, hogy egyik ember lehet tulajdona a másiknak, nem hiszünk a kollektív bűnben, vagy hogy egy király sokkal különb valaki, mert annak született. Értékeljük a szólás szabadságát.
Ezek mind olyan gondolatok, amik elterjedtek a fejlett világban, de ezer éve még nem volt evidens."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
Ez ugyanaz a hiba, amit sokan elkövetnek. Ha bírálok egy eszmét, azt nem azért teszem, hogy a saját "propagandámat" nyomjam, hanem mert az érveket hibásnak vélem.
Ha szerintem a Mercedes fékrendszere itt és itt nem olyan jó (ezt ex has mondom), az nem azért mondom, mert BMW-fan vagyok."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
Azt írtam, hogy amit te állítasz, az szerintem nem felel meg a valóságnak. Azt is leírtam, szerintem miért. Ebből a szempontból irreleváns hogy a progresszionista (igazából fogalmam sincs ez mi akar lenni) eszme megfelel-e a valóságnak.
Az én értelmezésemben Necroman állítása nem ellenkezett a valósággal. Ezt is leírtam."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
Ezek szerint ha rámutatnak a hibákra a gondolatmenetedben, akkor az blőd és anti-tradicionális.
Tény, hogy ma olyan emberi és polgárjogi rendszerek működnek, amik nem voltak 1-2 ezer éve, és elősegítik egy békésebb, igazságosabb társadalom létrejöttét. Ez nem pusztán technológiai fejlődés. A társadalomtudósok zöme is így látjaNyugodtan fejtegetheted a saját topikodban, hogy miért a tradicionalizmus a filozófiák non plusz ultrája. Nem fogok többet beleszólni, ígérem.
De ha máshol teszed, akkor a valótlanságokat kritizálni fogom."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Reggie0
félisten
Nem a fejlodesbe vetett hit, hanem amit te probalsz beadni. Amugy aki arccal nez a multba, az seggel megy a jovobe. Ez a regen minden jobb volt nosztalgia mar a barlangrajzokon is rajta volt, nem ujdonsag, igy jar aki idovel lelassul nem tudja kovetni a korulotte levo vilag fejlodeset, ami miatt megprobalja multbarevedessel nyugtatni a lelket es mondogatja magakorul, hogy regen minden jobb volt, sot regen a regen is jobb volt.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
Ne támadásként gondolj a következőkre, inkább vedd fontolókra őket őszintén:
A szellemi hanyatlás állapotát Szerinted jogosan képviseli inkább a jelen, a transzhumanista-progresszionista út, mint a tradicionalizmus? Mi az a 'szellem', ami hanyatlik/emelkedik? Mi a hanyatlás/emelkedés? A szellemi hanyatlás egyszerűsödés vagy bonyolultabbá válás?
Egy rózsafüzéres/imamalmos szellemisége az egyszerűséget vagy a bonyolultabbá válást célozza? Mi lehet a végcél?Szerintem a tradicionalista részben vagy egészben nihilista, és a semmi felé törekszik, azt csomagolja magának egyre finomabb "dobozokba". A transzhumanista meg valamiféle megfogható, reális, összetett, valós istenné szeretne válni. Ha pedig még nem magát, akkor az utódait szeretné erre a szintre juttatni. Az egyik szerintem a nullához konvergál, a másik pedig a végtelen felé.
Szerintem a tradicionalizmus a legjobb esetben valami őrláng szintre való önkorlátozás. Mintegy elbátortalanodás a semmitől is, a világtól is, de előbbi körül repkedve kötött pályákon.
[ Szerkesztve ]
-
MageRG
addikt
Öregem, látszik mennyire vallásos áhítattal fordulsz a kedvenc ideológusod felé. Meg sem próbálsz érveket felhozni, csak "olvasd el". Te egyáltalán felfogtad?
Mi lesz veled ha valaki tényleg elolvassa, megérti, és darabjaira szedi előtted? Akkor nyilván ő lesz majd a "haladár, anti-tradicionalista", aki csak el akarja rontani a játékodat.
Elgondolkodtál már azon, hogy ez tulajdonképp egy "mindig igazam van" hozzáállás?"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
Ma a fejlett világban úgy gondolják, hogy egyik ember nem lehet tulajdona másiknak.
Szerinted ez jó dolog? Mert ha nem, akkor várom, hogy milyen magyarázatot adsz az álláspontodra.
Ha meg szerinted is jó dolog, akkor erkölcsileg ebben máris előbbre vagyunk az ókornál.Ne haragudj, nem hoztad meg a kedvem a Baranyai videóiddal, amikben az első 10 percben 3 érvelési hibát is találtam. Lehet hogy a könyv más, de nem várok sokat. Őszintén szólva nem tartom sokra az idealista filozófiát.
Ez ugyanaz az eset mikor a hittérítő csillogó szemmel kéri hogy csak olvasd el a Bibliát/Koránt/Bhagavad-Gítát, és akkor rögtön megtérsz. Aztán elolvasod, nem térsz meg (sőt, rájössz, hogy még annál is nagyobb baromság), csak elpazaroltál x órát az életedből.Érvelési és logikai hibákat úgy is ki lehet szúrni, ha nem vagy tisztában a zsargonnal.
Elég sokat elmond, hogy sosem az adott kritikákra reagáltál, inkább a kritikus "szakértelmét" támadod.
Ha te is értenéd, amit nyomsz, akkor kiigazítanál, hogy ez nem ezt jelenti, hanem azt, és így és így kell érteni, stb.És hogy kötekszem? Bocs, valaki leírta a véleményét, erre reagáltál egy még nagyobb baromsággal, aminek tényleg semmi alapja (már ha fizikailag tapasztalható világnál maradunk).
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
Bocs, de ennek megint nincs értelme. Az athéni demokráciában is létezett a rabszolgaság.
Akkor az jobb volt, mint a mostani helyzet?
Azt kérdeztem jó-e, hogy ma már erkölcstelennek tartjuk a rabszolgaságot.
Nem azt, hogy jobb-e a demokrácia mint a rabszolgaság."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
Micsoda álszent megközelítés.
Ha hiszed, hogy a tradíciók alapja valamilyen igazság (szerinted transzcendens, szerintem praktikus/metaforikus), akkor biztosan ismerős a "mérj egyenlő mércével" elv.
A jogrendszer nem pusztán a tekintélytől lesz elfogadott (az még csak önkény), hanem hogy mennyien érzik igazságosnak.
A történelem során számtalanszor okozott feszültséget, hogy tömegek lázadtak a vélt igazságtalanság ellen.
Hivatkozhatsz itt szellemi vertikumra, túlvilágra, mindenféle természetfeletti hókuszpókuszra, de demonstrálni nem fogod tudni. Ezáltal elfogadtatni is nehéz lesz a jogfosztottakkal, hogy ami velük történik, az tulajdonképpen igazságos.
De még ha tudnád is igazolni, ugyanúgy maradna a feszültség, hogy miért kivételeznek a felsőbb hatalmak egyesekkel.
Szerinted jó, ha a rendszer állandó feszültséget és - más lehetőség híján - erőszakot generál?"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
Megerősítési torzítással mindegyiknél megfigyelhető. Az ilyen hatalmi rendszerek nem a harmóniát jelentik, hanem egy pillanatnyi egyensúlyt a változások hosszú sorában. Amelyik nem tud alkalmazkodni, az szétesik.
Bírom amikor az ilyen emberek a múltról meg régi rendről nosztalgiáznak, de azt elképzelni sem tudnák mi lenne velük ha jobbágyok lennének."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Alteran-IT
őstag
Ha rám céloztál, akkor én nem személyeskedtem, csupán az igazságot írtam le a valóság alapján kicsit figyelemfelhívó módon, ha az igazság nem tetszik, nem a hírnököt kell lelőni, hanem változtatni kell rajta.
Egyébként meg be tudtam volna én is szállni ebbe a szép kis kabaré... akarom mondani elmélkedésbe, annyi hogy nem biztos hogy jól jöttetek volna ki belőle.
Félreértés ne essék, én is szeretek elmélkedni és beszélgetni, csak az a baj, hogy nem a jó helyen csináljátok és nem is jól, mert én olvasgattam amit írtatok, de nem csak zavaros, hanem követhetetlen is.
Mondjuk mondanám, hogy tényleg menjetek a megfelelő topikba, de most jutott eszembe a politikai topik is, ott is minden van szinte, csak politika nincs, mindenki beírja a saját hülyeségét, a többiek meg elsiklanak felette és szintén beírják a saját dolgukat, nagy néha láttam ott némi értelmes csevegést is, de mivel javában nem az ment, amire az ember normális körülmények között számítana egy ilyen topikba, ezért nem követem egy jó ideje azt sem, mondjuk az egészben az a vicces, hogy ez régebben egy neves IT fórum van, most meg már lassan minden van rajta, csak IT nincs, ha van is egy IT-s cikk vagy ilyesmi, akkor minden van alatta hozzászólásként, csak az nincs, ami vele kapcsolatos, ami szerintem egy vicc, de szerintem ebben egyetértünk nem? És akkor lényegében kezdhetnénk előröl, már ha érted mire célzok. -
Alteran-IT
őstag
Hát beleolvasgatva a logikával elég sok helyen gond van, na mindegy, most nem akarok kötekedni, mert nagyon kioktató kedvemben vagyok.
Én amúgy nem mondtam hogy nem fogadok el valamit, vagy igen, most konkrétan az sem jut eszembe, hogy te mit próbálsz itt képviselni, de most ha nem haragszol,a zért nem fogom újra elolvasni az egészet, ma már így is elég zöldséget olvastam és most ne érts félre, nem bántásból írom, de jelenleg se a kereszténységnek, se a jehova tanúinak nem hogy haszna, hanem értelme sincs, főleg hogy más az amit ti azt hiszitek hogy képviseltek és más az, ami az valójában a háttérben, ugye a katolikusok is milyen nagy keresztények, azt közben maguk a hírnökök/papok olyan szentségtelen dolgokat követnek el, hogy ha létezne Isten, már mindet villámmal sütötte volna meg, mert ami erkölcstelenség/maffiózás megy kereszténység címszó alatt, az már több mint egyszerű blaszfémia és akkor ezek merik Isten nevét a szájukra menni.
Tudod van a vallás, meg van olyan is hogy józan ész, na már most én nem állítom szembe a kettőt egymással, mert vallásos ember is lehet intelligens, azonban intelligens ember úgy elgondolkodik azon, hogy tényleg megéri-e úgymond a vallással foglalkozni úgy, hogy ilyen dolgok mennek a vallások alatt, mert sokan inkább birkák mint hívők és azt csinálnak, amit a főnök mond, aki ebben az esetben nem Isten, hanem valami faszkalap aki papnak, vagy vezetőnek képzeli magát, mert hogy maga Isten egyet nem nevezett ki az is biztos, a színjátékokkal meg úgy vagyok, hogy köszönöm, nem kérek belőle, vallás vagy ateizmus ide vagy oda, az ember elméletileg azért kapta az eszét, hogy a tények alapján tudjon dönteni jó és rossz között, a szemét mag azért, hogy lássa a tényeket, na már hogy most kinek milyen hiányosságai vannak ilyen téren, azt nem tisztem eldönteni, de mondjuk úgy hogy nekem megvan ezzel kapcsolatban a nézetem, illetve a véleményem, amivel szerintem nincs semmi gond a tényeket tekintve.
Persze ezt nem neked céloztam, mint mondtam most nem tudom, te milyen oldalt és hogy képviselsz, de ebbe nem is akarok most belemenni és nem, nem, nem kötelező semmii ateista attitűd, csak ugye ez egy szakmai fórum, ami inkább tudományos, mint vallásos, a vallás és a tudomány általában nem fér meg egymás mellett, főként azért, mert a vallás elment egy kicsit a rossz irányba és inkább ilyen elvakultak a követők, meg az egész egy hülyeség, ami meg mögötte van az mocsokság, persze itt nem a hívőkre gondolok, hanem a nagyokra akik e címszavak alatt űzik az "ipart", de gondolom ilyen részről te sem vagy tájékozatlan, bár ha ennyire hívő vagy, el lehetne azon is gondolkozni, hogy az egyházaknak egyáltalán miért kell pénzt adni, miért gyűjtögetnek a mise végén, meg a katolikusoknál miért kell a gyónáshoz a gyertyát is helyben jó drágán megvenni, miért nem ad nekik Isten pénzt, főleg ha annyira az ő egyháza az összes, na mindegy.
Lehet hogy így kicsit érdekes, amit írtam, bocs, de eleve mérges vagyok, meg mostanában amúgy sincs kedvem az ilyen témákhoz, mert ugye a tényeket tekintve nincs sok értelmük, főleg hogy ebből vita kerekedjen, főleg egy IT szakmai fórumon és főleg egy teljesen más témájú cikk alatt.Amúgy nem, megint nem találtál célt, ez itt azért böki a csőrömet, mert követtem, mondom hátha találok értelmes, mármint témával kapcsolatos hozzászólásokat, erre egyre jobban elkanyarodik olyasmi fele, aminek abszolút de nincs köze hozzá.
Még ha valami olyasmit kevertetek volna ide, hogy Bábel tornya vagy ilyesmi, mármint arra gondolva, hogy ez vallásos téma és köze van az égbolt eléréséhez vagy ilyesmi, akkor azt mondom jól van, de ez a bájcsevej ami itt megy abszolút de nincs köze ehhez, sőt inkább bosszantó, főleg hogy elolvastam mindet, hátha, rövidítve vele az életemet.
Más témáknál is elkanyarodik néha, de nem ennyire, általában az adott cikkel kapcsolatos marad valamennyire, mint a múltkori polgármesteres IT-s poszt is, amit még követtem, vagy egy-két VR-es és egyéb IT-s téma, szóval nem, nem viselem magamon és nem, már nem csak én jeleztem nektek, bár ha ennyire félreértelmezted a témához való viszonyulásom egy egyszerű megnyilvánulás kapcsán, akkor vajon a valláshoz való viszonyod milyen is valójában, vagy esetleg mást is ennyire félreértesz?
Szóval ha kell, én is fel tudom adni a leckét, de na ... ne fárasszunk már mindenkit, mert valószínűleg ezt a kisebb regényt is elolvassa majd pár ember, bár valószínűleg nem azt kapja vissza, amit elvárt volna tőle, mert pl. a témával kapcsolatban várt volna már valamit ennyi, a témától eltérő hozzászólás után.
Új hozzászólás Aktív témák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Politika
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Kompakt vízhűtés
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Hardcore café
- Steam Deck
- További aktív témák...
- Dell Latitude E7450 Full i7-5600U, 16GB DDR3, 512GB SSD, FHD IPS, Nvidia, HUN Vil.Bill. Új
- Dell Latitude 7310 i7-10610U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Privacy, HUN Vil.Bill, NBD, Új Állapot
- Dell Latitude 7310 2in1 Alu i7-10810U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Touch, HUN Vil.Bill.
- Dell Latitude 7420 Aluminium i5-1145G7, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Touch, HUN Vil.Bill, NBD
- Dell Latitude 5421 i7-11850H, 32GB DDR4, 1TB NVMe, FHD IPS, HUN Vil.Bill. Új Állapot, NBD