Új hozzászólás Aktív témák
-
MageRG
addikt
Suta volt a megfogalmazás, de egyértelmű:
Kínában most zajlik egy nagy technológiai-társadalmi átalakulás, ami sok ponton analóg a 18-9. század ipari forradalmával. Más pontokon meg nem az (big data által támogatott elnyomás).
De neked bele kellett tenned a meggyőződésed, hogy az emberiség szellemileg és spirituálisan folyamatosan hanyatlik.
Bocs, de ez finoman szólva erősen véleményes dolog, igazolni bajos. Nem beszélhetünk pontosságról."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
Ő csak arra utalt, hogy Kína felzárkózik a Nyugati fejlett országokhoz mentalitásban is (szerintem). Ezen is lehet vitatkozni, lehet hogy nem ezt akarta írni.
Számomra sokkal nagyobb a kontraszt a valósággal, amikor valaki szerint csak technológiai haladás van, szellemileg hanyatlunk.
A technológiai fejlődést éppen a szellemi nézőpontváltás tette lehetővé: nem keresünk természetfölötti kvázi-magyarázatokat. Ezt lehet talán hanyatlásnak felfogni, de nem evidens mit vesztettünk vele.
Viszont ma már nem gondoljuk, hogy egyik ember lehet tulajdona a másiknak, nem hiszünk a kollektív bűnben, vagy hogy egy király sokkal különb valaki, mert annak született. Értékeljük a szólás szabadságát.
Ezek mind olyan gondolatok, amik elterjedtek a fejlett világban, de ezer éve még nem volt evidens."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
Ez ugyanaz a hiba, amit sokan elkövetnek. Ha bírálok egy eszmét, azt nem azért teszem, hogy a saját "propagandámat" nyomjam, hanem mert az érveket hibásnak vélem.
Ha szerintem a Mercedes fékrendszere itt és itt nem olyan jó (ezt ex has mondom), az nem azért mondom, mert BMW-fan vagyok."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
Azt írtam, hogy amit te állítasz, az szerintem nem felel meg a valóságnak. Azt is leírtam, szerintem miért. Ebből a szempontból irreleváns hogy a progresszionista (igazából fogalmam sincs ez mi akar lenni) eszme megfelel-e a valóságnak.
Az én értelmezésemben Necroman állítása nem ellenkezett a valósággal. Ezt is leírtam."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
Ezek szerint ha rámutatnak a hibákra a gondolatmenetedben, akkor az blőd és anti-tradicionális.
Tény, hogy ma olyan emberi és polgárjogi rendszerek működnek, amik nem voltak 1-2 ezer éve, és elősegítik egy békésebb, igazságosabb társadalom létrejöttét. Ez nem pusztán technológiai fejlődés. A társadalomtudósok zöme is így látjaNyugodtan fejtegetheted a saját topikodban, hogy miért a tradicionalizmus a filozófiák non plusz ultrája. Nem fogok többet beleszólni, ígérem.
De ha máshol teszed, akkor a valótlanságokat kritizálni fogom."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
Öregem, látszik mennyire vallásos áhítattal fordulsz a kedvenc ideológusod felé. Meg sem próbálsz érveket felhozni, csak "olvasd el". Te egyáltalán felfogtad?
Mi lesz veled ha valaki tényleg elolvassa, megérti, és darabjaira szedi előtted? Akkor nyilván ő lesz majd a "haladár, anti-tradicionalista", aki csak el akarja rontani a játékodat.
Elgondolkodtál már azon, hogy ez tulajdonképp egy "mindig igazam van" hozzáállás?"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
Ma a fejlett világban úgy gondolják, hogy egyik ember nem lehet tulajdona másiknak.
Szerinted ez jó dolog? Mert ha nem, akkor várom, hogy milyen magyarázatot adsz az álláspontodra.
Ha meg szerinted is jó dolog, akkor erkölcsileg ebben máris előbbre vagyunk az ókornál.Ne haragudj, nem hoztad meg a kedvem a Baranyai videóiddal, amikben az első 10 percben 3 érvelési hibát is találtam. Lehet hogy a könyv más, de nem várok sokat. Őszintén szólva nem tartom sokra az idealista filozófiát.
Ez ugyanaz az eset mikor a hittérítő csillogó szemmel kéri hogy csak olvasd el a Bibliát/Koránt/Bhagavad-Gítát, és akkor rögtön megtérsz. Aztán elolvasod, nem térsz meg (sőt, rájössz, hogy még annál is nagyobb baromság), csak elpazaroltál x órát az életedből.Érvelési és logikai hibákat úgy is ki lehet szúrni, ha nem vagy tisztában a zsargonnal.
Elég sokat elmond, hogy sosem az adott kritikákra reagáltál, inkább a kritikus "szakértelmét" támadod.
Ha te is értenéd, amit nyomsz, akkor kiigazítanál, hogy ez nem ezt jelenti, hanem azt, és így és így kell érteni, stb.És hogy kötekszem? Bocs, valaki leírta a véleményét, erre reagáltál egy még nagyobb baromsággal, aminek tényleg semmi alapja (már ha fizikailag tapasztalható világnál maradunk).
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
Bocs, de ennek megint nincs értelme. Az athéni demokráciában is létezett a rabszolgaság.
Akkor az jobb volt, mint a mostani helyzet?
Azt kérdeztem jó-e, hogy ma már erkölcstelennek tartjuk a rabszolgaságot.
Nem azt, hogy jobb-e a demokrácia mint a rabszolgaság."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
Micsoda álszent megközelítés.
Ha hiszed, hogy a tradíciók alapja valamilyen igazság (szerinted transzcendens, szerintem praktikus/metaforikus), akkor biztosan ismerős a "mérj egyenlő mércével" elv.
A jogrendszer nem pusztán a tekintélytől lesz elfogadott (az még csak önkény), hanem hogy mennyien érzik igazságosnak.
A történelem során számtalanszor okozott feszültséget, hogy tömegek lázadtak a vélt igazságtalanság ellen.
Hivatkozhatsz itt szellemi vertikumra, túlvilágra, mindenféle természetfeletti hókuszpókuszra, de demonstrálni nem fogod tudni. Ezáltal elfogadtatni is nehéz lesz a jogfosztottakkal, hogy ami velük történik, az tulajdonképpen igazságos.
De még ha tudnád is igazolni, ugyanúgy maradna a feszültség, hogy miért kivételeznek a felsőbb hatalmak egyesekkel.
Szerinted jó, ha a rendszer állandó feszültséget és - más lehetőség híján - erőszakot generál?"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
Megerősítési torzítással mindegyiknél megfigyelhető. Az ilyen hatalmi rendszerek nem a harmóniát jelentik, hanem egy pillanatnyi egyensúlyt a változások hosszú sorában. Amelyik nem tud alkalmazkodni, az szétesik.
Bírom amikor az ilyen emberek a múltról meg régi rendről nosztalgiáznak, de azt elképzelni sem tudnák mi lenne velük ha jobbágyok lennének."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
Nem lehet tökéletes jogegyenlőség, de legalább törekedni kell rá.
Az mennyivel igazságtalanabb, ha egy "felkent király" megőrül, de semmi hivatalos módja nincs a leváltásának? Ilyenkor vagy élete végéig garázdálkodik, vagy még hamarabb meggyilkolják.
A bűnözőnek meg nincs annyi joga, mint a sértettnek, de először bizonyítani kell, hogy bűnöző.
Na, befejeztem, mert tényleg csak offolok."What is bravery, without a dash of recklessness!"
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen házat vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Házimozi haladó szinten
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- További aktív témák...