Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
válasz t72killer #20 üzenetére
Dehogynem, miutan meghatarozott mennyisegu energia kell adott palyaig eljutni az urben. Igy 500 tonna hidrogent nem valt ki 500 tonna benzin.
Tetsuo pedig azt mondta, hogy egy lakosra vetitve sokkal kevesebb co2-ot bocsajt ki mint usa. Persze ertelmetlen csusztatas, de ugy nyersen igaz amit irt.
Teruleti alapon az EU 50%-al, kina 118%-al tobb CO2-ot bocsajt ki, mint az USA. Az meg a mi probleman h surubben lakunk, nem felmentes.[ Szerkesztve ]
-
Tetsuo
aktív tag
válasz t72killer #20 üzenetére
Amit írtál, az tűnik emóciók által hirtelen kiötlött nettó baromságnak.
1. Az Egyesült Államok az eddigiek során jóval nagyobb lábnyommal rendelkezik, mint Kína, mert annak megállapításához nem a jelenlegi, hanem az eddigi összes kibocsájtást kell alapul venni.
Persze, számolgathatjuk a jövőt, hogy mi lesz, ha Kína így meg úgy... de az fikció és a távol-keleti ország éppen a kibocsájtás csökkentésén dolgozik.
2. Kína kibocsájtásainak jelentős része amerikai és európai vállalatok "kihelyezései".
3. Az egész környezetromboló gazdasági rendszerbe Kína, sok más országgal együtt belekényszerült, ellenben a nyugati világ azt kialakította, szabályozta - ilyenné formálta.
4. Már miért ne számítana a létszám? Vagy szerinted a népsűrűség és az erre számolt egyéni fogyasztás számít? Ekkor sem Kína lenne az első helyen... -
válasz t72killer #26 üzenetére
+USA-t is nyilván ki lehet osztani, de az, hogy a szomszéd félholtra veri a nőjét, még nem jogosít fel arra, hogy a sajátunkat negyed vagy egészholtra verjük.
És valóban "exportálják" a "demokráciát" - végülis Ny-EU-ba is exportáltak egy adagot, és valahogy kicsit nyugisabban mennek a dolgok errefelé, mint akár '39-40 környékén.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Tetsuo
aktív tag
válasz t72killer #26 üzenetére
Persze, zsenminpiben kapom a fizetséget minden hónap végén, amit az Aliexpress-szen vásárolok le aztán.
Meglehetősen álszent hozzáállás, miszerint a csúnya Kína teleszennyezi a Földet, viszont a nyugati fogyasztók környezettudatosan használják az ott és máshol gyártott termékek miriádjait.
Kínában jelenleg olyan változtatások folynak, ami alapján elmondható, környezetvédelemben idővel nem csak az Egyesült Államokat, hanem Norvégiát, Svájcot is lehagyja - bár ez nem egzaktul meghatározható. -
Tetsuo
aktív tag
válasz t72killer #33 üzenetére
Meg millió ehhez hasonló projekt.
#34 Nem sikerült értelmezned, amire válaszoltál.
Szájbarágósan: Hogy most néhány évtizedre felfutott a szennyezés a nyugati fogyasztói társadalom miatt, az egy dolog, de hamarosan nem ők fognak az első helyen állni, ahogy régebben sem ott álltak.Amin itt rugóztok, néhány statisztikai adat egy pillanatnyi állapotról.
Én környezetvédőnek vallom magam, de tudom, nem lehet egy-egy országot kiemelni ebből a ganéból, mert mind nyakig benne van, Földünk ökorendszere, illetve az emberi környezet, ahogy az egész globális civilizációnk egy elkerülhetetlen összeomlás előtt áll.
Amit tehetsz és tenned kell, magadban változtatni... -
Tetsuo
aktív tag
válasz t72killer #36 üzenetére
Ja, hát persze, hogy kirakatba mennek ezek a projektek, illetve a számok.
Az a lényeg, ne ő legyen a legfőbb szennyező, akire mutogatnak - ennyi. Mint minden ország esetében, itt is kamu a környezetvédelem, ha nem így lenne, lassan jobb lenne a helyzet, de egyre rosszabb. -
consono
nagyúr
válasz t72killer #49 üzenetére
Ha a fáj túléléséről beszélünk, akkor igán, lenne értelme mindenképp akár néhány tíz, néhány száz ember másik bolygókra költöztetésének. Amiről szó volt sosem a Föld kitelepítése, ha már itt mindent feleltünk. Esély arra, hogy mint fáj fennmaradjunk... Néhány száz ember, pár tízezer fagyasztott embrió...
"In God we trust. All others must bring data"
-
btprg
senior tag
válasz t72killer #55 üzenetére
Pontosan ugyanez a véleményem.
#53 Vesa:
A fejlődéses dologgal kapcsolatban alapvetően igaz amit írsz, de pont az lett volna a lényege a gondolatomnak, hogy ez az űrkutatás ilyen szempontból (véleményem szerint) más. Sok hasznos eredmény kieshet a gépből, de tartom az álláspontot, hogy a Föld gravitációs terétől való elszakadáshoz szükséges energiát hordozó, extrém magas hőmérsékletet, extrém rázkódást, extrém sugárzást, extrém nyomást stb. kibíró akármi, ami emberek szállítására is alkalmas, olcsó sose lesz. Ez nem a kategória, mint amikor kitaláljuk a tudományt, hogy miként lesz a homokból Core i7."Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
consono
nagyúr
válasz t72killer #55 üzenetére
Gratulálok az önzetlenségedhez... Ha én megdöglök dögöljön meg mindenki más is...
btprg: Musk most olyan $10/kg-ra taksálja a az új űrhajóval a pályára állítás fajlagos költségét, ha felfut a termelés. Az ember nyilván macerásabb, meg többe kerül, 3-4-5000 dollár per fő szerintem már nem sok.
"In God we trust. All others must bring data"
-
azbest
félisten
válasz t72killer #60 üzenetére
Ez nem kizáró vagy. Nem azért van nyomor és háború, mert minden pénzt az űrkutatásra szórnak el. És nem is gazdag ficsúrok nyaralásáért kutatják az űrt és a bolygókat. Az űrturizmusnak legfeljebb abban lesz szerepe, hogy finanszírozni tudják a kutatásokat, mivel az államok nem hajlandóak pénzt költeni alapkutatásokra, mert a vezetők is csak a jelen pillanat anyagi hasznára figyelnek, nem pedig a hosszútávú fejlődésre, fenntarthatóságra.
Páran azt hiszitek, hogy amibe beleszülettetek, vagy megvehettek fillérekért a boltban az mindig is adott volt és adott lesz. Az idősebbek memóriája is rövid, mert nem becsülik sokra azt, hogy ma már mekkora kényelemben élhetnek még a szegények is ahhoz képest, hogy pár évtizede még mindenért mennyit kellett dolgozni, mennyire sok fizikai munka volt bármi és milyen kevés haszna volt. A túl sok szabadidőtől bolondulnak meg az emberek manapság.
És ez bármikor megváltozhat. Nem az a kérdés, hogy lesz-e természeti katasztrófa: földrengés, meteor becsapódás, járvány, bármi... hanem az a kérdés, hogy mikor. Mert ezek rendszeresen történnek. És komolyabb esemény során visszakerülnek a túlélők a kőkorszakba.
-
azbest
félisten
válasz t72killer #62 üzenetére
Amit írsz, azzal nekem az "ezt a pénzt" kifejezéssel van bajom. Mivel ez csak csepp a tengerben, viszont hosszú távon rengeteg hátrány pont ezt a területet felszámolni valami kétes megtérülés okán, amit mindjárt kifejtek.
Az afrikai viszonyok nagyrészt a mai napig az európai és amerikai kolonizálás hagyatéka. Máig fizetnek védelmi pénzt, a mai napig teljesen kiszolgáltatott a gazdaságuk, mivel a gyarmattartók cégeinek jogutódjai rendelkeznek az erőforrásaik felett ma is. Amikor pedig szorosabb összefogást, gazdasági szövetséget akartak létrehozni afrikában, akkor hirtelen mindenféle szélsőséges mozgalmak kaptak sok pénzt, fegyvert és megpuccsolták a vezetést.
Amiket sorolsz még azokkal lényegében azt szeretnéd, hogy legyen vége a vadkapitalizmusnak, amikor profit mindenek felett áll. Jelenleg a rövidtávú haszonszerzés felülír mindent. Nem számít az emberek élete, körülménye, se a környezetkárosítás. Nem a profittal van a baj, hanem azzal, hogy nagyon kreatívan alkalmazzák a törvényeket, állami szinten is lobbit szolgálnak ki, nem pedig lakossági érdekeket. És el is értünk oda, hogy az emberek tájékozódás helyett az ígéreteknek dőlnek be.
Amúgy a mai kínai is durván vadkapitalista, de mutat némi jelet arra, hogy olyan fejlesztéseket és környezetvédelmi lépéseket tegyen, ami a hosszútávú fenntarthatóság felé mutat. Ez persze fűszerezve van egy másabb politikai berendezkedéssel. De ezt mi szerintem innen nem tudjuk megítélni, hogy egy kínai embernek kínában jobb vagy rosszabb az élete, mint egy amerikai embernek amerikában. Mindkét országban hatalmas különbség van aszerint, hogy ki hol él.
Minden kutatás hosszútávon hasznot hoz az emberiségnek. Az, hogy kínában is költenek mostmár ilyen kutatásra, az mindenképpen jó. Persze ennek hosszú távon gazdasági és politikai oldala is van. Ha az usa uralja továbbra is az űrkutatást, akkor kisajátítja magának. Jelenleg is mondhatni az usa diktál mindenkinek a bolygón, hogy mit tehet és nem tehet meg az űrben. Ő maga megkövetel mindenkitől mindenféle nemzetközi egyezmény betartását, de saját magára nézve csak azt tartja betartandónak, amiből haszna van.
-
Vesa
veterán
válasz t72killer #68 üzenetére
Igazság az, hogy senkinek nem érdeke Afrikát "felemelni". Képzeld el mi lenne, ha beindulna ott is az ipari fejlődés, és ezzel párhuzamosan az egész kontinensen a szennyezés! Kizsákmányolásuk már más tészta, ebben pont Kína élen jár jelenleg, jelentős mértékben bevásárolták magukat.
azbest
A kínai "jólétbe" Te se éld bele magad. Mutogatják azt a pár fejlett régiót/várost, de a lakosság zöme mélyszegénységben él, sok településen nincs közmű, gyenge az infrastruktúra. Alapvetően nyomorog az átlag kínai, nem véletlenül települt oda minden gyártás.A népesség ott a családonként 1 gyerek szigorítás miatt csappant meg, nem a jólét miatt. Ettől függetlenül igaz az is, hogy jólétben kevéssé vállalnak gyereket az emberek, mint nyomorban. Ez egy evolúciós genetikai hozadék.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Tetsuo
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell 7920 2x Intel Xeon Gold 6148 (80 szál, 3,7GHz), 192GB - 1,5TB DDR4 ECC, 1TB NVMe SSD 1400W, ÁFA
- Exklúzív! Ilyen SEHOL MÁSHOL NINCS! MAGIC MOUSE KÉK! BLUE!
- HP OMEN Gaming 16-xd0009np - ÚJ 16" FHD GAMER laptop - Ryzen 7-7840HS, 16GB, 512SSD, RTX4050 (6GB)
- ARCTIC Liquid Freezer 360 II A-RGB rev.3 ( Garancia )
- NAD M25 7Ch Master Series végfok végerősítő