- Windows 10
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Harcot hirdetnek a digitális szexbűnözés ellen, célpont a Telegram is
- Bevált az AI, egy nagy cégnél sorra váltják le az embereket
- MinDig TV
- A kriptobányászok energiáját akarja az AI-szektor
- Windows 11
- Milyen routert?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI kábel TV
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gabás
addikt
válasz
(Kolombusz) #10 üzenetére
a kőolaj is napenergia, csak kicsit átalakult
-
Hakudoshi
tag
válasz
(Kolombusz) #13 üzenetére
''a CO2-nek nincs üvegházhatást kifejtő tulajdonsága''
Akkor a Vénusz 480 °C-os felszíni hőmérsékletét mivel magyarázod??
A vastag, 90 bar nyomású, több mint 96%-ban CO2-ból álló légköre nélkül a felszíni hőmérséklete több, mint 400 °C-al alacsonyabb kellene, hogy legyen, figyelembe véve természetesen a Földétől eltérő naptávolságát is.- SOHA ne becsüld alá a hülyeség hatalmát!!! -
-
Quent1n
senior tag
válasz
(Kolombusz) #15 üzenetére
Azért a greenpeacesek nem mind hülyék és sokszor sztem igenis jól teszik h kiállnak dolgokért! Valóban nem kéne minden ellen kézzel lábbal tiltakozni, de néha nem árt egy-egy komolyabb akcióval fölhívni a világ figyelmét arra, h mik történnek, és, hogy nem feltétlen jó az ha kiírtják az esőerdőket, ha mindehol tucatnyi atomerőmű épül, stb. Egy atomerőmű amugysem játék, így igenis nagyon meg kell fontolni, h hova építik. Asszem tnap volt földrengés japánban ami érintette a világ egyik legnagyobb atomerőművét és asszem kisebb károk is keletkeztek. Szerintem is az atomenergiáé illetve ahogy olvasgattam a fúzióé lehet a jövő, de amíg olaj van, addig nem nagyon rúgnak labdába, mint ahogy a megújuló energiaforrások (szél,víz,nap) sem.
Hát nem tom én azért a franciákról nem sok dolgban vennék példát..És azt azért hozzá kell tenni, hogy egy nálunknál jóval nagyobb országról beszélünk, ahol ezáltal sokkalta biztonságosabb atomerőműveket, illetve ilyen kísérleti fúziós erőműveket építeni.
Amugy tetszett ez az írás! Sajnos sztem a folyamat már visszafordíthatatlan, az ember szép lassan feléli a föld tartalékait. Nagyon sarkos hasonlat de sztem olyanok vagyunk mint vmi élősködő. Bánhatnánk sokkal finomabban is a földünkel és akkor sokkalta tovább kitartanának a készletei. Csak persze ez sokaknak nem érdeke, hisz ők most gazdagok, most élnek jol, mit érdekli őket, h az unokáikkal mi lesz. Sztem ideje lenne elkezdeni komolyan azzal foglalkozni, h találjunk olyan bolygót/bolygókat amik alkalmassá tehetők arra, h ott éljünk. A föld népességét ezáltal normálisra lehetne csökkenteni, és megpróbálhatnánk vmit tenni h megállítsuk, de legalábbis lassítsuk a Föld ''elhasználódását''.Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
Tsunami
senior tag
válasz
(Kolombusz) #22 üzenetére
A holnapután egy baromság, olyan gyorsan nem változik meg az időjárás.
A nap egyébként egyre csak nő, és ez ellen nem lehet tenni.''három a kettő tizen''
-
jenko
tag
válasz
(Kolombusz) #27 üzenetére
tökmindegy mit fogyaszt, a szemléletről beszélek. Aki környezetvédelmi minisztériumban dolgozik, az szarik a világra nyilván. Ne idegesítsd magad, itt bárki megoszthatja a gondolatait sztem, azért jó. Miért kéne okosnak lenni? Örüljünk, hogy ennyi embert foglalkoztat a téma, legalább legközelebb végiggondolja, kocsiba üljön, vagy bicóra rövidtávon.
szél: kielégíteni nem, de kiegészíteni igen. Sok kicsi sokra megy. És van pl geotermikus enegriánk is, használva is van, csak gyéren. Ezeket kéne propagálni.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]Tudtátok, hogyha a ''mama'' szó betűi közül egyet elvesztek, hármat meg megváltoztattok, azt kapjátok, hogy ''sör''? Csodálatos, nem?
-
orbano
félisten
válasz
(Kolombusz) #27 üzenetére
arról a manapság divatos tényről nem is beszélve, hogy a szarvasmarhák jelenleg a legjelentősebb co2 termelő forrás. Le kéne szoktati az amcsikat a hamburgerről...
A vér nem válik VAZZE!™
-
radírfej
senior tag
válasz
(Kolombusz) #15 üzenetére
miért majmozol le bennünket, akiknek nem tetszik az atomenergia?
furcsa, hogy az atomhulladék évezredek múlva is halálos dózissal várja utódainkat, vagy azokat akik akkor itt lesznek. évezredek múlva... civilizációnk emléke is elvész... technológiánk, kultúránk, nyelvünk... de a mocskunk ott lesz, biztos ami biztos.
ezért nem tetszik nekünk, greenpeace-s majmoknak, hogy vannak ilyen erőművek. nem beszélve egy katasztrófáról... ha pakson történne valami...
(de ugye ott nem történhet, mert az bazi biztonságos, igaz néhány éve hajszálon múlt, de sebaj most még megúsztuk)
szóval kérlek ne majmozz le minket. értelmes javaslatok is vannak a háttérben, de arra senki nem kiváncsi. csak ugye amit a médiában megkapott az arcába, sárga ruhás höbörgők, ezeknek semmi sem jó.
ja, hogy mondtak is valamit? ja hogy alternatív javaslataik vannak? az lényegtelen. nincs hírértéke, meg hoszzú, el kéne gondolkodni rajta, stb. de pont azért vannak az akciók, hátha valaki a figyelemfelkeltés mögött utánaolvas a javaslatoknak is.
mod: orbano: igazad van, mindenki a fogyasztásával dönt. közlekedni lehet pl egy hatalmas városi terepjáróval is, meg leht egy kompakt kisautóval is. lehet sportosan kétszer annyit elfüstölni üzemanyagból, ha az 1.2-es kisautót 190-es átlagtempóban használod... stb stb.
kérdés, hogy vajon én mindent megtettem-e? nem más, nem a kormány, nem a szomszéd. én.
[Szerkesztve]Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
firewolf
tag
válasz
(Kolombusz) #33 üzenetére
Azért egy autóbaleset áldozatainak a száma elenyésző egy esetleges atomkatasztrófa áldozatainak száma mellett, úgyhogy ez a szöveg úgy hülyeség, ahogy van... Ha megnézel statisztikákat, akkor láthatod, hogy a világon hány olyan ember él, illetve halt meg, akik a csernobili erőműnek ''köszönhetően''betegedtek meg. És ha ott bekövetkezik még egy második robbanás, ami hála Istennek nem következett be, akkor egész Európa lakhatatlanná vált volna... Ehez mit szólsz?? Ez azt jelenti, hogy most itt nem lenne miről vitatkoznunk. Ha meg meghibásodik egy szélerőmű, vagy vízerőmű, akkor mi van? Áram nélkül marad pár 100 ember, azt túl lehet élni. Erről ennyit sztem...
-
Adrian Mole
senior tag
válasz
(Kolombusz) #33 üzenetére
Bocs, nem idegesíteni akarlak, de:
- ne haragudj, hogy ezt kell mondanom, de hülyeséget írtál, mikor a CO2-vel kapcsolatban azt emlegetted, hogy nincs üvegház gáz hatása. Van, nem kevés, igaz, nem akkora, mint a metánnak. De a CO2 fizikai paramétereit megkérdőjelezni kissé necces.
- atomtároló: neked kellene gúglizni. Nincs végleges tároló. Amit ilyen néven emlegetnek, azt sem arra tervezték, hogy a vasteknőig érleljék a hasadóanyagot (már ha érted, mire gondolok). Vannak próbálkozások, megoldás nincs, valószínűleg a mi életünkben nem is lesz. Egyfajta oroszrulett, csak nem tudjuk, hogy milyen nagy (mert elég nagy) a tárnak az a része, ahol nincs golyó.
- Paks és alternatíva: ugyan nem 100% az átfedés, de érdemes például abba a két ténybe belegondolnod, hogy (1) Pakssal összevethető teljesítményű szélerőmű vár engedélyezésre Magyarországon. (igen, a szélerőmű más kérdéseket vet fel, tudom) (2) Ha minden atomenergiába fektetett x forint y CO2 kibocsátáscsökkenéssel jár, akkor x forint befektetve energiahatékonyságba és takarékosságba 8y CO2 kibocsátáscsökkenést tud okozni Magyarországon (gazdasági fejlettség függő).
Tényleg no offense, csak esetleg neked is érdekes lehet.42
-
radírfej
senior tag
válasz
(Kolombusz) #33 üzenetére
aranyos vagy, én olvassak utána. [link]
ez egy eléggé közérthető dokumentum. semmit nem lehet garantálni az atomhulladékokkal kapcsolatban.
mit gondolsz hova került a magyar atomhulladék? a környezetvédelmileg tökéletesen megbizható Oroszországba...
megújuló energiaforrásokról hallottál?Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
firewolf
tag
válasz
(Kolombusz) #43 üzenetére
Az biztos, hogy sokan halnak meg autóbalesetben. Ez bizonyítja azt a tényt, hogy az ember nem tökéletes és soha nem is lesz az... És mivel az erőműveket is emberek irányítják, majdnem ugyanott vagyunk, Csernobilnál...
-
radírfej
senior tag
válasz
(Kolombusz) #46 üzenetére
ez csak az egyik oldala a dolgoknak, hogy mivel pótolható paks (és távlati célként esetleg az igen alacsony hatásfokú hőerőművek, lignit, barnaszén, sőt, tőzeg...)
fontos az is, hogy egy picit figyeljünk oda mi is, mint fogyasztók. igyekezzünk beérni kisebb autóval, esetleg ha egészségi állapotunk és az időjárás enfgedi - no meg a távolság-biciklizzünk. figyeljünk oda saját lakásunk hőszigetelésére. érdeklődjünk és kérjük számon helyi politikusainktól a környezetvédelmi programokat - mint pl a különböző hulladékgyűjtési akciók. mi, majmok, azt szeretnénk, hogy mindenki figyeljen oda saját fogyasztási szokásaira.
vannak becslések, de ha mindenki csak 5 percet gondolkodna naponta, hogy mit tudna hatékonyabban működtetni, kevesebb energiát fogyasztva. - ez persze utópia. tudjuk.Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
fLeSs
nagyúr
válasz
(Kolombusz) #7 üzenetére
Szemedet irányítsd az aláírásomra!
terngerszint: ezt lécci magyarázd meg annak a párszáz millió embernek, akik Európában, Ázsiában, Észak-Amerikában hajléktalanná válnak, gondolhatod, hogy milyen láncreakciót indít el ennyi menekült ember átvándorlása."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
válasz
(Kolombusz) #61 üzenetére
Mondom, nézd meg a filmet. Van egy kis kampányszaga (Al Gore beszél benne, Bush 2000-es ellenfele), de ha ezt leszámítjuk, akkor a benne elhangzottak alapján kicsit átértékeled a dolgokat.
A vízszintes téma nem úgy müxik ahogy te gondolod. De ezt sztem magadtól is tudod, kivéve ha nagyon naív vagy, esetleg burokban élsz."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
radírfej
senior tag
válasz
(Kolombusz) #58 üzenetére
igen, örülök.
kételkedhetsz, persze, de azért a dolog sokrétűbb, annál, hogy lemajmozz (vond már vissza, vagy valami, azéret írom ki mindig).
én sem elsőosrban az üzembiztonságra gondolok, hanem a hulladékra, ami atomerőművek esetében évtízezrdes kérdés, és még ha technológiailag azt képzeljük, hogy képesek vagyunk leküzdeni és biztonságosan tárolni ilyen időtávon is... rég hírünk hanvunk nem lesz, mikor ott még mindig miattunk élőlények milliói pusztulhanak el, mert az akkori civilizáció nem hogy a miénkre nem emlékszik, de az utánunk ''kettővel'' lévőre sem. így arról sem lehet fogalma hogy milyen ajándékcsomagokat hova rejtettünk.
ha már lokátor, érdemes elolvasni a Tubesi lokátorral kapcsolatban egy cikket, hogy sokunknak miért nem tetszik, nem azért, mert zsigerből ''fúj radar''.
[link]Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
Sárpac
nagyúr
válasz
(Kolombusz) #61 üzenetére
Szvsz inkább szeszéllyes lesz, valahol nagyon hidegek köszöntenek be valahol sivatagosodni fog a forróságtól.
A mi klímánk egyre inkább mediterrán jelleget ölt, dél felől ez az öv fokozatosan évről évre húzódik Észak felé!Alapfesz alatt a maximumon túl!
-
Adrian Mole
senior tag
válasz
(Kolombusz) #61 üzenetére
És ezt a hollandok is tudják?
Meg az a féltucatnyi óceániai ország, ami átlagosan néhány cm-rel van a tengerszint felett? És Bangladesh 70%-a (néhányszázmillió ember, bagatell), szintúgy néhány cm-rel a tenger szintje felett?
Nem mindenki Magyarországon él.42
-
radírfej
senior tag
válasz
(Kolombusz) #69 üzenetére
én az év 12 hónapjában biciklivel közlekedem Budapesten, nagy ritkán tömegközlekedem csak - ezt alátámaszthatják azok a fórumtársak akik meglepődve tapasztalták, hogy viharközelis esőben is biciklin futottam be a találka helyszínére.
szelektíven gyüjtjük lakótársaimmal a hulladékot, amikor beköltöztünk újraszigateltük az egész lakást.
ígyekszem csökkenteni a folyóvíz felhasználásomat, ebbe sokminden benne van, pl. fogmosásnál nem folyik a csap, amilyen hamar lehet végzek a zuhanyozással, stb.
azokat a termékeket veszem, amelyek a ''közelből'' származnak, lehetőleg minnél kevesebb csomagolssal.
igyekszem másodkézből venni a termékeket, azaz ha tehetem használtat veszek (pl ph! apró)
csak pár dolog, ai eszembe jutott.
viszont:
van egy káros hobbim is, egy 13 éves 250-es bandit, hetente- kéthetente használom a nyári időszakban, 40-50km-t megyek vele/hét, az átlagfogyasztás kb. 3 és7 liter/100km közé esik attól függően hogy mennyire húzom. ill kb kétévente olajcsere.Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
firewolf
tag
válasz
(Kolombusz) #74 üzenetére
Nézd meg a Tíltott találmányok c. filmet. Magyar tudósok vannak benne, nagyon érdekes dolgokról beszélnek... Fönt van több torrentoldalon is, [a torrentoldal címét töröltem. NG]
-
radírfej
senior tag
válasz
(Kolombusz) #74 üzenetére
hát nem, de azért sznob környezetvédelmi körökben nem hangoztatom a dolgot...
persze ha rákérdeznének, hogy : fugyu, Te voltál aza a kék villám, aki kanyarodni sem tud? akkor nem tagadnám le.
szerintem egyenlőre piaci és struktúrális okai vannak robbanómotoros autók 99%-os uralmának. honda próbálkozott valamivel kaliforniában, hibrid üzemmód, meg gázüzem, de a töltőhelyek elégtelen száma miatt nem volt túl sikeres. amig olcsó a kőolaj, addig nem lesz itt nagy változás... sajnos. azért az eredmény, hogy az autógyártók is kezdik komolyan venni a témát - egyre több a tudatos vásárló, megéri őket kiszolgálni.Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
Rive
veterán
válasz
(Kolombusz) #7 üzenetére
Wazze, ha nő a tengerszint, majd arrébb költöznek. Nem kell attól félni, hogy megfulladnak.
Ha kicsit melegszik a tenger, akkor a tengeralatti metán(hidrát)mezők visszabugyognak a légkörbe, és a CO2 helyett a sokkal kellemetlenebb metán figyel be egyből. Várhatóan láncreakciószerűen./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
eziskamu
addikt
válasz
(Kolombusz) #69 üzenetére
Én karácsonyra kompakt fénycsövesítettem az egész házunkat, és kisérleti jeleggel kintre is raktam kettőt (zárt üvegbúrában vannak esőtől védve). Mondjuk épp akkor voltak akcióban Philips fénycsövek a Matchban. Szerencsére még csak egy halt be (benti), mert még a márkásak se hozták az az élettartamot amit ígértek, pedig megelégednék a normál izzók élettartamával is, de addig se nagyon bírták az eddigiek. Amúgy ezzel próbálom kompenzálni a tesóm gépe által bejövő többlet fogyasztást (hát persze hogy megy az is egész nap
). Mondjuk az is jó lenne ha TFT moncsikat szereznék, de ahoz több zsé kéne.
-
válasz
(Kolombusz) #86 üzenetére
cyanide: bioetanol szép és jó, de nem lehet annyit termelni, hogy kielégitse a világ szükségleteit.
Ezt fenntartással kezelem, jöhetnék még olyan előre lépések a technológiában, hogy képes legyen kielégíteni. Kérdéses, hogy kiszerint nem elég, mert nem éri meg ez tiszta sor. Más lehetsőseget viszont nem nagyon tudok.Ha ezt olvasod a topik meghalt...
-
dabadab
titán
válasz
(Kolombusz) #86 üzenetére
''Biztos az olyan gyártók, mint a BMW véletlenül ölnek egy csomó hidrogénes autók fejlesztésébe, mert a sima motorjuk elmegy hidrogénnel.''
Siman elmegy a normal motor is hidrogennel, ahogy PB gazzal is. Ami miatt megis fejlesztenek mindenfele okossagot, az a hatekonysag (meg egyeb praktikus vetuletek).DRM is theft
-
radírfej
senior tag
válasz
(Kolombusz) #114 üzenetére
szerinted nem zavaró? vagy környeztet csak addig kell védeni, amig minket embereket zavar... ha már nem zavar - éppen- akkor nem érdekes a dolog? végülis oroszország 17milló négyzetkilóméterén elfér ez-az.
bambano: nem értem a kérdésed/felvetésed. mi a problémád a dokumentumot kibocsátó servezettel?
[Szerkesztve]Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
Csimasz22
csendes tag
válasz
(Kolombusz) #76 üzenetére
Szerintem Tesla lehet, akire gondol. Mintha ő csinált volna egy ilyen szuperautót, ami aztán sosem került elő...
Az atomenergia szerintem is gáz, radírfejnek adok igazat. A felezési idő túl hosszú, az építőipar garanciája meg kicsit rövid
A világtengerek vízszintje meg nem hinném, hogy annyira megemelkedne a sarki jégsapkák olvadásától, főleg nem az északiétól. A jéggé fagyott víz térfogata nagyobb, mint a folyékony állapotúé - félig beledumálás, de van benne igazság. Nem lesz itt senki kiöntve a vackából.
A környezetszennyezés alaptermészetünk, akár a háborúzás, szaporodás, kapzsiság. Az emberi faj önpusztító. Nem hiszem, hogy azelőtt meg tudnánk állítani a túlnépesedést és környezetszennyezést, mielőtt túl késő lenne. A társadalom tehetetlensége és az ipari lobbi túl nagy erő. Ezeken csak eget-földet rengető katasztrófák sorozata fog tudni változtatni. A tűzre épülő technikai civilizáció ''elfelejtése'', vagy az emberi értelem eltűnése lenne megoldás, ha ez egy szép utópia lenne -
Crystalheart
senior tag
válasz
(Kolombusz) #10 üzenetére
''Biztos nem a napenergiáé a jövő.
Fúziós erőművek, atomerőművek.
A napenergia és egyéb megújuló energiaforrások csak kiegészítőként jöhetnek szóba.''
Nos atomból nem valószínű, hogy sokkal többet csinálnak, mint most van, max 2,5ször ennyit, azt hiszem. Ennyi uránt meg plutoniumot bányásznak. A hidegfúziót még nemigen találták föl, mert minden eszköz megolvad közben, ez a természetéből adódik. Arra számítanak, hogy találnak majd az űrben olyan anyagokat, amivel megoldható lenne
Tehát legalábbis magánfelhasználói szinten egészen biztosan nagy szerepe lesz a napenergiának, falun akárki tehet a tetőjére; a szélenergiát meg már ma is használják egész városok energiaellátására - a szélenergiának pl egyetlen hátránya, hogy nem lehet akárhová tenni az erőművet, amúgy viszont hosszútávon jobban megtérül, mint bármi más. De nem baj, minél később vezetik be a sok megújuló energiaforrást, annál előbb fogy el a benzin, és annál előbb sétálhatok az I. kerület nevű sétálóterületen a szmognélküli neoklasszicista házak közt -
dezz
nagyúr
válasz
(Kolombusz) #7 üzenetére
''Wazze, ha nő a tengerszint, majd arrébb költöznek. Nem kell attól félni, hogy megfulladnak.''
És szerinted hova költöznek, a Holdra? Vagy esetleg a belsőbb területekre, pl. megduplázva a népsűrűséget...? Jahh, és nem csak onnan fognak tömegek elköltözni, hanem pl. az újonnan elsivatagosodó területekről is.
Apropó, mit szólsz majd ahhoz, ha téged meg szépen áttelepítenek oda? Nem tehetik meg? Dehogynem. Hogyan? Pl. úgy, hogy a romló helyzetre tekintettel drasztikusan megnövelik az ingatlanadót (a telek és ingatlanárak meg maguktól fognak felemelkedni) az előnyösebb területeken, amit már csak a gazdagabb rétegek tudnak megfizetni... Tehát nem ők fognak megfulladni, hanem te.
Néha nem ártama tovább látni az orrunknál.
''Asszem kiszállok a topikból, csak felidegesitem magam feleslegesen a sok bölcsességen.''
Mint pl.: ''a CO2-nek nincs üvegházhatást kifejtő tulajdonsága''?
Témához: Szent Györgyi Albertnek (pl. C-vitamin...) volt egy kevésbé ismert könye, a címe: Az őrült majom. Az emberről szólt. Akkor hülyének nézték miatta...
Az embert szokták vírushoz hasonlítani (már a Mátrix előtt). De a vírus nagyon egyszerű valami. Az ember (legalábbis a többség) inkább olyan, mint a rák: érrendszert alakít ki magának, stb. De odáig már annak sem terjed ki a ''felfogása'', hogy a szervezetet tönkreteszi.
Unokáink/ükunokáink utálattal fognak visszatekinteni ránk, akik eltékozoltak majdnem mindent, többek között egy csomó szépségtől és nagyszerűségtől fosztották meg őket. -
Crystalheart
senior tag
válasz
(Kolombusz) #185 üzenetére
Ja, csak nem tudnak korlátlan mennyiséget bányászni
Ha tehetnék, szerinted nem csak azt nyomatnák ma is agyba-főbe?
Legalább olyan üzlet lenne, mint az olaj.
Na meg mondjuk Chernobil óta óvatosabbak is... -
FehérHolló
veterán
válasz
(Kolombusz) #191 üzenetére
Tudja a fene, nem jegyzeteltem.
Nem gondoltam, hogy egyszer még hivatkozni kell rá.
[Szerkesztve]Skynet is real. It's called Google.
-
Rive
veterán
válasz
(Kolombusz) #207 üzenetére
Hűtőzködj, SZVSZ ironizál
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
bLaCkDoGoNe
veterán
válasz
(Kolombusz) #27 üzenetére
Jó az 4-nek is hét helyett.
Vicces, ahogy osztod az eszet úgy, hogy halvány lila fingod nincsen dolgokról.
Szerk: Ja, azt nem írtam, hogy nálunk van a családban, onnan tudom.
[Szerkesztve]"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
Crystalheart
senior tag
válasz
(Kolombusz) #215 üzenetére
Ahh engem nem érdekel, akkor is a Land Rover Defenderre szavazok, bármennyit is eszik
Nemsoká majd biztos jön a metilalkoholos változat is
-
bLaCkDoGoNe
veterán
válasz
(Kolombusz) #215 üzenetére
Nézd, én leszarom a reklámokat meg a Totalcart is. Nagybátyám használja a kocsit, sportosan vezet, sokat. Minden héten legalább egyszer autópályán is meghajtja, mellette van benne országút, kis település, Budapesti dugóbankocogás. És így jön össze a 4-5 literes fogyi, most nyáron, klímával.
Természetesen nem csodarendszer, és a 7 milliós ár mellé baromira nem gazdaságos (pl. egy 4 milliós autóval kb. 150-180 ezer kilométernyi benzinre elég pénz maradna még az árából nagyjából)."«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
D4rkm4n
őstag
válasz
(Kolombusz) #10 üzenetére
Csak úgy szólok, hogy ha a fúziós reaktorokat megcsinálják, akkor kétszer ilyen gyors lesz afelmelegedés. Mellesleg egyelőre úgysem tudják kontrollálni a magfúzió folyamán felszabaduló energiát.
Amúgy ekkora erővel már mondhatnánk hogy az antianyagos reakciót is fel lehetne használni energiaforrásnak.
Biztos hogy a napenergia lesz a legelterjedtebb energiaforrás."If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
dabadab
titán
válasz
(Kolombusz) #240 üzenetére
Valamint mindenki legalabb 190 centi es 120 kilo. A forumozas mar csak ilyen
DRM is theft
-
tsar
aktív tag
válasz
(Kolombusz) #114 üzenetére
Az ilyen hozzáállást nem értem. -
D4rkm4n
őstag
válasz
(Kolombusz) #33 üzenetére
Napenergia.
Ha minden lakóház tetejére felszerelnénk, könnyedén ellátná. Tudod napkollektorokkal lehet ám tárolni is az energiát, tehát ha netán napfogyatkozás jön, akkor sem áll le az élet.
Már rég van megoldás, csak kényelmesebb megvenni a benzines/dízel autókat, mint azt mondani, hogy akkor itt az ideje, Én nem veszek ilyen környezetromboló szart, inkább várok pár évet és bejön a piacra a bioetanolos verda. Ha sokan gondolnák így, rákényszerülnének a gyárak is az ilyen kocsik gyártására.
Mint ahogy Radírfej is írta: csak Rajtad illetve Rajtunk múlik az, hogy mikor kezdődik a felelősségteljes felfogásmód."If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
csibeheccsi
csendes tag
válasz
(Kolombusz) #10 üzenetére
Biztos nem a napenergiáé a jövő.
Fúziós erőművek, atomerőművek.
Kérdezem én NORMÁLIS VAGY???
És a sugárzó hulladékot hova teszed? Elásod a kert végébe? Vagy majd jó lesz virágföldnek????? -
lapa
veterán
válasz
(Kolombusz) #27 üzenetére
a Prius lényege nem a saját takarékosságában van. ha kicsit is belegondolsz belátható, hogy megnyitja a szükséges technológiák (villanymotor, akksi mittomén) tömegtermelését és ezzel elkezdni meredeken csökkenteni az árakat.
a másik, mondhatni másodlagos hatása pedig a pr, ahogy olvasom a sztárok már slozira is Priussal mennek. ez pedig nagyon fontos jelzés az egyszerűbb népek számára.
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
lo Nem tudom, hogy ti hogy vagytok vele, de engem egyre jobban aggaszt a természet állapota.
- Philips Evnia 49M2C8900 (49", OLED, 5120x1440, 240Hz, 10bit, Ívelt 1800R, 0,03ms) Új, Bontatlan!
- Laptopok, Pc-k professzionális karbantartása, tisztítása.
- FRISS LISTA!!!! SPÓRÓLJ SZÁZEZREKET! Új bontatlan gamerlaptopok I5/7/9 R7 Rtx 4060-70
- Quad head TV Box - felvevő/streamer
- Samsung Galaxy Tab S7 (SM-T875) 128Gb WiFi/5G gyári billentyűzettel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen