Új hozzászólás Aktív témák
-
firewolf
tag
válasz
Crystalheart #4 üzenetére
Az a baj, hogy a kőolajat nem csak energiahordozóként használják, hanem az iparban más fontos szerepe is van... Pl az autógumit is kőolaj-származékból állítják elő és még nagyon sok mindent...
-
(Kolombusz)
veterán
válasz
Crystalheart #4 üzenetére
Biztos nem a napenergiáé a jövő.
Fúziós erőművek, atomerőművek.
A napenergia és egyéb megújuló energiaforrások csak kiegészítőként jöhetnek szóba. -
gege997
csendes tag
válasz
Crystalheart #162 üzenetére
''A hidegfúziót még nemigen találták föl, mert minden eszköz megolvad közben, ez a természetéből adódik. Arra számítanak, hogy találnak majd az űrben olyan anyagokat, amivel megoldható lenne '' Hogy lehet nagyobb smiley-t tenni?
Hidegfúzió : tényleg nem találták még fel, egyesek állítják hogy létezik, de nem sikerült független kísérletekben reprodukálni.
Fúzió : létezik, működik, nem kell hozzá olyan anyag, ami kibírja azt a hőmérsékletet. Egyenlőre egy kísérleti reaktor épül, mitöl még ipari energiatrmelés nem várható. Energiatermelő reaktorok majd ez után. Üzemanyag: vízbül veszi a ki hidrogént, kb kifogyhatatlan, végtermék : hélium, az a ''mérges'' gáz, amit a gyerekek lufijaiba tesznek
''Nos atomból nem valószínű, hogy sokkal többet csinálnak, mint most van, max 2,5ször ennyit, azt hiszem. Ennyi uránt meg plutoniumot bányásznak.''
Az össz uránkészlet tényleg korlátos, a 2,5-öt nemtom honnan szedted, itt is csak annyi korlát van hogy minél gyorsabban használjuk annál elöbb elfogy. A jelenlegi bányászati kapacitás mindenesestre bővíthető még. Plútóniumot meg nem bányásszák, hanem tenyésztőreaktorban állítják elő, mivel uránból ezért az előbbiek igazak rá is.
-
gege997
csendes tag
válasz
Crystalheart #168 üzenetére
A napért sem csak egyszer kell fizetned...
Ugye az egy m2-re beesö napenergia konstans és nem túl sok, tehát ebből is elég nagy kell. Elhasználódik, az életciklusa jelenleg 5-10 év és ezalatt folyamatosan tisztán kell tartani valamint karban kell tartani.Ha iparilag termeled, akkor ugy árammá kell alakítani, ami meg elég veszteséges, ezért föleg csak házi erőművekben használják.
Még mielőtt megkapom, hogy mindenre csak fujjogok, ez az a forma(napkollektor a tetőn fűtésre+melegvízre), amit ha most házat építenék beépíteném. Szal az irány jó, csak kicsit több körültekintést mind a pro mind a kontra érvekben minden energiafajtánál. -
fLeSs
nagyúr
válasz
Crystalheart #177 üzenetére
Én nem vagyok annyira képzett a témában, mint te (már amennyire lerí a hozzászólásodból
), de az aláírásomban lévő filmben erről is beszélnek, hogy az okostónik (bocs
) mindig felhozzák ezt a ''néha becsúszik párszáz év melegebb meg párszáz hidegebb év is. Erről nem szeretbék vitatkozni, mert ez tény.''
Nos, a filmben bemutatják, hogy sarki jégmintákból kimutatható adott időszak levegő széndioxid koncentrációja (visszamenőleg ~650 000 évig), és ez a koncentráció még sosem ment 300 mg/l fölé. Kimutatták, hogy amikor alacsonyabb volt, akkor voltak jégkorszakok, amikor magasabb, akkor felmelegedés, tehát a levegő CO2 koncentrációja egyenes arányosságban áll a Föld átlaghőmérsékletével.
Mostani mérések szerint már jóval a 300 felett vagyunk, kb 450-nél, és az előzetes becslések szerint kb. 50 év múlva 650-700 lesz (talán még több is, ha Kína beindul), tehát a természetes körforgásban talált minták legmagasabb értékének több, mint a duplája. Mindez pár 10 év alatt nőtt meg ennyire.
Biztos véletlenül, ugye? Ez tök természetes, ugye? A CO2-t az ufók hordják ide konténerekben..."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
(Kolombusz)
veterán
válasz
Crystalheart #187 üzenetére
Meg tudnák oldani, de az olaj ma még nagyobb biznisz, amiben nyilván sok fejes is benne van, persze, hogy azt termelik ki.
-
Adrian Mole
senior tag
válasz
Crystalheart #184 üzenetére
''ebben a kérdésben gyakorlatilag a csillagászok a föltörténeti tudósokkal karöltve vitatkoznak a ''nagy természetvédőkkel''.''
Téves állítás. Már az amerikai elnök is elismerte, hogy van klímaváltozás, és ezt az emberi tevékenyésg okozza. Az IPCC nem természetvédőkből áll, hanem a földkerekség elvileg legnevesebb klímakutatóiból (köztük földtörténeti tudósokkal, csillagászokkal). Stern jelentés mond valamit?
''Volt többször is, hogy bazi meleg volt (...), és volt, hogy évtizedeken keresztül olyan hideg volt, hogy tízezrek fagytak meg ''
Ehhez tegyük hozzá, hogy néhány tized, esetleg egész fokos hőmérsékletváltozásról beszélünk, többszáz (200-300) éves ciklus alatt. És tegyük hozzá azt is, hogy a jelenlegi trend az, hogy legoptimistább becslések szerint most több fokos változások várhatóak 50-100 év alatt. Baromira felgyorsultak az események, és ami nagyobb baj, nagy a tehetetlenségük.
''Vagy emlékezz, hogy az indiánok meg csomó állatfaj a 200 métert emelkedő vízszint miatt rekedtek állítólag Amerikában.''
A kontinentális talapzat kb 100-150 méteres. Ezen kívül az a szintváltozás tényleg döbbenetes sebességű volt, de azért a teljes ciklushoz kellett vagy néhány ezer év. Most viszont évtizedekről beszélünk.
''kiszáradt a Velencei-tó meg a Fertő-tő nagy része''
És abba gondolj bele, hogy ez egy kisebb kilengés volt! Ahogy fent említettem, néhány tized fokos globális változás, lassú ciklusban. Most nem itt tartunk.42
-
daninet
veterán
válasz
Crystalheart #187 üzenetére
Csernobilban vegyi robbanás volt nem atomrobbanás és nagy a külömbség a kettő között. Csak éppen szétszóródott a radioaktív anyag. A mai atomerőművek ugy vannak megépítve hogy előbb olvadnak el a vízvezetékek minthogy felrobbanjon az egész, ráadásul a cellák fölé belógatnak valami karbium rudakat vagy mit amik másodpercen belül leállítják a maghasadást.. Fizika tanárunk tartott erről nekünk egy nagyon lelkes (neki..) előadást, ha minden igaz jövőre mehetünk ''kirándulni'' Paksra az erőműbe vele. Minden évben elvisz egy osztályt
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
BobChemistry
őstag
válasz
Crystalheart #235 üzenetére
a hidegfúzió - jelen pillanatban - vakvágány
legalábbis itt az egyetemen mindenki ezt mondja, lehet h pár év múlva elérnek vmi nagy áttöréstBármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.
-
dabadab
titán
válasz
Crystalheart #244 üzenetére
1866-ban, de ez nem tul mervado, mivel nem a meleg, hanem a szarazsag okozta, vmint a Ferto az alapjaban veve nem tul stabil (es foleg a szabalyzas elott nem volt az), a partvonala ossze-vissza mozog szarazsag, eso es szel(!) hatasara.
Egyebkent, ahogy azt mar emlitettek, nem az a gaz, hogy valtozik az idojaras, mert olyat mindig is csinalt, hanem az, hogy nagyon hirtelen valtozik meg.DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz
Crystalheart #249 üzenetére
Az eghajlat az stabil: kontinentalis. Az mas kerdes, hogy ebbol kovetkezoen rengeteg tenyezo befolyasolja, igy eleg szeles spektrumon kepes mozogni, nem olyan, mint Anglia, hogy mindig eso van meg hideg, azt' kesz
DRM is theft
-
Rive
veterán
válasz
Crystalheart #248 üzenetére
pl Pakson tudnának atombombát is gyártani, ha engedélyezve lenne.
Nem tudnának. Plutóniumhoz teljesen más konstrukció kell. És akkor még rá a feldolgozás.
-----------------------------------------------------------------------------
Nem tudja valaki, hogy mi ez a szürke-barna ködszerű szmötyi, ami ráült a tájra? Undor./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
BobChemistry
őstag
válasz
Crystalheart #248 üzenetére
persze, aztán bennünket is lerohannának...
ahhoz szaporító reaktor kellBármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.
-
Rive
veterán
válasz
Crystalheart #259 üzenetére
Vagy úgy
Annyi van a dologban, hogy üzem közben a pakson használt üzemanyagban is keletkezik valamennyi, atombombagyártáshoz felhasználható anyag. Ezt a használt fűtőelemekből kétségkívül ki lehet vonni. Ehhez azonban kaliberben jóval nagyobb beruházás kellene, mint még néhány Paks felhúzása.
Hozzáteszem, hogy amennyiben akár csak elkezdődne itthon egy olyan üzem alapozása, ahol uránt (és nem uránércet) babrálnak, akkor én is mennék tüntetni. A dolog jóval szennyezőbb és veszélyesebb, mint néhány tucat atomerőmű./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Degradator
tag
válasz
Crystalheart #3 üzenetére
egyáltalán nem riogatás...
ez egy kellőeny bonyolult dolog ahhoz hogy ne tudjunk érdemben hozzászólni!"makacs madar a sundiszno. csak akkor repul, ha belerugok..."
-
ALI_G
veterán
válasz
Crystalheart #4 üzenetére
olaj 50+ évig van még
rengeteg tanulmány kimutatta. most nem megyek bele mikre emlékszem cikkekből.
#2: a napenergiát eddig ''alig'' tudjuk hasznosítani. Mindazonáltal a megújuló energiaforrásoké a jövő, ha nem akarjuk porrá zúzni amit az évmilliók létrehoztak. De itt a legfontosabb, hogy az előállítás és az az általi környezetszennyezés még óriási lenne ekkora méretben. Persze hosszú távban kell gondolkozni. Én most fűzöm fatert, hogy vegyünk 500k-ért napkollektort, amihez csak télen kell kiegészítő fűtés. Sajnos a 15+ éves megtérülés miatt a legtöbben nem vágnak bele.
én egyenlőre USA-t vetném górcső alá, akik alig írnak alá valamit, mivel fekete arany alapú az iparuk, és ezzel tartják a világhatalmukat máig is. Az egy főre jutó szennyezés ott a legnagyobb (vagy legalább is azt gondolom), mindazonáltal, ha a fejlődő országoknak minden tartozását elengednék, már akkor csökkenhetne a légszennyezés az által, hogy azoknak az országoknak több pénzforrás jutna fejlesztésekre, főként az ipar fejlesztésére. S, ha ezt a plussz forrást jól használnák fel, akkor nyilván sokkal hamarabb elérnének egy olyan szintet, ahol már odafigyeletnek a légszennyezésre is. (persze ez utóbbi csak elmélet)
Az írás fontos, jó, hogy kitették, sokan olvashatják. A szeletkív hulladékgyűlytést pedig nem lehet eleggé hangsúlyozni.
Mikortól kell az autókat és minden egyéb elektronikai eszközt úgy gyártani az EU-ban, hogy annak a szétszerelése és újrahasznosításának mértéke elérje az X (15% majd 25%-ot?) százalékot? Ez is nagy lépés. Az EU sokkal jobban foglalkozik a Föld témával.
ui.: a légkondit kapcsoljátok ki, ha elmentek otthonról. Ezek a több KW-os vackok qva sokat esznek ha csutkán járatjuk. Én vájogházban lakom, 26 fok van bent légkondi nélkül, kint meg 40-nél kiakad a higanyos mérő!!!
[Szerkesztve] -
tsar
aktív tag
válasz
Crystalheart #321 üzenetére
A metanol átalakítás nélküli motorok üzemanyagába max. 10%-ig keverhető.
Az előállítása kicsit nyűgösebb, mint a hidrogénnek és mérgező (igaz a benzin is).
Az oxigénnel önmagától nem egyesül, csak nyílt láng vagy szikra hatására (ez szintén igaz a benzingőzre is).
Nagy nyomáson tárolás működik a gázos autóknál is.
Az üzemanyag cellával kis méretű eszközök is müködtethetők, ezt belső égésű motorral kicsit nyűgös megoldani. Igaz viszont hogy, üzemanyag cellát lehet metanollal is működtetni.
De megismétlem, a film végén elmondták, hogy a technológia készen van, csak használni kellene!
Rengetegféle műanyag létezik, nem lehet csak úgy ömlesztve újrahasznosítani és szakemberek tudják különválogatni (eleve költséges, hogy szakember szeméttel végezzen munkát...), már ha tudják.
A műanyagok szétválogatását segíti, ha jól tudom, hogy bizonyos súly felett jelölni kell a műanyag fajtáját.
A műanyaggyártáshoz szükséges kőolaj pedig eltörpül az üzemanyagként felhasznált mennyiség mellett, ráadásul van alternatívája is.
Lehet hogy eltörpül de sok kicsi sokra megy.
A szemétmennyiség csak akkor jelent gondot, ha nem a szeméttelepen van...
Ott is ugyanolyan gond, hidd el, csak nem olyan látványos.
-
Rive
veterán
válasz
Crystalheart #327 üzenetére
...senkit nem zavar...
Engem eléggé zavar. Épp elég sokba kerül annak a cuccnak az előállítása ahhoz, hogy aztán csak úgy elhevertessük valami félreeső helyen./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
radírfej
senior tag
válasz
Crystalheart #327 üzenetére
azért kicsit több kell annál, hogy egy bányában elássanak nem veszélyes hulladékot. megfelelő szigetelés, csurgalékvíz elvezetése,monitoring rendszer kiépítése, stb. márha a kommunális hulladékra gondolunk, aminek tömege/térfogata töretlenül növekszik hazánkban egy főre vetítve.
különben nem csak japánban bevett szokás, hogy a megfelelő technológiával létrehozott szemétlerakók -amelyek néhány tíz év alatt mesterséges heggyé növik ki magukat - helyén kis parkocska és emléktábla hírdeti mi is van a felszín alatt.Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
radírfej
senior tag
válasz
Crystalheart #331 üzenetére
több módszer is van... pl: kap egy ''fürdőt'' a hulladék műanyag és leválnak a megfelelő részek, ami aztán viszonylag könnyebben szétválasztható. de valójában nem vacakolnak vele, a varázsszó a ''deponálás'', és persze az égetés. mindkettőt előszeretettel finanszírozza az EU. minnél nayobb lerakó, minnél nagyobb kapacitású égető, és rendben is vagyunk. pedig talán lehet hogy nem ez a megoldás hosszútávon.
Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
tsar
aktív tag
válasz
Crystalheart #327 üzenetére
Nem olvastam el a cikket csak most, mivel nem vettem észre a linket.
A CO2 mellett földgázt is használnak az előállításnál, így a metanol felhaszálása után még több CO2 lesz.
Akkor csak jobb a biomasszából előállított metanol és jó alternatíva lenne olyan kisebb méretű üzemanyagcelláknál ahol a hidrogén tárolása nem megoldható.
A szeméttelep olyan, mint a szőnyeg alá sepert kosz, nem látszik, de mégis ott van és csak gyűlik. -
Ferdzsoo
addikt
válasz
Crystalheart #344 üzenetére
Visszatérve ezeknek nem kaját kellene osztani, hanem óvszert...
"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
radírfej
senior tag
válasz
Crystalheart #344 üzenetére
fogalmuk sincs minek mi a következménye... ez ránk úgyanúgy érvényes. csak annyi a különbség, hogy mi azt hisszük, hogy.
nálunk ugye mindenki tisztában van azzal, hogy mitől alacsony a foglalkoztatottság, mitől alacsony a bérszinvonal, stb stb.
kicsit messzebb lát egy átlag ''fehér'' de ez csak éppannyira elég, hogy meglegyen az illúzió.
a kőkorszaki szinttel pedig semmi baj nem lenne, de valakik, határtalan előrelátással és bölcsességgel létrehoztak ott egy olyan társadalmi struktúrát, aminek egyenes következménye az ami most folyik. az már csak hab a tortán, hogy a hihetetlenül fejlett és előrelátó észak fegyvereket is biztosít mindenhez, persze had hulljon a férgese.Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
radírfej
senior tag
válasz
Crystalheart #351 üzenetére
nem vagyok a ''vissza a természetbe'' felkiáltás rajongója, csupán csak azt mondom, amit elöttem is állítottak, hogy a fejlett nyugat tette tönkre afrikát. és lehet hogy hagyni kéne a különböző társadalmakat a maguk ütemében és értékrendszerével működni, és nem nyomni mindenhova a szart- amiről mi meg vagyunk győződve, hogy hű mennyire fejlődés.
nem az éhhezés elkerülésének illuziójáról volt szó, hanem annak az illuziójáról, hogy mi ismerjük a világot, annak működését, és ismerjük tetteink következményeit is. azaz, van fogalmunk egy két dologról, de az igazi összefüggésekről általában nincs.Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
válasz
Crystalheart #358 üzenetére
Dehogynem zavarná, méghozzá azért, mert ha a talaj geológiai szerkezetét megváltoztatná a sivatagban, vagy a Déli sarkon, az kihat a környező területekre is. Nem 10 év alatt, hanem 30-40 év alatt kezd el szép lassan előjönni, hogy bizonyos talaj rétegek megérzik a sugárzást, és reagálnak rá. pl. kitör egy olyan vulkán az Antarktiszon, ami amúgy nem tört volna ki, ezzek szökőár keletkezik olyan helyen, ahol nem szokott, ezzel milliók életét fenyegetve.
Másik lehetőség, ami már megtörtént a Franciákkal, hogy elásott atomhulladékot tároló betonkocka megrepedt egy földmozgástól, és azóta is szennyezi a talaj mélyebb rétegeit. Persze őket nem érdekli, mert ők nem a saját hazájukban kísérleteznek, hanem Afrikában, meg nemzetközi területeken...
Sajnos, az atomhulladéktól nem lehet megszabadulni. Nem véletlenül ellenzik a környezetvédelemmel foglalkozó (nem korrupt) szakértők.
Persze akiknek pénze van az atomerőművekből, az lefizet pár környezetvédelemmel foglalkozó embert, akik majd bőszen hivatkoznak a saját szaktudásukra, és állítják, hogy nem gáz, ha elássuk a sugárzó anyagot, megfelelő technika felhasználása esetén, stb.
Pont ez volt Ausztráliában is 10-20 éve a mérgező gázokkal kapcsolatban. És érdekes, mégis ott van az Ózonlyuk. Csak azok, akik akkor állították, hogy nem lesz baj, már 80 évesek, és leszarják.
A leglényegesebb kérdés, hogy a jelen döntéshozói hajlandók-e időt, energiát és pénzt áldozni a következő, és azutáni nemzedékek jobb életéért, vagy önzően, és felelőtlenül legyintenek, és elássák veszélyes hulladákot.
[Szerkesztve]Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
válasz
Crystalheart #360 üzenetére
Azért a felszíni rombolás teljesen más, mintha szép lassan a föld alatt fejtené ki a hatását, de ez már meghaladja a tudásomat.
Az viszont biztos, hogy a legtöbb tudós az atomenergia ellen van, és a legtöbb tudományos kutatás azt támasztja alá, hogy hosszú távon nem megoldás.
Ennek ellenére a politika, és a gazdasági erők biztos ezt fogják erőltetni, mert készen van, működik, viszonylag gyorsan sok energia nyerhető, ami által ''a térség versenyképességét növeni lehet''.
Az meg hogy mi lesz 50-100 év múlva, nem nagyon érdekel ma senkit, mert annak kiderítésébe sok pénzt kéne fektetni, ami ugyebár rövid távon nem kifizetődő.
[Szerkesztve]Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
tsar
aktív tag
válasz
Crystalheart #358 üzenetére
Most nem zavar senkit, de 100, 1000, vagy 10000 év múlva sem fog?
Ez nem egy kupac vas ami 50év alatt elrozsdál, a plutónium 240-nek ~6550év, az urán 238-nak ~4600 millió év
a felezési ideje.
Már rég nem kellene ezeket káros és veszélyes technológiákat (szén, kőolaj, nukleáris) használni energiaforrásként, de sajnos az van amit már Bici is felvázolt, annak az érdekei érvényesülnek akinek több pénze van. -
válasz
Crystalheart #364 üzenetére
Ez csak részben igaz.
Ha nagy a felezési idő, akkor egységnyi idő alatt kevesebb részecskét sugároz ki az anyag, viszont tovább tart a folyamat.
Amúgy a valóságos atomerőművekből származó hulladék minden esetben van olyan veszélyes, hogy legkésőbb 100 (de inkább 50) év múlva már érezhető lesz a hatása.
Egy példa: Az Aquincumi lakótelep alatt atomlerakó van. A szoc. rendszerben pakoltak le oda némi hulladékot (asszem a cseszlovákok hulladékát, de ez nem tuti). Ma a lakótelepen 30%-al magasabb a rák aránya, mint máshol. Erről persze senki nem beszél. A hivatalos változat az, hogy sima szemét van alatta.
Az antartktisz alá azért nem raknak atomot, mert közvetett formában olvasztja a jeget. Tegnap megkérdeztem egy ismerősömet erről a témáról, aki Pakson dolgozik a zerőműben.
A legkevésbé káros elhelyezési mód a sivatag (az sem jó megoldás), viszont a sivatagot napelemekkel sokkal jobban ki lehet használni. Az új generációs napelemek több energiát termelnek, mint az atomerőművek, ezt is megtudtam. Már nagyjából készen is vannak, de addig úgysem vetik be őket, amíg van pénz az olajból.
Ez is biznisz.
[Szerkesztve]Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
tsar
aktív tag
válasz
Crystalheart #364 üzenetére
Szerintem egy olyan anyag amiből kb. 0,01 mikrogramm elég egy ember halálához, elég veszélyes
Néhány érdekes térkép Csernobil és környékéről:[link]
[Szerkesztve] -
tsar
aktív tag
válasz
Crystalheart #370 üzenetére
Nem erőműről írt, hanem hulladéklerakóról.
A sivatag meg bazi nagy, nem tudom, láttál-e már világtérképet De szvsz is hülyeség ez a környezetrehatósdni...
Miért hülyeség, ezt mire alapozod? Nem tudom megérteni az ilyen logikát
Az északi sark is elég messze van azoktól a helyektől ahol DDT használtak, mégis megtalálható az ott élő jegesmedvékben, de szinte mindenhol a földön, még az újszülöttekben is. És ez csak egy vegyszer a több 100 ezerből. Kívácsi lennék mit szólnál, ha megtudnád hányféle méreganyag van a te szervezetedben is. -
tsar
aktív tag
válasz
Crystalheart #373 üzenetére
''Boldogok a tudatlanok ...''
[link] -
Rive
veterán
válasz
Crystalheart #375 üzenetére
Az abszolút nem bizonyított, hogy a földkéregre egy kis atomhulladék nem lényegtelen hatással bírna
Tkp. ez elég muris. A földkéregben annak kialakulásától kezdve folyamatosan csökken a radioaktív elemek mennyisége. Marhára rá kellene dolgoznunk néhány atomháborúval, hogy egy régebbi természetes állapotot nagyjából vissza tudjunk állítani
[Szerkesztve]/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
tsar
aktív tag
válasz
Crystalheart #397 üzenetére
Olvasd el még egyszer, mert úgy veszem észre, nem érted mit írnak le!
[link] -
tsar
aktív tag
válasz
Crystalheart #400 üzenetére
Egy kis segítség
:
''25 olyan vegyi anyagot azonosítottak, amelyek kivétel nélkül mindegyikőjükben benne vannak: egy tűzgyulladást gátló szert (BDE-153), két növényvédő szert (DDE, HCB) és 22 féle poliklórozott bifenilt.''
Tehát ebből 25-ből csak 2 a növényvédőszer.
''Ennek ellenére, a mintegy 2500 nagy mennyiségben gyártott és használt vegyi anyag 86%-áról nem áll rendelkezésre elegendő információ, hogy milyen környezeti és egészségügyi kockázatot hordoznak magukban!''
Ők nem tudják mi a hatásuk, de te igen? -
tsar
aktív tag
válasz
Crystalheart #413 üzenetére
A 2500 vegyszernek is csak egyrésze növényvédőszer. Valószínű hogy a 14%-ban benne van a növényvédőszerek, rovarirtók nagy része, mivel azoknak megvizsgálják (remélem) milyen hatása van. De például a műanyag gyártásnál használt vegyszereknél sajnos nem az az elsődleges vizsgálati szempont hogy milyen hatása van az emberi szervezetre.
Sajnos néha jobb, ha az ember nem tudja mi van a környezetében, mert csak elszomorítja.
Erre mondtam azt, hogy boldogok a tudatlanok. -
tsar
aktív tag
válasz
Crystalheart #424 üzenetére
Te viszont még mindig nagyon optimista vagy
Vagy nagyon fiatal és/vagy keveset tudol , bár én már 20éves koromban is iszonyatosan pesszimista voltam
Új hozzászólás Aktív témák
lo Nem tudom, hogy ti hogy vagytok vele, de engem egyre jobban aggaszt a természet állapota.
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Tőzsde és gazdaság
- PCI Express 5.0-s Team Group SSD a szerényebbik fajtából
- Macska topik
- Európában is lehet már kriptopénzért Ferrarit venni
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- E-roller topik
- Háztartási gépek
- Medence topik
- The First Descendant (PC, PS4, PS5, XO, XSX)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen