Új hozzászólás Aktív témák
-
radírfej
senior tag
válasz
(Kolombusz) #15 üzenetére
miért majmozol le bennünket, akiknek nem tetszik az atomenergia?
furcsa, hogy az atomhulladék évezredek múlva is halálos dózissal várja utódainkat, vagy azokat akik akkor itt lesznek. évezredek múlva... civilizációnk emléke is elvész... technológiánk, kultúránk, nyelvünk... de a mocskunk ott lesz, biztos ami biztos.
ezért nem tetszik nekünk, greenpeace-s majmoknak, hogy vannak ilyen erőművek. nem beszélve egy katasztrófáról... ha pakson történne valami...
(de ugye ott nem történhet, mert az bazi biztonságos, igaz néhány éve hajszálon múlt, de sebaj most még megúsztuk)
szóval kérlek ne majmozz le minket. értelmes javaslatok is vannak a háttérben, de arra senki nem kiváncsi. csak ugye amit a médiában megkapott az arcába, sárga ruhás höbörgők, ezeknek semmi sem jó.
ja, hogy mondtak is valamit? ja hogy alternatív javaslataik vannak? az lényegtelen. nincs hírértéke, meg hoszzú, el kéne gondolkodni rajta, stb. de pont azért vannak az akciók, hátha valaki a figyelemfelkeltés mögött utánaolvas a javaslatoknak is.
mod: orbano: igazad van, mindenki a fogyasztásával dönt. közlekedni lehet pl egy hatalmas városi terepjáróval is, meg leht egy kompakt kisautóval is. lehet sportosan kétszer annyit elfüstölni üzemanyagból, ha az 1.2-es kisautót 190-es átlagtempóban használod... stb stb.
kérdés, hogy vajon én mindent megtettem-e? nem más, nem a kormány, nem a szomszéd. én.
[Szerkesztve]Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
radírfej
senior tag
válasz
(Kolombusz) #33 üzenetére
aranyos vagy, én olvassak utána. [link]
ez egy eléggé közérthető dokumentum. semmit nem lehet garantálni az atomhulladékokkal kapcsolatban.
mit gondolsz hova került a magyar atomhulladék? a környezetvédelmileg tökéletesen megbizható Oroszországba...
megújuló energiaforrásokról hallottál?Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
radírfej
senior tag
válasz
(Kolombusz) #46 üzenetére
ez csak az egyik oldala a dolgoknak, hogy mivel pótolható paks (és távlati célként esetleg az igen alacsony hatásfokú hőerőművek, lignit, barnaszén, sőt, tőzeg...)
fontos az is, hogy egy picit figyeljünk oda mi is, mint fogyasztók. igyekezzünk beérni kisebb autóval, esetleg ha egészségi állapotunk és az időjárás enfgedi - no meg a távolság-biciklizzünk. figyeljünk oda saját lakásunk hőszigetelésére. érdeklődjünk és kérjük számon helyi politikusainktól a környezetvédelmi programokat - mint pl a különböző hulladékgyűjtési akciók. mi, majmok, azt szeretnénk, hogy mindenki figyeljen oda saját fogyasztási szokásaira.
vannak becslések, de ha mindenki csak 5 percet gondolkodna naponta, hogy mit tudna hatékonyabban működtetni, kevesebb energiát fogyasztva. - ez persze utópia. tudjuk.Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
radírfej
senior tag
válasz
(Kolombusz) #58 üzenetére
igen, örülök.
kételkedhetsz, persze, de azért a dolog sokrétűbb, annál, hogy lemajmozz (vond már vissza, vagy valami, azéret írom ki mindig).
én sem elsőosrban az üzembiztonságra gondolok, hanem a hulladékra, ami atomerőművek esetében évtízezrdes kérdés, és még ha technológiailag azt képzeljük, hogy képesek vagyunk leküzdeni és biztonságosan tárolni ilyen időtávon is... rég hírünk hanvunk nem lesz, mikor ott még mindig miattunk élőlények milliói pusztulhanak el, mert az akkori civilizáció nem hogy a miénkre nem emlékszik, de az utánunk ''kettővel'' lévőre sem. így arról sem lehet fogalma hogy milyen ajándékcsomagokat hova rejtettünk.
ha már lokátor, érdemes elolvasni a Tubesi lokátorral kapcsolatban egy cikket, hogy sokunknak miért nem tetszik, nem azért, mert zsigerből ''fúj radar''.
[link]Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
radírfej
senior tag
válasz
(Kolombusz) #69 üzenetére
én az év 12 hónapjában biciklivel közlekedem Budapesten, nagy ritkán tömegközlekedem csak - ezt alátámaszthatják azok a fórumtársak akik meglepődve tapasztalták, hogy viharközelis esőben is biciklin futottam be a találka helyszínére.
szelektíven gyüjtjük lakótársaimmal a hulladékot, amikor beköltöztünk újraszigateltük az egész lakást.
ígyekszem csökkenteni a folyóvíz felhasználásomat, ebbe sokminden benne van, pl. fogmosásnál nem folyik a csap, amilyen hamar lehet végzek a zuhanyozással, stb.
azokat a termékeket veszem, amelyek a ''közelből'' származnak, lehetőleg minnél kevesebb csomagolssal.
igyekszem másodkézből venni a termékeket, azaz ha tehetem használtat veszek (pl ph! apró)
csak pár dolog, ai eszembe jutott.
viszont:
van egy káros hobbim is, egy 13 éves 250-es bandit, hetente- kéthetente használom a nyári időszakban, 40-50km-t megyek vele/hét, az átlagfogyasztás kb. 3 és7 liter/100km közé esik attól függően hogy mennyire húzom. ill kb kétévente olajcsere.Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
radírfej
senior tag
válasz
(Kolombusz) #74 üzenetére
hát nem, de azért sznob környezetvédelmi körökben nem hangoztatom a dolgot...
persze ha rákérdeznének, hogy : fugyu, Te voltál aza a kék villám, aki kanyarodni sem tud? akkor nem tagadnám le.
szerintem egyenlőre piaci és struktúrális okai vannak robbanómotoros autók 99%-os uralmának. honda próbálkozott valamivel kaliforniában, hibrid üzemmód, meg gázüzem, de a töltőhelyek elégtelen száma miatt nem volt túl sikeres. amig olcsó a kőolaj, addig nem lesz itt nagy változás... sajnos. azért az eredmény, hogy az autógyártók is kezdik komolyan venni a témát - egyre több a tudatos vásárló, megéri őket kiszolgálni.Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
radírfej
senior tag
megneveznéd, hogy pontosan melyik ''grínpiszes'' emeletes baromságaira gondolsz? és melyik hozzászólásra...
arról talán nem a greenpeace tehet, hogy volt csernobilban egy baleset, arról sem, hogy a világon előfordulnak kisebb nagyobb üzemzavarok, amelyek ugyan nem torkollottak hasonló tragédiába, de a lehetőség megvan.
de, az atómerőművek működése nem 100% ig bisztonságos, és ha igazi gond van, akkor területet szennyez, nem kis mértékben, nehezen vagy egyáltalán nem megtisztíthatóan. és ettől félnek az emberek.
ezen kívül, létezik egy olyan fogalom is, hogy hőszennyezés, ezt paks is elköveti (hűtővíz, de Te ennek a technológiai hátterét valószínűleg jobban tudod.)
és ami a legfőbb, és már többször említettem: a nagy intenzitású nukleáris hulladék.
tedd a szívedre a kezed, és mond azt, hogy az Oroszországba került nukleáris hullladék nem környezeti probléma és az elkövetkező 20ezer évben sem lesz az.Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
radírfej
senior tag
[link] - már egyszer linkeltem a Tubessel kapcsolatban.
érdemes elolvasni. a dolog lényege nem a sehova se radart elv, sőt, ha minden törvényesen és megfeléelő előkészítéssel ment volna a Tubesen, akkor semmi problémánk nem lenne.
a dolog lényege, hogy tartsuk be a törvényeket, és próbáljunk demokráciát játszani.Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
radírfej
senior tag
válasz
(Kolombusz) #114 üzenetére
szerinted nem zavaró? vagy környeztet csak addig kell védeni, amig minket embereket zavar... ha már nem zavar - éppen- akkor nem érdekes a dolog? végülis oroszország 17milló négyzetkilóméterén elfér ez-az.
bambano: nem értem a kérdésed/felvetésed. mi a problémád a dokumentumot kibocsátó servezettel?
[Szerkesztve]Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
radírfej
senior tag
ne akarj mindent és mindenkit egy kalap alá venni. vannak akik szerint a tájképet rombolja a szélerőmű egy igencsak látványos része. a ''zöldek'' is ezerfélék, és sokan sokmindent mondanak, sok szervezet, néha egymással sem értenek egyet.
szélerőmű legyen, biodízel legyen, ha megoldható jelentős környezeti károsodás nélkül, vizierőmű is legyen. napkollektor legyen. de legfőképp spórolás, környezettudatos magatartás legyen.Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
radírfej
senior tag
tehát nem olvastad el a cikket... mert neked önigazoló szervezet ne mondjon semmit.
vannak törvények, működésmechanizmusok, azokat be kéne tartani. függetlenül attól, hogy radarállomást, vagy nyári bobpályát építünk.
ez nem úgy megy, hogy najó a Zengőn ne, engedtünk nektek, kis butusok, akik azt sem tudjátok mi fán terem a lézervezérlésű bomba, de mostmá' hogy engedtünk, akkor ti is, és had csináljunk, amit akarunk.
nem. vannak törvények, be kell tartani. és ezt nem sikerült megérteni nagyrabecsült veztetőinknek a témában. ezért vannak olyanok akik most megint elkezdtek tiltakozni, holott a tubest már elfogadták.
kiderülne, ha elolvasnád.Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
radírfej
senior tag
ez a dokumentum amit linkeltél, jól értem, hogy semmi mást nem mond, minthogy nincs elegendő adat a pontos következtetések levonásához? ugyan majd mindenhol növekedés van, de ez nem jelent semmit. különösen hatásvadászatra figyelmeztető dia hatásvadász.
van az egész hozzáállásodban valami hihetetlen technikai optimizmus... a technológiába vetett bizalom.
pedig idáig nem nagyon van okunk bizakodni. a környezeti problémáink egy jelentős része megoldható lenne a jelenlegi technológiai szinten is, atomerőmű nélkül is. valahogy mégsem abba az irányba haladunk.Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
radírfej
senior tag
agytalan megmozdulás valóban azért van, hogy hír legyen a klimaváltozás, pl.
mert különben fontosabb témák kerülnek be a hírekbe, az hogy mundjuk xy világsztár éppen budapesten van. meg egyébb hírek, amik természetesen független tudományos eredményekre hivatkoznak - amik előállításban gyakran különböző világcégek érdekeltek. lásd pl. szegedi egyetem és a Monsanto esete. jól lesz nekünk a génmódosított fajta is. kimutatták a tudósok.
de a legjobb, hogy nem greenpeace-cikk, amit linkeltem.
igen, és a lényeg ki is bújt, igen gyakori vélemény, a zöldek mindent akarnak, híresek lenni, megtömni a zsebüket, reprezentálni a problémát, hogy definiálhassáűk magukat... , stb stb. szóval mindent akarnak, egy dolgot szinte biztos nem: védeni a környezetet, vagy esetleg felhívni a problémákra figyelmet. nem, ők maguknak akarnak hírnevet.
el lehet ítélni bizonyos megmozdulásokat, nekem sem szimpatikus mind, de módszereket sajna nem lehet megválógani, mert pl egy 100 oldalas tanulmányra senki nem kiváncsi, nem hír, stb, stb. lehet szervezni kerekasztalbesélgetéseket, filmklubbokat, ugyanaz a 30 eber lesz ott.
ha nem kerülsz be a nyilvánosság fősodrába, nincs esélyed, hogy felhívd a figyelmet az egyre égetőbb környezetti problémákra.
[Szerkesztve]Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
radírfej
senior tag
nem tudom, szerintem egyenlőre azért túlzás lenne at mondani, hogy ártanak a környezetvédelem kérédésének. de az tény hogy sok ''bulvármegmozdulásuk van'' és az is tény, hogy azért egy amerikai piacra optimalizált főszervről van szó, ami azt jelenti, hogy sokszor magán hordozza a helyi szintű szervezet is azokat a működésmechanizmusokat, ami nem mindig a legoptimálisabb közvéleményformálás szempontjából, mert előtérbe helyezi a ''hírértékkel bírni'' elvet.
Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
radírfej
senior tag
én pedig arról a linkről, amit a tubessel kapcsolatban linkeltem:
[link]
hatásvadász, és garantáltan figyelemfelkeltő kampányok jellemzik a környezetvédelmi szervezetek egy részét. sajnos. de máskülönben nem téma a dolog. megintcsak sajnos.Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
radírfej
senior tag
én már úgy tudom, hogy túlvagyunk a globális klímaváltozás -t megkérdőjelező elméletek és az azt elfogadni látszó elméletek egyenlő küzdelmén. úgy tudom, hogy elfogadott tény, hogy a klima megváltozóban van (ezért pontatlan a globális felmelegedés kifejezés). az is tény, hogy ez az emberi tevékenységgel összefüggésben van. legalábbis én így tudom.
és hogyan bízhatsz a technológiában, amikor magad mondod, hogy az ember a kritikus tényező. mi garantálja, hogy ennél tízszer feljlettebb (tudom, hülye a kifejezés) technológiánkat nem ugyanebbe az irányba fogjuk használni?Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
radírfej
senior tag
ha jól tudom a nemzetközi atomenergia ügynökség nyilvántartja azokat az országokat, ahol elméletileg -figyelembe véve az alkalmazott technológiákat, hosszabb-rövidebb fejlesztési program után- előállíthatnak atombombát. Magyarország is raja van a listán.
nemrég a média is felkapta a hírt, de illetékeseink cáfolták mind szándékunkat, mind képességünket, szakemberek pedig valami olyasvalamit mondtak, mint Te, hogy sokat kéne rá költeni, de elméletileg nekifuthatnánk a projektnek, ha valahai is lenne ilyen szándék.
Magyar Atom.Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
radírfej
senior tag
biztonságosan elföldelhető. kérdés hogy milyen időtávon gondolkodunk.
az új autó elöállításához is energia, nyersanyag, stb kell... ha összegezzük azt, hogy mennyi, és miből, akkor lehet hogy nem minden szakadt autót érdemes lecserélni.
persze az autóipar szeretné, hogy cseréljük gyakran, mert az jó.Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
radírfej
senior tag
a müanyag alkatrészek nagy része újrahasznosítható, a fémek szintúgy. de amíg rettenetesen olcsó előállítani a műanyagot, addig kevesen bajlódnak az újrhasznosításával. már csak azért is mert a műanyag egy gyüjtő kategória, újrhasznosításnál szelektálni kell, macerás.
a fémet viszont egyre jobban megéri újrahasznosítani...
hát én nem örülök az atomenergiának, az atomhulladék miatt, de azért azon érdemes elgondolokodni, hogy kb az OECD országok energiaszükségletének 22%-a atomenergiával van kielégítve. ha ezt hip-hopp feltornáznák 50%-ra, akkor igen hamar elapadna az uránforrás, egész egyszerűen nincs akkora ismert készlet, hogy az atomenergiával hosszútávon ilyen arányokban számolni lehessen.Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
radírfej
senior tag
válasz
Crystalheart #327 üzenetére
azért kicsit több kell annál, hogy egy bányában elássanak nem veszélyes hulladékot. megfelelő szigetelés, csurgalékvíz elvezetése,monitoring rendszer kiépítése, stb. márha a kommunális hulladékra gondolunk, aminek tömege/térfogata töretlenül növekszik hazánkban egy főre vetítve.
különben nem csak japánban bevett szokás, hogy a megfelelő technológiával létrehozott szemétlerakók -amelyek néhány tíz év alatt mesterséges heggyé növik ki magukat - helyén kis parkocska és emléktábla hírdeti mi is van a felszín alatt.Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
radírfej
senior tag
válasz
Crystalheart #331 üzenetére
több módszer is van... pl: kap egy ''fürdőt'' a hulladék műanyag és leválnak a megfelelő részek, ami aztán viszonylag könnyebben szétválasztható. de valójában nem vacakolnak vele, a varázsszó a ''deponálás'', és persze az égetés. mindkettőt előszeretettel finanszírozza az EU. minnél nayobb lerakó, minnél nagyobb kapacitású égető, és rendben is vagyunk. pedig talán lehet hogy nem ez a megoldás hosszútávon.
Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
radírfej
senior tag
válasz
Crystalheart #344 üzenetére
fogalmuk sincs minek mi a következménye... ez ránk úgyanúgy érvényes. csak annyi a különbség, hogy mi azt hisszük, hogy.
nálunk ugye mindenki tisztában van azzal, hogy mitől alacsony a foglalkoztatottság, mitől alacsony a bérszinvonal, stb stb.
kicsit messzebb lát egy átlag ''fehér'' de ez csak éppannyira elég, hogy meglegyen az illúzió.
a kőkorszaki szinttel pedig semmi baj nem lenne, de valakik, határtalan előrelátással és bölcsességgel létrehoztak ott egy olyan társadalmi struktúrát, aminek egyenes következménye az ami most folyik. az már csak hab a tortán, hogy a hihetetlenül fejlett és előrelátó észak fegyvereket is biztosít mindenhez, persze had hulljon a férgese.Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
radírfej
senior tag
válasz
Crystalheart #351 üzenetére
nem vagyok a ''vissza a természetbe'' felkiáltás rajongója, csupán csak azt mondom, amit elöttem is állítottak, hogy a fejlett nyugat tette tönkre afrikát. és lehet hogy hagyni kéne a különböző társadalmakat a maguk ütemében és értékrendszerével működni, és nem nyomni mindenhova a szart- amiről mi meg vagyunk győződve, hogy hű mennyire fejlődés.
nem az éhhezés elkerülésének illuziójáról volt szó, hanem annak az illuziójáról, hogy mi ismerjük a világot, annak működését, és ismerjük tetteink következményeit is. azaz, van fogalmunk egy két dologról, de az igazi összefüggésekről általában nincs.Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
Új hozzászólás Aktív témák
lo Nem tudom, hogy ti hogy vagytok vele, de engem egyre jobban aggaszt a természet állapota.
- Gainward GeForce RTX 2060 Super Ghost 8 GB - eladó!
- Apple iPhone 13 Mini 128GB, Akku: 85%, Újszerű, Kártyafüggetlen, Töltővel, Dobozzal, 1 Év Garancia!
- Eladó Logitech driving force gt
- Sony 70-200mm F4 G eladó
- Prémium minőségű Samsung, Intel, Micron SSD meghajtók (frissítve: 2024. 07. 27.) - MEGA akciók!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen