Új hozzászólás Aktív témák

• #46 (Kolombusz) veterán radírfej #39

  Új Válasz 2007-07-17 19:07:37 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  (Kolombusz)

  veterán

  válasz radírfej #39 üzenetére

  Igen, nyilván lehetséges pótolni Paksot napelemmel, meg szélerőművel.
  Az egyetlen reális alternativa a geotermikus energiák hasznosítása, de az sem ilyen mértékű.
  
  Adrian Mole: hülyén fogalmaztam, egyes felméresek szerint a CO2-nek jelenleg nincs szerepe a Föld felmelegedésében.
  
  firewolf: napsütéses órák száma? beesési szög? hatékonyság? ilyesmik lényegesek egy napelemnél. A nap mindig süt, kivéve ha nem. Hogy mikor nem süt a nap? Pl. éjjel, vagy borult idő esetén. Hatékonyság? Messze gyengék a ma készithető napelemek.
  
  [Szerkesztve]

• #118 bambano titán radírfej #39

  Új Válasz 2007-07-17 22:21:49 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz radírfej #39 üzenetére

  Már bocsi, de egy saját létét igazolni szükségesnek látó szervezettől dokumentumot?
  

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

• #121 bambano titán radírfej #39

  Új Válasz 2007-07-17 22:24:39 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz radírfej #39 üzenetére

  Nekem eszembe jutott az az eset, amikor a szélerőművek ellen keltek ki a mélyzöldek, mondván, hogy belerepülnek a madarak és megsérülnek, elpusztulnak. Tehát atom ne legyen, szélerőmű ne legyen, vízierőmű ne legyen, mert károsodik a folyó élővilága.
  Hol is van itt az alternatíva?

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák