Új hozzászólás Aktív témák
-
(Kolombusz)
veterán
-
dr faustus
senior tag
-
(Kolombusz)
veterán
Igen, nyilván lehetséges pótolni Paksot napelemmel, meg szélerőművel.
Az egyetlen reális alternativa a geotermikus energiák hasznosítása, de az sem ilyen mértékű.
Adrian Mole: hülyén fogalmaztam, egyes felméresek szerint a CO2-nek jelenleg nincs szerepe a Föld felmelegedésében.
firewolf: napsütéses órák száma? beesési szög? hatékonyság? ilyesmik lényegesek egy napelemnél. A nap mindig süt, kivéve ha nem. Hogy mikor nem süt a nap? Pl. éjjel, vagy borult idő esetén. Hatékonyság? Messze gyengék a ma készithető napelemek.
[Szerkesztve] -
(Kolombusz)
veterán
Mindkét kocsi turbódizel, 5-5.5 litert fogyaszt.
Örülsz?
Szelektiven gyűjtök hulladékot.
Energiatakarékos izzókat használok.
Nem használok tömegközlekedést, inkább gyaloglok hetente párszor oda, ahova busszal sokkal gyorsabban eljuthatnék.
Amit megtehetek, megteszem.
De emellett nem vagyok elvakultan atomenergiaellenes (vannak veszélyei, itt most nem az üzembiztonságra gondolok, azzal nincsen gond véleményem szerint, hanem arra, hogy ideális katonai célpontok - ehhez kapcsolódik ugye, hogy minek a nato radar nekünk, fujj) és nem vagyok meggyőződve arról, hogy a jelenleg elfogadott felmelegedés magyarázatok igazak. -
bambano
titán
Én pl. két dolog miatt haragudok a zöldekre: a német atomvonat és a Tubes miatt. Az nem alternatív javaslat, hogy se ide se oda se amoda ne rakjanak radart.
Azt pedig sajnos kénytelenek vagyunk tudomásul venni, hogy egy egységnyi megtermelt elektromos energiára még most is atomból jut a legkevesebb környezetkárosítás. Minden termelési mód káros, de nem egyformán.
Azon már csak röhögni szoktam, amilyen téveszméket hangoztatnak az autók fogyasztásáról...Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Nekem eszembe jutott az az eset, amikor a szélerőművek ellen keltek ki a mélyzöldek, mondván, hogy belerepülnek a madarak és megsérülnek, elpusztulnak. Tehát atom ne legyen, szélerőmű ne legyen, vízierőmű ne legyen, mert károsodik a folyó élővilága.
Hol is van itt az alternatíva?Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
gege997
csendes tag
válasz
radírfej #112 üzenetére
Megneveztem hármat, amire a választ irtam, ha irsz többet arra is irok szívesen.
''arról talán nem a greenpeace tehet, hogy volt csernobilban egy baleset, arról sem, hogy a világon előfordulnak kisebb nagyobb üzemzavarok, amelyek ugyan nem torkollottak hasonló tragédiába, de a lehetőség megvan.'' Lehetőség: nincs meg lást: más típusú reaktor. kis üzemzavar persze lehet, mint ami most volt japánban is(trafóház gyulladt ki) de az lehet hö, szél, akármi erőműben is, a veszélyük ugyanaz, talán az atomnál az előfordulás esélye is kisebb a nagyobb figyelem/fegyelem/szigorúbb szabályok miatt.
A balesetről nem a Grínpíyz tehet, de arról igen, hogy az arra épített hamis tényeket tartalmazó propagandával akadályoznak atomerőműépítéseket és ezzel állnak az útjába a tisztább energiának.
Hőszennyezés: igen létezik, tudok róla, de szintén érvévnyes a többi hőerőműre is, valamint környezeti kárt nem okoz(ha konkrétan a Duna vizének Paks általi felmelegítésére gondolsz). Mint beavatkozés a terméseztbe nagyságrendekkel kisebb, mint sok véletlenszerő természetes folyamat(pl egy vulkánkitörés mennyi hőszennyezést okoz).
Hulladék: olvasd el ezt a diasort, csak hogy kicsit képbekerül, hogy miről beszélünk pontosan: http://www.reak.bme.hu/~aszodi/eloadasok_cikkek/aszodi_mayak_20050426.pdf
(ezt nem baszogatásnak irtam, csak a nagy intenzitású nukleáris hulladék nekem inkább hatásvadász mint tudományos kifejezés.)
Ha a személyes véleményem kérdezed(és a szívemre teszem a kezem) akkor a köv 1-2ezer évben hasznosan fel fogják dolgozni azt a sok nukleáris hulladékot, de legalábbis örökre ártalmatlanítják. Persze azt tudom, hogy erre még nincs kész a pontos technológia, de abban a pár 10000 évben amíg biztoságos a tárolás ki fogják találni.
(csak egy lehetséges módszer: kilövik a napba, ugye ot elég ártalmatlan, an ott elég bomlástermék alapból is) Amilyen ütemben megy le az ára 1kg űrbejuttatásának ezt inkább pár100 éves jövőnek saccolnám. Szóval én nem aggódom egy csöppet sem, max amiatt hogy valaki lefekszik a sínre az első atom-űrsikló elé -
bambano
titán
válasz
radírfej #119 üzenetére
Az, hogy definíció szerint nem hiszek el semmit, ami nem független forrásból származik. A grinpisz szerintem mára ugyanolyan üzleti vállalkozás, mint a shell, ergo a létüket igazolni kell, a beszedett támogatások ''hatékony'' felhasználását igazolni kell, hogy következő évben is megkapják. Tartok tőle, hogy a sok agyatlan megmozdulás ezért van, hogy bekerüljenek a médiába, nem azért, hogy védjék a környezetet. Tehát bármit mond a grinpisz a környezetvédelemről, abból még a kérdéseket se hiszem el. Kb. mint a választási ígéreteket.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Rive
veterán
válasz
radírfej #144 üzenetére
agytalan megmozdulás
Baj csak annyi, hogy ezek eredményeképp a póóógár ahelyett, hogy kiszállna a kocsiból és elgondolkozna a természetvédelmen, legyint és mondá: b@sszák meg a környezetvédők. Érted: nem a greenpeace, hanem a környezetvédők. Meg a környezetvédelem, úgy mindenestül.
A greenpeace megítélése még környezetvédők között is eléggé vegyes. SZVSZ itthon ma már többet ártanak a környezetvédelemnek, mint amennyit használnak.
[Szerkesztve]/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
gege997
csendes tag
válasz
radírfej #140 üzenetére
Rosszul értetted, azt mondja, hogy káros hatással és káros hatás nélkül ugyanakkora a növekedés a betegségek/elalálozások számában. (kicsit a glob. felmelegedés analógiája: tudjuk hogy van, csak nem tudjuk hogy mennyi a természetes/mesterséges faktor aránya. Amit pl tudunk: voltak olyan vulkánkitörések a földön, ahol napok alatt a jelenlegi többtíz-éves emberi tevékenység által okozott mennyiségű co2 került a levegőbe)
Ugyenez sugárzásra: általában nem az a kérdés, hogy vmi sugároz-e, hanem hogy ez a sugárzás milyen arányban áll aa háttérsugárzással(általában ehhez viszonyítunk)
Technikai optimizmus: igen van bennem, de ez főleg abbó fakad hogy értem a folyamatokat, amelyekben bízom. Benned meg egy jó adag természet-optimizmus van, abban bízol hogy ha eddig úgy jó volt akkor ezután is jó lesz, pedig erre sincs semmi garancia.
''környezeti problémáink egy jelentős része megoldható lenne a jelenlegi technológiai szinten is, atomerőmű nélkül is'' A gond ezzel az, hogy 6 000 000 000 embernek egyszerre kellen mondani, hogy köszönöm Vágó úr, itt megállok, hazaviszem a nyereményt, amig vannak akik tovább akarnak menni, addig ez nem egy valós alternatíva. És vagyunk...
[Szerkesztve] -
gege997
csendes tag
válasz
radírfej #155 üzenetére
Egyröl beszélünk
csak a kötőszavakban van egy kis különbség. Amit irtál az 1. bekezdésben az igaz, én is ezt irtam. A lényeg : milyen kapcsolat van az emberi tevékenység és a klímaváltozás közt. Az nem kérdéses hogy része van benne, csak az hogy mennyi. soknulla,1%, 2%, 95% ? Erre még nem tudjuk a választ.
Az ember mint kritikus tényező technika nélkül is megvan. A vitánk már arról szól, hogy a technológiai fejlődés, mint olyen növeli-e vagy csökkenti az ember kihalásának veszélyét. Ez pedig inkább filozófiai kérdés...
[Szerkesztve] -
knajf
senior tag
válasz
radírfej #270 üzenetére
hajjaj ez se hülyeség amit mondasz. mindenesetre az új autókban azért több müanyag van... ezek vajon elbomlanak??? erre kíváncsi lennék ha már a szennyezésről van szó. mindenesetre károsanyag kibocsájtás szempontjából jó lenne. a gyártás meg energiát esz el ez tény de ha tegyük fel ez az energia legalább 50% ban atomenergiából van az már jó! or NÁÁT?
a régi rendszerből a megbízhatóságom: http://users.atw.hu/phmegbizhatosag/phtabla.php?nev=knajf
-
ALI_G
veterán
válasz
radírfej #306 üzenetére
francia országban kísérleteznek vmi új energia forrással. Valamilyen fúziós (hideg?
de arról meg sokan azt mondják lehetetlen, oszt elvileg meg már sokan bebizonyították, hogy igen is lehet...) energia. Az EU több milliárdos projektje, 25 év próbaüzem, asszem 2012-re épül fel Franciaországban és ha 25 évig ok, akkor csinálnak egy normális méretű erőművet.
SG-n olvastam tavasszal talán, meg spektrumon volt a fúziós energiáról móví régebben.
mod: hidegfúzió: [link] de nem ezt keresem.
mod2: megvan: [link]
30 éves teszt peiódus, multi milliárd eurós ITER projekt.
[Szerkesztve] -
Crystalheart
senior tag
válasz
radírfej #330 üzenetére
Elvileg ma az új szeméttelepeket eleve így csinálják meg, és gyakran beborítják földdel, és úgy hagyják, majd benövi valami bozót. Mi is laktunk ilyenen, 5-10 méter föld alatt állítólag szeméttelep volt korábban (bár ott nyilván nem volt még normálisan szigetelve). Hehe, kutat nem engedtek ásatni
Tényleg, van, amit nem értettem soha. A szelektív hulladékgyűjtésben hogy oldják meg a papír- vagy éppen műanyag címkék leszedését az üvegről meg műanyagról?Vagy bedarálják azt is, osztán majd elég?
-
Crystalheart
senior tag
válasz
radírfej #350 üzenetére
Te biztos Rousseau-hívő lehetsz
''kicsit messzebb lát egy átlag ''fehér'' de ez csak éppannyira elég, hogy meglegyen az illúzió.''
Hmm, nézzük: mondjuk az éhezés elkerülésének az illúziója, vagy hogy van számítógéped, meg nem népesíted túl a bolygót?Igen, ezek totál jelentéktelenek.
-
Crystalheart
senior tag
válasz
radírfej #352 üzenetére
Hát ha valakinek fogalma van legalább annyiról, amivel nem vágja tönkre a világot, akkor már mindjárt jobb, mintha csak élne a nagyvilágba 0 világismerettel. (Már az nagy segítség lenne az emberiségnek, ha tudnák, mire való az óvszer, nem kell itt olyan nagyban gondolkodni.) De tény, hogy az átlag europid sem egy észkombájn, vannak itt is jópáran, akik még ma is heilhitlereznek egymás közt vagy épp lemocskosimperialistáznak minden vállalkozót.
Új hozzászólás Aktív témák
lo Nem tudom, hogy ti hogy vagytok vele, de engem egyre jobban aggaszt a természet állapota.
- Le Mans Ultimate
- Formula-1
- Új lapkakészlettel frissül a Nothing Phone (2a)
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Battlefield 2042
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Macska topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen