Új hozzászólás Aktív témák
-
Crystalheart
senior tag
válasz
(Kolombusz) #10 üzenetére
''Biztos nem a napenergiáé a jövő.
Fúziós erőművek, atomerőművek.
A napenergia és egyéb megújuló energiaforrások csak kiegészítőként jöhetnek szóba.''
Nos atomból nem valószínű, hogy sokkal többet csinálnak, mint most van, max 2,5ször ennyit, azt hiszem. Ennyi uránt meg plutoniumot bányásznak. A hidegfúziót még nemigen találták föl, mert minden eszköz megolvad közben, ez a természetéből adódik. Arra számítanak, hogy találnak majd az űrben olyan anyagokat, amivel megoldható lenne
Tehát legalábbis magánfelhasználói szinten egészen biztosan nagy szerepe lesz a napenergiának, falun akárki tehet a tetőjére; a szélenergiát meg már ma is használják egész városok energiaellátására - a szélenergiának pl egyetlen hátránya, hogy nem lehet akárhová tenni az erőművet, amúgy viszont hosszútávon jobban megtérül, mint bármi más. De nem baj, minél később vezetik be a sok megújuló energiaforrást, annál előbb fogy el a benzin, és annál előbb sétálhatok az I. kerület nevű sétálóterületen a szmognélküli neoklasszicista házak közt -
Crystalheart
senior tag
Az én véleményem az, hogy már csak magunkért, a tisztaságért és a marketingért is óvni kéne a természetet. A szmog a házak falán, a belélegzett füst, az eldobált szeméthalmok a turistautak mentén meg úgy mindenfele az erdőkben stb. mind csak rontják a rólunk alkotott képet.
-
Crystalheart
senior tag
Ohh sima fúziót írt?
Így éjfél felé már félreértek mindent
Mindenesetre tartom, hogy a napenergia fontos lehet. A szélnek még van az a hátránya, hogy csúnya lehet. Viszont a napért meg csak egyszer kell fizetni, üzleti szempontból megérné az országnak(Már nem az energiaszolgáltatóknak, ugye
)
[Szerkesztve] -
Crystalheart
senior tag
Miért, én tán nem lakossági felhasználást írtam kockanyelven - magánfelhasználókat?
De van még egy, amit Izlandon is felhasználnak, mondjuk ott több is van belőle. A föld hője. Nos nekünk kicsit le kéne hozzá ásni, nincs rögtön kéznél, de a Kárpát-medence alatt nagyon vékony a földkéreg.
Továbbá van a magyar származású, Nobel-díjas Oláh György metil-alkohol elmélete is, amivel akár a mostani szén-dioxidkészletekből is előállíthatnánk az ipari alkoholt.
Szóval én az egésszel azt akartam kifejteni, hogy lesz még élt az olaj után is, de legalább a légszennyezés nagyban megszűnik - nem egyik-másik módszer létjogosultságáról akartam vitázni, de szerintem egyikünk sem szakember
MOD: egyel arrébbi hsz-ra akartam válaszolni...
[Szerkesztve] -
Crystalheart
senior tag
''Elolvastam az összes hsz.-t tök jó h van egy ilyen topik. Rengeteg mindenről szó volt, olvastam olyan épületes baromságokat is h ha megnő a tengerszint, akkor az emberek majd jól megoldják mint Hollandiában vagy csak egy kicsit beljebb húzódnak. Ja. Persze. Az elsivatagosodott területekről meg csak özönlik majd a nép oda ahol még megél valami. Volt már ilyen mozgolódás máskor is pl. az I. világháború idején.''
Na ja, csak okold akkor magát a Földanyát, hogy ilyen hülye változó az ellipszis-pályája, hogy néha becsúszik párszáz év melegebb meg párszáz hidegebb év is.Erről nem szeretbék vitatkozni, mert ez tény. A környezetszennyezést elsősorban az egészségünk és egyáltalán a kultúra miatt kellene elsősorban csökkenteni, nem csupán azért, merthogy majd a gyerekeinknek biztosan Madmaxék világából kell majd kilábalniuk miattunk... De tény, hogy a médiából nem folyik elég környezettudatos létre nevelő dolog. Talán a globális felmelegedéssel való riogatás is ennek része, végülis az lehet mindig a leghatásosabb, ha a saját hátsóját félti az ember.
-
Crystalheart
senior tag
''de az aláírásomban lévő filmben erről is beszélnek, hogy az okostónik (bocs ) mindig felhozzák ezt a...''
Hehe, ebben a kérdésben gyakorlatilag a csillagászok a föltörténeti tudósokkal karöltve vitatkoznak a ''nagy természetvédőkkel''. Pedig nincs sokmindenen, ugyanis már időszámításunk óta is volt rá jópár példa. Volt többször is, hogy bazi meleg volt (legutóbb nem is olyan rég, ennél is melegebb), és volt, hogy évtizedeken keresztül olyan hideg volt, hogy tízezrek fagytak meg (''Kis-Jégkorszak'', az akkori igen vallásos emberkék ebben már természetesen az Apokalipszist látták). Vagy emlékezz, hogy az indiánok meg csomó állatfaj a 200 métert emelkedő vízszint miatt rekedtek állítólag Amerikában.
''Mostani mérések szerint már jóval a 300 felett vagyunk, kb 450-nél, és az előzetes becslések szerint kb. 50 év múlva 650-700 lesz (talán még több is, ha Kína beindul), tehát a természetes körforgásban talált minták legmagasabb értékének több, mint a duplája. Mindez pár 10 év alatt nőtt meg ennyire.''
Ezt nem is tagadhatom, nem vagyok szakmabeli tudós...De azt kifelejtik az ilyenekből, hogy az ún. üvegházhatás vajon hány %-ban befolyásolja az amúgy is magától melegedő Földet. (Már ~100 éve is voltak nagy kánikulák, kedvenc példám, mikor kiszáradt a Velencei-tó meg a Fertő-tő nagy része is, szántottak-vetettek a mederben
). Ennek ellenére csökkenteni kellene, ugyanis a nagy szén-dioxid koncentráció nem csak ezt okozhatja, pláne, ha vele párhuzamosan a barom dél-amerikai erdőtulajdonosok kiirtják az esőerdőket.
Egy csomó élőlényfaj pusztulhat ki, és akár láncreakciót is elindíthat.
Viszont korábban említettem Oláh Györgyöt, és hogy van már technológia a CO2 ''feldolgozására'' (vízzel), és így üzemanyag gyártására, tárolására. Így némiképp ki lehetne pótolni a természet munkáját - persze csak ha mindenki azt csinálja. -
Crystalheart
senior tag
válasz
(Kolombusz) #185 üzenetére
Ja, csak nem tudnak korlátlan mennyiséget bányászni
Ha tehetnék, szerinted nem csak azt nyomatnák ma is agyba-főbe?
Legalább olyan üzlet lenne, mint az olaj.
Na meg mondjuk Chernobil óta óvatosabbak is... -
Crystalheart
senior tag
válasz
(Kolombusz) #215 üzenetére
Ahh engem nem érdekel, akkor is a Land Rover Defenderre szavazok, bármennyit is eszik
Nemsoká majd biztos jön a metilalkoholos változat is
-
Crystalheart
senior tag
válasz
BobChemistry #234 üzenetére
Sztem a hidegfúzióra gondolt ő is. Hehe, én is összekevertem ám
-
Crystalheart
senior tag
válasz
Ferdzsoo #239 üzenetére
Nos kérlek az a nagy helyzet, hogy Mo. nagyon nem akaródzik teljesíteni semmilyen NATO-előírást, a vége még az lesz, hogy kizárnak (ez komoly), pedig ilyen nem gyakran történik
Tekintve Mo. haderejét magához a NATO összeséhez képest elég nagy hülyeség volna.
A radar egyetlen igazi nagy hátránya, hogy katonai célpont. Nyilván nem pazarolnának a lebombázására nagy hatású bombákat (lehet h hazánkra abszolút nem is pazarolnának egyet sem), szal kb. 100-200 méter a maximum, ahol kiirthatnák a zöldet kökrülötte. Ilyen szempontból jobb, hogy nem a Zengőre teszik valszeg, hanem egy kevésbé ''népszerű'' csúcsra. Merthogy teszik, csak idő kérdése. De végülis megépítenek nekünk szinte ingyen egy radart, későb még jól jöhet, ha már légierőnk is lesz hozzá.
(Kár, hogy pont a Mecsekbe tervezik... Lehet, mégis inkább a Pilisbe építem majd a kastélyt...) -
Crystalheart
senior tag
''Amíg a pénz hajt minket előrre itt addig változás nem lesz. Kérdem én mi hajtana minket ha nem az a rohatt pénz. Ahhoz hogy megélj mi kell? Pénz. Ahhoz hogy bármit is csinálj mi kell? Pénz.
Belekerültünk a mókuskerékbe ami egyre gyorsabban forog, és ebből kiszállás nincs.''
Voltak ellene próbálkozások, gondoljunk csak jó Sztálin apánkra -
Crystalheart
senior tag
[link]
Korábban már említettem, én ebben látom egyelőre a legnagyobb fantáziát, és hálistennek ezt a projektet már támogatják és nem ''nyomja el'' a piac. -
Crystalheart
senior tag
''olaj 50+ évig van még''
Még megérem, hogy elfogy
''én egyenlőre USA-t vetném górcső alá''
Más is, ne aggódj. Csakhát micsináljon az ember, ha ott van a világpénz majdnem egésze.
''A szeletkív hulladékgyűlytést pedig nem lehet eleggé hangsúlyozni.''
nem befolyásol sokmindent, bár a fémet és üveget tényleg hasznos dolog külön tenni. Papírt megcsinálják a kisiskolások évente, a fémet a cigók lomtalanításkorMűanyagot meg szinte nincs értelme.
''Én vájogházban lakom, 26 fok van bent légkondi nélkül, kint meg 40-nél kiakad a higanyos mérő!!!''
Jó tud ám lenni a várpince is, barlang, vagy a méteres falú kastély
Fúziós erőmű: Kár, hogy jelenleg csak kísérleteznek, mivel lehetne százmillió fokokat irányítani, kordában tartani, de párezernél már minden megolvad, nemhogy milliónál... Tehát az elméletét ismerik, de megcsnálni nem igazán tudják. Azért csak lehet reménykedni
[Szerkesztve] -
Crystalheart
senior tag
A metanol - mint jelenleg a kőolaj - nemcsak energiaforrás, hanem általános alapanyag lehet: gyárthatnak belőle etilént, propilént, olefineket (bármit, amit jelenleg a kőolajból). Előnye még, hogy a benzinnel gond nélkül elegyíthető, és a keverék a hagyományos benzinmotorokban is használható. Ezért az Oláh György által javasolt üzemanyag ígéretesebbnek tűnik a sokat sztárolt másik ''tiszta'' energiaforrásnál, a hidrogénnél is. A hidrogén szobahőmérsékleten gáz halmazállapotú, csak nagy nyomáson vagy nagyon lehűtve tárolható cseppfolyós formában. Emellett veszélyes is, mert ha kiszivárog, a levegő oxigénjével robbanás közben egyesül. A metanol viszont stabil folyadék, tehát betölthető a benzintankba, szállítható csővezetéken, nem kell hozzá átalakítani az üzemanyag-infrastruktúrát - hangsúlyozza Oláh György, hozzátéve: a metanolüzemű autók környezetszennyezése sokkal kisebb, mint a benzinüzeműeké.
[link]
Rengetegféle műanyag létezik, nem lehet csak úgy ömlesztve újrahasznosítani és szakemberek tudják különválogatni (eleve költséges, hogy szakember szeméttel végezzen munkát...), már ha tudják. A műanyaggyártáshoz szükséges kőolaj pedig eltörpül az üzemanyagként felhasznált mennyiség mellett, ráadásul van alternatívája is. A szemétmennyiség csak akkor jelent gondot, ha nem a szeméttelepen van...
Persze annál jobb, minél többet újra tudnak hasznosítani - de az sem számottevő, és csak gyengébb minőségű műanyag lesz belőle. -
Crystalheart
senior tag
Elolvastad a cikket is hozzá, vagy csak az idézett részt?
Épp a metanol új előállítási módszeréről van benne szó, ami már működik (tehát ez a technológia is készen van), csak még odébb van a tömeggyártás. Azt is el tudom képzelni, hogy a két technológia egymás mellett létezzen, kb mint ma a gáz meg a benzin.
Rögtön az elején:
Metanolt (más néven metilalkoholt - CH3OH) a legkönnyebben az energianyerésre ma használt szénhidrogénekből lehet előállítani. Jelenleg folyik is a gyártás ezzel az egyszerű, de igen energiaigényes módszerrel (a földgáz energiatartalmának a fele az átalakításra megy el).
Hogy mi értelme van földgázból metanolt gyártani (ráadásul az energia nagy részének elpocsékolása árán), az első hallásra nem igazán világos. Ám van rá tudományos magyarázat: a metanol ideális üzemanyag, elégetése során leginkább vízgőz keletkezik, és a robbanómotorokban éppúgy felhasználható, mint az épp divatba jövő, kicsi és környezetbarát üzemanyagcellákban. Ráadásul Oláh György kidolgozott egy metódust, amellyel minimális energiaráfordítással lehet a földgázból metanolt gyártani.
Az általánosan használt, energiafaló eljárásban a földgázt elégetik, majd az így nyert szén-dioxidból csinálnak hidrogén hozzáadásával több lépésben metanolt - az Oláh-féle módszerben ezzel szemben a földgáz fő komponensét, a metánt közvetlenül metilalkohollá alakítják.
Japánban gyakran arborétumokat csinálnak a bezárt szeméttelepek föléDe ha csak simán elássák a nem veszélyes hulladékot, mondjuk egy kiszuperált sóderbányában, már az is elég, nem rondálkodik ott. Attól még, hogy nem bomlik le, senkit nem zavar... Ahol tudják, már ma is ezt csinálják.
[Szerkesztve] -
Crystalheart
senior tag
válasz
radírfej #330 üzenetére
Elvileg ma az új szeméttelepeket eleve így csinálják meg, és gyakran beborítják földdel, és úgy hagyják, majd benövi valami bozót. Mi is laktunk ilyenen, 5-10 méter föld alatt állítólag szeméttelep volt korábban (bár ott nyilván nem volt még normálisan szigetelve). Hehe, kutat nem engedtek ásatni
Tényleg, van, amit nem értettem soha. A szelektív hulladékgyűjtésben hogy oldják meg a papír- vagy éppen műanyag címkék leszedését az üvegről meg műanyagról?Vagy bedarálják azt is, osztán majd elég?
-
Crystalheart
senior tag
A pontos technológia persze nem egy nyílt dolog, hiszen akkor feltárnák a mikéntjét, ugrana az üzlet, de a reakcióhoz valahogy plusz szén-dioxidra van szükség.
Tehát itt nem is magáról az üzemanyagcelláról van szó, hanem egy azóta jött újabb felfedezés, hogy metanolt lehet simán szén-dioxidból is csinálni, nem kell hozzá direkt földgáz. (A cikk egy kissé pontatlan és ilyen szempontból noninformatív szerintem.) Így ami CO2-t termel, annyit el is ''fogyaszt''; tekintve, hogy ma a könyezetszennyezés legnagyobb részét az autók adják, ez jó dolog lenne.
Ráadásul ez ma a legjobb ismert energiatárolási módszer, jobb a hatásfoka az akkumulátorokénál.Jó volna, ha lenne belőle valami, én legalábbis bízom benne - mégiscsak külhonba szakadt magyar Nobel-díjas az öreg
-
Crystalheart
senior tag
válasz
Kantorpe #341 üzenetére
Hát fajelméletbe ne emnjünk át, de tény, hogy maguknak csinálják a bajt. De mit is várnál? Ha 3000 éve egy egyiptomi kezébe nyomtak volna gépfegyvert, annak sem lett volna nagyon más vége... Afrikában nem volt sem ókor, középkor, se újkor. Fogalmuk sincs arról, minek mi a következménye, legalábbis a legtöbbjüknek nincs. Sokan még azt sem tudják, mi maitt szenvednek, nincs elképzelésük a politikáról és zsarnokságról, csak annyit fognak, hogy nincs kaja, nincs pénz, nincs szinte semmi.
Ilyen állapotok közepette segélyeket osztogatni Afrikában nagy hülyeség...
Csak hogy az a vicc, hogy mi, akik már a háborúk után születtünk, mi sem tapasztaltunk háborúkat, de tanultunk róluk, és az épelméjűbbje baromira nem is akar még egyet. Ezért lenne fontos az oktatás ott. Hogy végre megálljon az Európát is veszélyeztető népességrobbanásuk, és hogy ezzel együtt végre felülemelkedjenek a kőkorszaki szintjükön. -
Crystalheart
senior tag
válasz
radírfej #350 üzenetére
Te biztos Rousseau-hívő lehetsz
''kicsit messzebb lát egy átlag ''fehér'' de ez csak éppannyira elég, hogy meglegyen az illúzió.''
Hmm, nézzük: mondjuk az éhezés elkerülésének az illúziója, vagy hogy van számítógéped, meg nem népesíted túl a bolygót?Igen, ezek totál jelentéktelenek.
-
Crystalheart
senior tag
válasz
radírfej #352 üzenetére
Hát ha valakinek fogalma van legalább annyiról, amivel nem vágja tönkre a világot, akkor már mindjárt jobb, mintha csak élne a nagyvilágba 0 világismerettel. (Már az nagy segítség lenne az emberiségnek, ha tudnák, mire való az óvszer, nem kell itt olyan nagyban gondolkodni.) De tény, hogy az átlag europid sem egy észkombájn, vannak itt is jópáran, akik még ma is heilhitlereznek egymás közt vagy épp lemocskosimperialistáznak minden vállalkozót.
-
Crystalheart
senior tag
Kívácsi lennék mit szólnál, ha megtudnád hányféle méreganyag van a te szervezetedben is.
Ez már paranoiaValszeg jó sok, a levegőből, vagy csak simán az a cirka évi 10-15 féle vegyszer, amivel a kertemben permetezek (köztük idegméreg és cián is), csak a helyzet, hogy ezek akkor számítanak is valamit, ha az őserdő közepén élnél amúgy busman módra, fagyökereket zabálva
Mert egyébként a legtöbb dologtól még kicsit sem leszel beteg... A táplálékláncban felhalmozódó káros anyagokat kiszelektálják a vegyszerek közül, a ma használatosak már sokkal fejletebbek és biztonságosabbak a régieknél. (A régi, mára már forgalomból kivont vegyszerek tényleg elég károsak tudtak lenni.)
Ui.: nem tudom, miért nem lerakót írtam én isLOL, lakótelep alatti erőmű
Pff...
-
Crystalheart
senior tag
De egy helyen, ahol nincs is természet, ott mit kellene kihevernie? o.O Az abszolút nem bizonyított, hogy a földkéregre egy kis atomhulladék nem lényegtelen hatással bírna, ezek után pedig...
Persze jó is a napenergia, csak egyelőre sokkal drágább kollektorokat előállítani, mint az atom. -
Crystalheart
senior tag
''Boldogok a tudatlanok ...''
Pontosan tudom, mit permetezek ki, és hogy azoknak milyen hatásai lehetnek. A húsban felhalmozódó és így elfogyasztott vegyi anyagok engem nem érintenek, vegetáriánus vagyok. A helyzet az, hogy ha egy nap keresztülmész a fővároson gyalog, ötször annyira káros anyagokat szívsz be, mint ha egész évben rovarölővel permeteznél... Nem mellesleg kizárólagos bio-technológiák mellett még sokkal kisebb lakosság ellátása, vagy egyáltalán maga a mezőgazdaság is ellehetetlenedne, pláne ilyen szélsőséges időjárás mellett, mint ami itt a Kárpát-medencében van. -
Crystalheart
senior tag
Miért feltételezed rólam, hogy gyépés vagyok?
A mezőgazdaságban előképzettság nélkül csak ún. ''zöld lapos'' vegyszereket lehet használni, amelyek teljesen biztzonságosak, Ezek között van pl réz, kén, cián, olaj, mankoceb stb hatóanyagú. Ezeket nagyüzemben ált. azért nem használják, mert drága lenne, de egy nagyobb házikertbe teljesen elég, amúgy viszonylag egyszerű vegyületek. -
Crystalheart
senior tag
Aham, szóval erre értetted, tehát hogy csak 2 közülük a növényvédő. Egyszerűbb lett volna elsőre kiemelni
De lényegében ez azt jelenti, hogy halál mindegy, mit csinálnak, ezek úgyis belekerülnek a szervezetükbe. (Hiszen ha nem kajával szedték be...) És közben meg nő az átlagéletkor.
"Ők nem tudják mi a hatásuk, de te igen?"
Nem dolgozom olyan helyen, ahol sok ismeretlen hatású vegyszert használnak, ugyanis a házikert nem ilyen. A házikerti (III. kategóriás) szereket nem csak akkor vonják ki a forgalomból/helyezik magasabb kategóriákba, ha kiderül róla valami káros hatás, hanem ha felvetül a gyanú, hogy nem ismerik a pontos hatását. Ez bizonyos. És ha belegondolsz, ma már nem próbálgatással találják ki, melyik vegyszer mennyire hatásos mondjuk a takácsatka ellen. Nem tudom, a cikk mennnyire állít valósat azzal a 86%-al (bár feltételezem, egészen apró dolgokat is belevettek a hatásosan nagy szám kedvéért), de az átlagjúzer számára megvásárolható cuccok szakszerűen kijuttatva nem veszélyesek. Ezt az is bizonyítja, hogy ma már alig vonnak ki ilyen termékeket a forgalomból a régi arányokhoz képest.Nem mellesleg vegyszer nélkül termesztett akármilyen friss zöldséget ha te meg tudsz venni normál menyniségben, akkor gazdag ember vagy.
Mert tényleg belekerül annyiba, amennyiért adják... Csoffadt kis izék, és többezer forint kilója sokszor, miközben a tápértéke ugyanolyan.
-
Crystalheart
senior tag
Na, akkor egyről beszélünk végülis. De hát a műanyagok ellen nem tudsz mit tenni, műanyagra szükség van és slussz. :\ A legnagyobb gond itt is azokkal lehet, akik megspórolják a környezetkímélő technológiákat, folyóvízbe öntik a visszamaradt vegyszereket, nem tesznek föl szűrőket... Ja és persze maguk az autók. Sajnos a sok "jog" miatt hiába ismerik esetleg a szennyezés forrását, hiába lenne megoldás is rá, az államnak nagyon hosszas procedúra a közbelépés.
Új hozzászólás Aktív témák
lo Nem tudom, hogy ti hogy vagytok vele, de engem egyre jobban aggaszt a természet állapota.
- The First Descendant (PC, PS4, PS5, XO, XSX)
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Porszívók - akkus és klasszikus vezetékes
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Nők, nőügyek (18+)
- Automata kávégépek
- Macska topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen