Aktív témák

• #12 joysefke veterán Xmas #11

  2003-04-11 11:20:42 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Xmas #11 üzenetére

  '....mindegy, csak dolgozni ne kelljen!'

• #11 Xmas tag Genialis #4

  2003-04-10 16:51:21 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xmas

  tag

  válasz Genialis #4 üzenetére

  Jogos a dolog, de én igazából az alcímet kritizáltam, ami az órajel értékének kizárólagossága mellett tette le a voksot. Ami, ugye, persze így ebben a formában nem igaz. Nem mindegy, hogy mikrokódolt vagy hardveres végrehajtás van. Nem mindegy, hogy csak szálszintű, vagy akár szálon belüli párhuzamosítást is támogat. És manapság már egyre több minden nem mindegy...
  
  Szóval azt akartam mondani, hogy ne tessék nekem az órajellel dobálózni...

• #10 KEndre HÁZIGAZDA Netmaster #6

  2003-04-09 01:03:26 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KEndre

  HÁZIGAZDA

  válasz Netmaster #6 üzenetére

  Hát igen... beírtam.

  Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!

• #9 joysefke veterán joysefke #8

  2003-04-08 21:52:32 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz joysefke #8 üzenetére

  hehehe

• #8 joysefke veterán

  2003-04-08 21:52:18 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  Meg sem említette a cikk az AMDt, erre valaki egyből
  amd vs intel topicot akar ebből csinálni.
  Egyébként én úgy tudom, hogy az Itanium sem nyújt
  valami húdenagyon nagy teljesítményt, pláne ha
  a konkurens processzorokkal hasonlítjuk össze
  /nem ez most <big>nem</big>az amd/

• #7 Netmaster tag #25954560 #5

  2003-04-08 19:29:53 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Netmaster

  tag

  válasz #25954560 #5 üzenetére

  Hopp, megelőztek :).

  Netmaster

• #6 Netmaster tag

  2003-04-08 19:29:14 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Netmaster

  tag

  Úgy vettem észre, kimaradt a hírből, hogy ez még csak béta verzió

  Netmaster

• #5 #25954560 törölt tag

  2003-04-08 19:26:55 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  meg csak beta...

• #4 Genialis aktív tag Xmas #3

  2003-04-08 18:23:59 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Genialis

  aktív tag

  válasz Xmas #3 üzenetére

  Nyilvánvaló. Az Itanium azért ott van a szeren, és a Java ki is tudja használni a párhuzamos végrehajtási képességeit. Meg ugye azt se felejtsük el, hogy a Java nagyvállalati platformnak készült, ahol is nagy teljesítmények vannak, meg sok processzor, még több memória.(és az adott alkalmazást változatlan formában 100 év múlva is használni kell majd)

  in4m8ion 1ts 2 B 3

• #3 Xmas tag

  2003-04-08 18:19:02 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xmas

  tag

  Szerintem arra gondoltak, hogy azonos magfrekvenciájú (meg FSB-s, meg blabla) AMD és INTEL procikon azonos eredményeket mérhetünk... :))

• #2 Genialis aktív tag Jaq #1

  2003-04-08 18:12:14 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Genialis

  aktív tag

  válasz Jaq #1 üzenetére

  Majdnem. Mondjuk inkább úgy, hogy most már a Prince of Perzsia Java verziója majdnem olyan gyorsan fut Itaniumon, mint az eredeti XT-n.

  in4m8ion 1ts 2 B 3

• #1 Jaq tag

  2003-04-08 17:41:42 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jaq

  tag

  Ha jol ertelmezem a hirt, kb. azt mondja, hogy a Prince of Persia gyorsabban fut P4-en, mint XT-n :))

Aktív témák