Új hozzászólás Aktív témák
-
lapa
veterán
szerintem ne keverd a dolgokat. mindenki egyetért abban, hogy a hidrogén egy lehetséges alternatíva az energia tárolására. abban is egyetértünk, hogy ha elektromosságot gazdaságosan elő tudunk állítani, akkor abból hidrogént is. ez pedig lényeges mondjuk autókban, ahol nincs elektromos kábel.
a dolog ott romlik el, hogy belekevered ezt a vízzel plazmavágós okosságot, amitől az egyébként értelmes mondataid is elvesztik minden komolyságukat. te hiszel benne, ez szuper. a többi ember nem hinni szeretne benne, hanem tapasztalni. tapasztalat meg nincs, mert nincs.
-
Bada Bing
tag
Én eddig is végig komoly voltam veled. Ahogy én, úgy más is elkezdett vitatkozni veled anélkül, hogy a sejtelmes témakörök felemlegetésén és a hit fontosságának hangsúlyozásán túl valójában világossá tetted volna, hogy tudományos tekintetben milyen alapvető események bekövetkeztét várod.
Sokszor ismételed például a hidrogénfejlesztés gazdaságosságát. Erre a többiek azzal válaszolnak, hogy a folyamatból nem nyerhető több energia, mint amennyit befektetünk. A víz/hidrogén szerepet kaphat energiatároló médiumként. Lehet, hogy te erre gondolsz. Ma is használják ilyen célokra. Az, hogy gazdaságos-e, attól függ, hogy az alternatív megoldásoknak milyen a költsége, milyenek a tulajdonságai. Lehet, hogy te erre gondolsz - bár ezt nem fogalmazod meg pontosan -, és akkor a vita jó része felesleges.
-
bullseye
addikt
ja, de londoni tájszólásban Cavendishnek ejtik, Európában meg inkább Paracelsusnak, akit a Parabellumról és a paratrooperekről is ismerhetünk, ám a Celsiushoz annyi köze van, mint Boyle-nak a boilhoz.
szóval beszélek én a 8 osztályommal, de arról legalább nyilvánvalóbb (remélem), hogy viccnek szánom. Ellenben a Te hősi grófvédő háborúddal...
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
Pemi
újonc
Olvasva a cikket illetve a hozzászólásokat kedvet kaptam én is arra, hogy elmondjam a véleményemet!
Én is egyetértek mind kettőtökkel-elmondom én mit látok:
Van egy húgom, aki most tinédzser- így látom hogy pontosan "kik" jönnek utánunk. Tudom, hogy ő most még máshogy látja a világot és kb. semmi sem érdekli őt/őket- hiszen lázadók! Meg az hogy teljesen más világ van ahhoz képest mint amikor én voltam "kicsi"!
De sztem nem szabadna hagyni, hogy a mai felnövő generáció ennyire a technika és a közösségi oldal rabja legyen( ezeknek és az msnes rövidítéseknek hála a mai gyerekek nem tudnak helyesen írni, bár szerintem nagyobb baj az, hogy nem is akarnak)- hogy érzelmi világát csak az éteren keresztül tudja kifejezni! csak 1 példa rá: húgom telefonon v. közösségi oldalas üzenetben bármit el tud mondani- titok, érzelem nyilvánítás- azonban ha haza megyek hozzájuk alig beszélünk pár szót- és igazából az otthon töltött napok nagy részében csak veszekszünk!
Próbáltam változtatni- hogy a jó példát lássa- de amíg a többi vele egykorú suhanc így él és viselkedik és az utánuk következő generáció ezen az életformán és példán nő fel sztem nagyon hamar romba dől a világ! Én ezalatt az olyan fontos pozíciókat betöltő embereket is értem mint pl a politikusok- akik manapság sem riadnak vissza semmi gusztustalan dologtól akkor mi lesz majd azokkal a politikusokkal akik ebben az értelmi és érzelmi mocsadékban nőnek fel! persze tisztelet a kivételnek!
húúú- ez már nagyon ki kivánkozott! -
rvn_10
senior tag
Nemrég láttam egy képet valahol. Alá valami olyasmi volt írva, hogy "Azt, sem tudják, mi a pénz, de mindenük megvan." A képen meg az istenek a fejükre estekből volt a busman család.
Gigabyte B760M Gaming X, I5 13400, 2x16 DDR4 Corsair Vengeance 3600Mhz, NZTX Kraken X61, Sapphire Pulse RX 5600XT, EVGA Supernova G2 750W, Samsung 850 Evo 128Gb, WD Blue 1TB, Phanteks Enthoo Pro M Acrylic
-
Pala
veterán
Hát erről én is tudnék mesélni (mármint a fiatalokról), mivel a napi szinten kapcsolatban vagyok velük a munkámból kifolyólag (is). Inkább nem teszem, mert vannak elég durva történeteim. Pedig én sem vagyok idős a magam 25 évével, de időnként komolyan rácsodálkozom, hogy mennyire gyorsan változik a világ.
-
Raucher
tag
Nem azt írtam, hanem az ellenkezőjét.
Nem leszünk képesek gazdaságosan használni a vízmolekulába kötött hidrogént.
Az energia egyenleg mindig 1 alatti értéken fog maradni. Több energiát kell befektetni. mint ami kinyerhető. Ráadásul a hidrogént tárolni is nagyon körülményes (és veszteséges), tehát akkumulátor jellegű energiatárolásra sem lehet felhasználni.Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!
-
west
őstag
A Szanszkrit ősi írásokban, a Föld neve Agni. Van természete, személyisége.Szimbiózisban él és bizonyára Ő sem szereti a parazitákat.
Ezt a Föld oktalan és nem humánus kihasználóiról írom. Főleg akik akadályozzák a technologiák ökopozítív fejlődését. s.t.b.[ Szerkesztve ]
Billentyűzet magyarítás profi szinten. Igényeseknek! Személyesen, vagy postázva.Ritkán vagyok gépnél!!! Mindenkinek fogok válaszolni.Magyarosítás
-
Namelesske
addikt
Egyetlen esélyünk átmenetileg az atomenergia, de csak addig ameddig meg nem oldják a magfúzió körüli problémákat, ha egyáltalán lehetséges belátható időn belül.
Annak aki meg a megújuló energiákkal érvel, egy nap elem nem képes annyi áramot előállítani élettartama során mint amennyi az előállításához szükséges. És ez igaz a legtöbb megújuló energia forrás kiaknázási módszerre. Magyarul nem ez a megoldás.
Az atomenergia pont olyan minta repülő ipar. Nagyon biztonságos, számokra levetítve tized annyi ember hal bele az atom energiába mint a fosszilis erőművekbe, de ha megtörténik a baj, nem az autóbalesetet fogják címlapon hozni, hanem a lezuhant repülőgépet. A daganatos megbetegedéseket sem a sugárterheléstől kapják az emberek, jóval nagyobb számban okoznak ilyen megbetegedést a levegőben lévő káros anyagok by olaj. A kiszabadult sugárzó anyag, pedig ha nem jut az ember szervezetébe viszonylag csekély kockázatot jelent. Amennyiben a szervezetbe jut akkor viszont lehet kaparózni, mivel a legtöbb izotóp normális anyagként beépül a szervezetbe és nagyon nehéz onnan kitessékelni. Talán a jóddal van a legkönnyebb dolga az orvosoknak.
/elnézést a pontatlanságokért, én csak egy kocka vagyok nem pedig iskolázott szakértő, minden kiigazítást szívesen veszek, ezzel is fejlesztve tudásomat /
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
<>jana<>
senior tag
Mindenkinek megvan a véleménye erről a problémáról. Én úgy gondolom a monetáris rendszer hajszol bele minket a föld kizsákmányolásába. Mindezt néhány ember hatalom vágya és pénz éhsége miatt. Van megoldás, és remélem időben eljut az emberekhez az információ, hogy lehet élni és túlélni ezt is. Zeitgeist mozgalom The venus project
-
bullseye
addikt
válasz <>jana<> #161 üzenetére
A Venus nagyon szép dolog, a Star Trek-ben van ilyen. Csakhogy az meg az idealista kommunizmus (mindenkinek a szükségeletei szerint, mindenki a képességei szerint) alapján születhetett kb. És azt már láttuk torzulni. Ahogy a Zeitgeist is már most torzul. Mert alapjaiban egy jobb, megosztás nélküli társadalmat építene, de van aki csak antiglobalista, antimonetarista részét látja fontosnak. No és persze már van, akinek ennél is tovább sikerült levonnia a "logikus" következtetéseit.
Ettől még az alap szép. DE, még sci-fi szinten is előfeltétele volt a replikátor és a korlátlan, ingyenes/szinte ingyenes energia, amiből aztán ki is tudták termelni a mindenkinek szükségletei szerint részt.
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
picur220
veterán
Ez neked meg van engedve, csak tudod ha mindenki így gondolta volna, most egy villabyégöd se lenne, mert pl ugye T. A. Edison 2000 dologgal próbálkozott, mire sikerült neki 1 olyan izzó,ami percigvilágít.
A minusz pár, akiket írtál, a lehetséges nagy felfedezök.
És még vmi: szerinted a technológia, amiröl nem tudsz,az nem is létezik? Ki tudja, miet fedeztek már fel...[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
válasz picur220 #163 üzenetére
jelentős különbség a tapasztalatok és a megismert szabályok alapján új dolgokat létrehozni, mint az, hogy ezerféleképpen igazolt elméletek ellen haladva olyan dolgokat kutatni, amiknek az esélye elhanyagolható. vagy érted a különbséget a két dolog között, vagy kevered a kutatót a feltalálóval. Edison is a meglévő szabályokat vette alapul, hogy újabb dolgokat hozzon létre, amik ezen szabályokat használják.
továbbra is csak annyit mondok, hogy ne még fel se talált / az fbi által titkolt technológiákra alapozzuk a túlélést, amikor minden szükséges technológia nyilvánosan elérhető a boltban. ugyanezt írtam az előbb is, csak nem jött le.
-
lapa
veterán
válasz Namelesske #160 üzenetére
"egy nap elem nem képes annyi áramot előállítani élettartama során mint amennyi az előállításához szükséges. És ez igaz a legtöbb megújuló energia forrás kiaknázási módszerre."
esetleg nézz utána mi az az eroei és melyik tech milyen értékkel rendelkezik, mielőtt ilyen magabiztosan hirdeted az ökörséget.
de tudod mit? elég egyetlen hihető link is arról, hogy a napelem több energiába kerül, mint amennyit termel.
[ Szerkesztve ]
-
TheSaint
aktív tag
Személyes véleményem, hogy ha az emberiség az elkövetkező 20-30 évben sikeresen be tud lépni a kvantum korszakába, akkor van még remény. Amíg ezt a fizikai ágat nem hajtja az uralma alá, meg van pecsételve a sorsa.
-
EkSYS
senior tag
Sziasztok!
Érdekes cikk és ahogy látom nagyon jól beindítja a "tudós" emberkék gondolatait
Íme még egyHa megpróbáljuk még objektívebben látni a dolgot, ugye van a föld, 4-5 mrd éve, van az emberiség néhány 10ezer éve max és van a modern era mondjuk 200 éve. Nos ha ezeket arányosítjuk és rátesszük őket egy mutatós órára ahol a 0-24 óráig -ot a Föld teljes jelenlegi életkora adja akkor az emberiség csupán néhány másodperc és a modern era csak tizedmásodpercekben mérhető.
Ahogy korábban is írta valaki, a Földnek mi nem vagyunk "gond", ha nagyon nagy rumlit csinálunk "eltakarít". De ez van, hozzá kell tegyem az is csoda hogy ilyen élet van az univerzumban, elhihetitek hogy az univerzum megvédi ezt tőlünk, ha elbarmoljuk.
Ad2, 1-2 mondat erejéig az olajjal kapcsolatban: Egy olajipari cégnek dolgoztam, az egyik legnagyobbnak a világon. Higgyétek el ott is csak az számít hogy a 1/4 és a 1/2 éves jelentések olyan számokat mutassanak ami tetszenek a részvényeseknek és a vezérkarnak (2006-ban ha jól emlékszem az olajszektorban dolgozók átlagbére volt 590.000HUF/hó a ksh adatai szerint). A sok "vigyázunk a környezetre" meg hogy " védjük a jövő nemzedék környezetét" az csak bla-bla. Néha bedobnak egy egy olyan morzsát amit valaki anno próbált szabadalmaztatni persze olajosék sok 10 vagy 100 milkáért megvették, szabadalmazót baleset érte (most nem vicc!!) hogy a közvélemény - amikor valami balhé kipattan - kicsit rágódhasson a témán. Ilyen most ez az elektroautó őrület is. Van már sok olyan létező és nemcsak proto amit simán lehetne használni, fél óra alatt feltöltheted úgy hogy akár 150-200km -et meg tudsz vele tenni. Az autósok legalább 25-30% csak és kizárólag napi ingázásra használja autóját + áll a dugóba és pöfékeli el a drága naftát amit így bőven ki lehetne váltani az elektromosokkal, csak hát egyenlőre ez még nem érdekük olajoséknak hogy a kutakon legyenek gyors villanytöltők.Eki - az eredeti
-
lapa
veterán
senki nem akadályozza az elektromos autókat, ahogy egyelőre a hibrideket sem. tény viszont, hogy drágák, és a töltés annyira nem megoldott. egy átlag benzinkúton nincs elég áram ahhoz, hogy ilyen teljesítményeket adjon le, amikről te írsz. fél órát senki nem akar a kúton tölteni, ettől függetlenül egy szabványos akksicsere-rendszer megoldaná ezt a kérdést. meg egyébként is inkább az otthoni - munkahelyi töltés lenne jó, a megújuló rendszereknek úgyis szüksége van a pufferre a hatékony működéshez.
-
neduddgi
aktív tag
Nem az a baj, hogy az emberiség kiirtja saját magát, hanem az, hogy előtte kiirtja maga körül az összes többi állat fajt. Ma a tengerekben lévő halmennyiség már csak a 40%-a a XX. század elején élő populációnak, de ezt a maradék 40%-ot műholdas felderítéssel, víz alatti robbantással ( pl a mexikóiak) mészárolják tovább. Ezzel persze a delfinek utolsó maradékát is elpusztítják, mert úgy gondolják a delfinek miatt kevesebb egyre a hal a tengerekben. Pedig nem, mert 100 éve 3x ennyi cápa és delfin élt, mégis tele volt a tenger azokkal a halrajokkal, amiknek már felnőtt példányai nincsenek is. Egyszerűen nincs idejük felnőni. A Greenpeace egyik videofelvételén mutatták, mit csináltak a japánok. Kerítő hálókkal bekerítették a halraj fölött a delfincsapatot, egyre szűkebbre fogták, és amikor már mind ott vergődtek a víz felszínén, a csónakokból, a hajók széléről automata puskákkal halomra lőtték őket. Pedig a delfin védett állat kellene, hogy legyen. Magam részéről nem fakadnék sírva, ha kiderülne, hogy a most legutóbbi földrengés okozta szökőár elvitt néhány ilyen, a filmen mutatott halászbárkát, a halászkáikkal együtt...
1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.
-
rankesz
veterán
Mi lesz 0:00-kor?
Naagy Bada-boom
-
ThorsHUN
őstag
Olaj temahoz:
Uj energiaforras, vagy annak hasznositasa... mindegy az energia kerdes megoldasa.
A kutatashoz penz kell. Kinek van? Akinel az olaj van. Biztos vagyok benne, hogy a megoldas mar megszuletett, csak hetpecsetes titok es meg a leterol szolo infokat is orzik ezerrel. Persze annal van akik az olajat termelik, aruljak es azok addig amig az olajbol profit van, addig nem fogjak fellebbenteni. Majd ha erezhetoen rosszabb lesz a helyzet, akkor eloveszik a Jokert es megmentokent fognak tetszelegni... Azert durva, hogy kb 100 ev alatt elhasznaltuk az olajkeszletet a Foldnek.Jah a masik.
A demografiai mutatok. Lehet itt mutogatni, hogy mennyire tul van nepesedve a fold, de erdemes lenne megnezni azt is, hogy milyen emberekkel...
Ugy ertem, hogy pl ha megnezzuk hazank demografiai mutatoit, akkor az latszik, hogy csokkenoben van a nepesseg. Mindenfele faji, vagy rasszista vagy barmi hasonlo indok, belefogalmazas vagy ilyesmi nelkul. Amellett, hogy fogyoban a magyar ossznepesseg ott figyel az is, hogy pl az altalanossagban szegeny sorban levo romak szama folyamatosan no. Ebbol azt a kovetkeztetest lehet levonni, hogy az ossznepesseg lassan csokken ugyan, de a termelo, allamot eltarto reteg meg gyorsabb utemben fogy (a szegeny reteg pedig mind %osan, mind pedig letszamban no).
Valoszinusitem, hogy ugyanez lehet a Fold viszonylataban is. Nem a nagyfogyasztok azok akik elosegitik a demografiai robbanast, hanem pont az atlag alatt levok. Ezaltal a Fold tulnepesedese szempontjabol erdekes energiafogyasztas lassabban no, mint a nepesseg (szerencsere).
Csunyan osszefoglalva: Az, hogy Afrikaban szuletik +10 ehezo gyerek az meg annyit sem jelent a Foldi javak kihasznalasat tekintve, mint egy fogyaszto amerikai gyermek szuletese... -
wednesday
őstag
válasz TheSaint #166 üzenetére
Szerintem az nem 20-30 év lesz mire megértjük. Bár remélem tévedek, jó lenne ha én is látnám, hova lehetne fejlődni.
Az a baj, hogy ugye az egyre égetőbb jelenben lévő problémák, miatt egyre kevésbé fognak foglalkozni, pénzt adni kvantum fizika kutatására.
Na meg nehéz olyan jelenségeket megfigyelni, ami "összeomlik" ha valaki megfigyeli. Valószínű minket a téridő korlátoz. Ez olyan, mint mikor egy kör elmélkedik azon, hogy megértse a gömböt. -
Marci79
aktív tag
1-2 hsz-nél nem tudtam eldönteni, hogy sírjak-e a hülyeségen vagy inkább nevessek.
Némelyik "ember" úgy gondolkodik, mint a túlnyomó többség pl. a sötét középkorban.
Lapos a föld. Rádió? Fúúúú!!!!! BOSZORKÁNYSÁG!!!!!!! Etc.
Az ilyen barmok miatt nem haladunk "rendesen" az energiafelhasználás és termelés problémájának megoldása felé. Egyebet nem tudnak böfögni csak hiszem ha látom, nem működhet/működik, marhaság, stb.
Pont hogy ez a gondolkodás mód nem használ a fejlődésnek. De a sötét és begyepesedett hangyapöcsnyi agyukkal nem tudják felfogni/megérteni, hogy még van mit felfedezni. A jelenlegi fizika tudásunk nem teljes! Illetve egy részét nem "megfelelően" alkalmazzuk.Miért jobb szapulni egy olyan dolgot amit k_rvára nem értenek? Sosem olvastak róla átfogóan, pro és kontra. Meg amúgy is. Miért könnyebb nagyívben lesz_rni és marhaságozni olyat amihez segghülye.
Komolyan mondom. Tiszta középkori szintű gondolkodásmód. Ha pusztul az emberiség, akkor remélem ők fognak az elsősorban állni és átélni!
A probléma megoldása pofonegyszerű. Éppen ezért nehéz a megoldást megtalálni.
[ Szerkesztve ]
-
Nagyon jól látod a problémákat (azért a helyesíráspon lenne mit csiszolni )
Alapvetően hibás a mai felfogás, ami csak a növekedésre, főként a mennyiségi növekedésre épít. És tényleg valahol a 24. óra körül járhatunk.
A megoldás a demográfiai növekedés megfordítása, és pár milliárddadl kisebb népesség stbilizálása lenne... akkor kb. mindenkinek jutna - mivel környezetberát technológiákat használnánk - elég energia.
Hadseregek leépítésével pl. rengeteg erőforrás szabadulna fel. El sem tudjuk képzelni, mennyi.@Marci79 : "Az ilyen barmok miatt nem haladunk "rendesen" az energiafelhasználás és termelés problémájának megoldása felé. "
Nem... a pénzemberek és a gazdasági mutyik miatt... A mi szavunk smemi, feljebb dől el sajnos minden, ott pedig nem nagyon érdekel semmi ilyesmi senkit.A pénzhatalom kissé elszállt, ez már nem kapitalizmus, hanem valami, ami abból fajzott el...
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
"tény viszont, hogy drágák"
Ez akadályozza.
Nem lenne drágák, ha nem csak bevételben gondolkodnának a gyárak... ha nem csak azon múlna minden, hanem az ésszerűségen.A szocialista/kapitalista világmodell ideje lejárt, ideje lenne továbblépni valami kicsit ésszerűbb felé.
Mutogatni való hater díszpinty
-
bullseye
addikt
hadsereg leépítése remek ötlet, mert rengeteget költenek rájuk mindenhol. Azonban elég komoly munkanélküliséget okoz, nem csak az elbocsájtott katonák, de a háttéripar kirúgottjai miatt is (+egész területek szegényednének el, csakúgy, mint idehaza, szegénységspirál, stb).
Persze, ha a szegényeket meg hagyjuk meghalni, az jót tesz a demográfiának, meg amikor ők erre ráébredve lemészárolják a gazdagokat, az is. De az igazi talán egy atomháború lenne. A Föld talán felépülne belőle pár ezer év alatt, és akkor neki már jó
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
blackydan
senior tag
Ott a pont! Én is hasonló hsz.-t írtam köszi a megerősítést egy ott dolgozótól
lapa:"senki nem akadályozza az elektromos autókat, ahogy egyelőre a hibrideket sem. tény viszont, hogy drágák, és a töltés annyira nem megoldott. egy átlag benzinkúton nincs elég áram ahhoz, hogy ilyen teljesítményeket adjon le, amikről te írsz."
Hidd el akadályozzák. Gondoljunk csak bele van egy olajvállalatod, majd jönnek a különböző feltalálók akik alternatív lehetőségeket próbálnak nyújtani az közlekedési járművek meghajtására. Persze ez neked nem tetszik mivel sokat öltél már bele az olajágazatba ráadásul baromi jól is megy, szuper pénzeket keresel vele, mindazonáltal egy új technológiára valóátállás bizony sok pénzedbe kerülne. Mit tudsz lépni a dolog ellen? Egyértelműen azt, hogy megveszed a jogokat, majd elteszed az széfbe és ennyi. Egy darabig megint türelmesen csücsülhetsz az olajkészleteken és nincsen veszély ami elhappolná a pénzt előled. Ami a hibrideket illeti az csak félmegoldás, és inkább divatnak mondanám mivel olyan hatalmas haszna nincsen. Teljes fordulatokat kell venni és nem félmegoldásokat keresni. Ami a töltőállomásokat illeti, ha a kutatóknak adnának pár évet, biztos lenne megoldás rá, ugye a világűrben is voltunk már pedig ki gondolta volna ezt két évszázaddal ezelőtt. Minden csak idő kérdése egy ilyen probléma megoldása pedig nem olyan sok idő.
[ Szerkesztve ]
-
válasz bullseye #179 üzenetére
Ugyanabból a lóvéból, amit megspórolunk a hadseregen, lehetne kezdeni fejleszteni akörnyezetbarát technológiákat, ráadásul a mezőgazdaság tárt karokkal várná a munkaerőt, ami a Föld szegényebb területeinek kajával való ellátását szolgálná, és az elmaradott területek fejlesztését, űrkutatást, stb.
Szóval melóra szükség lenne, csak a célok változnának 180 fokot.Mutogatni való hater díszpinty
-
bullseye
addikt
de mezőgazdaság pont ott kellene, ahol az elmaradás van, az amerikai farmernek nem kell több ember, max. pár mexikói idénymunkás. + az embereket max.a CIVben lehet egy kattintással átrakni más munkára, ez hosszú évtizedekig tartana. Ahogy a mezőgazdasági területek termővé tétele is azokon a helyeken.
ráadásul a Föld elmaradottabb régiójában ami éppen most zajlik, az pont nem a leszerelés melletti fő érv. max ha mindenütt a világi, demokratikus mozgalom győz.
és igen, attól még kéne erre fejleszteni, és erre kellene figyelni, nem profitra, de minél idősebb valaki és minél nagyobb a családja, meg minél több dolgot látott már, ami rosszra fordult, annál inkább a profit érdekli, hogy eltartsa a családját, legyen tartaléka, vésztartaléka, stb. stb.
Mint már említettem, amint a technológia lehetővé teszi a korlátlan étel-előállítást, és nem hogy alanyi jog, de magától értetődő lesz mindenkinek a megfelelő komfortfokozatú lakás, akkor majd talán a hozzáállás is változik, mert nem lesz szükség magán vésztartalékokra...
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
megint én
őstag
Úgy látom, maradtak még értelmes emberek, akik nem csak az RTLklubbot nézik, időközben van idő eltöprengeni az ittlétünkről, a múltról, és jövőről! Gratulálok a cikkhez!
-
válasz bullseye #183 üzenetére
Nem írtam konkrét megoldásokat, folyamatokat vázoltam.
Amíg a sivatagtól nem lehet visszahódítani termőföldet, addig máshol kell kaját termelni. Azt lehet a jelenlegi területeken is. A lényeg, hogy a nyomorgó tömegek fognak lázadozni, és úgy dolgozni sem tudnak, ha nem jutnak kajához.
", meg minél több dolgot látott már, ami rosszra fordult, annál inkább a profit érdekli"
Szerinted az igazán kőgazdagoknál, számít ez? Bedőlt egy cég? Markában van másik 15... meg két kormány... Rosszul megy a szekér? Grafikonokon látja, saját életén nem...Mutogatni való hater díszpinty
-
blackydan
senior tag
Valaki írt még itt az édesvizes témában miszerint az előbb fog elfogyni mint az olaj. Lehet, hogy előbb elfogy, viszont ennek az utánpótlása könnyen megoldható. Akik nézik a nat geot azok gyakran szembesülhetnek azzal a ténnyel, miszerint egyes arab országokban, illetve Kaliforniában etc... már a vízfogyasztásnak 90%-át a tengervíz adja (persze tisztított formában). Abból viszont van elég sok, nem hinném, hogy pl. a Horvátok inkább szomjan halnak minthogy építenének egy ilyen víztisztító üzemet.
-
Findzs
addikt
teljesen egyetértek, nem kell a Földet félteni, ha elege lesz belőlünk csak megrázza magát (mint Japánba csak 1000x erősebben ) és folytatja száguldását a világűrben addig amíg a Napnak elege nem lesz belőle és be nem szipkázza
a raj jó könyv volt
"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."
-
nuke7
veterán
lol... nyilván nem 10 millio lesz, ha fejlődik a technologia és csökkenek a gyártási költségek...
btw, szerinted mindenki autoval mászkál ma...?
Bozont:
olvass utána a napenergiának, már ezek a gondok messze nem akkorák mint amit felsoroltál.
nyilván azért írtam mo.-t mert itt elég a napsütés ehhez. direkt NEM a szélenergiáról írtam, az szarabbul áll... mo-n 3 paneles családi ház 70-80%-át termeli meg a fogyasztásuknak...
napelemes mobiltöltőt láttál már..? az sem vmi nagy... szóval ha mondjuk 5 panel lenne a háztetőn -> érted.
szóval nincs igazad, hogy nem olyan jo hatásfokú ez a technologia. és tárolni is elég jól lehet -> akkumulátornak hívják.[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
JetiRulez
őstag
"De vajon hány emberben merül fel az a kérdés, hogy ez természetes folyamat-e?"
Bennem többször is felmerült az utóbbi években. Amikor eljő az idő, hogy egy asztali számítógép csupán a kiváltságosok eszközének tudható be. Sőt az áramszolgáltatás is luxusnak számítana.
De ha ilyen előfordulna, azért mondjuk mindent megadnék, hogy legalább rádióadást hallhassak. A hírek, a zene ezek nálam létfontosságúak és megőrülnék, ha nem lenne többé."Nem tudom, hányas a kabát nekem, Kakaógengszter rég a nevem, mint az a napközis, ki jól lakott..."
-
nuke7
veterán
ööö... wtf?
"Egy X teljesítményű napelemet előállítani kb. 50x környezetszennyezőbb, mint egy X teljesítményű euro4-es motor éves környezetterhelése 365 napi folyamatos működést értve"
Te sem igazán látod a fától az erdőt... 1) ezek nem hogy 365 napra, de inkább 365 hétre, vagy 365 hónapra kellenének, de méginkább évekre...
2) nem hisszem, hogy ennyire környezetszennyező lenne, ugyanis a gyárakat is lehet alternativ energiával hajtani...
valami nálad nagyon nem stimmel... mit csinálunk a sok hulladékkal ami az atomerőművekből jön..?https://youtube.com/user/nuke7
-
TrollMetal
tag
Kíváncsi lennék rá meddig lesz vizünk ha minden folyóinkat elcsapolják majd előlünk.
A föld alatti rétegeknek is kell valahonnan pótlódniuk.
Mellesleg a Földet én sem féltem...
Szépen eltűnünk mint sok minden előttünk.
Csak az emberi faj lehet ilyen arrogáns hogy azt hiszi minden tőle függ.Csak azt sajnálom hogy "talán" nem láthatom a végét.
''A világ két végéről rohad. Az egyiken az anyagi, a másikon a szellemi szegénység pusztít.''
-
lapa
veterán
válasz blackydan #180 üzenetére
egyszer menj ki nyugatra, látni fogod hogy a csapból is prius folyik. támogatják, a népek meg megveszik, mert megéri.
most akkor hogy is van ez az akadályozással?
de mielőtt beleköt valaki a hibrid vs. teljes elektromos témakörbe: ott a tesla roadster, meg lehet vásárolni. senki nem akadályoz senkit.
[ Szerkesztve ]
-
Gercsa
senior tag
Számomra különösen érdekes és kedves ez a témakör, és örülök minden írásnak.
Az viszont szomorú, hogy ilyenkor a hozzászólások többsége a vízzel hajtott gépjárművekkel, meg a hasonló képtelenségekkel van tele, ráadásul értelmes emberek írnak ilyeneket.
Azért az energiamegmaradás törvényét nem kellene felülirni.
Ennyi erővel a szén-dioxid is lehetne a megváltónk, csak ki kellene vonni belőle a szenet.
A víz is ugyanilyen oxid.A kőolaj kapcsán pedig egyetértek a szerzővel abban, hogy kiemelt fontosságú anyag.
Hajlamosak vagyunk azonban megfeledkezni róla, hogy nem csak energiahordozó. Hanem a jelenleg legnagyobb menyiségben elérhető szerves anyag. Nem csak energiát használunk, anyagot is.
Például eszünk.
Nem csak traktorok és üzemanyag kell az élelmiszer előállításhoz.
A műtrágyák és a növényvédő szerek nagyrészt kőolajból és földgázból készülnek.
Én leginkább nem azon problémáznék, hogy mivel fog menni az autóm, vagy a számítógépem, hanem hogy mit fog enni az a 4-5 milliárd ember, aki most közvetett módon kőolajjal táplálkozik.És te mit eszel??
Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
mephi666
nagyúr
"Ennyi erővel a szén-dioxid is lehetne a megváltónk, csak ki kellene vonni belőle a szenet."
ezt teszik a növények: fotoszintézisnek hívják víz+co2+napfény -> cukor+oxigén
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
blackydan
senior tag
Igen nyugaton talán valamivel jobb a helyzet, ott az embereknek talán van 7-8 milliójuk egy alap prius modellre, vagy 22 milliójuk egy ilyen tesla kocsira. Itt sokkal inkább azon van a hangsúly, hogy meg kéne teremteni ezeknek a megfizethető változatukat. Mivel nem hinném, hogy a nagy átlag 3-4 milliónál többet tud költeni kocsira. Az általam emlegetett francia kocsit az echo tv anno 2-3 millió forint közötti áron harangozta be, erre lenne igény és nem a lakás árú változatokra.
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya