Új hozzászólás Aktív témák
-
Raucher
tag
Én túlzottan borúlátónak tartom az írást.
Persze az olaj el fog fogyni. Nyilván nem egy varázsütésre, hanem folyamatosan csökkenő mennyiség lesz kibányászható, ahogyan esnek ki a kutat, a termelésből.
Az emberiség mindig hiányában volt az erőforrásoknak. Az olaj elvesztése nem lesz a civilizációk vége. Ha addig kitartanak a készletek, ameddig eljutunk a magfúzión alapuló energiatermelésig, akkor viszonylag fájdalom mentes lesz az átállás. Ha nem leszünk kész időben a technológiával, (jó)néhány keményebb év fog várni ránk.
Azok az országok, akik már most elkezdtek felkészülni a nagy átállásra, sokkal könnyebben fogják átrendezni a gazdaságukat. Ez hatalmas üzlet lesz, amibe már ma érdemes beruházni. (Szóval nem siránkozni kellene, hanem megkeresni a helyünket már előre, ebben az új leosztásban.)
Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!
-
Raucher
tag
(#38) hohoo: A stirling generátoré+ parabola tükör 30% és olcsó... . Persze csak gyártogatják, a hatóságok nem engedélyezik földi halandónak, egyértelmű hogy miért: energialobbi, ..
Inkább azért, mert csak alacsony teljesítmény kategóriában megfelelő a hatásfoka. Egy személygépjármű meghajtásához elegendő teljesítményű motor, ma még gazdaságtalan.
Viszont hőszivattyúnak is használható hűteni és fűteni lehet vele.Pepe87: Naiv vagy ha azt hiszed h sohase leszunk kepesek hidrogent eloallitani gazdasagosan a vizbol.
A víz egy oxid (H2O). A hidrogén elégetésével keletkezik. Ráadásul az egyik legstabilabb oxidnak számít. A ma ismert összes módszer, amivel vizet lehet bontani*, nagyobb energia befektetést igényel, mint amit az hidrogén elégetésével ki tudunk nyerni. A legoptimálisabb esetben is csak annyi energiát lehet kinyerni, mint amit be kell fektetni, egy jövőben feltalálandó technológiával.
De másként megfogalmazva, ha ez a technológia működne, akkor:
Egy liter ioncserélt vízzel 100 esztendőn keresztül lehetne zárt folyamatban energiát előállítani, például személyautóval közlekedni. Száz év múltán még mindig meglenne a kiinduló vízmennyiség 40-80%-a, rendszer zártságától függően.* A víz molekula szerkezetét kell szétbontani. Az elektromos áramon kívül, eddig csak Fukusimában is létrejövő folyamatot ismerjük mint megoldást.
Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!
-
Raucher
tag
Nem azt írtam, hanem az ellenkezőjét.
Nem leszünk képesek gazdaságosan használni a vízmolekulába kötött hidrogént.
Az energia egyenleg mindig 1 alatti értéken fog maradni. Több energiát kell befektetni. mint ami kinyerhető. Ráadásul a hidrogént tárolni is nagyon körülményes (és veszteséges), tehát akkumulátor jellegű energiatárolásra sem lehet felhasználni.Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!
-
#268
Raucher
tag
Crystalheart
#239
Raucher
tag
válasz
Crystalheart
#239
üzenetére
Két hozzászólásra reagálnék.
Az első a tied. Valós problémára, valós megoldást kínál. Az én földhözragadt gondolkodásom számára ez emészthető hozzászólás.A másik, személyes támadás szándéka nélkül:
Aztán ott az anti-anyag. Ami mocskosul futurisztikusan hangzik, de attól még létező, gyakorlatban már előállított "anyag"ról van szó, aminek hatásfoka és energiájának nagysága kísérletileg igazolt.Ezzel nem lehet mit kezdeni. A természetben nem fordul elő. Mesterségesen előállítva, a kinyerhető energia többszörösét kell befektetni. Tárolni is csak hatalmas energia befektetéssel lehet.
Nyilván lehet értelmes felhasználása, például csillagközi utazások üzemanyagaként, de nem ma egyetlen problémánkra sem jelent megoldást. Szerintem.Felmerült ma még fel nem fedezett energiafajták és energiaforrások lehetősége. Természetesen nem zárható ki, hogy találunk ilyen lehetőségeket, de ezek sem megoldásai a ma problémájának. Majd akkor lesznek azok, ha felfedeztük őket.
A nagy világméretű összeesküvés, amivel a zseniális találmányokat eltüntették vagy betiltották gondolatokhoz.
Persze ez jól hangzik, de! Ezen "találmányoknak" egy jelentős része szándékos átverés, vagy naiv elképzelés. Minden, ami látszólag megsérti az energiamegmaradás törvényét, és korrekt tudományos magyarázat nélkül kerül napvilágra, komolytalannak tekinthető. (Buborék lapítás, vízmolekula szakítás, nullponti energia megcsapolása, ... csak megtévesztés, értelmetlen foglalkozni vele.)
Azzal a kevéssel, ami megfelel minden feltételnek, sokszor az a baj, hogy ma még gazdaságtalan, vagy nehezen megvalósítható. Tipikus példája a Stirling-motor. Egy csésze tea hulladékhőjét kiválóan tudja hasznosítani, de nagy teljesítményű motor nehezen építhető belőle.Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!
-
Raucher
tag
Szerintem meg azt kellene elérni hogy a "tiszta" ne legyen drágább a "piszkostól"
Igen.
De van egy kis probléma. nem ismerjük az utat, ennek a célnak az eléréséhez.Szerintem olcsó és tuti megoldás lenne ha a napelemeket külső falakra festhetnék.
Nem foglal helyet. A hatásfok sem izgalmas mert sok szabad felületünk van.
Ha az egész föld egyetlen Ilyen hálózatba lenne kötve, folyamatos lenne az energia ellátás. Valahol mindig nappal van.Szép álom. Már csak a hogyan lehet megcsinálni kérdésre hiányzik a válasz.
Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!
-
Raucher
tag
Az atomenergia már nem megoldás.
Pedig a mai napon ez látszik az egyetlen megoldásnak. Több mint elegendő időnk van kellő számú erőművet építeni. Ha van elegendő elektromos áram, minden van.
Egyrészt közvetlenül felhasználható a közlekedésben és szállításban. Másrészt folyékony üzemanyag állítható elő a segítségével, olyan eszközökhöz, amit nem lehet közvetlenül árammal üzemeltetni. (Például a repülőgépekhez mindenképpen folyékony üzemanyagra van szükségünk.)Ne legyetek már önsajnáló és világvégét váró, passzív szereplői az eseményeknek.
Ez is csak egy nehézség az emberiség történetében, amit meg kell oldani. Nem ez lesz az első, és nem is az utolsó. Tekintsétek egy kihívásnak, ami elősegíti a fejlődésünket.Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!
-
Raucher
tag
..200-300 ezer forintos összeg az, amiből már a számítógépemet (monitorral stb) eltudnám látni árammal napelem segítségével. Ja, és ideális esetben!..
Nem feltétlenül.
Számítógép esetében 12V-ban érdemes gondolkodni. A táp ekkor +90% hatékonyságú lehet.
A napelem -> 230V -> PC táp felállás, jó ha eléri az 50%-ot.Egy panel fixen felrakva, naponta rövid ideig tudja a névleges teljesítményét hozni.
Ha a nappal együtt forgatod, és mindig ideális a fény beesési szöge, órákon keresztül maximumon termel, napos időben. Az elektronika és a forgatórendszer nem jelentős összeg a panel árához képest. ( A dőlésszögét akár kézzel is lehetne állítani hetente.)Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!
-
Raucher
tag
Ha kifogy az olaj akkor vagy apokaliptikus háborúk lesznek
ami szerintem hülyeségPersze, hogy hülyeség. Olaj nélkül nehéz háborúzni. Ráadásul a tartalék készleteket viszonylag egyszerű megsemmisíteni, mielőtt az ellenség elérné a célját.
Túl sok Mad Max jellegű filmet nézett, aki így képzeli el a jövőt.1-1 nagyobb háború például képes igen nagy fejlődést, áttöréseket hozni.
Nem a háború, hanem a fejlesztési kényszer hozza az áttörést és fejlődést.
Jó példa erre az Apollo program. Kényszer hatására született, és sok tudományos eredményt hozott. Egy részüket annyira előremutató volt, hogy csak ma kezdjük el alkalmazni a hétköznapi életben. Például akkumulátor helyett üzemanyag cellát használtak.Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!
-
Raucher
tag
/A Marsra meg soha sem fogunk eljutni,hacsak nem deritik ki a tudosok,hogy...aranybol van!/
Az aranynál is értékesebb nyersanyagok lehetnek a Marson. Szóval, menni fogunk, amit képesek leszünk rá.
Sajnos az emberiseg tudatanak a fejlodese fenyevekre le van maradva a technikai fejlodestol!
Nem feltétlenül.
Van a történetnek egy másik olvasata is.
Mi van akkor, ha ez egy természetes fejlődési vonal. Ha szükségszerű, hogy kirúgjon bennünket a föld, hogy szétszórjuk (az egyébként nehezen kialakuló) életet a világegyetemben? Ez esetben pont a technikai fejlődésben vagyunk elmaradva. Az összes többi tulajdonságunk már optimális a feladat végrehajtásához.
Talán a zsákutca pont az lenne, ha elkezdenék jelentősen elkezdenénk korlátozni magunkat!?Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!
-
Raucher
tag
A kapzsiság, az egoizmus, a nagyravágyás, hataloméhség, önzőség stb...
Mi a baj ezekkel a tulajdonságokkal?
Ezek nélkül még mindig valamelyik mellékfaja lennék a majmok törzsének. (Illetve most is azok vagyunk, csak másként definiáljuk magunkat.) Mint ahogyan a lustaság is pozitív tulajdonság.(#539) lapa:
A felszínen biztosan nem. A föld alatt barátságosabb kolóniát létrehozni.(#541) Dany007:
Nem gondolom, hogy a technológia ezen a földön, tartósan meg tudja oldani a problémáinkat.
A populáció növekedése fenntarthatatlan állapotot eredményez. Eddig a háborúk megoldották a felesleg problémáját, ha nem voltak járványos betegségek.
Ma már a háború túl hatékony is lehet. Mást kell kitalálni helyette.Egy terület népesség eltartó képessége ugyan függ a technikai színvonaltól, de a múltban is mindig feszegettük az eltartóképesség határát.
Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!
-
Raucher
tag
Az embert a szellemi képességei mellett leginkább az a tulajdonsága emelte ki a sorból, hogy képes közösségben együtt működni a közös cél érdekében.
Nem emberi tulajdonság. Számos állat él csoportban/kolóniában.
A falkában élő kutyák közösen vadásznak, és gondoskodnak a csoport érdekeiről. Nem beszélve a méhekről. Feladatcentrikusan fejlődnek ki a példányaik.De a csoport tartós érdeke, hogy a csoport tagjainak egyéni érdeke is érvényesüljön. A párzás időszakában újraosztják a csoportban elfoglalt helyeket. Ha nem így lenne, akkor a csoport hatékonysága csökkenne.
Vagyis hiába választ pár ember energiatakarékos életmódot ha a másik 2 milliárd meg szarik bele akkor gyakorlatilag semmit nem ér az egész. Itt is a közösség ereje lenne az, ami megoldást jelenthetne. Ennek pedig pontosan az önzőség - és társai - vetnek gátat!
Egyáltalán nem biztos az, hogy az energia takarékos életmód megoldást jelent az eddig feszegetett problémákra. Ez csak kitolja a rendelkezésünkre álló energiaforrások elapadását, de nem ad megoldást.
Ettől még el fognak fogyni a kibányászható nyersanyagok, csak később.
Oké nem járok saját autóval, inkább tömeg közlekedek. Ezzel is csak időt nyerünk. Ha mindenki követi a példámat, több időt nyerünk, de a történet vége nem változik meg.És igen, szerintem a technológia megoldást nyújthat mindenre. Szó szerint. A gond ott van - amit szintén Lapa hozott fel - , hogy nincs és nem lesz rá idő, hogy a technológia olyan szintre fejlődhessen, mielőtt kifogynánk az energiából / élelmiszerből / vízből stb...
Azt nem jósolhatjuk meg, hogy nem lesz elég időnk. Legfeljebb azt, hogy ezzel a sebességgel fejlődve vélhetően kifutunk az időből. A kulcs amúgy is csak az elektromos áram. Ha ezt a problémát megoldjuk, jut idő a többire is.
(#546) degu:
Elgondolkodhat rajta mindenki,hogy a vilag 150 leggazdagabb emberenek vagyonabol a problemak 90%-at meg tudnak oldani,vagy aki a leghatul kullog a sorban -mellenyzsebbolElgondolkodtam.
Nem lehetne megoldani. Mit kezdenél 2 négyzetméter betonfallal és egy fél ablakkal.
Ezen a vagyonok jelentős része nem készpénz, és nem konvertálható át.Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!
-
Raucher
tag
szerintem a technológia fejlődés / fejlettség önmagában nem hidalhatja át a közelgő erőforrásválságot, de ha célirányosan használjuk, akkor biztosíthatja a legjobb esélyt a túlélésre. ha sikerül előremenekülni, akkor a teljes közösség szintjén, ha nem, akkor a saját környezet (család, faluközösség) szintjén.
A tartós túlélést nem lehet megvalósítani egyéni és kisközösségi szinten.
OK beruházol és önmagad biztosítod a szükségleteidet. Ez mennyivel nyújtja meg az agonizálást?
Talán 30 évvel. Utána cserélni kellene a napelemeket, csak nincs mire. A gépek kanbartásához elfogynak a kellékanyagok és a pótalkatrészek. Hiába maradnak ismertek a gyártástechnológiák, se eszköz, se szakember aki használni tudja.Csak a teljes közösség szintjén élhető túl a dolog.
Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!
-
#559
Raucher
tag
Crystalheart
#558
Raucher
tag
válasz
Crystalheart
#558
üzenetére
Ha az alacsony teljesítményűnek mondható gőzgépeket..
Nem alacsony teljesítményűek a gőzgépek. Minden erőmű, ami elektromosságot termel, gőzgép. Pontosabban gőzturbina forgatja a generátort.
A gőzgépeknek más baja van. Nem rugalmas rendszer, ha teljesítményt akarsz emelni, várnod kell míg megemelkedik a gőznyomás. Ha alacsonyabb teljesítmény kell, ki kell engedni a gőz egy részét. (Pazarolja az energia forrását.)..gőzgépeket elektromossággal helyettesítjük, akkor a száz évvel ezelőtti technológia és termelési szint a maival vegyítve véleményem szerint fenntartható szint volna.
Jelentem megtörtént, ahol lehetett, már az elmúlt évszázadban. Ez ügyben nincs sok teendő. Sajnos a fenntarthatóságon már nem segít az ötlet.
Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!
-
Raucher
tag
Ha a haztetore telepitheto napelemek/csoves,vagy felvezetos-mindegy/ nem milliokba kerulnenek,akkor mindenki egybol atallna otthon napenergiara.
Amivel elenyésző mértékben csökkenne a környezet terhelése. A napelemek gyártásának energia igénye hatalmas. Addig nem igazi megoldás, amíg nincs környezetkímélő gyártástechnológia.
Ha a gepkocsikat fillerekert allitanak at gazuzemure,mindenki gazzal szaladgalna,
A környezetünk szempontjából semmi jelentősége. Ugyan úgy szennyezi a levegőt, mint a benzin. Ráadásul gázból is véges készleteink vannak. Gyorsan fogyna el a kitermelhető készlet.
Ha a bio-elelmiszerek olcsobbak lennenek,mint a...
A vásárlók szívesen adnak több pénzt a bio termékért. Vélhetően a terméshozamok is alacsonyabbak. Mitől lenne olcsóbb a bio?
(Csak halkan jegyzem meg. A genetikailag módosított növények és állatok könnyen lehetnek bio termékek. Ha rezisztensé teszik a legdominánsabb kártevőikkel és betegségeikkel szemben, automatikusan bio terméké lépnek elő.)
Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!
-
Raucher
tag
Csak a hozzászólásod egy részére reagálok.
Es ha megnezel egy diesel-autot gazadaskor/gyorsitaskor,minden alkalommal suru,fekete fustfelho jelenik meg a kipuffogonal!
Ez már az euro3 minősítésű diesel motorok többségénél sem volt igaz. Az újabbaknál meg szinte egyáltalán nem látható füstölés.
Az egyik ok hogy szűrő van, ami megakadályozza a korom kijutását.
A másik ok, hogy magasnyomáson porlasztják be az üzemanyagot. Ráadásul az égés ütemében nem egyszerre, több egymásutáni befecskendezést alkalmaznak.
A lehető legtökéletesebb égés érdekében, még a levegő nyomását is méri a motor.Az adagolot/befecskendezot lehet szabalyozni,de a beszivott levego mennyiseget nem!
Ez sem teljesen igaz. A turbó és főleg a kompresszoros motoroknál szabályozva van a motorba jutó levegő mennyisége. A kompresszoros motoroknál mindig, a turbónál meg egy fordulatszám felett.
Én dízel motoros autóval járok. Nyugodtan jöhetsz mögöttem, sohasem fogsz füstöt látni. A kipufogó vége sem kormos.
Es a kerdesedre,hogy miert lenne olcsobb a bio -arra a valasz egyszeru!
Azert,hogy tuleljuk a 21. szazadot,es ne a bankokban novekedjenek a multik ezermilliardjai,mert annak tk. SEMMI ertelme!Ezt az összefüggés rendszert nem teljesen látom át. Legalább három, nem teljesen összefüggő dolog keveredett itt össze.
Ha jól sejtem, akkor van egy kis félreértés a multikkal kapcsolatban. Ha azt mondják, hogy egy multicégnek 1000 milliárd a vagyona, nem azt jelenti, hogy ez a vagyon a bankokban ül.
Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!
ami szerintem hülyeség
Új hozzászólás Aktív témák
lo Jelenleg aranykorunk éljük és jő a dicső hanyatlás vagy akad még remény egy szebb jövőre....
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
