Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Sanyix

    őstag

    válasz FTeR #23 üzenetére

    "a fanboyoknak észre kéne venni, h ha vmi tényleg jó*, az pillanatok alatt piacot nyer magának, független a piac korábbi állásától."

    észre kéne venned, hogy valami idealista álomvilágban élsz. Nap mint nap van példa rá hogy a szarabb nyer, mert jobb a marketingje, vagy egyéb ügyeskedéssel bírják rá az embereket a rosszabb választásra.

    (azért vicces hogy egy akkora fanboy mint te a fanboyokat kritizálja :D)

    [ Szerkesztve ]

    szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...

  • ntomka

    nagyúr

    válasz FTeR #23 üzenetére

    Hogy Oliverda szavait idézzem: "ennyi ökörséget kevesen hordanak össze."

    [ Szerkesztve ]

    ツ Headphones on - World off

  • Sanyix

    őstag

    válasz FTeR #25 üzenetére

    haha, mondtam én hogy te valami álomvilágban élsz :)
    ébresztőőő már lassan este van.

    szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...

  • dark100

    aktív tag

    válasz FTeR #25 üzenetére

    ???????

    1) Nem irtam hogy az ODF olyan isteni jo, csak azt, hogy ha ezt is tamogatja a szovegszerkesztod, akkor az exit cost (tovabballas masik szovegszerkesztore) valoszinuleg kisebb lesz. Lesz pl ingyenes lib, ami parszolja oket, es a masik szovegszerkeszto konvertere gyorsan es hatekonyan tudja veszteseg nelkul atvenni a (SAJAT) szellemi termeked.

    2) Es azt sem mondtam, hogy a Word sz*r hisz sohase hasznalom igy honnat tudnam hogy jo vagy nem? Csak annyit, hogy ha Wordrol at akarsz terni akarmire (mondjuk 10 ev mulva rajossz hogy az jobban tetszik), akkor a gatyad es az idegeid is ra fognak menni mire vegzel.

    Ingyenes software == A mezeskalacs haziko a Jancsi es Juliskaban. Es != szabad software

  • ntomka

    nagyúr

    válasz FTeR #42 üzenetére

    Akkor veszem a fáradtságot így későn...

    "ezzel én is így vok. valamiért ezekből a kezdeményezésekből erős fusztráció érződik."

    Ez úgy ahogy van marhaság.

    "a másik, ami teljesen értehetetlen számomra, hogy azért mert pár geek összeül, kitalálnak vmit, miért lesz az hirtelen felsőbbrenű?"

    Ez megint marhaság. Egy kis történelem az ODF-ről:
    - 2005. május 1. OASIS-szabvány
    - 2005. október 20. Az OpenOffice.org 2.0 alapértelmezett új formátuma
    - 2006. március 3. Létrejön az OpenDocument Format Alliance, 35 taggal
    - 2006. április 18. Az OpenDocument Format Alliance-hez 103 további szervezet csatlakozik összesen 30 országból
    - 2006. május 8. ISO/IEC szabványosítás bejelentése
    - 2006. november 30. ISO-szabvány (ISO 26300.2006)

    Mint látod nem pár geek hülyesége, főleg nem hirtelen.

    "mire föl várják el, h egy a piacon már évtizeddel korábban jelenlévő cég hirtelen hasra essen tőlük."

    Nem hiszem, hogy a Sun+Oracle & IBM (Symphony) fiatalabb cég lenne, mint az MS.

    "a legviccesebb az, amikor az egyetlen érv vmi mellett, h ingyen van és ettől már törvényszerűen jobb választás."

    Az ODF egy szabvány formátum, melyet bárki implementálhat. Hogy miért jó? Jó párszor már leírtam.

    "a fanboyoknak észre kéne venni, h ha vmi tényleg jó*, az pillanatok alatt piacot nyer magának, független a piac korábbi állásától."

    Egy versenyügyileg erősen dominált piacon ez megkérdőjelezhető.

    Mindettől függetlenül az Officet messze a legjobb MS terméknek tartom, a legjobb irodai programcsomagnak, ellenben támogatom a nyílt formátumokat és az alternatívákat, de hogy a francba jutott egy már régen szabványként elfogadott dokumentumformátum új verziójáról szóló topic MS vs Openszórsz, MS vs Free sw-k, MS vs Univerzum flame háborúba, azt nem vágom...

    (#44) moonman: Azért ne hagyjunk ki az igazságból részleteket. Az OS2-t az IBM-mel közösen kezdte el fejleszteni az MS, mikor még kicsi kis cég volt az előbbihez képest, így a licenc is végig az IBM-é volt. Az OS2 csillaga valóban elkezdett hanyatlani amikor az MS kilépett, de az IBM folytatta és 2006-ban szüntette meg fejlesztést és a támogatást. Szóval mindkét kép a helyén van.

    [ Szerkesztve ]

    ツ Headphones on - World off

  • FTeR

    addikt

    válasz FTeR #49 üzenetére

    "de hogy a francba jutott egy már régen..."
    úgy hogy ms nyilatkozott ODF kapcsán.

    "ellenben támogatom a nyílt formátumokat és az alternatívákat"
    figyelembe véve, h az ooxml, sőt a régi binárosik is, nyiltak, a szimpátiád már csak magára a mozgalomra vezethető vissza, amit a technológiákról szoló vitában nem tudok értékelni. az alternatívákkal kapcsolatos támogatásod meg elég furán nyilvánul meg, figyelembe véve, hogy az OOo előtti állapottal ellentétben, mára már csak egyetlen alternatíva maradt.
    vannak emberek, akik még mindig hisznek az opensource ideológiában, annak ellenére, hogy a mára már elég nyilvánvaló, h a mozgalom eredeti elképzelései életképtelenek.
    az ms-sel kapcsolatos ellenszenvek is ebből fakadnak, mert ha a száraz tényeket nézzük, a valódi harc továbbra is hatlamas multik között zajlik, akik a saját fizetős termékeik mellett, csak mint piaci fegyvert használják az opensource-ot. ami kétségtelen előnye, sőt, kifacsart módon az egyik eredeti célja az opensource-nak.
    az ms ugyanúgy használja, mint a többi. csak a GNU féle mozgalom az ilyet kiveti magából, mert a sok elvakult számára a cél sosem az volt, h az olyan multik mint az ms magukévá tegyék az elképzelést és szabadon elérhetővé tegyenek technológiákat, hanem az, hogy pusztuljon a férges multi.

    [ Szerkesztve ]

  • dark100

    aktív tag

    válasz FTeR #50 üzenetére

    Vazze neked tobb eloiteleted van mint az open soszosoknak :D

    Ingyenes software == A mezeskalacs haziko a Jancsi es Juliskaban. Es != szabad software

  • Sweet Lou 6

    addikt

    válasz FTeR #50 üzenetére

    ,,csak a GNU féle mozgalom az ilyet kiveti magából, mert a sok elvakult számára a cél sosem az volt, h az olyan multik mint az ms magukévá tegyék az elképzelést és szabadon elérhetővé tegyenek technológiákat, hanem az, hogy pusztuljon a férges multi." - ez úgy ahogy van faszság. Amit nem ismersz, azt inkább ne szidd.

    sweetlou6.wordpress.com

  • sh4d0w

    nagyúr

    LOGOUT blog

    válasz FTeR #49 üzenetére

    Az IBM nem a veszteségesség miatt szabadult a desktop üzletágtól, hanem mert a súlypontot áthelyezte a szolgáltatások felé, mivel ott sokkal nagyobb a nyereséghányad. Sajnos abban igazad van, hogy az IBM hanyagolta az OS/2-t, a marketing elmaradásával a nyakunkba sózta a Microsoftot a Windows-okkal.

    https://www.coreinfinity.tech

  • Sweet Lou 6

    addikt

    válasz FTeR #56 üzenetére

    Annyit tudok, hogy volt egy "Novell bojkott" pár fanatikus és megszállott által, de hogy ez érvényes lett volna az egész open-source közösségre az baromság. A legjobb példa rá, hogy mostanság is előkelő helyet foglal el a Novell-féle openSUSE a DistroWatch-on. S a közösség nagy része szimpatizál a Novell-el, hiszen benne vannak a Linux kerneltől kezdve az openoffice-on át a Silverlight kompatibilis Moonlight fejlesztésekben is, hogy csak a .NET portolását megcélzó Mono projektet ne is említsem.
    Az Oracle meg kiharcolta magának, hogy ne legyen valami népszerű. Most sorolhatnám a Java-Google pertől kezdve a fizetős ODF pluginig, hogy miért teljesen más az üzletpolitikája, mint a Sun-nak volt.

    sweetlou6.wordpress.com

  • sh4d0w

    nagyúr

    LOGOUT blog

    válasz FTeR #57 üzenetére

    Nyilván nem volt húzórészleg, ki lenne az a marha, aki a legnyereségesebb üzletét eladja? Ez azonban nem is jelenti azt, hogy veszteséges volt - egyszerűen csak máshol nagyobb volt a nyereséghányad.

    A kérdésedre: hasonlíts össze egy Win95-öt egy Warp3-mal, vagy egy Win98-at egy Warp4-gyel. Az OS/2-k kisebb hardveren nyújtanak jobb teljesítményt, nagyobb stabilitást. Sajnos azonban ezekhez már a Microsoftnak semmi köze, tehát a kérdésfelvetésed értelmét veszíti.

    https://www.coreinfinity.tech

  • sh4d0w

    nagyúr

    LOGOUT blog

    válasz FTeR #61 üzenetére

    Azt azért tudod, hogy el vagy tájolva, ugyi? Nem a ficsör és a kezelhetőség adja el ezeket a vackokat, hanem a marketing.

    https://www.coreinfinity.tech

  • ntomka

    nagyúr

    válasz FTeR #61 üzenetére

    "a stabilitás és a sebesség még senkinek nem nyert piacot"

    De, konkrétan a linux kernelnek.

    ツ Headphones on - World off

  • Sweet Lou 6

    addikt

    válasz FTeR #62 üzenetére

    Azért azt tisztázzuk, hogy mit nevezünk "mocskos multi"-nak. Mert a szememben sem a Sun, sem a Novell nem volt az. Az igaz, hogy multik, de miért mocskosak?

    sweetlou6.wordpress.com

  • ntomka

    nagyúr

    válasz FTeR #49 üzenetére

    "halmozottan érdekesnek találom, amikor az opensource ideológiákat hangoztatva, vki elkezdi felsorolni azokat a profit orientált vállalatokat, melyek hogy-hogy nem pont az ms-sel konkurálnak több piacon is."

    És ki mondta itt, hogy nem lehet profitorientált vállalatot nyílt forrású szoftverekre alapozni? Ez legfeljebb elvakult GNU szabadságharcosok fantazmagóriája, de ebből a hozzászólásodból is lesüt, hogy valami eltorzult fóbiád van az nyílt forrású szoftvereket illetően.

    (#66) FTeR: Routerek, egyéb embed eszközök, és az Androidnak hála jó eséllyel indul a tabletek piacán is.

    "ezt az érvet nemtom azokután elfogadni, h eltelt ez az évtized úgy, h szinte minden hw gyártó felsorakozott a linux mögött és mégsem sikerült tartolni."

    Ez mekkora lol! Csak úgy szólok, hogy pl. az AMD is most nyitott nem egészen egy hónapja a linux felé.

    [ Szerkesztve ]

    ツ Headphones on - World off

  • ntomka

    nagyúr

    válasz FTeR #68 üzenetére

    "éjjen, intel meg nem rég dobta. sony is most szabadulna és gyak az összes netbookgyártó is leadta már. de sebaj, majd AMD elhozza a linux évét : )"

    Az Intel mindig is előkelő helyen kezelte a többi gyártóhoz képest a Linuxot, most sincs ez másképp, elsősorban amiatt is, hogy teszt és fejlesztési rendszernek tökéletes a számukra. Nemtom hol olvastad ezt a hülyeséget: [link], [link].

    A Sony nem nagyon érdekel, sosem a nyíltságukról voltak híresek, szóval meg sem lep. De különben is, eddig mit tett le a Linux mellett? Szerintem vajmi keveset...
    De gratulálok, megint sikerült bebizonyítanod, hogy nem látod meg a lényeget a hozzászólások között, csak arra válaszolsz, amire jól esik. Az AMD-vel azt akartam sugallni, hogy baromság, hogy felsorakozott itt szinte minden gyártó a Linux mögött kb. 10 éve. A valóság az, hogy az utóbbi pár évben kezdtek el nyitni. Az AMD egyből a nyílt driverek fejlesztésébe tolja a szekeret (amellett, hogy a zárt Ati meghajtót továbbra is kódolja). Az Nvidia is kezdi a nyílt meghajtókat preferálni a zártak fölött. De továbbra sem beszélhetünk felsorakozásról, ha egyszer egy egyszerű hangkártya drivert is reverse engineeringgel kell megírni.

    "routereknél meg hasonlóknál éphogy senkit nem érdekel, h mi fut rajta"

    Legfeljebb téged, mert kényelmetlen rá válaszolni a sok openszórsz fóbiás válaszod után.

    "mondjuk azt aláírom, h ezeknél számít, h mekkora. arányokról viszont nemtok ezen a területen. így ezzel nem vitatkozok."

    Helyes, ugyanis a felsorolásból kimaradtak a szerverek is.

    "sajnos már nem emléxem a nevére."

    Pedig jó lenne, mert így elég üres. A Linux kernel fejlesztését a mai napig főleg Linus Torvalds végzi és ő maga koordinálja. Ha valakire nincs szüksége, annak megvan a jó oka szerintem.

    [ Szerkesztve ]

    ツ Headphones on - World off

  • Sweet Lou 6

    addikt

    válasz FTeR #66 üzenetére

    Akkor én eléggé szabadon értelmezem. mocskos multi = korlátozza a szabad választás lehetőségét, azzal, hogy rákényszerít egy termék használatára, függésben tart. pl.: ha az állam docx-et használna, én meg nem tudnám megnyitni, csak Windows vagy OS X alatt. (openoffice docx támogatása hagy kívánnivalót maga után). Persze vannak a neten különböző konverterek, de ne legyek már rákényszerítve egy formátum szerkesztése miatt több tízezer Ft kifizetésére.

    [ Szerkesztve ]

    sweetlou6.wordpress.com

  • FTeR

    addikt

    válasz FTeR #68 üzenetére

    rákerestem embedded cuccra, de nem nagyon találtam 2008-nál frissebb adatokat.
    viszont amiket találtam, azoknál egyáltalán nem állt rosszul a win ce és hogyhogynem mindegyikben a linux előtt végzett, mégha nem is az első helyen. habár az igaz, h az embbedded annyira szerteágazó, h nehéz általános képet alkotni. pl 2009-es adat szerint a pos terminálok 79%át winnel adták el. volt amelyik 43% vs 8%-ot írt vmire.
    van erre vmi normális statisztika?

  • ntomka

    nagyúr

    válasz FTeR #74 üzenetére

    "nem nagyon megy a szövegértés. nem 10 éve sorakoztak fel, hanem az elmúlt tíz évben."

    Csak kár, hogy ebből semmit nem érezni, csak az utóbbi pár évnek van "termése". De tömeges felsorakozásról akkor sem beszélhetünk.

    "hogy konkrét legyek, 2007 környékén a netbookokat el sem tudták képzelni a gyártók linux nélkül, az ms épp vistával szenvedett és most mégis ott tartunk, h szinte az összeset winnel adják."

    A vista alkalmatlan volt arra a platformra, ezt tagadni merész lenne. A win7 ugye alkalmasabb, mert felkészítették valamennyire erre is, de hogy hirtelen minden gyártó azt kezdi alkalmazni, annak nem minőségi, hanem üzletpolitikai okai vannak első sorban (a világ legelterjedtebb oprendszere mégis jobban mutat bármilyen eszközről is legyen szó). Ez pont olyan, hogy egyes gyártóknál radarral kell keresni néha a windows mentes notebookokat is.

    "vmi m-betűs linuxa volt az intelnek, amit aztán a ubisok karoltak fel."

    Moblin. Él és virul, csak a Meegoba olvasztották a fejlesztést, aminek meg is lett az eredménye.

    [ Szerkesztve ]

    ツ Headphones on - World off

  • Sweet Lou 6

    addikt

    válasz FTeR #73 üzenetére

    "abev-et sem tudták kiszenvedni linuxra." - ez nem igaz [link]

    "holott OOo semmi sem akadályozza abban, h rendesen implementálja, akár a régi bináris .doc-ot is" - .doc-al nincs gond, a példában direkt .docx-et írtam. Netalántán az is nyílt?

    sweetlou6.wordpress.com

  • sh4d0w

    nagyúr

    LOGOUT blog

    válasz FTeR #66 üzenetére

    Hmm... ha az elmúlt évtizedben a hardvergyártók felsorakoztak volna a Linux mögött, akkor nem lennének még mindig driverproblémák, amiket a közösség próbál megoldani. A Sony-t felhozni érvnek meg egyenesen röhejes, miután gyakorlatilag telibesz.rták az eszközeik támogatását Linuxon.

    Az ABEV-es megjegyzésed meg már tényleg vicckategória, biztos valami máson adtam be az adóbevallásomat...

    https://www.coreinfinity.tech

  • Sanyix

    őstag

    válasz FTeR #73 üzenetére

    Hát tudod az a különbség, hogy a docot 0 dokumentációval kicsit nehezebb implementálni mint az m$-nek az odf-et aminek mindenét dokumentálták, de ez nyilván nem látszik az m$ szemüveg mögül.

    De próbálj meg leprogramozni egy kompatiblilis formátumot, úgy hogy nem használsz dokumentációt, hanem a byteokat elemezgeted, majd próbáld meg dokumentációval egy másikat. Elárulom, a 2. picit könnyebb ;)

    szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...

  • #40553216

    törölt tag

    válasz FTeR #23 üzenetére

    "azért mert pár geek összeül, kitalálnak vmit, miért lesz az hirtelen felsőbbrenű?">vagy mert pl. egy geek összeül, miért lesz az hirtelen felsőbbrendű? ja, mert ez a TeX.

    "a fanboyoknak észre kéne venni, h ha vmi tényleg jó*...*kielégíti a felhasználó valamilyen igényét">a kettőnek ugye nem sok köze van egymáshoz. lásd előbb: WP vs MS W.

    (#29) moonman
    "vajon a világ nagyobbik fele miért olyan hüje, hogy mégis a "pénzért szart" megoldást választja?">"a világ nagyobbik fele" az ingyé szart választja, mert amiről te beszélsz, ők azt megszerzik ingyé. de nem azért, mert jobb, hanem mert az ilyenk az OOo-t és a Linixokat is warezolják.

    "lemented odf-be vagy rtf-be és kész is vagy.">és a millió csili-vili formázást, makrózást, stb-t buktad.

    "mellesleg üzletben nincs olyan, hogy bizalom. ott szerződés van.">tudod, jobb helyeken van ilyen: gentlemen agreement

    "az OS/2 pedig nem attól lett kora egyik legfejlettebb OS-e, mert a 2.0-ra Microsoft helyett IBM logó került.">tehát az OS/2-t faszára meg tudta csinálni az IBM részére az ms, magának meg csinált egy focstalicska windowst. hihető.

    "e ez az embereket egyszerűen nem érdekli. a megszokott, bevált munkakörnyezetét akarja látni,">vagy nem. mert már unja, hogy lassú, hogy vírusos, hogy összeomlik. de persze ő a hülye, mert hétköznapi júzerként miért nem ért profi módon egy hétköznapi júzereknek készített remdszerhez. számos (vagy számtalan?) ellenpélda is van: lerakod a hozzáértő által feltelepített, konfigurált Linux elé, és ugyan olyan, ha nem nagyobb megelégedettséggel használja, mint ahogy te ezt a windowszal kapcsolatban állítod.

    (#42) FTeR
    "a verseny szellem jegyében meg elgondolkozhanátok azon, h vajon melyik termék nyírta ki a fizetős alternatívákat.">melyikeket is? 2002-ben milyen, nem csak kockafejek által akár csak névről ismert fizetős office csomag volt a piacon, amit azután az OOo "nyírt ki"?
    itt lehet válogatni.

    "sony is most szabadulna">ja, a ps-re telepíthtőségtől. de nem azért, mert rossz lenne a Linux. amúgy miért használnák jobbára az összes média-hw-jükben.

    "pos terminálok 79%át winnel adták el.">merthogy a banki rendszereket is azon futtatják, és távoli kezeléshez is csak ezen ért az rg. vagy talán azért, mert jobb? hahaha!

    "abev-et sem tudták kiszenvedni linuxra.">másik fórumon winfan kollega arról panaszkodott, hogy a Linux-komp miatt jól elcseszték a windowsra az abevet. jóóóó!

    "holott OOo semmi sem akadályozza abban, h rendesen implementálja">az ms-t mi akadályozza, hogy saját maga "rendesen implementálja"? tán csak nem az, hogy ha megtenné, és más is, akkor könnyebb lenne a váltás? így mindig marad egy kis szilánk, ami miatt máshol nem lesz jó. ki is csinált hasonlót régebben? ja, az is az ms volt.

    "hogy konkrét legyek, 2007 környékén a netbookokat el sem tudták képzelni a gyártók linux nélkül, az ms épp vistával szenvedett és most mégis ott tartunk, h szinte az összeset winnel adják.">mert nagy hirtelen sokkal olcsóbban kapták az oem-ek az egyébként már kimúlasztani szándékozott xp-t.

    (#60) sh4d0w
    "ki lenne az a marha, aki a legnyereségesebb üzletét eladja?">most soroljam a szoclib kormányokat? ;)

    (#106) dabadab
    nem kivétel. :P mert ott van még a xp-vista-7 vonal, a munkát könnyítő aero megjelenéssel.

    [ Szerkesztve ]

  • #40553216

    törölt tag

    válasz FTeR #181 üzenetére

    lejárt a szerk. idő

    "volt támogatás, volt driver, volt outofthebox linux, erső marketing, erős felhasználó érdeklődés és gyengélkedő konkurencia">ebből gyakorlatilag egyik sem volt, legfeljebb az it világában jártasabbak láthatták így. én 4 évvel ezelőttről SEMMILYEN Linux reklámra, említésre nem emlékszem. sehol nem olvastam róla. szóval kb. 100%osan lefedtem a hétköznapi júzer fogalmát. azóta részemről változott, az átlagjúzer meg nagyjából maradt, ahol addig volt. mert ő továbbra sem olvas it-híreket, közelében sincs az it-világnak.

  • floatr

    veterán

    válasz FTeR #181 üzenetére

    Milyen erős marketing? Milyen gyártók? Milyen erős felhasználói érdeklődés? Milyen driverek? Új gépet gyakorlatilag csak vista/xp telepedvénnyel lehetett venni; ha megvetted, és felhúztál rá egy red6-ot, akkor is ugrott a vista számlálója...

    Nemrég olvastam egy blogban, hogy sokan szinte vallásosan, sokan cinikusan emlegetik a linux desktop évét, és közben senki nem veszi észre, hogy onnan jön, ahonnét senki nem várta: a mobil eszközökből, aminek a piaca robbanás előtt van.

  • bambano

    titán

    válasz FTeR #181 üzenetére

    Ugye csak én emlékszem rosszul, hogy amikor kijöttek a piacra a linuxos netbookok, akkor az ms kétségbeesetten vakarta vissza n. alkalommal a sírból az xp-t, nehogy felnőjön egy linuxos felhasználói generáció? Meg ideje lenne megnézni a telefonok piacát, mi is fut mostanában legjobban...

    Egyébként meg nekem jobb lesz, ha sosem jön el a linux desktop éve.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • ntomka

    nagyúr

    válasz FTeR #181 üzenetére

    Egyetlen gyártót tudok, aki komolyan gondolta és gondolja a mai napig a linuxos netbookot, és az a Dell, és ők szépen el is tudják adni Ubuntu Netbook Editionnel. Ennek ellenére ugyanúgy árulnak Windowsos verziókat is. A többiek meg nem tudták mással eladni, mert nem találtak rendszert, ami érdemben futott volna rajta.
    Szóval én meg a te gyártói felsorolásod várom epekedve.

    [ Szerkesztve ]

    ツ Headphones on - World off

  • floatr

    veterán

    válasz FTeR #216 üzenetére

    Csak idézgetni tudok

    "Todd Finch, Dell senior product marketing manager, said the number of Linux returns are approximately the same as those for Windows netbooks. He categorized the matter of returns as a "non-issue"." [link]

    "As of August 2010, major netbook manufacturers no longer install or support Linux in the United States. The reason for this change of stance is unclear, although it coincides with the availability of Windows 7 Starter and a strong marketing push for the adoption of this OS in the netbook market." [link]

    "According to ABI Research Linux regained 32% of the netbook market in 2009... According to Forrester Research netbooks were 18% of total desktop/laptop sales last year. If we do the math we find that due to netbooks alone Linux captured nearly 6% of the desktop market in 2009...
    Where does the 1% number come from? There are two sources: very old data and web counters. The problem with using web counters to try and ascertain market share is that they generally only include websites that have paid to be counted... most Linux and technical websites do not pay to be counted by the web counter companies, which in turn skews numbers wildly in favor of Windows." [link]

    Az meg csupán a "tények tagadása", hogy erre a hozzáállásra azt mondod, hogy "mögéálltak", meg a többi apróság...

  • Sweet Lou 6

    addikt

    válasz FTeR #216 üzenetére

    ,,miért sikerült az andoridnak ami az átlag disztribnek nem?" - mert hülyének nézi az embereket.

    sweetlou6.wordpress.com

  • #40553216

    törölt tag

    válasz FTeR #216 üzenetére

    "h az emberek inkább használnak elavult warez wint, mint hogy linuxot, szted melyikről fest rosszabb képet?">szerintem az ms-ről, különösen a "ha már lopják..." klasszikussal megtámogatva. az ms minden mozdulata, törekvése arra mutat, hogy ne nyerjen teret semmiképp semmi konkurencia. ez érthető, de az ebből következő dolgok már ne legyenek a Linux hibája. vendor lock-in: mond valamit? tudod: warez játékok, warez ps, warez ez+az. mind kizárólag windowsra. vérpistikét nem zavarja, ha kéthetente újrarakja a windowst, mér hozzászokott, szinte beépített fecsörnek veszi, akinek meg vér-pistike-a-szomszédból rakta fel a warez windows, warez játékok, warez ps, warez ez+az csomagot, az meg annyira sincs képben, hogy észrevegye, esetleg gond lehet a gépével.

    "apple-nek sikerült kihasználnia az ms gyengélkedését. szted ez a tény mit árul el?">az apple az ipod/iphone párossal jött elő, és az utóbbi hátán "kapaszkodott" fel a pc eladás. semmi köze az ms (állításod szerinti) gyengélkedéséhez.

    "a vásárlók igényeire reagáltak, ez az ami sokaknak nem megy">a vendor lock-in beetetett rabszolgáinak kábítószerhiányérzetét elégítették ki. mert ehhez szoktak, a szokás pedig nagy úr.

    "az nem komoly, h 1 évig csak linuxal lehetett kapni?">ezzel szemben a tények:
    Asus EeePC wikipedia
    "Asus announced two Eee PC models at COMPUTEX Taipei 2007; the Eee PC 701 and the Eee PC 1001. The 701 base model Eee PC 4G was released on October 16, 2007 in Taiwan...
    Asus announced that a version of the Eee PC with Microsoft Windows XP pre-installed would be released by the end of the year 2007. It was, however, not released until January 2008."
    azaz nem egy év, hanem alig 3 hónap.

    "Microsoft and Intel have tried to "cement" netbooks in the low end of the market to protect mainstream notebook PC sales, because they get lower margins on low-cost models. The companies have limited the specifications of netbooks, but despite this original equipment manufacturers have announced higher-end netbooks models as of March 2009.">ez szerinted az ms részéről miről szól? mikor csak 2008-ban 11 millió netbookot adtak el, ezek szerint nagyobbrészt windowszal. de ha csak a fele ment azzal, akkor is 5,5 millió xp. ez pont arról szól, hogy kurva olcsón adták, nehogy más (jelesül a Linux) nyerjen teret, és a kurva olcsósága miatt "they get lower margins on low-cost models". vagy tán nem?

    "miért sikerült az andoridnak ami az átlag disztribnek nem?">nem az androidnak sikerült, hanem a mobilgyártóknak. ők találtak egy megflelő os-t a termékre. de ez akkor is csak egy célszoftver, mégha jóval többet tud is, mint egy egyszerű 2110-es nokia.

    és akárhányszor írod le: a 3 hónapból nem lesz sehogy egy év. hacsak a kisherceg mellé nem ülsz a bolygóján. bár ott meg 90 év előnnyel indult volna a Linux.

Új hozzászólás Aktív témák