Új hozzászólás Aktív témák
-
ntomka
nagyúr
A választás szabadsága a kapcsolódó szoftverekben. A nyílt dokumentumot meg tudod szerkeszteni bármilyen platformon, bármilyen szoftverrel (tehát platformon belül is válogathatsz), míg zárt formátumnál nagy valószínűséggel kicsi a választás lehetősége, az is gyakran kifogásolható minőségű, vagy épp nincs is választás. Az MS Office formátumai ilyenek. Jól és minőségien csak a sajátjával tudod megszerkeszteni, minden más alkalmazásban, főleg más platformon ahol ezekre vagy utalva, helytelen a szerkesztés, vagy semmilyen. Szóval csak ez a kis apróság, hogy ne legyél rákényszerítve egy platformra, szoftver használatára ilyesmi miatt, hangsúlyozom, nem feltétlenül adott munkahelyi környezetben, hanem teljesen általánosan, otthon, ha be akarsz adni egy dokumentumot valahova, el akarod küldeni az ismerősödnek, vagy épp két munkahely között, ahol más szoftvereket és platformot használnak, csak épp fontos a szerkeszthetőség oda vissza, ezért a PDF nem játszik.
Ja, és ugyebár azt már magadtól is tudod, minél nagyobb a választék és a választás lehetősége, annál alacsonyabbak az árak, ez többnyire tény.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
Akkor veszem a fáradtságot így későn...
"ezzel én is így vok. valamiért ezekből a kezdeményezésekből erős fusztráció érződik."
Ez úgy ahogy van marhaság.
"a másik, ami teljesen értehetetlen számomra, hogy azért mert pár geek összeül, kitalálnak vmit, miért lesz az hirtelen felsőbbrenű?"
Ez megint marhaság. Egy kis történelem az ODF-ről:
- 2005. május 1. OASIS-szabvány
- 2005. október 20. Az OpenOffice.org 2.0 alapértelmezett új formátuma
- 2006. március 3. Létrejön az OpenDocument Format Alliance, 35 taggal
- 2006. április 18. Az OpenDocument Format Alliance-hez 103 további szervezet csatlakozik összesen 30 országból
- 2006. május 8. ISO/IEC szabványosítás bejelentése
- 2006. november 30. ISO-szabvány (ISO 26300.2006)Mint látod nem pár geek hülyesége, főleg nem hirtelen.
"mire föl várják el, h egy a piacon már évtizeddel korábban jelenlévő cég hirtelen hasra essen tőlük."
Nem hiszem, hogy a Sun+Oracle & IBM (Symphony) fiatalabb cég lenne, mint az MS.
"a legviccesebb az, amikor az egyetlen érv vmi mellett, h ingyen van és ettől már törvényszerűen jobb választás."
Az ODF egy szabvány formátum, melyet bárki implementálhat. Hogy miért jó? Jó párszor már leírtam.
"a fanboyoknak észre kéne venni, h ha vmi tényleg jó*, az pillanatok alatt piacot nyer magának, független a piac korábbi állásától."
Egy versenyügyileg erősen dominált piacon ez megkérdőjelezhető.
Mindettől függetlenül az Officet messze a legjobb MS terméknek tartom, a legjobb irodai programcsomagnak, ellenben támogatom a nyílt formátumokat és az alternatívákat, de hogy a francba jutott egy már régen szabványként elfogadott dokumentumformátum új verziójáról szóló topic MS vs Openszórsz, MS vs Free sw-k, MS vs Univerzum flame háborúba, azt nem vágom...
(#44) moonman: Azért ne hagyjunk ki az igazságból részleteket. Az OS2-t az IBM-mel közösen kezdte el fejleszteni az MS, mikor még kicsi kis cég volt az előbbihez képest, így a licenc is végig az IBM-é volt. Az OS2 csillaga valóban elkezdett hanyatlani amikor az MS kilépett, de az IBM folytatta és 2006-ban szüntette meg fejlesztést és a támogatást. Szóval mindkét kép a helyén van.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
"halmozottan érdekesnek találom, amikor az opensource ideológiákat hangoztatva, vki elkezdi felsorolni azokat a profit orientált vállalatokat, melyek hogy-hogy nem pont az ms-sel konkurálnak több piacon is."
És ki mondta itt, hogy nem lehet profitorientált vállalatot nyílt forrású szoftverekre alapozni? Ez legfeljebb elvakult GNU szabadságharcosok fantazmagóriája, de ebből a hozzászólásodból is lesüt, hogy valami eltorzult fóbiád van az nyílt forrású szoftvereket illetően.
(#66) FTeR: Routerek, egyéb embed eszközök, és az Androidnak hála jó eséllyel indul a tabletek piacán is.
"ezt az érvet nemtom azokután elfogadni, h eltelt ez az évtized úgy, h szinte minden hw gyártó felsorakozott a linux mögött és mégsem sikerült tartolni."
Ez mekkora lol! Csak úgy szólok, hogy pl. az AMD is most nyitott nem egészen egy hónapja a linux felé.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
"éjjen, intel meg nem rég dobta. sony is most szabadulna és gyak az összes netbookgyártó is leadta már. de sebaj, majd AMD elhozza a linux évét : )"
Az Intel mindig is előkelő helyen kezelte a többi gyártóhoz képest a Linuxot, most sincs ez másképp, elsősorban amiatt is, hogy teszt és fejlesztési rendszernek tökéletes a számukra. Nemtom hol olvastad ezt a hülyeséget: [link], [link].
A Sony nem nagyon érdekel, sosem a nyíltságukról voltak híresek, szóval meg sem lep. De különben is, eddig mit tett le a Linux mellett? Szerintem vajmi keveset...
De gratulálok, megint sikerült bebizonyítanod, hogy nem látod meg a lényeget a hozzászólások között, csak arra válaszolsz, amire jól esik. Az AMD-vel azt akartam sugallni, hogy baromság, hogy felsorakozott itt szinte minden gyártó a Linux mögött kb. 10 éve. A valóság az, hogy az utóbbi pár évben kezdtek el nyitni. Az AMD egyből a nyílt driverek fejlesztésébe tolja a szekeret (amellett, hogy a zárt Ati meghajtót továbbra is kódolja). Az Nvidia is kezdi a nyílt meghajtókat preferálni a zártak fölött. De továbbra sem beszélhetünk felsorakozásról, ha egyszer egy egyszerű hangkártya drivert is reverse engineeringgel kell megírni."routereknél meg hasonlóknál éphogy senkit nem érdekel, h mi fut rajta"
Legfeljebb téged, mert kényelmetlen rá válaszolni a sok openszórsz fóbiás válaszod után.
"mondjuk azt aláírom, h ezeknél számít, h mekkora. arányokról viszont nemtok ezen a területen. így ezzel nem vitatkozok."
Helyes, ugyanis a felsorolásból kimaradtak a szerverek is.
"sajnos már nem emléxem a nevére."
Pedig jó lenne, mert így elég üres. A Linux kernel fejlesztését a mai napig főleg Linus Torvalds végzi és ő maga koordinálja. Ha valakire nincs szüksége, annak megvan a jó oka szerintem.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
"nem nagyon megy a szövegértés. nem 10 éve sorakoztak fel, hanem az elmúlt tíz évben."
Csak kár, hogy ebből semmit nem érezni, csak az utóbbi pár évnek van "termése". De tömeges felsorakozásról akkor sem beszélhetünk.
"hogy konkrét legyek, 2007 környékén a netbookokat el sem tudták képzelni a gyártók linux nélkül, az ms épp vistával szenvedett és most mégis ott tartunk, h szinte az összeset winnel adják."
A vista alkalmatlan volt arra a platformra, ezt tagadni merész lenne. A win7 ugye alkalmasabb, mert felkészítették valamennyire erre is, de hogy hirtelen minden gyártó azt kezdi alkalmazni, annak nem minőségi, hanem üzletpolitikai okai vannak első sorban (a világ legelterjedtebb oprendszere mégis jobban mutat bármilyen eszközről is legyen szó). Ez pont olyan, hogy egyes gyártóknál radarral kell keresni néha a windows mentes notebookokat is.
"vmi m-betűs linuxa volt az intelnek, amit aztán a ubisok karoltak fel."
Moblin. Él és virul, csak a Meegoba olvasztották a fejlesztést, aminek meg is lett az eredménye.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
"az a baj, hogy vitatkoztok, de láthatóan tárgyi tudás nélkül, legtöbbször pusztán indulatból és gyűlöletből indíttatva.
...minden egyes hozzászólásból árad a sértődöttség és a többieket lenéző, pökhendi, abszolút igazságot tudni vélő attitűd.
részemről mentem vissza activedirectoryzni meg exchangelni. további kellemes Linux évét várást."
KétA #91-gyel együtt három hozzászólásod összegyúrva még te mersz olyat állítani, hogy a linuxosokra jellemző a "sértődöttség és a többieket lenéző, pökhendi, abszolút igazságot tudni vélő attitűd".[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
Én meg arra vagyok kíváncsi, miért kell élből feltételezni, hogy openszórsz szoftvereken mindent bonyolultabb megoldani?
(#131) moonman: Itt most nem arról van szó, hogy van-e dokumentációja annak, amit kiirt, hanem arról, hogy egyiknél érted mit írt ki, a másiknál nem. Az előbbinél van feladat végrehajtási lánc, amiből nyomon követheted a hiba forrását, a másiknál nem (főleg ha boot idejű a hiba, mert akkor azon is ügyeskedhetsz, hogy a hibanaplót kinyerd). Ráadásul ha olyan helyen szervizelsz, ahol épp valamilyen oknál fogva nincs netkapcsolat (ez nagyon is előfordulhat), és tegnapra kell a javítás (vagy mindegy, csak működjön valahogy, mert a munka ugye mindig fontosabb), akkor cseszheted a support.microsoft.com oldalt, míg a másiknál esetleg látod, hogy egy hibás kernel modul vagy driver okozta a lehalást, kiállítod, és lehet, hogy pl. 3D gyorsítás nélkül (ami ugye felesleges munkahelyen), de tudja a folytatni a munkát.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
-
ntomka
nagyúr
Egyetlen gyártót tudok, aki komolyan gondolta és gondolja a mai napig a linuxos netbookot, és az a Dell, és ők szépen el is tudják adni Ubuntu Netbook Editionnel. Ennek ellenére ugyanúgy árulnak Windowsos verziókat is. A többiek meg nem tudták mással eladni, mert nem találtak rendszert, ami érdemben futott volna rajta.
Szóval én meg a te gyártói felsorolásod várom epekedve.[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
Az Asus azért tette rá, mert jobb OS alternatíva nem volt (hangsúlyozom, itt a jobbat üzletpolitikai szempontból kell érteni, nem az OS jósága miatt az adott piaci szegmensben). Ahogy írtam, a Dell tett le legtöbbet az asztalra, a Canonicallal azóta is van közös megállapodásuk, míg az Asusnak csak az ingyen mivolta volt a hasznos.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
válasz Sweet Lou 6 #212 üzenetére
Meg ugye lesz egy ilyen is, csak a licencelés miatt ehhez sajnos nulláról újra kell írniuk.
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
Ahá, szóval a világ
legjobblegsikeresebb oprendszere hülyéknek lett gyártva? Ez merőben más, mint amivel te kampányolsz mellette.(#220) floatr: Arról nem is beszélve, hogy a jó programozás miatt abból te semmit nem látsz, hogy linux fut a készülékeden.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
"a hardcore Linux közösség abban a pillanatban közösíti ki és szarozza le az xyz disztribet, amikor az elkezdi hirdetni magáról, hogy tulajdonképpen felhasználóknak készült"
Ez nem teljesen igaz. A legsikeresebb disztribek (OpenSuse, Fedora, Mint, Ubuntu) mind azt hirdetik, hogy bárki könnyen használhatja, és ahogy írtam, a legsikeresebbek. Amit állítasz, az legfeljebb terminal junkiekra jellemző, de ők erősen a kisebbség.
A többivel egyetértek. Több topicban is írtam már, hogy habár jó dolog ez a közösségesdi, de a hátránya is ebben van, ugyanis a közösség nem elég összetartó.ツ Headphones on - World off
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vicces képek
- Yettel topik
- Politika
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Hálózati / IP kamera
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- World of Tanks - MMO
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- További aktív témák...
- iPad Pro 11 WiFi 128GB M1 (3rd gen. 2021) + Apple Pencil 2
- GAMER PC - NZXT - RTX 3060Ti 8GB - i7 7700 - 32GB DDR4 - 500GB M.2 Nvme SSD - 1TB HDD
- BONTATLAN Új Iphone 15 PRO 128-512GB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- ÚJ Bontatlan Macbook Pro 16 M3 Pro MAX 14 30GPU 96GB 2TB Magyar billentyűzet Azonnal átvehető.
- 5% kedvezmény a Cammus szimulátor termékeihez.