Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
nah, de ezek mind-mind egyedi döntések országonként. így elég nehéz lesz a szokásjoggal szemben menni.
mellesleg a közigazgatásban ma is egy csomó helyen régi Ms formátumot használnak. (pláne a "félállami" vállalatoknál)
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
DJS
tag
Felhasználóként ez nem szorul bizonyításra, az OOo használatra lassú. Minden részfeladatot lassabban csinál, és egy hosszabb vagy összetettebb doksi megnyitása már percekig eltart neki. Nem néz ki jól az se, hogy villódzik a kép (ez ugyan nem jelentős probléma, de a usert zavarja). És igen, fagyni is szokott, különösen akkor, ha be van kapcsolva ez a gyors indítási segédlet.
-
dark100
aktív tag
Igy van. Kenytelen vagyok ide is belinkelni a tobbieknek:
http://lxer.com/module/newswire/view/139731/
Minden valtas ket lepesbol all:
1) Ki kell nyerni a sajat (!), eredeti adataidat (exit costs)
2) At kell alakitani az uj formaba (entry costs)Az ms szandekosan ugy csinalja, hogy az exit costs horribilis legyen, es aki eleg hulye be is veszi, hogy az OO-ra valo valtas a nehez. Hat igen, a tobbseg esz teren sajna itt all...
Ertelemes managerek mar belepeskor kiszamitjak az exit costot, tehat az OO-ra valo belepes koltsegeihez hozzaszamoljak azt is, mi lesz ha tovabballunk OO-rol (az sem lesz 0, de toredeke lesz az ms-enek). Az ODF lenyege az entry/exit koltsegek alacsonyan valo tartasa, hisz igy az OO-rol valo tovabballas akar minimalis exit costot jelenthet.
Ingyenes software == A mezeskalacs haziko a Jancsi es Juliskaban. Es != szabad software
-
FTeR
addikt
konkrétan vesztegséges volt.
kinek mi a fontos. ms-nek nem a stabilitás és a teljesítmény volt fontos, hanem a fícsör, az idő öket igazolta. applenek meg pl a fícsör a másodlagos és a kezelhetőség a fontosabb, most ezzel hódítanak. a stabilitás és a sebesség még senkinek nem nyert piacot.
-
moonman
titán
szerintem FTeR arra gondolt, hogy kezdetben szinte minden PC-gyártó Linux-szal kezdte árulni a netbookjait, tehát egy újonnan induló kategória szinte kizárólagosságát élvezte, mégsem sikerült befutnia, ehelyett egy évre rá kvázi kiszorult erről a piacról is.
tavaly karácsonykor még nekem is Ubuntu-val sikerült beszereznem egy Dell Mini-t. (repült is rá Win7 Home Premium)
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
pedig jól mondta, eredetileg NT OS/2-nek hívták volna és a 3.0-ás verziószámot viselte volna. igazából a full kompatibilitás lett volna a cél, csak közben a DOS alapú Windows annyira sikeres lett, hogy az NT alapjait is inkább erre tolták és végül a Windows-zal lett kompatibilis az OS/2 helyett. majd végül ő maga lett "A Windows".
-
moonman
titán
"tíz éve használjuk az Open Office-t, bár akkor még StarOffice-nak hívták"
Norbert kicsit belekavarodott, de megbocsájtunk."Ugyanannyi pénzből 110 darab Microsoft Office-szal vagy 195 Open Office-szal telepített gépet tudtunk volna vásárolni úgy, hogy a hardver megegyezett."
tipikus rövidtávú, szűklátókörű elemzés, de Norbertnek megbocsájtunk.majd ha nemcsak szinte mindent fognak kiváltani és teljesen áttértek, akkor kérek egy összes költségszámítást, mondjuk 5 éves üzemeltetésre levetítve.
-
moonman
titán
az csak a legelső lépcső, hogy hány darab gépet tud ezzel spórolni. de utána el is kéne kezdeni használni, aztán majd 3-4 év alatt talán sikerül is minden felmerülő problémát ilyen-olyan tákolt módszerrel megoldaniuk, vagy pótolniuk a hiányosságokat, amit a régi szoftver esetleg default tudott vagy két kattintás volt beállítani. az összes makrót, sablont, együttműködő programot (amik esetleg itt-ott meghívnak Office fícsöröket) átültetni, dokumentumokat átömleszteni, dolgozókat átképezni, stb. és akkor a szerveroldali részéről még egy szót sem szóltunk. kíváncsi vagyok pl. egy Exchange/SharePoint/Dynamics/stb. kombót mivel váltanak ki ingyenből.
simán elképzelhető, hogy 5 éven belül pont ugyanannyira jön ki a licencköltségek elhagyása miatt, de akkor marad a kérdés, hogy megérte a sok szívás, ha végül ugyanott vannak?
[ Szerkesztve ]
-
FTeR
addikt
azt, h a válság közepette, az egyetlen növekedést produkáló területen, sőt, kirobbanó sikernek számító kategórián, ahova szinte mindne piacon lévő gyártó egyből, a többi kicsit később kidobta saját termékét sorozatát, a gyártók annyira linuxot faforizálták, hogy a legnagyobbak közül több is azt nyilatkozta, h a win-nel egyszerűen elképzelhetetlen és többségük a GNU jegyében saját disztrók összerakásába is kezdett, nem tudom másként értékelni, minthogy "a hardvergyártók odaálltak a Linux mögé".
mindez történt akkor, amikor az ms épp az évtized bukásaként elhíresült vistával próbálta menteni a menthetőt. összehasonlíátsképpen, az osx ezalatt 3-4%-ról 9% fölé kúszott és egy rövid ideig úgy tűnt, h sikerül átlépnie a kritikusnak számító 10%-os küszöböt.
összefoglalva, megvolt a csillagok együttállása ahhoz, hogy a linux felfusson, mert nemhogy mindenki látta a lehetőséget benne, nemcsak energiát fektetett bele, hanem egy új sikerkategóriában való szereplésének jövőjét bízta rá, miközben a legnagyobb konkurens épp, piaci szempontból sikertelennek bizonyuló termékével próbálta többéves lemaradásá behozni.
tehát, volt támogatás, volt driver, volt outofthebox linux, erső marketing, erős felhasználó érdeklődés és gyengélkedő konkurencia, vagyis minden amire a linux valaha vágyott (vagy minden aminek hiányával eddig a fanboyok okolták a hibahatár alatti piaci szereplést).
az eredmény pedig az, hogy 1,5 év után a jósolták, már az értékesítések nagyobb részét winnel várták és 3 év után pedig láthatjuk, h marginálisra szorult a linux részvétele a piaci részesedésért folytatott harcban.epekedve várom azon érvek hosszú sorát, amivel ezt az álláspontot megingatjátok.