- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
- Windows 10
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- Milyen routert?
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
Új hozzászólás Aktív témák
-
moonman
titán
hagyjad, sokan képtelenek elképzelni, hogy a Microsoft nem lefizetéssel vagy megfélemlítéssel jut előre, hanem valóban jó és megfizethető termékeket készít. fölösleges ebbe a vitába belemenni.
egyébként MS Office-nak nagyjából mindegy, melyik formátum lesz végül az elfogadott, mert mindkettőt profin kezeli (ami OOo-ról nem mondható el sajnos).
mellesleg odf-et eddig csak egy-két ügyféltől érkezett emailben láttam (többmillió ügyfelünk van jelenleg), ooxml-t meg defaultként használjuk minden rendszerünkön.
-
ntomka
nagyúr
A választás szabadsága a kapcsolódó szoftverekben. A nyílt dokumentumot meg tudod szerkeszteni bármilyen platformon, bármilyen szoftverrel (tehát platformon belül is válogathatsz), míg zárt formátumnál nagy valószínűséggel kicsi a választás lehetősége, az is gyakran kifogásolható minőségű, vagy épp nincs is választás. Az MS Office formátumai ilyenek. Jól és minőségien csak a sajátjával tudod megszerkeszteni, minden más alkalmazásban, főleg más platformon ahol ezekre vagy utalva, helytelen a szerkesztés, vagy semmilyen. Szóval csak ez a kis apróság, hogy ne legyél rákényszerítve egy platformra, szoftver használatára ilyesmi miatt, hangsúlyozom, nem feltétlenül adott munkahelyi környezetben, hanem teljesen általánosan, otthon, ha be akarsz adni egy dokumentumot valahova, el akarod küldeni az ismerősödnek, vagy épp két munkahely között, ahol más szoftvereket és platformot használnak, csak épp fontos a szerkeszthetőség oda vissza, ezért a PDF nem játszik.
Ja, és ugyebár azt már magadtól is tudod, minél nagyobb a választék és a választás lehetősége, annál alacsonyabbak az árak, ez többnyire tény.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
moonman
titán
"1. Mi a baj a Ms. formátumaival (technikai esztétikai, funkcionális, vagy pl. bughegyek? Nem értek hozzá bevallom, csak egy kérdés)"
semmi. pénzbe kerül, ráadásul a Microsoftté és ennek a kettőnek a kombinációjából máris következik, hogy az ördögtől való. mert azt még megértem, hogy otthonra nem telik, de amikor valaki meg akarja magyarázni, hogy a cégemnek, vagy akár egy multinacionális mammutvállalatnak miért lenne jobb, ha opensource-ra váltana (kurvasok pénzért), azt betudom szimpla hater-kedésnek."2. Mennyiben jobb/több egy olyan rendszer, amit 2-3000 önjelölt ember szanaszét írogat de "nyílt forráskódú" (ennél fogva könnyebben támadható is szerintem) mint egy "zárt" rendszer amit szintén párezer, de jól összehangolt és egymással harmóniában dolgozó programozó fejleszt egy központi elképzelés/tervezés/vezetés és megfelelő tőke égisze alatt?"
mindkettőnek megvannak az előnyei, egyiktől sem lesz non plus ultra a termék. van, aki a "közösség erejében" bízik és abban, hogy ha felmerül egy hiba, akkor fúdegyorsan ki fogják javítani és legalább ebből sem gazdagodik meg senki, és vannak olyanok, mint én, aki elfogadja, hogy egy terméknek ára van és ha a termék megfelel az igényeinek, akkor hajlandó a zsebébe nyúlni. ezzel most nem leszólom az ingyenes cuccokra hajtókat, mert pl. nálam is többségben vannak a freeware programok.#20: "zárt formátumnál nagy valószínűséggel kicsi a választás lehetősége, az is gyakran kifogásolható minőségű, vagy épp nincs is választás."
Office-nál ez mondjuk pont nem áll fent, mert 1. van webes Office, 2. van OpenOffice, ami elvileg kezeli az ugyebár nyílt OOXML-t, és ez egyben a harmadik pont is: az OOXML nyílt és szabvány. az MS itt megint lépéselőnyben van, mert az MSOffice jobban kezeli az ODF-et, mint az OOo az OpenXML-t, valamint tud PDF-et is, tehát a formátumháború kimenetele nincs (vagy sokkal kisebb) hatással rá.[ Szerkesztve ]
-
FTeR
addikt
ezzel én is így vok. valamiért ezekből a kezdeményezésekből erős fusztráció érződik. a másik, ami teljesen értehetetlen számomra, hogy azért mert pár geek összeül, kitalálnak vmit, miért lesz az hirtelen felsőbbrenű? mire föl várják el, h egy a piacon már évtizeddel korábban jelenlévő cég hirtelen hasra essen tőlük.
a legviccesebb az, amikor az egyetlen érv vmi mellett, h ingyen van és ettől már törvényszerűen jobb választás.
a fanboyoknak észre kéne venni, h ha vmi tényleg jó*, az pillanatok alatt piacot nyer magának, független a piac korábbi állásától.*kielégíti a felhasználó valamilyen igényét
-
Sanyix
őstag
Azért mert egyrészt az mso szar. Másrészt ne kelljen már nekem ehhez a zárt szarhoz igazodnom és letorrentezni majd feltelepíteni egy ilyen bloatwaret, mert semmivel sem kompatibilis...
Az ms formátumok bugosak mint az állat, még házon belül is tele van inkompatibilitással, emellett konvertálni sem könnyű ugye."mint egy "zárt" rendszer amit szintén párezer, de jól összehangolt és egymással harmóniában dolgozó programozó fejleszt egy központi elképzelés/tervezés/vezetés és megfelelő tőke égisze alatt"
na ez az ami az m$ termékekben nem látszik. Teljes összehangolatlanság, bal kéz nem tudja mit csinál a jobb működés szűrödik az m$ szoftverekből... és persze a win a legsebezhetőbb os is
ennyit az zárt jobb elméletetről. És hát lehetne sorolni a nyílt/ingyenes programokat ami mellett a pénzelt, "összehangolt" ms fejlesztés nem rúg labdába minőség terén...Az m$ ELLEN azért vannak sokan, mert az egyik legundorítóbb versenyt, felhasználót korlátozó cég, ami sokszor a szart terjeszti el, a jobbal szemben (ie, directx, stb).
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
#40553216
törölt tag
"És "győztek" ha lehet így mondani, ugyanis már az első termékeik lepipálták a konkurencia termékeit sebességben-minőségben" vs "WordPerfect was late in coming to market with a Windows version."
inkább úgy fogalmaznék, hogy a konkurencia igen rosszul számolt. szó nem volt jobb minőségről. a wordperfectnek meg alig volt előnye. akkor kicsit lassabb volt az információáramlás. de az első verzióját csak '80ban adták ki, ez első dos verziója mag '82-es, így a wordhöz képest csak 1 év. abban az időben, amikor éppen kezdett terjedni a pc, ráadásul éppen a PC, dos-szal.
de ez a mondat is sokat elárul:
(WordPerfect) "At the height of its popularity in the late 1980s and early 1990s, it was the de facto standard word processor, but has long since been eclipsed in sales by Microsoft Word.">tehát még a népszerűsége csúcsán is túlszárnyalta eladásban a word, azaz a minőséget a WP képviselte, de olcsóbb volta miatt mégis a word terjedt el."egy évig ki sem adhatták PC-re, mivel Apple exclusive volt (így állapodtak meg).">
"Microsoft Word is a word processor designed by Microsoft. It was first released in 1983 under the name Multi-Tool Word for Xenix systems. Subsequent versions were later written for several other platforms including IBM PCs running DOS (1983), the Apple Macintosh (1984)...""Egyébként halkan jegyzem meg, akkor Ms. még nem az a nagy cég volt, mint ma szóval..">ha eltekintünk attól a pár tíz/százmillió pc-től, amire alapból a dos/windows ment, akkor tényleg ne tekintsük nagy cégnek, főleg ne monopolnak.
Új hozzászólás Aktív témák
it Az OpenOffice.org konferencia volt az ISO-minősítés feltételének számító interoperabilitási bemutató helyszíne.
- Díszdobozos Lenovo Yoga Slim 7i Pro "Kis Gamer" Ultrabook 14" -40% i5-11300H 16/512 QHD+ 2,8K OLED
- Ryzen5 esport Gamer(16gb ddr4/m2 ssd/win10/Vega11)
- HP ProBook 430 G6, 13,3" FULL HD IPS, I5-8265U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, SZÁMLA, GARANCIA
- Dell Latitude 3420, 14" FULL HD IPS, I5-1145G7 CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11, Számla, Garancia
- Dell Latitude 7280, 12,5" FHD IPS Kijelző, I5-6300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10, Számla, garancia