Új hozzászólás Aktív témák
-
vanhalen
senior tag
Én csupán azt nem értem, hogy akik kardoskodnak az OoO mellett, meg a "nyílt formátumok" mellett, azok miért is teszik. Hogy érthető legyen: Nekem mindig furák voltak azok a dolgok, kezdeményezések (akár vallások-ideológiák) amik valami ELLEN jöttek létre és nem a szükségszerűség, vagy az igény miatt. Úgy vettem észre, ilyen témák felmerülésekor mindig előkerül a nagy gonosz Ms. kontra linux, akárcsak a nyílt és zárt fogalmak. Vagyis én 2 dolgot nem értek: 1. Mi a baj a Ms. formátumaival (technikai esztétikai, funkcionális, vagy pl. bughegyek? Nem értek hozzá bevallom, csak egy kérdés) 2. Mennyiben jobb/több egy olyan rendszer, amit 2-3000 önjelölt ember szanaszét írogat de "nyílt forráskódú" (ennél fogva könnyebben támadható is szerintem) mint egy "zárt" rendszer amit szintén párezer, de jól összehangolt és egymással harmóniában dolgozó programozó fejleszt egy központi elképzelés/tervezés/vezetés és megfelelő tőke égisze alatt?
Mert, ha jó az ODF, meg ODT akkor hosszútávon lesz létjogosultsága, mivel az emberek-szervezetek kedvelni fogják és használják, tehát jöhet. Ha viszont, csak a Ms. "ellen" van pusztán, hogy legyen, a "mi is tudunk ilyen spanyolviaszt sz**ni" melldöngetés miatt meg az "állami" hátszélre való előre hivatkozás tartja életben az egész kezdeményezést akkor az emberek sem fogják megkedvelni, hanem csak utálni és egy újabb nyűgnek tekinteni, főleg, ha rájuk erőszakolják felülről.. (szerintem)
Új hozzászólás Aktív témák
it Az OpenOffice.org konferencia volt az ISO-minősítés feltételének számító interoperabilitási bemutató helyszíne.
