Új hozzászólás Aktív témák
-
14adam
addikt
Remélem tévednek a tudósok
-
leviske
veterán
Abból kiindulva, hogy talán ha 10 éve gyártanak LCD-ket... nem egy bíztató az a 550év. Ha hiszek a NASA-nak, akkor addigra már bőven nem is lesz ember a Földön.
25év mulva jönnek a pusztító erejű viharok a csendes esők helyett, 50év mulva pedig egyszerűen elsivatagosodik Magyarország... néhány ország pedig egyszerűen eltűnik.
Hát, összegezve izgalmas öregkorom lesz....
-
félisten
És hány egyéb anyagról, vagy eljárásról nem tudjuk, hogy mennyire káros, és a tudósok hiába tépik a szájukat, sosem tesz senki ellene semmit, mert a pénz, és a hatalom nem ezt óhajtja.
Ezzel kapcsolatban sem lesz szerintem semmilyen szankció, szép lassan elcsendesül, és megy tovább minden, max valami látszat intézkedéssel betömik a tudósok arcát.(#2) leviske: ezeket hol olvastad? Érdekelne.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Hja, meg a szarvasok is sokat finganak Norvégiában... és az anyatej is rákkeltő.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
Depression
veterán
Ezt a hírt elolvasva se lett jobb kedvem.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
copin
őstag
Mit szól ehhez neduddki?
-
DarkByte
addikt
Fmmffpmmmpffppfppm pmfmpp mmmffp üfpmmppmfmmfpáffpmfpmmmfmpáfmmfmp!
Ja bocs, ez Kenny lesz. (visszafordítás itt, a kapott mondattal természetesen nem értek egyet, szóval nem kell nekem esni, csak rossz poénként írtam be )[ Szerkesztve ]
-
Wyco
tag
Persze, ha meg meg most is a CRT korszakban lennenk, akkor a katodsugarcso nem fogyasztana 5x ennyi aramot, termelne hot es kicsit se lenne elavult eloallitani...
Marha okosak...BackToTheUKBlog:[backtotheukblog.wordpress.com] 2019/09/05: Brexitgráf IV — őrültek és csirkék háza
-
MaciG
addikt
Fogadni mernék ,hogy akik ez ellen küzdenek azok is LCD monitort használnak és ott fgyel a nappalijukban a nagy LCD tv is
Igazából nem tudom mért kell mindent rákenni a gyárakra,stb. Régen is voltak jégkorszakok és globális felmelegedések is. Ez a természet rendje. Ez, hogy "korlátozzuk le a gyárak termelését, mert minden miattuk van." ,csak duma azért ,hogy valahogy visszafogják mondjuk az USA termelését, hogy a többi ország is fel tudja venni velük versenyt. Nem több.
Egy másik oldalon pont a napokban olvastam egy olyan hírt, hogy nem is a gyárak miatt változik a klíma és ezt 16 000 tudós is alátámasztotta, ha megtalálom, belinkelem.
[ Szerkesztve ]
BANZAII
-
shtml
őstag
-
#06658560
törölt tag
Azert szerintem megerne egy miset, hogy egy atlagos CRT teljes eletpalyaja, es egy atlagos LCD eletpalyaja alatt mennyi energiat, nyersanyagot emeszt fel. Gyartastol az esetleges ujrahasznositasig. Csak azt kene eldonteni, hogy mi alapjan legyenek azonos sulycsoport versenyzoi: felbotnas, vagy kepatlo alapjan? Netalantan tomeg?
mondjuk az eletpalya is kerdeses lenne, hogy mennyi egy CRT tenyleges elethossza, s mennyi egy LCD-e. Vagyis meddig hasznaljak oket. -
félisten
Senki nem mondta, hogy be kell szüntetni az LCD panelek gyártását, és vissza kell térni a CRT-hez.
Csak arról, hogy ellenőrizni kell a gyárak károsanyag kibocsátását az újonnan képbe került anyagra kiterjedően is. Ha lenne ellenőrzés e téren, akkor valószínű, hogy lenne rá mód, hogy kevesebb kerüljön a levegőbe, vagy más anyagot használjanak.
Az meg senki nem vonta kétségbe, hogy az LCD-k kevesebbet fogyasztanak, és ez jó.
Nem kell rögtön letámadni az ilyen cikkeket.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Az LCD-TV-ket - amik ráadásul darabonként elég nagy felületet képviselnek - le lehetne cserélni projektorra. civilizált országokban a projektor nem számít luxuscikknek, és egyáron van az LCD-TV-vel, ráadásul jóval nagyobb képet ad.
#15: egyetértek, simán lehet olyan megoldás is, hogy ezekután 1 kicsit a gyárak körmére néznek, h ne eresszék ki a légkörbe a NF3-ot. Higannyal és egyéb nagyon mérkező anyagokkal is lehet vegyiparban dolgozni, csak teljesen zárt környezetben kell vele dolgozni, h ne juthasson a természetbe.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
copin
őstag
válasz #06658560 #14 üzenetére
A crt évtizedekig is elketyeg, az lcd-ről nem tudok nyilatkozni, mert nekem soha nem volt olyanom. Biztos van valami statisztika erről, emiatt jó lenne valami szaki (neduddki) felbukkanása. Amúgy ez a hír elég rosszúl hangzik, hiszen a monitorokból egyre többet adnak el (ugye? ) és ez összességében elég káros minden crt típusú áramzabálóval szemben is. Ezt kell megoldani, nem a crt-k fogyasztásán csámcsogni, amit már nem nagyon kapni.
t72killer Nem tudom hogy adják a projektorokat kint, itthon ha megveszed a cuccot, még azzal is számolnod kell hogy ha kiég a fényforrás megint kiadhatsz egy kisebb vagyont a projektorra, szóval ez pont hogy luxus monitornak használni, persze ha valaki 3 évente cserélgetné a monitorát, annak nagyjából mindegy. Ígyis-úgyis felmelegszik a föld.
[ Szerkesztve ]
-
-
ngabor2
nagyúr
a cfc-t azért szerették eleinte, mert nem reagál semmivel, elég hígan nem mérgező, és jó oldószer, ugyanakkor könnyű megszabadulni tőle. később azért utálták meg, mert a nagy stabilitása miatt feljut a magaslégkörbe, ahol ha orcánnyomódik egy kis kellemes hν-vel, kemény UV formájában, akkor bizony a bazierős C-Cl-kötés felnyílik, és katalizálja az ózon bomlását (amit mellesleg ugyan az a hν hoz létre). ezért szépen betiltották, reménykedve, hogy 50 év alatt lebomlik aza néhány tonna, ami felkerült.
jöttek aztán a lényegesen bonyolultabban előállítható, és egy pirinyót kevésbé szétverhetetlen szén-fluor vegyületek. ezekkel előállításnál az a baj, hogy a C-F kötés energiája meghaladja az amúgy elég magas C-H, és C-C kötés energiáját, ezért ha csak összeengednénk akármilyen szén-hidrogént és elég sok F2-gázt, akkor kapnánk egy zsák semmire se jó CF4-et, 2..4-szeres mennyiségű HF-ot, meg esetleg némi kátrányt (ha ipari cuccból indultunk ki). persze van rá mód, hogy elemi fluor helyett mivel lehet fluoroznia cuccot, hogyan lehet úgy kialakítani az anyagot, hogy ne perfluorozott legyen a végtermék, hanem legalább egy hidrogén, vagy esetleg kettős kötés is maradjon, hisz akkor nem bír felmászni a mennyekbe, hamarabb szétrohad.
erre kitalálták, hogy hoppá, nem csak szén van a világon, van ott némi nitrogén is, amit szintén lehet fluorozni. a N-F kötés is meglehetősen erős, bár nincs olyan masszív, mint a C-F, vagy a H-F. csakhogy ez meg nyeli a látható spektrum másik vége után levő fotonokat, alias infra, tehát a hőt. elnyeli, benntartja, melegít.
gazdag helyeken erre azt lehet(ne) bevezetni, hogy a gyártóüzem jó eséllyel ppm-nagyságrendű NF3-tartalmú levegőjét megfelelő katalizátoron átvezetve a kibocsátott NF3 mennyiségét még ennek is a töredékére csökkentik. csakhogy ennek egy óóóriási, a megvalósítást végképp megakadályozó akadálya van: ha ezt megcsinálják, a cégek vezetői nem havonta, csak kéthavonta tudnák a kocsijaikat újra cserélni, hisz csökken a profit... ami megengedhetetlen!
nagyon úgy néz ki, hogy az emberiség valóban meg akarja tapasztalni, hogy a pénz nem ehető...
(bocs, ha túlságosan előjött volna belőlem a vegyész...)
[ Szerkesztve ]
-
shtml
őstag
Nem kell rögtön letámadni az ilyen cikkeket.
Pedig épp egy efféle cikkre fér rá a letámadás. Hogy miért?
A címe: Az LCD-k miatt gyorsul a globális felmelegedés
Elég egyoldalú és kimondottan hazug megállapítás, nem igaz?
Az első mondata: A folyadékkristályos paneleket előállító gyárak nagyobb mértékben gyorsítják a globális felmelegedést, mint a széntüzelésű erőművek.
Bulváros és hazug szöveg ez is, ugye?
Nehogy már én legyek egyoldalú, ha egy a tényeken durván egyoldalúan beállító írással szemben megemlítem az érem másik oldalát is.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
MaciG
addikt
válasz t72killer #16 üzenetére
Nagyobb képet ad ez tény, de az LCD tévé viszont szebb és nekem pl. ez számít. Jah és egy projectorhoz vászon is kell és nekem pl. nagyon nem tetszene a szobám falán egy fehér vászon.
Az tényleg nem lenne rossz ha ellenőríznék a gyárakat, de ha nem csak ellenőrízik őket, hanem kényszerítik, hogy más ( drágább ) anyagot használjanak vagy nagy pénzekért vegyenek úgymond szűrőberendezéseket vagy miket, akkor a többletköltséget mi vásárlók fogjuk megfizetni és én pl. nem szeretnék azért drágábban venni LCD tévét/monitor, mert valaki kitalálta, hogy az előállítás káros...
BANZAII
-
Telefunen
őstag
5x annyit azért nem fogyaszt. Egy korrekt 19'-es CRT megeszik 100W-ot, míg egy korrekt (ez nálam nem a TN-t jelenti) 19'-es TFT megeszik 50-et (ráadásul TFT-ből szokás nagyobbat venni, ami ugye többet fogyaszt). Az újabb CRT TV-k (ez csak a TV-re igaz) pedig még ennyit sem esznek, egyre gyakoribb az 50W körüli fogyasztás.
[ Szerkesztve ]
-
copin
őstag
válasz Hun'reeth #26 üzenetére
Várható volt itt a hitetlenkedés. Lehet hogy a fórum. Egy környezetvédőknek fenntartott fórumban mindenki habzó szájjal átkozza a kijelző gyártókat, itt pedig zajlik egy kis szerecsenmosdás (a két véglet). Végülis nem baj, a homokba lehet dugni a fejünket, ilyen melegben még jól is jöhet, csak kapjunk levegőt.
Ppmmppmfmffmmpppmp mmmpmffmfmpmpppmff. [link]
[ Szerkesztve ]
-
v.tom
őstag
válasz t72killer #16 üzenetére
Azért a projektor és az LCD tv/monitor nem igazán összeegyeztethető. Mindegyiknek vannak erős és gyenge oldalai.
De ha csak azt vesszük figyelembe, hogy melyiket érdemesebb otthon használni, mert melyik környezetkímélőbb, vaslószínűleg az LCD jön ki jobban. Ennek oka, hogy a projektoroknak viszonylag nagy járulékos költséget jelent a "lámpa" cseréje, és a fogyasztása is elég nagy. -
Nyugdíjas
nagyúr
Az előadás módja nagyon tetszett,de lehetett volna, hogy a jó szöveg után csak simán belinkeled a periódusos rendszert az eredmény ugyanez lett volna
De azért csak kihámoztam Köszi, ez télleg hasznos info volt végre...
Egyébként a végén ami irsz, hogy pénz megevés, miegymás... Röhej. Öcsém lassan 3.éves környezetmérnök hallgató lesz, és én azt gondoltam valami jókis környezetvédelmi miegyebeket tanitanak neki. Eccer megkérdeztem. Néégondójjátok Kb. inkább abban fog egy végzett hallgató segiteni egy cégnél ilyen diplomval, hogyan lehet kibújni az előirások alól, hogy azért nyilvánosan le lehessen irni, hogy betartják
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
-
nagyúr
...és ne hagyjuk ki az új zélandi teheneket sem, uraim!
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
Erasmus
őstag
válasz Hun'reeth #26 üzenetére
elolvastam, miközben írtam őket, többször is.
rámutatsz nekem a feltételezésre és a csúsztatásra?
az anyag egy tanulmány lényegét ismerteti. képtelen vagyok felfogni, hogy a dolgozat egy megállapításának idézése hogy lehet bulváros és hazug. ráadásul ugye a kifogásolt első mondat egy gondolatjel után folytatódik, és ott végképp tisztázva van, hogy miről van szó.
hogy nem járja körbe a kérdés minden oldalát a hír? igen, mert egy tanulmányt ismertet, amely...
-
Csiszike
tag
Itt mindenki isteníti az LCD tévéket a kis fogyasztásuk miat: ugyan tessenek már bemenni egy nagyobbacska boltba és megnézni egy-két példány hátulján az adattáblát!
Lesz kis meglepi... -
Biztos, hogy a plazma-lobbi pénzelte a kutatást
-
ngabor2
nagyúr
vagy az oled. nem tudom, azoknál mit fognak találni, ami rákkeltő, ózonbontó, a globális felmelegedést nagymértékben meggyorsítja, azonnali halált okoz, a gazdasági összeomlást kiváltja... vagy hasonló. eddig mindenre rá lehetett valamit húzni.
nem kérdőjelezem meg a tanulmány, és ezáltal a cikk valóságalapját. csak ha már annyian megmondják azt, hogy mit ne, akkor legyen szíves valaki mondja meg végre, hogy mit igen...
[ Szerkesztve ]
-
szab.tam
nagyúr
na, én pedig megörültem a cím alapján, hogy valami áttörés történik az lcd panelek kontrasztjánál. (lcd-k fekete oldala....)
a fekete pedig marad szürke.környezetvédelem. tudom, sok kicsi sokra megy. de kíváncsi lennék, hogy csak egyetlen db. repülő mennyi káros anyagot bocsát ki egy év alatt... igen érdekes adat jönne ki szerintem. és rögtön pont leszarná mindenki, hogy mennyi károsanyagot termelünk a tv-kkel....
jan. 1-én le kell lőni egy repcsit, és nyugodtan gyártjhatjuk a tv-ket.... na jó, 10-et...
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
#06658560
törölt tag
Otthon már vagy hatodik éve használok CRT-t, még jól fut, munkahelyeken is általában megvan ez az élettartamuk, bár LCD-ket is láttam már elég korosakat is dolgozni. Azonban amit szeretnék látni, hogíy a tényleges használati időt vizsgálva mire jutunk. ELvileg egy LCD-nek is kell tudnia elég oskáig üzemelni, apámnak valami közel 25 év után pusztult meg a Sharp számológépe, s benne az lcd kijelző. Gondolom sokkal roszabb nem lehet egy monitorban sem. De az is biztos, hogy ennyit nagoyn kevés monitor megy.
-
shtml
őstag
válasz #06658560 #40 üzenetére
5-6 éveket azért nem mennek az LCD monitorok, mert ez a technológia sokkal olcsóbban teszi lehetővé a méretnövelést, mint a CRT. Vagyis a pár évvel ezelőtti LCD monitorok nem műszakilag, hanem erkölcsileg avultak el.
Ugyanez a CRT-knél nem jelentkezett ilyen mértékben, mert a gyártási költségek valahol 19 coll fölött már nem tették lehetővé a tömeges eladást.
LCD-nél lehet cserélni a hátsó megvilágítást. Azt persze nem tudom, 5-6 év múlva lehet-e majd kapni megfelelő fénycsöveket a most pár hónapos monitoromba.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
Wolverine
félisten
-
:-I
tag
-
Male
nagyúr
Igazából attól függ, hogy hogyan használod... ha sokat kapcsolgatod ki-be, rövid műsorokat nézel, akkor a kivetítő egyértelműen nem jó választás... ha viszont csak hosszabb műsorokat nézel, akkor már jó
A fogyasztás nem olyan rettenetes, 100W környékén vannak mostanában már (Az enyém még 160W-os, de ez már pár éves.), a "lámpa" cseréje meg nem vészes annyira: 3-4000 órákat bírnak, az napi 1 filmmel számolva is 7 év körül van...
-
#06658560
törölt tag
Nem tudom mi ertelme van egy hatalmas meretu monitornak, ha a felbontasa nem megfelelo. PL a 19" 1280*1024 monitorokat nagyon nem szivelem, es mar erosen ragaszkodom az 1600*1200 felbontashoz. Jo, otthon linuxon kenytelen voltam erre allitani, mert rettentoen vibralt a monitor egy reszen a felirat, kisebb meretben meg nem, de munkahelyen atkertem a Ws felbontasat 1600*1200-re(TFT )
De epp eme adataik alapjan gondolom, hogy egy kornyezettanulmanyt megerne az osszevetesuk. Es szerintem egy 20"-os monitor boven eleg minden celra. En mar tv-t nem is akarok venni, majd egy nagy monitor, ha lesz tft 4:3 aranyban, akkor olyat, ha nem, akkor wideot, es letudom vele.Esetleg ha nagyon filmezhetnekem lesz, akkor meg egy projektor. -
shtml
őstag
válasz #06658560 #47 üzenetére
Nincs sok értelme, az tény - szerintem csak úgy érdemes növelni a képernyő méretét, ha arányosan nő a felbontás is. Ez logikus is, hiszen íróasztalon adott távolságból nézzük a monitort, és ha a méret és a felbontás nincs arányban egymással, akkor vagy elmosódnak a részletek, vagy látjuk az egyes pixeleket (pl. ha 19 collos monitornak 1280*1024-es felbontása van, ahogy írod is). Viszont nem hinném, hogy a 20 collhoz illő felbontásnál megállna az élet.
Abban is egyetértünk, hogy jobban kedvelem a 4:3 vagy még inkább 5:4 arányú monitorokat - tudom, ez utóbbit sokan utálják, én viszont nem. A wide monitoroknak egyedül filmnézésnél van létjogosultságuk, én viszont sokkal többet használom a gépemet böngészésre, olvasásra vagy időnként programírásra. Ezeknél a felhasználásoknál nagy hátrány a túl széles, ám nem elég magas képernyő. Baromi hasznos, ha kétoldalt van sokszáz pixel kihasználatlan terület, de szinte folyamatosan függőlegesen scrolloznom kell a kis magasság miatt (pl. 1280*800 vagy 1440*900 pixel versus 1280*1024 pixel).
Filmnézéskor persze épp a wide monitor praktikusabb, de mindenki eldöntheti, melyik kompromisszumot választja.
A filmnézés amúgy is kissé más, mert azt egyszerre többen is nézhetik, akkor pedig távolabbról kell nézni, vagyis azonos felbontáshoz itt indokolt a nagyobb méret. Amit nyilván projektorral is elérhetsz, ahogy írod is.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
Nézd meg az utóbbi évek co2-felmelegedés mutatóit. Amióta vannak belső égésű motorok, foszilis erőművek, stb, igencsak meredeken emelkedik a görbe.
De az igazi majd tényleg az lesz, ha a felolvadt tundrából előjön a metán... Nem kell utána a fűtésszámla miatt aggódni
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
ngabor2
nagyúr
a globális felmelegedés meglehetősen összetett dolog. jófajta beépített biztonság van a földön erre, ha nem lenne, már nem lenne élet. persze nem 1-2 éves ciklusokban kell gondolkodni, hanem több-1000 évben, tehát távoli leszármazottaink se fogják megérni a visszafordulást, a köv. jégkorszakot.
az egyik ilyen a több közül: melegebb óceán -> gyorsabb, erősebb párolgás -> erősebb felhőképződés -> kisebb besugárzás.
a másik: melegebb óceán -> gyorsabb vegetáció -> gyorsabb co2-fogyasztás.a halogénezett szén-hidrogénekkel (hülye egy név, hisz nincs is bennük hidrogén, csak szén meg halogén) persze az élő környezet nem bír mit csinálni, meg kell várni, míg szétesikionos formára, meg csén-dioxidra. de erre is jó a kemény UV, feltéve, ha megfelelő "harmadik molekula" mellé kerül a mi kedves szén-halogenidünk, vagy jelen esetben az NF3.
persze ez messze nem azt jelenti, hogy nyugodtan eregessük ezt a kedvességet. csak sajnos jelenleg nincs megfizethető (vagy létező?) alternatíva rá.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mikrotik routerek
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Gyúrósok ide!
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- OpenWRT topic
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Stellar Blade
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- További aktív témák...