Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Bici

    félisten

    És hány egyéb anyagról, vagy eljárásról nem tudjuk, hogy mennyire káros, és a tudósok hiába tépik a szájukat, sosem tesz senki ellene semmit, mert a pénz, és a hatalom nem ezt óhajtja. :((( :(
    Ezzel kapcsolatban sem lesz szerintem semmilyen szankció, szép lassan elcsendesül, és megy tovább minden, max valami látszat intézkedéssel betömik a tudósok arcát.

    (#2) leviske: ezeket hol olvastad? Érdekelne. :D

    [ Szerkesztve ]

    Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

  • Bici

    félisten

    Senki nem mondta, hogy be kell szüntetni az LCD panelek gyártását, és vissza kell térni a CRT-hez.
    Csak arról, hogy ellenőrizni kell a gyárak károsanyag kibocsátását az újonnan képbe került anyagra kiterjedően is. Ha lenne ellenőrzés e téren, akkor valószínű, hogy lenne rá mód, hogy kevesebb kerüljön a levegőbe, vagy más anyagot használjanak.
    Az meg senki nem vonta kétségbe, hogy az LCD-k kevesebbet fogyasztanak, és ez jó.
    Nem kell rögtön letámadni az ilyen cikkeket. :(

    [ Szerkesztve ]

    Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

  • Bici

    félisten

    válasz shtml #20 üzenetére

    Akkor a letámadásban meg kell említeni, hogy a cikk egyoldalúsága, és a pontatlan, bulváros, hatásvadász szövegezéssel van a bajod/bajotok.
    Elöttem páran úgy támadják a cikket, hogy rögtön azt feltételezik, hogy a CRT-ket akarná bárki is visszahozni az LCD-k helyett.
    Amilyen szerencsétlenül fogalmazott a cikkíró, olyan szerencsétlenül értették/magyarázták félre többen.
    Én értettem a cikk lényegét, és nem a felszínnel, hanem a tartalommal foglalkoztam.

    Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

  • Bici

    félisten

    válasz shtml #65 üzenetére

    Természetesen, szerintem sem következik a cikk bírálásából az, hogy félreértette az írást, és nem is azt kifogásolom, hogy bárki is szóvá tegye a véleményét.

    Én abból következetettem a félreértésre, hogy páran rögtön a CRT és az LCD élettartamát, és fogyasztását kezdték el taglalni, holott szó sem esett a cikkben arról, bármire is le kéne cserélni az LCD-ket.
    pl. Te is ezt írtad:
    "Az meg tényleg figyelembe kellene venni, hogy az LCD-k a kisebb elektromos fogyasztásukon keresztül csökkentik is a felmelegedést."

    De említhetném ezt a két hsz-t is: [link] [link]

    Nem értem, hogy jön ide bármelyik is, de lehet, hogy én keltem bal lábbal, és ezért hittem azt, hogy néhány ember azt gondolta, hogy az LCD-k ellen van valaki.

    [ Szerkesztve ]

    Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

  • Bici

    félisten

    válasz shtml #69 üzenetére

    Én ezeket mind értem, de szerintem nem ezekről szól ez a cikk.
    Inkább egy gyártástechnológiai eljárás károsságáról szól, ami lehetne akár bármely más alkatrész gyártásával kapcsolatos, és amit valószínűleg le lehet cserélni más eljárásra, vagy a jelenlegi finomhangolásával csökkenteni lehetne a károsságot.
    Fontos a dolog azon része, hogy ellenőrzés alá kell vonni e gáz kibocsátását, felhasználását - lehetőleg minél kevesebb teret engedve a gyártók nyomásának.

    Összegezve: adott egy termék (tök mindegy, hogy mi), ami jó, de a gyártása nem eléggé kifinomult környezetvédelmi szempontból, így szabályozás alá kell vonni a gyártás bizonyos részeit.
    Bennem fel sem merült, hogy összehasonlítsam az LCD techológiát bármi mással, hisz nincs is jelenleg életképes alternatívája.
    Ez az összehasonlítás csak akkor kap igazi szerepet, ha bebizonyosul, hogy nincs mód a gáz károsságának a visszafogására.

    Kopi31415: Ok, értem a mondanivalódat, tényleg érdekes lenne egy ilyet is látni, de mint írtam, szerintem ez akkor lenne mérvadó információ, ha a lehetséges eljárások már kiforrottak.

    [ Szerkesztve ]

    Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

  • Bici

    félisten

    válasz #06658560 #72 üzenetére

    Szerintem elbeszélünk egymás mellett. Én ezekkel mind egyetértek, de van egy olyan érzésem, hogy ha a gyártók picit meg lennének szorongatva, akkor hirtelen lenne más módszer. Ha pedig mégsem, akkor jön az, amit Te mondtál. Legjobb tudomásom szerint a CRT-n kívül nincs működő alternatívája az LCD-nek, és a CRT-re való visszaállás több, mint érdekes lenne, ezért jobb döntés, ha először az LCD-t próbálják meg tisztábban gyártani. Persze, ettől még hasonlítani lehet.
    Én is eléggé környezettudatos vagyok, viszont azt feltételezem, hogy a gyárak nem azok. Kivéve, ha anygai érdekük fűződik hozzá. Vagyis, amíg nem kényszerítik rá őket szerződéssel a tisztább működésre, addig csak annyira foglalkoznak a témával, amíg az eladásokat és a profitot segíti (pl. ha nem drága a tisztább eljárás, vagy pedig divatos).

    [ Szerkesztve ]

    Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

  • Bici

    félisten

    válasz #06658560 #74 üzenetére

    Mert nagy, nehéz, villog, nem olyan éles a képe, mint az LCD-nek, és többet is fogyaszt.
    Inkább az OLED-et és társait kellene fejleszteni gyorsabban.

    Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

  • Bici

    félisten

    válasz #06658560 #76 üzenetére

    Nem a cipelés miatt baj, ha valami nehéz és nagy, hanem az elhelyezés, szemét mennyisége, kereskedői szállítás miatt is.
    "...de a teljes eletciklusa alatt vajon melyik fogyaszt tobbet?"
    Nem értem ezt a problémát. Arra gondolsz, hogy mivel az LCD hosszabb élettartamú, összességében többet fogyaszt? Nem mindegy fogyasztás szempontjából, hogy az elöregetett CRT helyett az újabb eszi az áramot, vagy az eredeti?
    Amúgy meg, ha tovább tart az LCD, akkor kevesebb szemét keletkezik.
    Az élességre visszatérve, van jópár CRT monitor, aminek az élessége felér egy VGA csatis LCD-vel. De ez esetben a legjobb CRT-t hasonlítottuk a leggyengébb LCD-hez.
    Az én ősrégi LG L1730S típusú LCD-men VGA-n keresztül minden pixel tökéletesen kivehető, nem lóg át egyikből a másikba, nem mosódik el kicsit sem. Ezt a régi 21colos trinitron képcsöves EIZO monitorom is csak 1280x960-ig hozta, kalibrálás után.
    Egyetlen érv - szerintem - a CRT mellett, hogy nincs natív felbontása.

    mod: A natív felbontás hiányából adódó előny elméletileg reprodukálható szoftveres, vagy hardveres úton, mivel a CRT-nél is egy diszkrét felbontású rácsot pásztáz végig az elektronsugár, és a optikai törvények miatt simul ki szépen a kisebb felbontások esetén a kép.

    [ Szerkesztve ]

    Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

  • Bici

    félisten

    válasz #06658560 #80 üzenetére

    ok, helyesbítek, az általad elöbb felsoroltak közül értettem.
    A betekintési szög és a kontrasztarány folyamatosan javul az LCD-k esetén is.

    "Gyartastol, a hulladekfeldolgozasig, teljes uzemelesi idejevel melyik kerul kevesebb ernergiaba, nyersanyagba." - írtam, hogy valóban érdekes lenne egy ilyen öszehasonlítás.

    Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Új hozzászólás Aktív témák