Új hozzászólás Aktív témák
-
#06658560
törölt tag
Azert szerintem megerne egy miset, hogy egy atlagos CRT teljes eletpalyaja, es egy atlagos LCD eletpalyaja alatt mennyi energiat, nyersanyagot emeszt fel. Gyartastol az esetleges ujrahasznositasig. Csak azt kene eldonteni, hogy mi alapjan legyenek azonos sulycsoport versenyzoi: felbotnas, vagy kepatlo alapjan? Netalantan tomeg?
mondjuk az eletpalya is kerdeses lenne, hogy mennyi egy CRT tenyleges elethossza, s mennyi egy LCD-e. Vagyis meddig hasznaljak oket. -
#06658560
törölt tag
Otthon már vagy hatodik éve használok CRT-t, még jól fut, munkahelyeken is általában megvan ez az élettartamuk, bár LCD-ket is láttam már elég korosakat is dolgozni. Azonban amit szeretnék látni, hogíy a tényleges használati időt vizsgálva mire jutunk. ELvileg egy LCD-nek is kell tudnia elég oskáig üzemelni, apámnak valami közel 25 év után pusztult meg a Sharp számológépe, s benne az lcd kijelző. Gondolom sokkal roszabb nem lehet egy monitorban sem. De az is biztos, hogy ennyit nagoyn kevés monitor megy.
-
#06658560
törölt tag
Nem tudom mi ertelme van egy hatalmas meretu monitornak, ha a felbontasa nem megfelelo. PL a 19" 1280*1024 monitorokat nagyon nem szivelem, es mar erosen ragaszkodom az 1600*1200 felbontashoz. Jo, otthon linuxon kenytelen voltam erre allitani, mert rettentoen vibralt a monitor egy reszen a felirat, kisebb meretben meg nem, de munkahelyen atkertem a Ws felbontasat 1600*1200-re(TFT )
De epp eme adataik alapjan gondolom, hogy egy kornyezettanulmanyt megerne az osszevetesuk. Es szerintem egy 20"-os monitor boven eleg minden celra. En mar tv-t nem is akarok venni, majd egy nagy monitor, ha lesz tft 4:3 aranyban, akkor olyat, ha nem, akkor wideot, es letudom vele.Esetleg ha nagyon filmezhetnekem lesz, akkor meg egy projektor. -
#06658560
törölt tag
Azert mar par kutatasrol hallottam, amik mogott akar egyetemek is voltak, melyek azt mutatjak, az eves CO2 kibocsatas csak kb harmada a teljes emberi tevekenyseg, a tobbi termeszetes forrasbol szarmazik. S eme emberi kibocsatasnak is csak egy kis resze a gepjarmuvek altal letrehozott uveghazhatasugaz-kibocsatas.
ngabo2: nem azert halogenezett szenhidrogen, mert szenhidrogenbol allitjak elo?
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
Tengermellyel paraznak a tudosok eleg erosen: metan-hidrat vagy mifene, ami elegge szuk kornyezeti ablakban stabil, kulonben bomlik. Es jo sok van belole odalenn.
ngabor2: egyetertek, nem a legokosabb elnevezes, de ez legyen a legnagyobb bajunk.
Ez a gipszkartonozas ez micsoda?
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
Az első linkeléssel megszólítottál. Igen, kíváncsi lennék a teljes termékek energiafelhazsnálására, környezetterhelésére. Hisz az, hogy x kevesebbet fogyaszt, önmagában még kevés, ha modnjuk sokszorosát kell az előűállításnál befektetni, plusz mellette még neadjisten sok mérgező anyagot is fel kell használni hozzá, stb. Sok embernél már a fogyasztás csak egy tényező, s a teljes környezeti hatást próbálják vizsgálni egy monitornál, egy autónál, egy hűtőnél, tévénél, stb. mert elég komoly különbségek adódhatnak a gyártástechnológiánál e téren. Pl régebben igen keményen kellett midnenféle erősen mérgező anyagokat hazsnálni a napkollektorok gyártásához, ami nagyon környezetszennyezővé tette a dolgot- levegőt ugyan nem, de talajt, vizet igen. S mivel eddig még ilyen összevetést nem láttam a két termék között, kíváncsi lennék erre. mint már jópár esetben ilyen összevetésekkor, el tudom képzelni, hogy itt is érhetne meglepetés minket.
-
#06658560
törölt tag
Ez mindig mervado informacio: az eppen aktualis gyartasi technologiak fejlettsegi szintjet, a lehetseges gyartastechnologiat is megmutatja, hogy mire kepes. Pl a cianidos aranybanyaszat technologiaja is kiforrt mar, de amig nem forrt ki, addig is tudhato volt, hogy igen mergezo es veszelyes folyamat.
A gyartasi folyamat elofordulhat, hogy nem tud megkerulni bizonyos anyagokat, mert letfontossaguak az adott termekhez. Ilyen esetbe, ha eme termek mergezo, kornyezetre karos, akkor barmit csinalhatsz, a vegtermek nem lesz jobb. Mert egyszeruen letfontossagu anyag. Pl platina, palladium a katalizatorokban, elegge kis meretu szemcsekbol, amik ebben a merettartomanyban mar kepesek tudokarosodast is okozni, mert beulnek a hrogokbe, ha oda jutnak. Es ahogy tudom bizony kepesek kijutni a katalizatorbol, akar csak a keramia szettoredezese miatt is. Ami keramia megint nem lesz valami remek dolog, ha poritodik, s letudozi valaki.
"Bennem fel sem merült, hogy összehasonlítsam az LCD techológiát bármi mással, hisz nincs is jelenleg életképes alternatívája."
Erre lehet mdonani, hogy akkor nem vagy elegge kornyezettudatos? mindig, midnennek van alternativaja, amivel ossze lehet vetni. -
#06658560
törölt tag
Nem szoktam cipelni, ezert a nagy, nehez nem indok. Kepelessegben meg mdinen felbotnason azonosan eles, egy LCD meg azert elegge durvan tud romlani. S speciel a normal felbontas mellett konnyen elofordulnak mas felbotnasok is, amikor azert mar erosen problemas a dolog. Villog: 100Hz eseten mar esztre sem veszed. Az utolso indokod meg pont az, amire rakerdeztem, hogy tenlyeg tobbet fogyaszt? Vagy ez csak olyan jo urban legend. Lehet, hogy a konnektorban valoban tobb aram jon at hasznalat kozben, de a teljes eletciklusa alatt vajon melyik fogyaszt tobbet? Az en otthoni villogo CRT monitorom elessege semmivel sem gyengebb, mitn az elottem munkahelyen levo IBM es HP LCD-e. Pedig nem ubercsucs termeket vettem. S ha elesseg, miben erted, hogy elesebb? Mert a kisebb keppontoknak koszonhetoen azert a CRT azonos kepatlo eseten csak msotanaban kezdi elvesziteni a helyet, legainkabb a noit lcd panelekkel szemben, a desktopokkal szemben meg nem. ott vhogy nem csokken a keppont merete.
Forditva pedig tudok hozni oylan indokokat, hogy DRT nem tud pixelhibas lenni, ami igen zavarova valhat, akar egyetlen alpixel eseten is, ha az allandoan vilagito allapotban marad, pl.
-
#06658560
törölt tag
Latom az eddigti fejtegeteseimet meg midnig nem sikerult megertened. Gyartastol, a hulladekfeldolgozasig, teljes uzemelesi idejevel melyik kerul kevesebb ernergiaba, nyersanyagba. Korabban is megmagyaraztam parszor, szerintem erthetoen.
hmm kontrasztarany a CRT-k mellett? Betwekintesi szogek problematikajanak felejtese? ezek nem ervek egy CRT mellett?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC
- AKCIÓ !! M3 Chip - MacBook Pro 14" 8C CPU / 10C GPU / 8 GB/ 1 TB / Bontatlan / Magyar
- Tidradio td-h3 akkumulátor
- HP ZBook Studio x360:i7 9850H,32GB,512GB,P2000,15.6" UHD 3840x2160 TOUCH 600nit 100%AdobeRGB,HP gari