Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
Takaritottam, avman es Chaser pihenore mentek a durva szemelyeskedes miatt.
DRM is theft
-
kw3v865
senior tag
Kizártnak tartom, hogy felelősségre vonjanak akár egyet is a képeket beküldők közül. Egyébként úgy tűnik, hogy sajnos a hatóságok részben elérték céljukat a megfélemlítéssel Hiába várják a képeket, nem küld már nekik senki. Egyébként véleményem az, hogy megérdemelték ezek a lányok és fiúk(!), róluk nem sok szó esett, létezik egy expasik oldal is, bár kisebb népszerűségnek örvend, onnan szintén leszedték a képeket. A lányok közül néhányan annyira ostobák, hogy még fenyegetőznek is, ha nem veszik le a képeiket. Ezzel kimutatva valódi szellemi színvonalukat, járatják le igazán magukat, nem a képekkel. Ezeket az alakokat egyáltalán nem tudom sajnálni. Ennek következtében méág nagyon "népszerűségre" tesznek szert az oldalon, amivel csak a saját helyzetüket súlyosbítják.
-
MichaelSD
őstag
válasz KeNTaGoN #234 üzenetére
"Persze lehet érvelni, hogy a kormányuk hatást gyakorol rájuk, amit egy 15 éves átlag amerikai még logikusnak is tarthat, de valahogy miért van az, hogy éppen azokban az országokban olyan "szörnyű" az élet, vagy háborúk vannak, vagy terroristák lakják, vagy tarkón lövöldözik az embereket, vagy éheznek, ahová még nem tudta kiterjeszteni a csápjait a világbank és az USA? Valahogy érdekes egybeesés."
Azért maradjunk annyiba, hogy ez a Te személyes véleményed. Afgán vagy kongói, hogy csak 2 példát mondjak, nők 99%-a nem fogja helyeselni véleményedet, vagy legalább is én csak olyan helyen voltam ahol így nyilatkoztak.
Az egy más kérdés, hogy a jelenlegi "nyugati" modell" se tud mit kezdeni a nemek szerepével.XMPP: sdmichael@kdetalk.net
-
BiP
nagyúr
"Egyébként úgy tűnik, hogy sajnos a hatóságok részben elérték céljukat a megfélemlítéssel "
Miért sajnos? Te ezeket a lányokat nem sajnálod, én meg ezt a szennyoldalt nem.Mondjuk valóban vannak olyan ribanc csajok, akik kvázi "megérdemelnék", hiszen semmi más "fegyver" nincs ellenük, olyan gátlástalanok, de ettől még nem legitimálja a módszert. Túl sok a lehetséges ártatlan áldozat és túl komoly lehet a következmény.
-
MichaelSD
őstag
válasz KeNTaGoN #234 üzenetére
"Persze lehet érvelni, hogy a kormányuk hatást gyakorol rájuk, amit egy 15 éves átlag amerikai még logikusnak is tarthat, de valahogy miért van az, hogy éppen azokban az országokban olyan "szörnyű" az élet, vagy háborúk vannak, vagy terroristák lakják, vagy tarkón lövöldözik az embereket, vagy éheznek, ahová még nem tudta kiterjeszteni a csápjait a világbank és az USA? Valahogy érdekes egybeesés."
Azért maradjunk annyiba, hogy ez a Te személyes véleményed. Afgán vagy kongói, hogy csak 2 példát mondjak, nők 99%-a nem fogja helyeselni véleményedet, vagy legalább is én csak olyan helyen voltam ahol így nyilatkoztak.
Az egy más kérdés, hogy a jelenlegi "nyugati" modell" se tud mit kezdeni a nemek szerepével.XMPP: sdmichael@kdetalk.net
-
DJS
tag
"a hülye kurvák megérdemelték, amit kaptak, hiszen hülye kurvák. mert csak hülye kurvák engedik magukat fasszal fotózni. - Ez szerintem egy teljesen kerek érvelés."
Nem kerek, ugyanis attól, hogy valaki hülye, még megilletik az állampolgári jogok, így a személyes adatai védelméhez való jog is. Márpedig a "médiaszereplés", beleértve az intim médiákat is, ilyen védettséget élvez.
Ez nem azt jelenti, hogy mondjuk 1 db Polgár Jenő engedélye nélkül megosztott videó miatt be kell zárni a YouTube-ot, de ha Polgár Jenő perel, a bíróság neki ad igazat, és ha Polgár Jenő kéri, hogy távolítsák el a felvételt, akkor a szolgáltató első körben neki ad igazat.
Itt meg a szolgáltató arra ment rá, hogy direkt megsértsék ezt a törvényt, ami a hatóságot felhatalmazza arra, hogy eljárjon ellene. Ennyi. Nem kell itt vitatkozni, hogy megérdemelte, nem érdemelte meg, illetve lehet, hogy néhányan megérdemelték, de akkor is jogtalan.
-
WonderCSabo
félisten
Nem hittem, volna, h. ennyi excsajok rajongó van a PH!n. Szomorú.
-
Chaser
titán
válasz WonderCSabo #262 üzenetére
Én a ph-ról tudtam meg, hogy létezik de ha már van ilyen oldal amit egy IT oldal tálalt, csak ne vesszen már kárba...
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Penge_4
veterán
"szerk: másnál is ilyen lassú az oldal?"
Igen.
(#260) qdak: Vitatkozni azért nem jó moderátorokkal, mert ők a ban gomb által erőfölényben vannak. Nem csoda, ha nem személyeskednek soha, mivel ez már önmagában hatalmas lelki megnyugvást jelent.
"a lényeg..az excsajok.hu élni fog"
Az már nem, csak a külföldi domainvégződéssel.
(#262) WonderCSabo: Rajongó a halál. Egyszerűen csak nem látok benne semmilyen nagyobb bűnt, mint a Szalacsis videókban (mivel nem törvényben gondolkodom). Sőt! Inkább a Nefürgyéle és társaihoz tudnám hasonlítani. Mivel Szalacsit azért sajnálom, de ezeket a "lányokat" nem, ahogy Gyurit sem, aki szereti ha kicsit büdös...
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
Szalacsi legalább magát adta - még ha részegen is
itt azonban az oldalon írt mocskolódások simán lehettek sértődött bosszúállások, kitolások (a szövegekből néha át is jött ilyesmi), akár minden alap nélkül is!
(amihez nem is mindig tinipornó jellegű-, hanem néha teljesen hétköznapi, akár vmilyen közösségi oldalról leszedett képek szolgáltak illusztrációként = bárkit besarazhattak így!)ez tényleg rendben van?!
de még akihez meztelenül pózoló képeket is raktak föl: ha olyan meggondolatlan volt (a többnyire tizenéves gyerek!), h ilyesmit kiadott magáról vkinek, akiben megbízott, akkor már bele szabad rúgni?
családján kívül az egész környezete rajta röhöghet: a kutyát nem érdekli van-e alapja a szaftos szövegeknek...
-
Morden24
nagyúr
válasz WonderCSabo #262 üzenetére
Valszeg igen érdekes lehetne megfigyelni, hogy pont azok körül kerülnek ki a hatalmas rajongók, akik egyébként kínzó vágyat éreznek arra, hogy végre ágyba cipelhessenek egy csajt, aki kielégítené a szexről csupán pornófilmekből szerzett elképzeléseiket. Magyarán örülnének ők, ha olyan büdös kurvaként vieslkedő lányokkal kavarhatnának, mint amilyeneknek feltételezik a honlapon kifikázott csajokat, a bajuk mindössze annyi, hogy őket elkerülik az ilyen élmények. C'est la vie, a lúzerek mindig úgy próbálják bizonyítani a nem-lúzerségüket, hogy próbálnak találni egy maguknál is szánalmasabb csoportot.
Sectumsempra - For Enemies
-
kw3v865
senior tag
válasz Morden24 #268 üzenetére
Van igazság ebben a hozzászólásodban. Bár eddig csak ritkán néztem fel az oldalra (hátha találok ismerőst ), haverjaim hívták fel rá a figyelmet először (rájuk azért nem lehetne mondani, hogy szánalmas alakok, van barátnőjük, inkább csak kíváncsiságból nézik, hátha találnak ismerős csajt). Most kicsit beleolvasgattam a kommentekbe, azért vannak szép számmal olyanok akik meg trollkodni mennek oda, a "rajongókat" anyázni stb. Összességében a színvonal nagyon alacsony, elvétve olvasni értelmes hozzászólást.
A látogatok egy jelentős része pornóoldalként tekint az oldalra, ugye itt csak "amatőr" lányok vannak, nem pornószínészek, tehát más jellegű az egész, sokkal valósághűbb, annak ellenére, hogy nem pornóoldalnak szánták a szerkesztők. -
Morden24
nagyúr
Ha azt mondja, hogy összecserélte, akkor nem is fogják rajtad elverni a port. Ennyi.
Egyébként hozzátenném, hogy ha szerződés történt, akkor a véletlen összecserélés után véletlenül az aláírást is összecserélte, akkor nehéz lesz védeni az eredeti álláspontot.Merthogy egy forgatás nem úgy működik, hogy bemész 14 évesen, és én vagyok Kovács Lili 21 éves diáklány, kérem hadd szopjak faszt kápéért.
Ha meg voltál olyan hülye, hogy szerződést, stb. nem irattál (mert ugye az ilyeneket azért találták fel, hogy a részt vevőket védje), akkor megérdemled, ha mégis rajtad verik el a port végeredményben.[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
Morden24
nagyúr
Gondolom a személyi adatokat, úgymint szerződő neve, szig. száma stb. meg hobbiból írják rá ugye?
Szóval nem, ilyenen nem lehet véletlenül elcsúszni.
Az oké, hogy én, mint Krisztike elviszem véletlenül a nővérem, Évike személyigazolványát a pornóforgatásra, ahol 18-nak kell lennem minimum, és én ugyan nem vagyok annyi, de Évike igen.
Aztán Évikeként mutatkozom be, a szerződést elolvasva Évike neve, születési dátuma, szigszáma kerül fel, és nem utolsó sorban Évike aláírása is.Haggyukmá'
Amit mondasz, az egy kocsmában, vagy közértben adott esetben igaz lehet, de ha te, az üzemeltető/kiszolgáló meggyőződtél személyigazolvány alapján a dologról, akkor ez van. Mivel nem vagy hatóság, nem tudsz mélyebb kutatást végezni, de ettől még nem is fognak téged elmeszelni - te erre úgy utaltál, mintha teljesen átlagos, és pontosan ilyen seggegyszerű lenne. Ez egyszerűen nem igaz.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
veterán
A visszaélés eleve köcsögség és kb. csak szánni tudom azt, aki ide küldözget képeket a volt barátnőiről. Rühellem azokat, akik mások jóhiszeműségével, naívságával visszaélnek, másokat megaláznak és azokat is legalább ennyire, akik ezt élvezik... De a törvénykezést is, hogy nem tesznek semmit ilyen esetekben.
Az üzemeltetők szövegére meg már nem is lehet emberi hangnemben reagálni. Nem akarok hosszan filozofálni, de ezekkel szívesen forgatnék még egy Saw részt.
[ Szerkesztve ]
-
Morden24
nagyúr
Nos, ha más nem, az azért rendesen kiderült, hogy kinek milyen értékítélete van, illetve mennyire nevezhető normálisnak a morális iránytűje.
Asszem moonman mondta egyszer egy topikban, hogy eddig is tudta, mennyi [...akárki... ] van itt, de most már listája is van róluk.
Hát most tisztelettel, én is hasonló megállapítást teszek. Van itt pár olyan ember, akivel élőben csak akkor találkoznék, ha már be van zárva oda, ahová való...Sectumsempra - For Enemies
-
Morden24
nagyúr
Elsősorban nem a te véleményedre gondoltam. Van viszont itt egy-két olyan komment, amit már konkrétan veszélyesnek lehetne ítélni.
A tiéd csak empátiától mentes botrányrajongónak fest le téged, aki szereti nézni, ha más szarba kerül, sőt a vergődését még szánalmasnak és égőnek is bélyegzi - tudod, mint amikor valaki a rovarok szárnyát tépi ki, aztán nézi, hogy nem tud elrepülni. Csak persze itt nem kell aktívan közreműködni, elég röhögni, drukkolni meg ítélkezni a karosszékből. Ja, meg "sunáznám a fingóját"-ozni, szigorúan erkölcsi alapon.Egyébként meg pár darab hsz. vagy mondat is elég, hogy le lehessen írni valakit. Persze ezeknek nem arról kell szólnia, hogy milyen a kedvenc telómárkája, vesz-e iPad-et, vagy érdekli-e, hogy az Opera részesedése hány százalékon áll, hanem mondjuk arról, hogy mi a véleménye más, ismeretlen emberek ellenőrizetlen megalázásáról, nyilvános meghurcolásáról. Hogy hajlandó-e tapsikolni és elfogadni egy halom féregéltű gerinctelen látatlanban tett kijelentését egy X személyről, miszerint az ilyen vagy olyan méretű ribanc, mindezt egy olyan honlapon, aminek a szövege az alábbi:
Elhagyott? Megcsalt? Vagy csak meguntad?
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
hugo chávez
aktív tag
Nos, én úgy vélem, hogy nem egy más által törvénytelenül (és morálisan is elítélendően) nyilvánosságra hozott intim kép és a nyilvánosságra hozatal miatti jogos felindulás inspirálta levél, vagy hozzászólás (már, ha tényleg a képen szereplő személy és nem egy, kifejezetten a flame-et gerjeszteni akaró olvasó, vagy szerkesztő írta) alapján kellene megítélni az embereket.
[ Szerkesztve ]
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
kw3v865
senior tag
válasz hugo chávez #283 üzenetére
A #252-es hozzászólásomra akartál utalni? Ahogy az "áldozatok" fenyegetőznek a napiszaron, excsajokon meg a többi hasonló oldalon, azzal még sokkal jobban lejáratják magukat (persze azt se lehet kizárni, hogy nem ő írta). Ugye emiatt még inkább a figyelem középpontjába kerülnek, a szerkesztők kiteszik a levelet, még napokig azon csámcsognának. Ahelyett, hogy meghúznák magukat, és levonnák a következtetést, hogy részben ők a hibásak, még elkezdenek balhézni, ami nem túl magas intelligenciára vall. Amennyiben én felkerülnék ezek közül valamelyik oldalra (aminek az esélye a 0-hoz közelít, rólam nem csináltak még olyan képet ami miatt felkerülnék, persze az utcán bármikor bárki lefotózhatnak, de azzal nem sokra mennek), tuti, hogy kussolnék, 1-2 nap alatt úgyis elfelejtenének, hacsak nem valami rohadt nagy balhé kötődne hozzám (ami természetesen kizárt).
-
Morden24
nagyúr
Érdekes bírálat annak fényében, hogy még te magad is elismered, hogy ezekkel a szennylapokkal kapcsolatban semmi nem fix, csak a kép. Tehát hogy ki készítette, miért, ki töltötte fel, miért, ki ír oda, miért, ki cirkuszol, miért - ez mind totál ismeretlen tényező.
Persze gondolom nem akaródzik kimondani, hogy mi az egész lényege: pina és balhé. Ezért jár oda sok ember, nem másért. Csak eköré még megpróbál valami szánalmas körítést vonni, mert ha elfogadná, hogy itt bizony gázos dolgok zajlanak, akkor azt is el kéne fogadnia, hogy kb. olyan szinten van, mintha bármilyen más bűncselekmény szemtanújaként csak vihogna és fikázná a résztvevőket, esetleg maszturbálni kezdene egy nemi erőszak színhelyén - persze ebben az esetben egyből lőttek a jó kis szórakozásnak meg nézelődésnek. Gerincet növeszteni bonyolultabb, de sokkal-sokkal kifizetődőbb vállalkozás. Egyébként nem mások ezek az emberek, mint alantas kukkolók. A feltöltők meg nemes egyszerűséggel intézetbe, vagy börtönbe való söpredék, de hát ilyennel amúgy is tele van az ország. Ez vonatkozik az üzemeltetőkre is.
Hogy az adott csajok ezen felül ribancok, kurvák, fapinák, hűtlen lotyók, vagy történetesen ártaltan áldozatok, az a tárgyhoz valójában nem tartozik, de persze jó muri, ha ítélkezni kell, meg felsőbbrendűként másokat minősíteni.[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
Penge_4
veterán
És van aki még tényleg elhiszi, hogy azért nyomoznak, mert erkölcsi késztetést éreznek a "szegény ártatlan áldozatok" iránt, vagy volt olyan is, akinek leesett, hogy azért van az egész, mert nem szeretik, ha adómentesen keresnek pénzt népszerű szolgáltatásokkal. (még régebben a TPB is ezzel verte ki a biztosítékot először).
Na meg a rendőr is emberből van, gondolom mikor bement a csaj, hogy a volt barátja feltöltötte egy weboldalra a róla készült fényképet, amivel pajszerrel a szájában szerepel a vizuális típusú rendőröknek is torkán akadt a fánk.
-
hugo chávez
aktív tag
"A #252-es hozzászólásomra akartál utalni?"
Igen, arra utaltam.
"Ahelyett, hogy meghúznák magukat, és levonnák a következtetést, hogy részben ők a hibásak, még elkezdenek balhézni, ami nem túl magas intelligenciára vall."
Először is, pl. a napisz.ron az esetek nagy részében nem valószínű, hogy a képeken szereplők balhéznak, az excsajokon nem tudom, mert nem szoktam nézni.
Másodszor pedig, miért lennének "részben hibásak"? A napisz.ron igen, mert ott legtöbbször a képen szereplő által már nyilvánosságra hozott képeket posztolják ki, de pont ezért nincs is problémám azzal az oldallal. Na, de az excsajok és hasonló koncepciójú oldalak esetében miért is? Csak azért, mert a barátja/barátnője kérésére engedte magát lefényképezni/videózni, azért, mert megbízott benne és a szakítás után az a fél, aki miatt egyáltalán elkészült a kép/videó (mert ugye ő kérte, hogy legyen intim képe/videója a párjáról és, ha nem kérte volna, akkor soha nem is készült volna), gusztustalan és törvénysértő módon visszaélt a bizalommal?Egyébként meg, azt, hogy: "ha valakinek pajszer volt a szájában és engedte magát lefotózni a pajszer tulajdonosa által, akkor megérdemli, hogy kikerüljön" szerintem olyan emberek mondják, akiknek a "pajszere" még vagy nem volt hozzájuk hasonló korú, de ellenkező nemű ember szájában, vagy csak anyagi ellenszolgáltatás fejében.
Ja és nekem is volt (van valahol?) olyan képem, amin egy volt barátnőm, számára nem éppen előnyös helyzetben látható, de a szakítás után (ami a lány miatt volt, mert rájöttem, hogy pár lényeges dologban, finoman fogalmazva, nem igazán volt őszinte velem és, mint kiderült, a hűség sem volt erős oldala) eszem ágában sem lett volna feltölteni bárhová, mert ennél sokkal többre tartom magam és szerintem ilyet csak a gyenge emberek tesznek.
Mindenesetre adnék egy tanácsot: fiúk/lányok, lehetőleg ne, vagy csak komoly kapcsolatban engedjetek magatokról intim képet/videót készíteni, de, ha a párotok mindenáron akar rólatok csinálni, csak akkor engedjétek, ha ti is csinálhattok róla hasonló képet/videót, így jó eséllyel a szakítás után sem mer visszaélni a képpel/videóval, mert tudja, hogy akkor ő is pórul járhat (pont, mint a nukleáris elrettentés, vagyis a kölcsönösen biztosított megsemmisítés elvénél ).
[ Szerkesztve ]
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
Halálfej Joe
tag
Szerintem meg tök mindegy, hogy van-e ilyen oldal vagy nincs... Még mindig jobb, mintha lepuffantaná, tehát inkább hálásak lehetnének akik csak szégyenfalra kerültek. Nem kellett volna okot adni rá, vagy nem kellett volna elmebeteggel szóba állni.
Régen kalodában ültették őket a főtérre. Soxor meztelenül. Az mennyivel volt jobb?
Aztán nekem ne hivatkozz emberi jogokra, míg máshol a katonák gyermekeket ölnek.Az élet kemény. A demokrácia, liberalizmus maszlagot csak a gyengeelméjűek eszik meg.
Mindenki magáért felel, mindenki a maga sorsának kovácsa.Jöhet utána PALACSINT.. :) Fűztél te már 16 kByte-os ferritgyűrűs memóriamodult? :) http://youtu.be/mFUcJHqKRuc
-
Brutforsz
aktív tag
válasz Halálfej Joe #292 üzenetére
„Az élet kemény. ... Mindenki magáért felel, mindenki a maga sorsának kovácsa.”
Igazad van. Kovácsa az a csávó is, aki beküldte a volt barátnője fényképét, s az oldal üzemeltetője, aki kitette: a kép készítésének időpontjában a lány még nem volt nagykorú ⇒ a visszaélés személyes adattal vádja mellett megkínálják még őket tiltott pornográf felvétellel visszaéléssel (BTK 204. §) is, ami előbbinek öt évig (2. bek.), utóbbinak 2–8 évig (3. bek.) szabvesztést jelenthet.
[ Szerkesztve ]
Te sejted, kik vagyunk, mi tudjuk, ki vagy.
-
veterán
válasz Halálfej Joe #292 üzenetére
Jól megmondtad... ez valami "gettórap" dalszöveg?
-
Penge_4
veterán
A "hosszútávon kifizetődőbb" és az "emelt fővel járni" részekre válaszoltam. De hogy egy ideillő idézettel reagáljak: Aki becsületes, sikeres ember nem lehet. És ez inkább szomorú, mintsem nevetséges.
Ezt értsd úgy, ahogy akarod, de az még, hogy ha valami nem sérti az érdekeidet "jót" cselekszel, vagy csak éppen társadalmi nyomás miatt az a véleményed, ami a többségé vagy azoké, akik felé húzol nem becsület, hanem valami teljesen más.
De akkor egy elméleti kérdés: Ha van mondjuk 3+ éve egy barátnőd, aki egy félrelépésből megfertőz AIDS-szel, az sem verné ki azt a bizonyos biztosítékot nálad?
[ Szerkesztve ]
-
veterán
"De akkor egy elméleti kérdés: Ha van mondjuk 3+ éve egy barátnőd, aki egy félrelépésből megfertőz AIDS-szel, az sem verné ki azt a bizonyos biztosítékot nálad?"
Ez igencsak sarkított példa... de akkor arra mi a megoldás? Bosszú? Visszaadni? Mert attól megnyugszik a lelke valakinek, ha bosszút kiált?
-
BiP
nagyúr
1. Ezzel egyetértek. Ill. lehet sikeres, csak nem csak úgy, ahogy általában a sikerességen értünk. (pl. sok pénze, vagy hatalma van.)
Számomra egy olyan férfi, akinek normális megélhetést biztosító állása van, amiben megtalálja a számítását, szakmai kihívását, netántán még szereti is, amit csinál, van egy szerető felesége, aki boldog mellette, (meg mondjuk gyerekei vannak, és szereti is őket), nem egy putriban lakik, az az én szememben ugyanúgy sikeres. Hiszen ha az ő életcélja ez volt, és el is érte, akkor sikeresnek számít.
Ezt el lehet érni becsületesen is.
Valakinek meg az számít sikeresnek, ha keres havi pármilliót meg cégei vannak. Ez is lehet a siker mércéje. Ezt mondjuk nehezebb elérni becsületesen.2. Ezt a középső részt nem nagyon értem, kicsit ömlesztett. Valahogy nem találom meg a helyes tagolást.
Ha csak azért valami a véleményem, mert a többségé is az, annak tényleg semmi köze a becsület témaköréhez. Lehet, hogy pont passzol a becsületessel, de a tömegízlés miatt változtatni a saját véleményed, önmeghasonlás. Szintén nem jó. Persze lehet alkalmazkodni, vagy belátni, hogy amit a többiek gondolnak, éppen az a helyes, és emiatt változtatsz a véleményeden. Ez fejlődés. Csak vigyázni kell, hogy ez tényleg az legyen, ne pedig szimpla köpönyegforgatás, és csupán a kisebb ellenállás irányába haladás.3. bekezdés: Nem kicsit kiverné a biztosítékot, azt tuti. Nem tudom, mit tennék, (remélem sosem kell megtudnom) de pl. ez a weblapos bosszús dolog tuti nem jutna eszembe, az fix.
[ Szerkesztve ]
-
qdak
addikt
válasz Brutforsz #293 üzenetére
valoban nem volt nagy koru és akor mi van ?
Puger Nóra hallotál rolla ?
szeméyles adat kin van iwiw en
a kép meg nem erőszakakl ksézult vaszinuleg ...
imádom h a nő kicseszik vkivel és te még őt pártolod, grat rem te is jo bnőt szerzel majd ...ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html
-
BiP
nagyúr
"valoban nem volt nagy koru és akor mi van ?"
Csak annyi, hogy büntetendő.
Ki az a Puger Nóra?"imádom h a nő kicseszik vkivel és te még őt pártolod, grat rem te is jo bnőt szerzel majd ..."
Nem, nem a nőt kell pártolni, főleg ha kicseszik valakivel. A törvénybe ütköző dolgokat kell elítélni. Mert az elégtételnek nem ez a módja. 1. gerinctelen 2. törvénytelen 3. aki ilyen excsajos oldalon áll bosszút, az egy beszari kis pöcs. Még férfinak sem nevezném.Úgy látom, sokaknak még mindig nehézséget okoz felfogni, mi a különbség a barátnak (saját célra) megengedett fotók, az önszántából megosztott (iwiw, fb, stb,) fényképek ill. az engedélye nélkül készült és/vagy megosztott képek között.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Playstation 3 konzolt vennék PS3
- AKCIÓ - Ducky Billentyűzet Bazár! Ducky ONE 2 SF RGB, Ducky ONE 2 MINI RGB...
- ÚJ aktiválatalan Apple iPhone 15 Plus 128GB Black ! 1ÉV APPLE GARANCiA
- ÚJ HP 15-fc0555nh - 15,6"FHD - Ryzen 5-7520U - 8GB - 512GB SSD - Win10 - 2év garancia - MAGYAR
- ÚJ aktiválatalan Apple iPhone 15 Pro Max 512GB Natural Titanium ! 1ÉV APPLE GARANCiA
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen