Új hozzászólás Aktív témák
-
BiP
nagyúr
"Egyébként úgy tűnik, hogy sajnos a hatóságok részben elérték céljukat a megfélemlítéssel "
Miért sajnos? Te ezeket a lányokat nem sajnálod, én meg ezt a szennyoldalt nem.Mondjuk valóban vannak olyan ribanc csajok, akik kvázi "megérdemelnék", hiszen semmi más "fegyver" nincs ellenük, olyan gátlástalanok, de ettől még nem legitimálja a módszert. Túl sok a lehetséges ártatlan áldozat és túl komoly lehet a következmény.
-
Morden24
nagyúr
Elsősorban nem a te véleményedre gondoltam. Van viszont itt egy-két olyan komment, amit már konkrétan veszélyesnek lehetne ítélni.
A tiéd csak empátiától mentes botrányrajongónak fest le téged, aki szereti nézni, ha más szarba kerül, sőt a vergődését még szánalmasnak és égőnek is bélyegzi - tudod, mint amikor valaki a rovarok szárnyát tépi ki, aztán nézi, hogy nem tud elrepülni. Csak persze itt nem kell aktívan közreműködni, elég röhögni, drukkolni meg ítélkezni a karosszékből. Ja, meg "sunáznám a fingóját"-ozni, szigorúan erkölcsi alapon.Egyébként meg pár darab hsz. vagy mondat is elég, hogy le lehessen írni valakit. Persze ezeknek nem arról kell szólnia, hogy milyen a kedvenc telómárkája, vesz-e iPad-et, vagy érdekli-e, hogy az Opera részesedése hány százalékon áll, hanem mondjuk arról, hogy mi a véleménye más, ismeretlen emberek ellenőrizetlen megalázásáról, nyilvános meghurcolásáról. Hogy hajlandó-e tapsikolni és elfogadni egy halom féregéltű gerinctelen látatlanban tett kijelentését egy X személyről, miszerint az ilyen vagy olyan méretű ribanc, mindezt egy olyan honlapon, aminek a szövege az alábbi:
Elhagyott? Megcsalt? Vagy csak meguntad?
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
#283
hugo chávez
aktív tag
kw3v865
#280
hugo chávez
aktív tag
Nos, én úgy vélem, hogy nem egy más által törvénytelenül (és morálisan is elítélendően) nyilvánosságra hozott intim kép és a nyilvánosságra hozatal miatti jogos felindulás inspirálta levél, vagy hozzászólás (már, ha tényleg a képen szereplő személy és nem egy, kifejezetten a flame-et gerjeszteni akaró olvasó, vagy szerkesztő írta) alapján kellene megítélni az embereket.
[ Szerkesztve ]
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
Morden24
nagyúr
Érdekes bírálat annak fényében, hogy még te magad is elismered, hogy ezekkel a szennylapokkal kapcsolatban semmi nem fix, csak a kép. Tehát hogy ki készítette, miért, ki töltötte fel, miért, ki ír oda, miért, ki cirkuszol, miért - ez mind totál ismeretlen tényező.
Persze gondolom nem akaródzik kimondani, hogy mi az egész lényege: pina és balhé. Ezért jár oda sok ember, nem másért. Csak eköré még megpróbál valami szánalmas körítést vonni, mert ha elfogadná, hogy itt bizony gázos dolgok zajlanak, akkor azt is el kéne fogadnia, hogy kb. olyan szinten van, mintha bármilyen más bűncselekmény szemtanújaként csak vihogna és fikázná a résztvevőket, esetleg maszturbálni kezdene egy nemi erőszak színhelyén - persze ebben az esetben egyből lőttek a jó kis szórakozásnak meg nézelődésnek. Gerincet növeszteni bonyolultabb, de sokkal-sokkal kifizetődőbb vállalkozás. Egyébként nem mások ezek az emberek, mint alantas kukkolók. A feltöltők meg nemes egyszerűséggel intézetbe, vagy börtönbe való söpredék, de hát ilyennel amúgy is tele van az ország. Ez vonatkozik az üzemeltetőkre is.
Hogy az adott csajok ezen felül ribancok, kurvák, fapinák, hűtlen lotyók, vagy történetesen ártaltan áldozatok, az a tárgyhoz valójában nem tartozik, de persze jó muri, ha ítélkezni kell, meg felsőbbrendűként másokat minősíteni.[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
#291
hugo chávez
aktív tag
kw3v865
#284
hugo chávez
aktív tag
"A #252-es hozzászólásomra akartál utalni?"
Igen, arra utaltam.
"Ahelyett, hogy meghúznák magukat, és levonnák a következtetést, hogy részben ők a hibásak, még elkezdenek balhézni, ami nem túl magas intelligenciára vall."
Először is, pl. a napisz.ron az esetek nagy részében nem valószínű, hogy a képeken szereplők balhéznak, az excsajokon nem tudom, mert nem szoktam nézni.
Másodszor pedig, miért lennének "részben hibásak"? A napisz.ron igen, mert ott legtöbbször a képen szereplő által már nyilvánosságra hozott képeket posztolják ki, de pont ezért nincs is problémám azzal az oldallal. Na, de az excsajok és hasonló koncepciójú oldalak esetében miért is? Csak azért, mert a barátja/barátnője kérésére engedte magát lefényképezni/videózni, azért, mert megbízott benne és a szakítás után az a fél, aki miatt egyáltalán elkészült a kép/videó (mert ugye ő kérte, hogy legyen intim képe/videója a párjáról és, ha nem kérte volna, akkor soha nem is készült volna), gusztustalan és törvénysértő módon visszaélt a bizalommal?Egyébként meg, azt, hogy: "ha valakinek pajszer volt a szájában és engedte magát lefotózni a pajszer tulajdonosa által, akkor megérdemli, hogy kikerüljön" szerintem olyan emberek mondják, akiknek a "pajszere" még vagy nem volt hozzájuk hasonló korú, de ellenkező nemű ember szájában, vagy csak anyagi ellenszolgáltatás fejében.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ja és nekem is volt (van valahol?) olyan képem, amin egy volt barátnőm, számára nem éppen előnyös helyzetben látható, de a szakítás után (ami a lány miatt volt, mert rájöttem, hogy pár lényeges dologban, finoman fogalmazva, nem igazán volt őszinte velem és, mint kiderült, a hűség sem volt erős oldala) eszem ágában sem lett volna feltölteni bárhová, mert ennél sokkal többre tartom magam és szerintem ilyet csak a gyenge emberek tesznek.
Mindenesetre adnék egy tanácsot: fiúk/lányok, lehetőleg ne, vagy csak komoly kapcsolatban engedjetek magatokról intim képet/videót készíteni, de, ha a párotok mindenáron akar rólatok csinálni, csak akkor engedjétek, ha ti is csinálhattok róla hasonló képet/videót, így jó eséllyel a szakítás után sem mer visszaélni a képpel/videóval, mert tudja, hogy akkor ő is pórul járhat (pont, mint a nukleáris elrettentés, vagyis a kölcsönösen biztosított megsemmisítés elvénél
).[ Szerkesztve ]
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).Új hozzászólás Aktív témák
it Jóri András kevésnek tartja az egyszerű törlést, a teljes eltávolítás mellett felelőssége vonást is kér.
- Milyen TV-t vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Legújabb retró beszerzésem - 3Dfx Voodoo4 4500 32Mb
- Opel topik
- Politika
- Ukrajnai háború
- Ismét egy új Meizu modell érkezett
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Az éj sötét és tele van Xiaomi 14T-vel
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
- iPhone 13 128GB Független Fekete /Újszerű/1-3 hónap gar./p3681/
- Apple MacBook Pro Retina 13" 2020 i5-10.gen 16GB/512GB SSD, Garancia, üzletből, Magyar Billentyüzet
- MAKULÁTLAN - ASUS ROG Zephyrus G16 - Ryzen AI 9 HX 370, RTX 4060, 16GB DDR5, 1TB, Win11, 3 ÉV GARI
- iPhone 13 256GB Független Használt/1 hónap gar./Akku 92%/p3680
- Latitude 5540 15.6" FHD IPS i5-1345U 16GB 256GB NVMe magyar vbill ujjolv IR kam gar
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen