Legfrissebb anyagok

IT café témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#635 Giovan! addikt bambano #634

Új Válasz 2020-10-06 12:28:46 #635
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Giovan!

addikt

válasz bambano #634 üzenetére

Milyen képviselőházi véleményről beszélsz? Mert a cikkben nincs ilyenről szó, csak egyes képviselők véleményéről, de a Képviselőház testületként még nem formált véleményt, márpedig a törvényalkotáshoz ez kell majd. Ne ferdíts légyszives!
A vizsgálódás meg a konkrét kimondása annak, hogy az Apple monopóliummal rendelkezik a piacon amit meg kell törni, az két külön dolog.

[ Szerkesztve ]

Speak softly and carry a big stick, you will go far.
#636 Busterftw veterán bambano #634

Új Válasz 2020-10-06 13:22:39 #636
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Busterftw

veterán

válasz bambano #634 üzenetére

Az eredeti cikkben egy szo sincs arrol, ami ehhez az ugyhoz kapcsolodik.
Konkretan azt kifogasoljak, hogy a Facebook kezeben van a nepszeru Instagram/Whatsapp, vagy Google kezeben a Youtube, illetve hogy ezek a cegek felvasaroljak a "versenytarsakat".
Ha megnezed a Apple akviziciokat, kb semmi koze ahhoz, hogy a sajat softwareukkel ellehetetlenitsek a tobbi szereplot a piacon.
Apple monopoliumrol van szo, ha az Apple-t feldarabolnak az miben erintene a mostani ugyben a vadat?
Kiszervezik kulon cegbe az Apple Storet? Az Apple Store ugyanugy 25%-os reszesedessel lesz a mobil piacon, tokmindegy ki van mogotte.
Se dontes nincs, se semmi. Szoval de, igazunk van. Mellesleg nem azt csinal amit akar, hanem amit jelenlegi torvenyek megengednek.
Ezt kerdojelezi meg most az Epic, de amig az nincs bizonyitva es mas dontes nem szuletik, addig az van ervenyben.

[ Szerkesztve ]
#637 #54625216 törölt tag bambano #634

Új Válasz 2020-10-06 13:30:30 #637
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

#54625216

törölt tag

válasz bambano #634 üzenetére

Vegyük sorba:
Eleve a jelentés nem az Apple-ről szól, hanem általában a tech óriásokról, így értelemszerűen a felsorolásban szerepel az Apple is, de baromira nem az Apple feltételezett monopol helyzete a téma, hanem a tech cégek üzleti gyakorlata általában.
"és mint kiderült, a képviselőház szerint is"
A cikkben 1 db. képviselő mondta el a véleményét egy készülőben lévő, a képviselő házban még csak vitára sem bocsátott jelentés tervezetéről.
Majd akkor mondhatod egyáltalán, hogy a "képviselőház szerint is" ha a jelentést a kongresszus többsége megszavazza, ami nem adminisztratív részletkérdés, mert kemény lobbizás és politikai vita előzi meg.
"de az csak annyit jelent, hogy nincs végleges döntés abban a kérdésben, hogy feldarabolják vagy sem"
Ez az összes előadott agyrémeid közül a legszánalmasabb.
1. Konresszusi jelentés nem darabol fel semmit, legfeljebb a politikai szándékot rögzítheti, ha megszavazzák. Előbb törvényeket kellene módosítani, de még azokat is vétózhatja a végrehajtó hatalom.
2. Mivel a jelentés általában a tech cégekről szól, ha az USA kormánya darabolásba kezdene is, azt az összes IT órással meg kellene tennie, de még az is támadható lenne a legfelsőbb bíróságon (ami az USA-ban az itteni alkotmánybíróság megfelelője).
3. A feldarabolást, mint témát eleve csak az idézett képviselő hozta fel és ő is negatív értelemben, hogy szerinte ez a szándék állhat a jelentés mögött és ő ezért nem fogja támogatni.
Összefoglalva: nem, a jelentés nem az Apple monopolhelyzetéről szól és legjobb esetben is csak általánosságban, minden más cégre is kiterjesztve, politikai szándéknyilatkozatként tehet javaslatot bármiféle darabolásra.
"itt a vitában az egyik központi kérdés volt az, hogy az apple monopol helyzetben van-e, amiből le lehet vezetni, hogy joga van korlátozni az alkalmazásboltot vagy sem"
Eleve abból, hogy az apple monopol helyzetben van-e még nem lehet levezetni, hogy joga van-e korlátozni az alkalmazásboltot. A monopolhelyzet megállapítása - ha a bíróság előtt hitelt érdemlően bizonyítják - legfejlebb jogalapot adhat a bíróságnak, hogy egyáltalán bármit is előírjon az Apple-nek.
Az meg, hogy az alkalmazásbolt része-e a rendszernek nem monopólium kérdés, mert vagy része vagy nem.
"itt a cáfolat. nincs igazatok"
Ez a hozzászólásod ékes példája annak, hogy milyen kínos mélységegbe képes lesüllyedni az emberi elme, ha vallásos görcsösséggel ragaszkodik a prekoncepciójához és annak igazolásához igyekszik megerőszakolni a valóságot.