- Crypto Trade
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Milyen NAS-t vegyek?
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- SkyShowtime
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- foobar2000
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ringloszilva
tag
Hát most írhatnám azt, hogy milyen jó, hogy foglalkozik valaki az adatvédelemmel. Csakhogy pont lesz@rom. Én csak olyan adatot adok ki magamról, amit vállalni is tudok. Igen, most lebuktam, tegnap is milfes pornó oldalt néztem. Na bumm. Inkább azzal foglalkozna ez a sok szabadságharcos, hogy a telefontársaság ne korlátozhasson egy szolgáltatást, amiért fizetek. Vagyis ne piszkáljanak bele az internet előfizetésembe amikor Voip hívást kezdeményezek mobilról...
Hm, szerintetek éhes vagyok? Nem tudom eldönteni. És milyen gatyát vegyek fel? Ti milyet vennétek fel? Az ádidász jobb, vagy a nájki? Golyóálló mellényhez hol tudok brando fóliát venníííí? Help plíz!
-
Stauffenberg
nagyúr
Siralmas, hogy ebben keleti fűszerekkel megszórt magyar jogrendben egyre távolabb lökik a civileket a demokrácia egyik legfontosabb intézményétől, sőt már ezt az intézményt is egyre jobban ellehetetlenítik. Csak remélni tudom, hogy a következő években sem áll le a watchdog szervezetek és az AB közé az ékek beverése, akkor legalább már tényleg nem kell semminek a látszatát fenntartani.
-
matyi012345
őstag
válasz Ringloszilva #1 üzenetére
Pont ezt akartam írni..sokkal nagyobb gondok is vannak a mobilszolgáltatókkal, mint ez az adattárolási hájp. Voip korlátozás pl. nonszensz, az adatforgalom az legyen adatforgalom! Az árak pedig magukért beszélnek. A net csomagok nevetségesek, a Vodafone teljes előfizetéses palettája logikátlan, drágább csomaghoz drágább a telefon(???!!!) ...stb.
-
bambano
titán
apám, mekkora sötétség van itt most... és főleg a tasz-nál...
ha jól értem, arról megy a rapli, hogy egy csomó adatot 1 évig őrizhet a szolgáltató a bűnözés felderítésére hivatkozva. akkor arról miért nem megy a rapli, hogy ezeket az adatokat nem törlik 1 év után, mert a számviteli törvény miatt 8 éves megőrzési kötelezettségük van???
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz matyi012345 #3 üzenetére
Tekints a keleti diktatúrák felé (különösen azokra koncentrálj amelyeket a miniszterelnök úr egyre többször nevez követendő példának) és látni fogod, hogy mire használja a kormányzat az állampolgárokról gyűjtött adatokat. Addig örülj amíg csak a drága mobilnet a bajod és nem az, hogy kuss a neved, különben kapsz a szádra gumibottal.
Az meg nem egy jogvédő szervezet dolga, hogy a VoIP korlátozások ellen harcoljon. Ne keverjük már össze a szezont a fazonnal. Jó, hogy nem a Rákellenes Liga vagy a Magyar Kertépítők Szövetsége indít pereket, hogy olcsóbb legyen a mobilneted.
Ez két külön témakör és attól, mert neked a mobilneted ára fontosabb, mint az alkotmányosság, nem jelenti automatikusan, hogy utóbbit innentől szarjuk le.
-
joghurt
addikt
válasz matyi012345 #3 üzenetére
Mondta valaki, hogy kötelező a T-nél lenni? A Telenornál pl. megy a Skype.
A tej élet, erő, egészség.
-
bambano
titán
mobilszolgáltatónál nem sok kiindulási adatod van: hívás, cellainfó, sms. ebből az adott híváshoz tartozó cellainfó nem kell a számviteli törvénynek, a hívás ténye, metaadatai, sms metaadatai igen.
szóval jórészt ugyanazok az adatok.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
DigitXT
félisten
Jórészt. Fogalmazzunk úgy, hogy egy szűk részhalmaza kell az adatoknak
a számlázáshoz, s ezeket kell sokáig őrizni, míg egy bővebb adatkört csak
az EU direktíva miatt, csak bűnüldözési célból, csak az adott ideig. Amúgy
a cikk írja is, hogy kifejezetten mókusfárasztás... Nem a szolgáltató érdeke.
Pl. tudod milyen iszonyat mennyiségű sikertelen hívás van? Ez számlázási
szempontból irreleváns, mégis tárolni kell(ett), hátha robbantanak megint.
Annyi, hogy a magyar jogszabályt utána kéne húzni az új EU direktívának... -
Ringloszilva
tag
válasz Stauffenberg #5 üzenetére
Nem tudom miről beszélsz, mert már kuss a nevünk így is. Csak annyi, hogy nem visznek dohos pincékbe megverni. De nem azért mert nem merik, hanem mert az sokba kerül. Pince bérlés, emberek alkalmazása. Ha valami miatt ma pampog valaki, akkor törvényt módosítanak és kész. Pampoghat az ember akinek akar. De szerintem túlságosan messzire mentünk a témától.
Szerinted kinek a feladata kiharcolni azt, hogy amiért fizetek, azt meg is kapjam? A lángosonak? Mert szerintem nem a lángososnak, hanem a jogvédőknek. Lehet, hogy éppen nem ennek a bandának, hanem egy másiknak, de szerintem a jogvédőknek. Amúgy pedig itt egy példa arra, hogy már most is kuss a nevem. EZ a Voip téma. Most a Joghurt kolléga arcoskodik, hogy neki megy a voip. Igen, mert a törvény szerint visszamenőleg nem piszkálhatják meg a szerződést és amikor ő megkötötte, akkor még nem volt voip tiltás. A másik dolog, hogy olyan drága netcsomagja van, amit ha félretenne, akkor 2 év alatt vehetne egy robogót az árából. A drága netcsomagoknál sincsen voip tiltás. És a pofabefogás itt jön: az újonnan vásárolt olcsó (1-200 mb) internetnél tiltják a voipot. Ennyi egy tollvonás. Mert most már ki van írva, hogy tiltás van benne, most már lehet. Mi meg mehetünk a sunyiba. A gumibotozás meg igenis visszajöhetne. Túl sok a nagypofájú takony az utcákon. Rájuk férne a verés.
De ismét meg kell kérdeznem, ki a francot érdekel, hogy meddig őrzik az adatokat. A szomszéd Mari néni is mindig figyeli, hogy mikor hová megyek. Nem kell olyat csinálni amit szégyell az ember.[ Szerkesztve ]
Hm, szerintetek éhes vagyok? Nem tudom eldönteni. És milyen gatyát vegyek fel? Ti milyet vennétek fel? Az ádidász jobb, vagy a nájki? Golyóálló mellényhez hol tudok brando fóliát venníííí? Help plíz!
-
DigitXT
félisten
válasz Ringloszilva #11 üzenetére
A szomszéd Mari néni is mindig figyeli, hogy mikor hová megyek.
És ebből adatbázist épít? Aztán valamilyen ügyben felhasználja?
Jelentős érdeksérelem ér?Noha nem szégyellted, mikor mentél?
Ha mind IGEN a válasz, akkor nyugodtan feljelentheted a banyát:
visszaélés személyes adattal (Btk. 219. §), mehet a börtönbe... -
félisten
válasz Ringloszilva #11 üzenetére
Ott vagy eltévedve, hogy semmi köze a voip tiltásnak a cikkhez.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Ringloszilva #11 üzenetére
"Szerinted kinek a feladata kiharcolni azt, hogy amiért fizetek, azt meg is kapjam? A lángosonak? Mert szerintem nem a lángososnak, hanem a jogvédőknek. Lehet, hogy éppen nem ennek a bandának, hanem egy másiknak, de szerintem a jogvédőknek."
Fogyasztói érdekképviseleteknek. De alapvetően helyes megállapítás és megmagyaráztad magadnak, hogy miért nem a TASZ foglalkozik azzal, hogy drága a mobilneted. De legalább nyomtál egy adag kispolgári kesergést és mindenki boldog, jól odaszóltál a taknyoknak akiket képen kellene verni gumibottal, meg jól odaszóltál az erkölcstelen disznóknak akik olyat csinálnak amit szégyellnek. Remek populista szólamok, bármilyen kocsmai társaságban ász lehetsz vele, sőt politikai karriert lehet rá építeni.
Csak ne állj le vitatkozni olyanokkal, akiknek csípik a szemét ez a sok egymásra halmozott érvelési hiba.
-
Ringloszilva
tag
válasz Stauffenberg #14 üzenetére
Kispolgári siralmakat éppen tőled is láttunk, csak feljebb. Ddde szerintem jobb ezt kiadni mint hogy bent őrlődjön. Igazam van, polgártárs?
Ellenben ez az adatgyűjtési dolog akkor is maximum az ország 3-4 százalékát aggasztja és lássuk be, hogy csak azokat, akiknek van is mit takargatniuk. Kellemetlen dolog az amikor egy kis FEKETEFUVAR kiderül vagy esetleg egy FEKETEVÁGÁS!!! Jól mondom, Virág elvtárs?
Kérdezz meg az utcán pár ilyen kis kocsmahuligánt mint én vagyok, hogy mennyire érdekli ez az egész. Míg a kispolgári nyafogásomra lehet, hogy találsz még partnert. És most hagyhatjuk a voip marhaságot, ez mindennel így van és lesz is. De a legjobb az, hogy a TASZ-ról is ebben a cikkben olvastam életemben először. Úgyhogy bizonyára kurvafontos dolgot csinálnak. De ami biztos, hogy vagy jönnek valahonnan, vagy mennek valahová. Valami ilyesmi.[ Szerkesztve ]
Hm, szerintetek éhes vagyok? Nem tudom eldönteni. És milyen gatyát vegyek fel? Ti milyet vennétek fel? Az ádidász jobb, vagy a nájki? Golyóálló mellényhez hol tudok brando fóliát venníííí? Help plíz!
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Ringloszilva #15 üzenetére
"De a legjobb az, hogy a TASZ-ról is ebben a cikkben olvastam életemben először. Úgyhogy bizonyára kurvafontos dolgot csinálnak."
Aha... jól van. Ügyes vagy.
Legalább ne döngetnéd büszkén a melled, hogy közéleti analfabéta vagy. Igazából tök jól igazoltad a tézisem: Marhára tájékozatlan vagy, de marhára erős véleményed van róla, amit populista marhaságok közé csomagolva el tudsz adni.
Nem az a gáz, hogy ilyenek vannak, hanem, hogy ezt tömegek képesek fulladásig benyelni.
-
Ringloszilva
tag
válasz Stauffenberg #16 üzenetére
Pedig lehetek büszke arra, hogy nem olyannal foglalkozom, aminek lényegében semmi értelme nincsen, csak úgy van. Nekem egyből lejött, hogy te valami öltönyös mókus lehetsz, aki valószínűleg egésznap semmit nem csinál a mahagóni asztalának a símogatásán kívül, amiért persze felveszi a sok jutalmat meg fizetést meg támogatást. Nem az a baj, hogy vannak ilyen emberek mint te, hanem az, hogy sok van belőlük és a társadalom ezeket nem veti ki magából, hanem jobban szaporodnak mint a jó asztalos vagy kőműves. Na meg hogy a világ elfogadja, hogy ilyen embereknek lenniük kell, akik a semmiből meg tudnak élni.
Hm, szerintetek éhes vagyok? Nem tudom eldönteni. És milyen gatyát vegyek fel? Ti milyet vennétek fel? Az ádidász jobb, vagy a nájki? Golyóálló mellényhez hol tudok brando fóliát venníííí? Help plíz!
-
Freddy76
addikt
válasz Stauffenberg #16 üzenetére
Tudod, a butaság és az irigység, ha kéz a kézben járnak, különös dolgokra képesek...
A legtöbb ember nem fogja fel, miért gáz, ha valaki (vagy valami) sokat, esetleg mindent tud rólunk. Ezek azok, akik boldogan töltenek fel minden szart a Facebook-ra, és tolják életük minden titkát az Apple felhőibe. Aztán, amikor gond van, ők sírnak a leghangosabban, és szidják a mocskos rendszert, ami ezt lehetővé teszi.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
johnywalker
őstag
válasz Ringloszilva #1 üzenetére
Ne keverd már már a felhasználói adatvédelmi direktivákat, a szolgáltatói korlátozásokkal, balfék!Nem is érdemelsz jobbat! Az is a véleménynyilvánítás egy formája, ha szolgáltatót váltasz.
Ha nem tudod az érdekeidet érvényesíteni az nem a szolgáltató hibája, hanem a kormányzati szisztémáé, mert megtehetik.Ha megteheted, akkor lehet, hogy kismértékben a te érdemed is.[ Szerkesztve ]
-
Ringloszilva
tag
Pont én nem szoktam a Facebookra feltölteni semmi kompromittálót és minden titkosítva van nálam amik eddig felkerültek, úgyhogy nagyon mellé nyúltál. Elmehetnél politikusnak haver, mert rettenet jól megy neked a mellébeszélés. Azt hiszed te vagy itt a jaffa mi? Mindenki más meg sík hülye csak mert nem úgy gondolja mint te. Gondolom vettél valahol egy diplomát amitől rettenet okosnak hiszed magad és most aggódsz, hogy kiderül rólad valami a rögzített adatokból mi? Hát szar lehet ilyen retegésben élni haver. Amúgy ha fejen állsz és lehúgyozod magad, akkor is fognak rólad adatot rögzíteni, mert mindenhol van térfigyelő kamera és te is használsz PC-t vagy bármilyen számítástechnikai eszközt. És innen kezdve az már majdnem lényegtelen, hogy 6 hónapig vagy 9 hónapig tárolják. Szóval ismét csak ott tartunk, hogy ennél a nesze semmi fogd meg jól aktivista csoportnak rohadtul sok értelme van. Tehát köszönjük Emese a hozzászólást. Ja és 3 éves koromtól beszélek, tehát nyugodtan írhatsz nekem is, nem kell célozgtani. Ez mondjuk nem vonatkozik a Johnnykára a balfaszra, ugyanis ő nem üti meg azt a szintet, ami engem válaszadásra inspirálna .
Hm, szerintetek éhes vagyok? Nem tudom eldönteni. És milyen gatyát vegyek fel? Ti milyet vennétek fel? Az ádidász jobb, vagy a nájki? Golyóálló mellényhez hol tudok brando fóliát venníííí? Help plíz!
-
anizeu
csendes tag
" Now THAT explains everything !!! " Csodálatra méltó, hogyan tudnak egy ilyen cikk kommentjei szégyenérzet nélkül mulattatni
Nem is írok többet mert még a végén valaki miatt le kell üssem a capslockot ... -
Freddy76
addikt
válasz Ringloszilva #21 üzenetére
Te nem vagy okos, ugye?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Ringloszilva #24 üzenetére
Na, igyekezz, kezdődik az iskola.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Kékes525
félisten
válasz Ringloszilva #1 üzenetére
"Én csak olyan adatot adok ki magamról, amit vállalni is tudok." Ezt hogyan csinálod? erre azért kíváncsi lennék, mert ez gyakorlatilag lehetetlen. Vagy inkább úgy kellett volna fogalmaznod, hogy minden internetes tevékenységedet vállalod. Ez azért más, mint amit írtál.
(#2) Stauffenberg: Siralmas, ahogy a civilszervezetekkel bánnak és az is ahogy megnyirbálták a törvényesség egyik legfőbb őrének az AB hatáskörét.
(#3) matyi012345: Ezek a lényegét tekintve összefüggnek. Nincs normális törvényes szabályozás ezért tehetnek meg mindent. Nem különadókkal kellene büntetni a nyereséges szektorokat, hanem normális versenysemlegességet, tisztességes versenyt biztosító jogszabályokat kellene hozni. Alapvetően a megfelelő törvényhozással van a gond.
(#5) Stauffenberg: +1, de mint az előbb írtam, azért vannak összefüggések.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
macilaci78
nagyúr
közvetettten - az alcímből.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
Bozek
nagyúr
válasz matyi012345 #3 üzenetére
1. Ha csak internetet szolgáltatna a Vodafone, akkor érthető is lenne a problémád, de nehogy már saját magának kárt okozzon bármelyik cég is. Te biztos örülnél neki, ha megkárosítanának, sőt, még bíztatnád is rá az embereket.
2. Bizonyos csomagoknál ha veszel kiegészítő adatcsomagot, akkor megszűnik a VoIP korlátozás, tehát ez is egy megoldás. Olvasgass ÁSZF-et, majd megtalálod Te is.
3. Drágább csomaghoz drágább a telefon? Ki kötelez arra, hogy ott vedd meg? Vehetsz függetlenül is bármikor és nincs is meg a probléma. A szolgáltatóknak csak nyűg a telefonértékesítés, nem ez a fő bevételi forrásuk. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz Ringloszilva #17 üzenetére
Csak mondom, hogy innen szokás pihenőre küldeni a trollokat. Nem értem továbbra sem, hogy miért acsarkodsz olyan témában amihez a leghalványabb fingod sincs. Ilyen amikor a frusztrált agresszió és az ostobaság kéz a kézben járnak, ezért tehetik meg a civil szervezetekkel azt amit tesznek.
Mivel a TASZ egyik támogató tagja vagyok és alkalmanként önkéntes munkával is besegítek, ezért kicsit szívügyem is, hogy az emberekben ne az olyan ostoba megnyilvánulások maradjanak meg a szervezetről, mint a tiéd.
Csak egy kis betekintés abba, hogy ezek a társadalmat vérszívóként kihasználó semmirekellő férgek mit csinálnak:
- Ingyenes jogsegélyt biztosítanak olyanoknak, akik valamilyen oknál fogva nem képesek megvédeni magukat, különös tekintettel a társadalom peremére taszított emberekre.
- Ingyenes jogsegélyt nyújtanak olyan témakörökben, mint a szólásszabadság korlátozása, rendőri túlkapások áldozatai, nemi erőszak áldozatai, betegségüket titkolni kénytelenek, fogyatékosok egyenlő bánásmódja, vallási szabadságukban korlátozottak és lehetne sorolni még a szabadságjogok és emberi jogok széles körével.
- Ingyenes segítséget nyújtanak közérdekű adatigényléshez magánszemélyeknek és újságíróknak is. Sajnos manapság egyre divatosabb, hogy ezeket már csak peres úton lehet kikényszeríteni. Eddig minden ilyen pert megnyertek, ahol politikusok, hivatalok, kormányzati szervek akartak közérdekű információkat eltitkolni.
- Ingyenes védelmet biztosítanak közérdekű bejelentőknek.
- Ingyenes jogsegélyt nyújtanak azoknak, akiknek személyes adataival visszaélés történik (itt kapcsolódunk a hír témájához)
- És akkor még: Választójog, oktatásjog, egészségügyi és önrendelkezési jog.
- Mindezt teljesen ingyen, NONPROFIT alapon. Ők csak adományokból, 1%-ból meg többek között a Norvég Alapból élnek. Politikai ideológiától mentesek, védtek már (szintén ingyen) politikusokat, közéleti személyeket, civileket a szélsőbaltól a szélsőjobboldalig, ha jogilag indokolt volt. Mégis vegzálják őket, baloldali-liberális elfogultsággal vádolják őket. Többek között azért, mert a hozzád hasonlók semmit sem tudnak róluk, csak elhiszik, hogy vérszívók, mert a kormány azt állítja (érdemes belenézni a nyilvános archívumba, ahol az összes per megtalálható, hogy mégis mennyire elfogultak, hány Fideszes politikust védtek már... például magát Orbán Viktort is).
- A TASZ Magyarország egyik legismertebb civil szervezete, napi rendszerességgel találkozni velük és a munkájukkal a médiában. Ha nem hallottál róluk, az csak a tájékozatlanságodnak köszönhető. Ami nem baj, ne foglalkozz vele, csak ne legyen ennyire határozott véleményed a témáról, ami mellesleg rosszindulatú és buta.
-
dajkopali
addikt
válasz macilaci78 #27 üzenetére
mindig örömmel veszem, ha szóltok a hibákért, de ezzel felesleges terhelni a topikot, ha privátban jön, akkor is javítom"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
szili.tamas1
senior tag
válasz Stauffenberg #29 üzenetére
Mondjuk ez nem feltetlenul az o hibaja. Nekem is azota vannak emlekeim a tasz mukodeserol, amikor egyszer bunozo ciganyokat vedtek. Ki ki dontse el milyen velemeny alakulhatott ki...
Nem a méret a lényeg, hanem hogy jó nagy legyen.
-
FF23
senior tag
válasz Stauffenberg #29 üzenetére
Politikai ideológiától mentesek -itt azért te is elnevetted magad ugye. Mert a mesének is van határa.
[ Szerkesztve ]
Postázós üzenetekre nem válaszolok. Sajnálom...RT-AX58U v1
-
Egon
nagyúr
Felhomályosítana valaki, hogy pontosan melyik jogszabály rendelkezéseit támadja a TASZ?
Ha jól tévedek, akkor a 2003. évi C. törvény 159/A. §.-ban előírt adatmegőrzési kötelezettségről van szó, nemde? Ez mennyiben több, mint amit az EU elvár, ami a cikkben is szerepel?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Bozek
nagyúr
válasz Stauffenberg #29 üzenetére
Írod az "egészségügyi jogot", de a hálapénzek ellen miért nem lép fel akkor a TASZ? Anélkül egyre kevesebb és gyérebb egészségügyi ellátást kap az ember...
-
Egon
nagyúr
válasz Ringloszilva #21 üzenetére
OMG., ez súlyos. Legalább ne lennél ennyire lelkes.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Stauffenberg
nagyúr
Gondolom vannak igazi érveid is. Halljuk.
(#31) szili.tamas1: Egyetlen per volt ahol romákat védtek (illetve ahol lényeges volt a vádlottak bőrszíne). Akkor a TASZ ügyvédje nem tagadta a rablást és garázdaságot, viszont rájuk akarták húzni a rasszista indítékot is ami sok évvel megtolta volna a kiszabható büntetést súlyosbító körülmény okán. Csak ezért szálltak be az ügybe, nem azért, hogy felmentő ítélet szülessen a többi vádpontban is. Már nem emlékszem a per minden részletére, de azt hiszem ezt elvesztették első fokon. Ha nagyon érdekel a TASZ weboldalán fent van az archívum, onnan minden visszakereshető.
Más ügy nem volt ahol "bűnöző cigányokat" védtek, más esetekben maximum jogi tanácsadóként vagy megfigyelőként voltak jelen.
(#34) Bozek: Kéremszépen. A TASZ nem egy önszerveződő rendőrség és nem egy gárda ami masírozik. A TASZ a megfelelő hivatalokat cseszegeti a témával kapcsolatban. Folyamatosan, megállás nélkül. Nincs hatásköre fellépni a hálapénz intézményével szemben, viszont rendszeresen szervez előadásokat, fórumokat, konferenciákat a témában, hogy nyomást gyakoroljon a kormányra, melynek viszont feladata lenne és hatásköre is van hozzá, mégsem tesz semmit.
Arról nem beszélve, hogy te betegként fordulhatsz a TASZ-hoz és ingyen kapsz jogi segítséget ha az orvosod hálapénz nélkül nem lát el vagy úgy érzed nem kaptál megfelelő ellátást.
Tájékozottság... kérem. Mielőtt számon kértek BÁRMIT, nézzetek utána! Szomorú, hogy ismeretek hiányában megy az acsarkodás.
[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
Közben megtaláltam, a cikkben szereplő tasz.hu-s linken ott van. Nem teljesen tisza, hogy míg a tasz.hu-n ez áll:
Magyarországon az elektronikus hírközlésről szóló törvény szabályozza, hogy a telefonos és internetes forgalmi adatokat a szolgáltatóknak fél évig kell megőrizniük.
Addig a jogszabályban ez szerepel:
Az elektronikus hírközlési szolgáltató az (1) bekezdésben foglalt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése érdekében az (1) bekezdés a)-c) pontja szerinti adatokat az előfizetői szerződés megszűnését követő, a d)-k) pontjaiban meghatározott adatokat azok keletkezését követő egy évig, a (2) bekezdés szerinti adatokat azok keletkezését követő fél évig köteles megőrizni.
A 2. bekezdésben mindössze a sikertelen hívások szerepelnek, ergo az összes megőrzendő adatot (minimum) egy évig meg kell őrizni, kivéve a sikertelen hívásokét. Akkor miről beszél a TASZ?!?
Legalább a saját oldalukon lennének pontosak... Lehet hogy a kezdeményezésük jó, de szvsz az ilyen tárgyi tévedésekkel nem arról győzik meg a kívülállókat, hogy olyan nagyon felkészültek lennének a kérdésben...[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Bozek
nagyúr
válasz Stauffenberg #37 üzenetére
A mindenkori kormány is ugyanezt csinálja, beszélnek a problémáról, de valójában nem tesznek ellene semmit. Ha a Telenort és a Vodafone-t be lehet perelni, akkor az ebben illetékeseket is. De elég is ennyi a témáról.
-
bambano
titán
engem az is érdekelne, hogy a trét miért nem perlik?
szerk: meg az összes többi mobilszolgáltatót?[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Stauffenberg
nagyúr
"De elég is ennyi a témáról."
Butaságot mondasz, majd magadnak követeled az utolsó szót? Ne keverjük már össze a civil szervezeteket valami egészen mással. Mégis kit pereljenek be, hogy nem történik semmi? Melyik törvényre lehet hivatkozni és mi lenne a jogalapja a pernek?
Rendszeresen beszélnek a témáról konferenciákon, sajtóban és próbálnak változást kicsikarni. Szakértőket és az egész témakörben illetékes embereket próbálnak bevonni, de egyedül a kormány az ami elzárkózik az érdemi munkától.
Ha pedig téged személyesen Bozek Aladárt egy orvos nem látott el megfelelően mert nem adtál hálapénzt, akkor keresd meg a TASZ-t és segítenek. Jöhet a feljelentés vagy a polgári per, ott lesznek melletted.
Hát hogyne... ebből azt kell leolvasni, hogy a TASZ nem csinál semmit, csak pofázik.
Mellesleg Te mit teszel az ügy érdekében? Keseregsz és mutogatsz másokra, hogy csináljanak valamit és még számon is kéred.
[ Szerkesztve ]
-
szili.tamas1
senior tag
válasz Stauffenberg #37 üzenetére
Nem is szeretnek tobb szot fecserelni a taszra, es meg veletlenul sem akarom ostorozni oket, egesz egyszeruen erre az egyetlen dologra kaptam fel a fejem veluk kapcsolatban. Ja nem. A melegfelvonulas mellett is teljes mellszelesseggel kialltak. De mondom, ettol fuggetlenul a tobbi, eredmenyes "kampanyukat" nem szeretnem elvitatni.
Nem a méret a lényeg, hanem hogy jó nagy legyen.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz szili.tamas1 #42 üzenetére
"A melegfelvonulas mellett is teljes mellszelesseggel kialltak."
Ja, hogy ez a baj. Tényleg jobb lenne, ha egy szabadságjogokért küzdő szervezet nemi identitás és szexuális preferencia alapján válogatna, hogy ki mellett áll ki és ki mellett nem.
-
Egon
nagyúr
válasz Stauffenberg #41 üzenetére
Nos, azért van egy-két furcsaság, ami már felmerült a fórumon, de mivel jó érzékkel ignoráltad, most felteszem direktbe a vonatkozó kérdéseket:
1. Mint már említettem korábban, mivel magyarázható, hogy még a pontos jogszabályi előírást sem sikerült idézni a TASZ honlapján, a megőrzési idő vonatkozásában, ami egyébként a legegyszerűbb része a törvénynek? Mi a garancia arra ezek után, hogy egyrészt a bonyolultabb kérdéseket sikerült jogilag megfelelően értelmezni, másrészt hogy egyáltalán jogos a kifogásuk: pontosan melyek azok az adatok, amelyekre szerintük az EU-s irányelvvel ellentétben, megőrzési kötelezettséget ír elő a törvény?
2. Mivel magyarázható, hogy pont a Vodafone-t és a Telenor-t sikerült beperelni? A T-csoport miért maradt ki? Továbbmegyek: a törvény alapvetően vonatkozik a kormányzati célű elkülönült hírközlő hálózatokra is (lásd 1. §. (2) bekezdés), ergo akár a BM-et, HM-et is lehetett volna perelni. Ha már perelek, akkor vagy elég próbaper gyanánt, hasraütésszerűen egyetlen érintettet perelni, vagy pedig - a "polkorrektség" jegyében - minden érintettet célszerű lenne perelni... Ennek olyan rossz szájíze van így, és felvet kellemetlen kérdéseket, bizonyos gazdasági érdekek vonatkozásában...[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Stauffenberg
nagyúr
Szó nincs ignorálásról, csupán nem ismerem még olyan mélységig az ügyet, hogy válaszolni tudjak (és egyik kérdést sem címezted nekem). Hülyeséget, marhaságot, félinformációkat nem akarok terjeszteni és az ontopik beszélgetést sem viszi előre. Na meg én csak egy támogató vagyok, nem szóvivő..
Ezeket a kérdéseket nyugodtan felteheted közvetlenül nekik is. Kérd, hogy nyílt levélben válaszoljanak, azok a blogon landolnak általában.
-
Kékes525
félisten
válasz Stauffenberg #29 üzenetére
Nagyon egyetértek!
Azt fűzném hozzá hogy ez is a pluralizmus és a fékek és ellensúlyok rendszerének a része, ami nélkülözhetetlen egy igazi demokráciában, hogy ne léphesse túl az államhatalom és azt támogató párt(ok) a hatáskörét. Ez is feladata sok más, a politikától egészen távol eső részek mellett a civil szervezeteknek.
Másrészt a civil szervezetek nagyon sok olyat csinálnak, amit az államnak kellene, de az valamilyen okból egyáltalán nem, vagy csak keveset foglalkozik velük.(#38) Egon: "Magyarországon az elektronikus hírközlésről szóló törvény szabályozza, hogy a telefonos és internetes forgalmi adatokat a szolgáltatóknak fél évig kell megőrizniük."
Ez szerintem kizárt, mert ha így lenne, akkor a különböző bűncselekmények elkövetésének bizonyítása lehetetlen lenne. Hogy bizonyíthatnák fél év után az internetes bűncselekményeket?Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Egon
nagyúr
??? Ott vannak a linkek, utána lehet olvasni...
1. A macskakörmös szöveged idézet, ami a TASZ honlapján szerepel: [link] 2. bekezdés első mondat. Ergo nem én állítottam.
2. A megőrzési kötelezettségről [Az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény] rendelkezik (159/A. §., Bűnüldözési, nemzetbiztonsági és honvédelmi célú adatmegőrzési kötelezettség). Ebben az szerepel (leegyszerűsítve), hogy az előfizetői, felhasználói adatokat az előfizetői szerződés megszűnését követő 1 évig, a forgalmi adatokat a keletkezésüktől számított 1 évig, a sikertelen hívásokat a keletkezésüktől számított fél évig meg kell őrizni. Ergo a TASZ oldalán szereplő infó, finoman fogalmazva is pontatlan.
Az internetes bűncselekmények bizonyítása elvileg egy éven belül lehetséges (feltéve ha az adott rendszer üzemeltetője, a törvényben előírt ideig megőrzi a logokat: meggyőződésem, hogy vannak olyan pl. állami hálózatok, ahol ez nem teljesül, mivel nincs elég kapacitás rá, ergo csak mondjuk 8 vagy 9 hónapig vannak meg a fájlok). Amely bűncselekmény nem évül el ennyi idő után, ott lehet érdekes az egy éven túli megőrzés. Nem vagyok jogász, így nem tudom, hogy ha ilyen esetben, mondjuk 15 hónap eltelte után, adott szolgáltatótól kérik a logokat, és - az Infotv. rendelkezései ellenére - a logok még megvannak, akkor azt fel lehet-e használni bizonyításra, és hogy az adott szolgáltató felelősségvonásra kerül-e.[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Freddy76
addikt
A vonatkozó törvények (mind a polgári perrendtartásról, mind a büntetőeljárásról szóló) elég lazán és ködösen szabályozzák a jogellenesen beszerzett bizonyítékok felhasználását. A büntetőeljárásban többnyire csak azt a bizonyítékot zárja ki a bíróság, amit az eljáró nyomozóhatóság, ügyész, bíróság a büntetőeljárás szabályainak megsértésével szerzett be. Tehát ha a rendőr a nyomozás során engedély nélkül végez lehallgatást, akkor az így szerzett bizonyíték kizárható. Ha mondjuk a sértett csinálja ugyanezt (értelemszerűen jogellenesen), azt felhasználja a bíróság. Itt is ez a helyzet, ha a szolgáltatónál ott az adat, és azt a nyomozó hatóságnak átadja, azt fel is fogják használni. Paradox módon aztán az elkövető perelheti a szolgáltatót a személyiségi jogai sérelme miatt...
Megjegyzem, ha elindul a büntetőeljárás, és felmerül az adatok felhasználásának szükségessége, van lehetőség a további tárolásra. Egy évnek azért elég kellene lenni arra, hogy meginduljon a nyomozás.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Egon
nagyúr
Köszi.
Egy megjegyzés az utolsó bekezdéshez: el tudok képzelni olyan, számítógépen vagy annak segítségével elkövetett bűncselekményt (pl. csalás, sikkasztás), amelynek felfedezése nem biztos hogy egy éven belül megvalósul.
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Új hozzászólás Aktív témák
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Crypto Trade
- Házimozi belépő szinten
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Politika
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Fotók, videók mobillal
- További aktív témák...
- Ryzen 9 5950X
- AirPods Max - Silver (Hibátlan és tökéletes állapot, tulajdonképpen új, pár napot volt használva)
- LEGJOBB ÁR! GAMER PC - RTX 3070 - Ryzen 5500 - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD
- ÚJ Playstation 5 CFW képes (feltörhető), lemezes
- ÚJ Dell Vostro 3520 - 15.6" IPS 120Hz / i5-1235U / 8-16Gb DDR4 / 512Gb / HUN backlit / 3 ÉV GAR.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen