Hirdetés

  • Ringloszilva

    tag

    Hát most írhatnám azt, hogy milyen jó, hogy foglalkozik valaki az adatvédelemmel. Csakhogy pont lesz@rom. Én csak olyan adatot adok ki magamról, amit vállalni is tudok. Igen, most lebuktam, tegnap is milfes pornó oldalt néztem. Na bumm. Inkább azzal foglalkozna ez a sok szabadságharcos, hogy a telefontársaság ne korlátozhasson egy szolgáltatást, amiért fizetek. Vagyis ne piszkáljanak bele az internet előfizetésembe amikor Voip hívást kezdeményezek mobilról...

    Hm, szerintetek éhes vagyok? Nem tudom eldönteni. És milyen gatyát vegyek fel? Ti milyet vennétek fel? Az ádidász jobb, vagy a nájki? Golyóálló mellényhez hol tudok brando fóliát venníííí? Help plíz!

  • Stauffenberg

    PH! nagyúr

    Siralmas, hogy ebben keleti fűszerekkel megszórt magyar jogrendben egyre távolabb lökik a civileket a demokrácia egyik legfontosabb intézményétől, sőt már ezt az intézményt is egyre jobban ellehetetlenítik. Csak remélni tudom, hogy a következő években sem áll le a watchdog szervezetek és az AB közé az ékek beverése, akkor legalább már tényleg nem kell semminek a látszatát fenntartani.

    ---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

  • matyi012345

    őstag

    Pont ezt akartam írni..sokkal nagyobb gondok is vannak a mobilszolgáltatókkal, mint ez az adattárolási hájp. Voip korlátozás pl. nonszensz, az adatforgalom az legyen adatforgalom! Az árak pedig magukért beszélnek. A net csomagok nevetségesek, a Vodafone teljes előfizetéses palettája logikátlan, drágább csomaghoz drágább a telefon(???!!!) ...stb.

  • bambano

    Jómunkásember

    apám, mekkora sötétség van itt most... és főleg a tasz-nál...

    ha jól értem, arról megy a rapli, hogy egy csomó adatot 1 évig őrizhet a szolgáltató a bűnözés felderítésére hivatkozva. akkor arról miért nem megy a rapli, hogy ezeket az adatokat nem törlik 1 év után, mert a számviteli törvény miatt 8 éves megőrzési kötelezettségük van???

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • Stauffenberg

    PH! nagyúr

    Tekints a keleti diktatúrák felé (különösen azokra koncentrálj amelyeket a miniszterelnök úr egyre többször nevez követendő példának) és látni fogod, hogy mire használja a kormányzat az állampolgárokról gyűjtött adatokat. Addig örülj amíg csak a drága mobilnet a bajod és nem az, hogy kuss a neved, különben kapsz a szádra gumibottal.

    Az meg nem egy jogvédő szervezet dolga, hogy a VoIP korlátozások ellen harcoljon. Ne keverjük már össze a szezont a fazonnal. Jó, hogy nem a Rákellenes Liga vagy a Magyar Kertépítők Szövetsége indít pereket, hogy olcsóbb legyen a mobilneted.

    Ez két külön témakör és attól, mert neked a mobilneted ára fontosabb, mint az alkotmányosság, nem jelenti automatikusan, hogy utóbbit innentől szarjuk le.

    ---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

  • joghurt

    PH! addikt

    Mondta valaki, hogy kötelező a T-nél lenni? A Telenornál pl. megy a Skype.

    A tej élet, erő, egészség.

  • matyi012345

    őstag

    Mondta valaki, hogy a T-nél vagyok? Vodánál vagyok.

    [ Szerkesztve ]

  • DigitXT

    PH! félisten

    Ezek nem ugyanazok az adatok.

    https://www.youtube.com/user/RKbodyfitness

  • bambano

    Jómunkásember

    mobilszolgáltatónál nem sok kiindulási adatod van: hívás, cellainfó, sms. ebből az adott híváshoz tartozó cellainfó nem kell a számviteli törvénynek, a hívás ténye, metaadatai, sms metaadatai igen.

    szóval jórészt ugyanazok az adatok.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • DigitXT

    PH! félisten

    Jórészt. Fogalmazzunk úgy, hogy egy szűk részhalmaza kell az adatoknak
    a számlázáshoz, s ezeket kell sokáig őrizni, míg egy bővebb adatkört csak
    az EU direktíva miatt, csak bűnüldözési célból, csak az adott ideig. Amúgy
    a cikk írja is, hogy kifejezetten mókusfárasztás... Nem a szolgáltató érdeke.
    Pl. tudod milyen iszonyat mennyiségű sikertelen hívás van? Ez számlázási
    szempontból irreleváns, mégis tárolni kell(ett), hátha robbantanak megint.:(

    Annyi, hogy a magyar jogszabályt utána kéne húzni az új EU direktívának...

    https://www.youtube.com/user/RKbodyfitness

  • Ringloszilva

    tag

    Nem tudom miről beszélsz, mert már kuss a nevünk így is. Csak annyi, hogy nem visznek dohos pincékbe megverni. De nem azért mert nem merik, hanem mert az sokba kerül. Pince bérlés, emberek alkalmazása. Ha valami miatt ma pampog valaki, akkor törvényt módosítanak és kész. Pampoghat az ember akinek akar. De szerintem túlságosan messzire mentünk a témától.
    Szerinted kinek a feladata kiharcolni azt, hogy amiért fizetek, azt meg is kapjam? A lángosonak? Mert szerintem nem a lángososnak, hanem a jogvédőknek. Lehet, hogy éppen nem ennek a bandának, hanem egy másiknak, de szerintem a jogvédőknek. Amúgy pedig itt egy példa arra, hogy már most is kuss a nevem. EZ a Voip téma. Most a Joghurt kolléga arcoskodik, hogy neki megy a voip. Igen, mert a törvény szerint visszamenőleg nem piszkálhatják meg a szerződést és amikor ő megkötötte, akkor még nem volt voip tiltás. A másik dolog, hogy olyan drága netcsomagja van, amit ha félretenne, akkor 2 év alatt vehetne egy robogót az árából. A drága netcsomagoknál sincsen voip tiltás. És a pofabefogás itt jön: az újonnan vásárolt olcsó (1-200 mb) internetnél tiltják a voipot. Ennyi egy tollvonás. Mert most már ki van írva, hogy tiltás van benne, most már lehet. Mi meg mehetünk a sunyiba. A gumibotozás meg igenis visszajöhetne. Túl sok a nagypofájú takony az utcákon. Rájuk férne a verés.
    De ismét meg kell kérdeznem, ki a francot érdekel, hogy meddig őrzik az adatokat. A szomszéd Mari néni is mindig figyeli, hogy mikor hová megyek. Nem kell olyat csinálni amit szégyell az ember.

    [ Szerkesztve ]

    Hm, szerintetek éhes vagyok? Nem tudom eldönteni. És milyen gatyát vegyek fel? Ti milyet vennétek fel? Az ádidász jobb, vagy a nájki? Golyóálló mellényhez hol tudok brando fóliát venníííí? Help plíz!

  • DigitXT

    PH! félisten

    A szomszéd Mari néni is mindig figyeli, hogy mikor hová megyek.
    És ebből adatbázist épít? Aztán valamilyen ügyben felhasználja?
    Jelentős érdeksérelem ér? Noha nem szégyellted, mikor mentél?
    Ha mind IGEN a válasz, akkor nyugodtan feljelentheted a banyát:
    visszaélés személyes adattal (Btk. 219. §), mehet a börtönbe...:K

    https://www.youtube.com/user/RKbodyfitness

  • D1Rect

    PH! félisten

    Ott vagy eltévedve, hogy semmi köze a voip tiltásnak a cikkhez.

    "Sok hűhó semmiért, lehetne mondani, de egy tetszett pecséttel azért értékelem a mérnökök igyekezetét. Még akkor is, ha a Galaxy Note-tal nem sikerült kategóriát teremteniük. " - 2011

  • Stauffenberg

    PH! nagyúr

    "Szerinted kinek a feladata kiharcolni azt, hogy amiért fizetek, azt meg is kapjam? A lángosonak? Mert szerintem nem a lángososnak, hanem a jogvédőknek. Lehet, hogy éppen nem ennek a bandának, hanem egy másiknak, de szerintem a jogvédőknek."

    Fogyasztói érdekképviseleteknek. De alapvetően helyes megállapítás és megmagyaráztad magadnak, hogy miért nem a TASZ foglalkozik azzal, hogy drága a mobilneted. De legalább nyomtál egy adag kispolgári kesergést és mindenki boldog, jól odaszóltál a taknyoknak akiket képen kellene verni gumibottal, meg jól odaszóltál az erkölcstelen disznóknak akik olyat csinálnak amit szégyellnek. Remek populista szólamok, bármilyen kocsmai társaságban ász lehetsz vele, sőt politikai karriert lehet rá építeni.

    Csak ne állj le vitatkozni olyanokkal, akiknek csípik a szemét ez a sok egymásra halmozott érvelési hiba.

    ---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

  • Ringloszilva

    tag

    Kispolgári siralmakat éppen tőled is láttunk, csak feljebb. Ddde szerintem jobb ezt kiadni mint hogy bent őrlődjön. Igazam van, polgártárs?
    Ellenben ez az adatgyűjtési dolog akkor is maximum az ország 3-4 százalékát aggasztja és lássuk be, hogy csak azokat, akiknek van is mit takargatniuk. Kellemetlen dolog az amikor egy kis FEKETEFUVAR kiderül vagy esetleg egy FEKETEVÁGÁS!!! Jól mondom, Virág elvtárs?
    Kérdezz meg az utcán pár ilyen kis kocsmahuligánt mint én vagyok, hogy mennyire érdekli ez az egész. Míg a kispolgári nyafogásomra lehet, hogy találsz még partnert. És most hagyhatjuk a voip marhaságot, ez mindennel így van és lesz is. De a legjobb az, hogy a TASZ-ról is ebben a cikkben olvastam életemben először. Úgyhogy bizonyára kurvafontos dolgot csinálnak. De ami biztos, hogy vagy jönnek valahonnan, vagy mennek valahová. Valami ilyesmi.

    [ Szerkesztve ]

    Hm, szerintetek éhes vagyok? Nem tudom eldönteni. És milyen gatyát vegyek fel? Ti milyet vennétek fel? Az ádidász jobb, vagy a nájki? Golyóálló mellényhez hol tudok brando fóliát venníííí? Help plíz!

  • Stauffenberg

    PH! nagyúr

    "De a legjobb az, hogy a TASZ-ról is ebben a cikkben olvastam életemben először. Úgyhogy bizonyára kurvafontos dolgot csinálnak."

    Aha... jól van. Ügyes vagy.

    Legalább ne döngetnéd büszkén a melled, hogy közéleti analfabéta vagy. Igazából tök jól igazoltad a tézisem: Marhára tájékozatlan vagy, de marhára erős véleményed van róla, amit populista marhaságok közé csomagolva el tudsz adni.

    Nem az a gáz, hogy ilyenek vannak, hanem, hogy ezt tömegek képesek fulladásig benyelni.

    ---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

  • Ringloszilva

    tag

    Pedig lehetek büszke arra, hogy nem olyannal foglalkozom, aminek lényegében semmi értelme nincsen, csak úgy van. Nekem egyből lejött, hogy te valami öltönyös mókus lehetsz, aki valószínűleg egésznap semmit nem csinál a mahagóni asztalának a símogatásán kívül, amiért persze felveszi a sok jutalmat meg fizetést meg támogatást. Nem az a baj, hogy vannak ilyen emberek mint te, hanem az, hogy sok van belőlük és a társadalom ezeket nem veti ki magából, hanem jobban szaporodnak mint a jó asztalos vagy kőműves. Na meg hogy a világ elfogadja, hogy ilyen embereknek lenniük kell, akik a semmiből meg tudnak élni.

    Hm, szerintetek éhes vagyok? Nem tudom eldönteni. És milyen gatyát vegyek fel? Ti milyet vennétek fel? Az ádidász jobb, vagy a nájki? Golyóálló mellényhez hol tudok brando fóliát venníííí? Help plíz!

  • Joe.36

    PH! addikt

    T-nél vagyok és 4G-vel nekem tökéletesen megy a Víber...

    [ Szerkesztve ]

    A siker nem végleges, a kudarc nem végzetes: a folytatáshoz való bátorság az, ami számít ! / Samsung Note 9 + Samsung Gear S3 Frontier /

  • Freddy76

    PH! addikt

    Tudod, a butaság és az irigység, ha kéz a kézben járnak, különös dolgokra képesek...

    A legtöbb ember nem fogja fel, miért gáz, ha valaki (vagy valami) sokat, esetleg mindent tud rólunk. Ezek azok, akik boldogan töltenek fel minden szart a Facebook-ra, és tolják életük minden titkát az Apple felhőibe. Aztán, amikor gond van, ők sírnak a leghangosabban, és szidják a mocskos rendszert, ami ezt lehetővé teszi.

    "Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

  • johnywalker

    őstag

    Ne keverd már már a felhasználói adatvédelmi direktivákat, a szolgáltatói korlátozásokkal, balfék!Nem is érdemelsz jobbat! Az is a véleménynyilvánítás egy formája, ha szolgáltatót váltasz.
    Ha nem tudod az érdekeidet érvényesíteni az nem a szolgáltató hibája, hanem a kormányzati szisztémáé, mert megtehetik.Ha megteheted, akkor lehet, hogy kismértékben a te érdemed is.

    [ Szerkesztve ]

  • Ringloszilva

    tag

    Pont én nem szoktam a Facebookra feltölteni semmi kompromittálót és minden titkosítva van nálam amik eddig felkerültek, úgyhogy nagyon mellé nyúltál. Elmehetnél politikusnak haver, mert rettenet jól megy neked a mellébeszélés. Azt hiszed te vagy itt a jaffa mi? Mindenki más meg sík hülye csak mert nem úgy gondolja mint te. Gondolom vettél valahol egy diplomát amitől rettenet okosnak hiszed magad és most aggódsz, hogy kiderül rólad valami a rögzített adatokból mi? Hát szar lehet ilyen retegésben élni haver. Amúgy ha fejen állsz és lehúgyozod magad, akkor is fognak rólad adatot rögzíteni, mert mindenhol van térfigyelő kamera és te is használsz PC-t vagy bármilyen számítástechnikai eszközt. És innen kezdve az már majdnem lényegtelen, hogy 6 hónapig vagy 9 hónapig tárolják. Szóval ismét csak ott tartunk, hogy ennél a nesze semmi fogd meg jól aktivista csoportnak rohadtul sok értelme van. Tehát köszönjük Emese a hozzászólást. Ja és 3 éves koromtól beszélek, tehát nyugodtan írhatsz nekem is, nem kell célozgtani. Ez mondjuk nem vonatkozik a Johnnykára a balfaszra, ugyanis ő nem üti meg azt a szintet, ami engem válaszadásra inspirálna :).

    Hm, szerintetek éhes vagyok? Nem tudom eldönteni. És milyen gatyát vegyek fel? Ti milyet vennétek fel? Az ádidász jobb, vagy a nájki? Golyóálló mellényhez hol tudok brando fóliát venníííí? Help plíz!

  • anizeu

    újonc

    " Now THAT explains everything !!! " Csodálatra méltó, hogyan tudnak egy ilyen cikk kommentjei szégyenérzet nélkül mulattatni :DD
    Nem is írok többet mert még a végén valaki miatt le kell üssem a capslockot ... ;]

  • Freddy76

    PH! addikt

    Te nem vagy okos, ugye?

    "Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

  • Ringloszilva

    tag

    Nem, én bocika vagyok.

    Hm, szerintetek éhes vagyok? Nem tudom eldönteni. És milyen gatyát vegyek fel? Ti milyet vennétek fel? Az ádidász jobb, vagy a nájki? Golyóálló mellényhez hol tudok brando fóliát venníííí? Help plíz!

  • Freddy76

    PH! addikt

    Na, igyekezz, kezdődik az iskola.

    "Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

  • Kékes525

    PH! félisten

    "Én csak olyan adatot adok ki magamról, amit vállalni is tudok." Ezt hogyan csinálod? erre azért kíváncsi lennék, mert ez gyakorlatilag lehetetlen. Vagy inkább úgy kellett volna fogalmaznod, hogy minden internetes tevékenységedet vállalod. Ez azért más, mint amit írtál.

    (#2) Stauffenberg: Siralmas, ahogy a civilszervezetekkel bánnak és az is ahogy megnyirbálták a törvényesség egyik legfőbb őrének az AB hatáskörét.

    (#3) matyi012345: Ezek a lényegét tekintve összefüggnek. Nincs normális törvényes szabályozás ezért tehetnek meg mindent. Nem különadókkal kellene büntetni a nyereséges szektorokat, hanem normális versenysemlegességet, tisztességes versenyt biztosító jogszabályokat kellene hozni. Alapvetően a megfelelő törvényhozással van a gond.

    (#5) Stauffenberg: +1, de mint az előbb írtam, azért vannak összefüggések.

    A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő és egyértelmű hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is.

  • macilaci78

    Korrektor

    közvetettten - az alcímből.

    Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Egy mag, két mag, négy mag, nyolc mag, tizenhat mag, harminckét mag... A proci lassan súrolja a ''dinnye'' szó fogalmát...

  • Bozek

    PH! nagyúr

    1. Ha csak internetet szolgáltatna a Vodafone, akkor érthető is lenne a problémád, de nehogy már saját magának kárt okozzon bármelyik cég is. Te biztos örülnél neki, ha megkárosítanának, sőt, még bíztatnád is rá az embereket.
    2. Bizonyos csomagoknál ha veszel kiegészítő adatcsomagot, akkor megszűnik a VoIP korlátozás, tehát ez is egy megoldás. Olvasgass ÁSZF-et, majd megtalálod Te is.
    3. Drágább csomaghoz drágább a telefon? Ki kötelez arra, hogy ott vedd meg? Vehetsz függetlenül is bármikor és nincs is meg a probléma. A szolgáltatóknak csak nyűg a telefonértékesítés, nem ez a fő bevételi forrásuk.

  • Stauffenberg

    PH! nagyúr

    Csak mondom, hogy innen szokás pihenőre küldeni a trollokat. Nem értem továbbra sem, hogy miért acsarkodsz olyan témában amihez a leghalványabb fingod sincs. Ilyen amikor a frusztrált agresszió és az ostobaság kéz a kézben járnak, ezért tehetik meg a civil szervezetekkel azt amit tesznek.

    Mivel a TASZ egyik támogató tagja vagyok és alkalmanként önkéntes munkával is besegítek, ezért kicsit szívügyem is, hogy az emberekben ne az olyan ostoba megnyilvánulások maradjanak meg a szervezetről, mint a tiéd.

    Csak egy kis betekintés abba, hogy ezek a társadalmat vérszívóként kihasználó semmirekellő férgek mit csinálnak:

    - Ingyenes jogsegélyt biztosítanak olyanoknak, akik valamilyen oknál fogva nem képesek megvédeni magukat, különös tekintettel a társadalom peremére taszított emberekre.

    - Ingyenes jogsegélyt nyújtanak olyan témakörökben, mint a szólásszabadság korlátozása, rendőri túlkapások áldozatai, nemi erőszak áldozatai, betegségüket titkolni kénytelenek, fogyatékosok egyenlő bánásmódja, vallási szabadságukban korlátozottak és lehetne sorolni még a szabadságjogok és emberi jogok széles körével.

    - Ingyenes segítséget nyújtanak közérdekű adatigényléshez magánszemélyeknek és újságíróknak is. Sajnos manapság egyre divatosabb, hogy ezeket már csak peres úton lehet kikényszeríteni. Eddig minden ilyen pert megnyertek, ahol politikusok, hivatalok, kormányzati szervek akartak közérdekű információkat eltitkolni.

    - Ingyenes védelmet biztosítanak közérdekű bejelentőknek.

    - Ingyenes jogsegélyt nyújtanak azoknak, akiknek személyes adataival visszaélés történik (itt kapcsolódunk a hír témájához)

    - És akkor még: Választójog, oktatásjog, egészségügyi és önrendelkezési jog.

    - Mindezt teljesen ingyen, NONPROFIT alapon. Ők csak adományokból, 1%-ból meg többek között a Norvég Alapból élnek. Politikai ideológiától mentesek, védtek már (szintén ingyen) politikusokat, közéleti személyeket, civileket a szélsőbaltól a szélsőjobboldalig, ha jogilag indokolt volt. Mégis vegzálják őket, baloldali-liberális elfogultsággal vádolják őket. Többek között azért, mert a hozzád hasonlók semmit sem tudnak róluk, csak elhiszik, hogy vérszívók, mert a kormány azt állítja (érdemes belenézni a nyilvános archívumba, ahol az összes per megtalálható, hogy mégis mennyire elfogultak, hány Fideszes politikust védtek már... például magát Orbán Viktort is).

    - A TASZ Magyarország egyik legismertebb civil szervezete, napi rendszerességgel találkozni velük és a munkájukkal a médiában. Ha nem hallottál róluk, az csak a tájékozatlanságodnak köszönhető. Ami nem baj, ne foglalkozz vele, csak ne legyen ennyire határozott véleményed a témáról, ami mellesleg rosszindulatú és buta.

    ---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

  • dajkopali

    HÁZIGAZDA

    :R
    mindig örömmel veszem, ha szóltok a hibákért, de ezzel felesleges terhelni a topikot, ha privátban jön, akkor is javítom :)

    "fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

  • szili.tamas1

    senior tag

    Mondjuk ez nem feltetlenul az o hibaja. Nekem is azota vannak emlekeim a tasz mukodeserol, amikor egyszer bunozo ciganyokat vedtek. Ki ki dontse el milyen velemeny alakulhatott ki...

    Nem a méret a lényeg, hanem hogy jó nagy legyen.

  • FF23

    senior tag

    Politikai ideológiától mentesek -itt azért te is elnevetted magad ugye. Mert a mesének is van határa.

    [ Szerkesztve ]

  • Egon

    PH! nagyúr

    Felhomályosítana valaki, hogy pontosan melyik jogszabály rendelkezéseit támadja a TASZ?
    Ha jól tévedek, akkor a 2003. évi C. törvény 159/A. §.-ban előírt adatmegőrzési kötelezettségről van szó, nemde? Ez mennyiben több, mint amit az EU elvár, ami a cikkben is szerepel?

    "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

  • Bozek

    PH! nagyúr

    Írod az "egészségügyi jogot", de a hálapénzek ellen miért nem lép fel akkor a TASZ? Anélkül egyre kevesebb és gyérebb egészségügyi ellátást kap az ember...

  • Egon

    PH! nagyúr

    OMG., ez súlyos. Legalább ne lennél ennyire lelkes.

    "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

  • Stauffenberg

    PH! nagyúr

    Gondolom vannak igazi érveid is. Halljuk.

    (#31) szili.tamas1: Egyetlen per volt ahol romákat védtek (illetve ahol lényeges volt a vádlottak bőrszíne). Akkor a TASZ ügyvédje nem tagadta a rablást és garázdaságot, viszont rájuk akarták húzni a rasszista indítékot is ami sok évvel megtolta volna a kiszabható büntetést súlyosbító körülmény okán. Csak ezért szálltak be az ügybe, nem azért, hogy felmentő ítélet szülessen a többi vádpontban is. Már nem emlékszem a per minden részletére, de azt hiszem ezt elvesztették első fokon. Ha nagyon érdekel a TASZ weboldalán fent van az archívum, onnan minden visszakereshető.

    Más ügy nem volt ahol "bűnöző cigányokat" védtek, más esetekben maximum jogi tanácsadóként vagy megfigyelőként voltak jelen.

    (#34) Bozek: Kéremszépen. A TASZ nem egy önszerveződő rendőrség és nem egy gárda ami masírozik. A TASZ a megfelelő hivatalokat cseszegeti a témával kapcsolatban. Folyamatosan, megállás nélkül. Nincs hatásköre fellépni a hálapénz intézményével szemben, viszont rendszeresen szervez előadásokat, fórumokat, konferenciákat a témában, hogy nyomást gyakoroljon a kormányra, melynek viszont feladata lenne és hatásköre is van hozzá, mégsem tesz semmit.

    Arról nem beszélve, hogy te betegként fordulhatsz a TASZ-hoz és ingyen kapsz jogi segítséget ha az orvosod hálapénz nélkül nem lát el vagy úgy érzed nem kaptál megfelelő ellátást.

    Tájékozottság... kérem. Mielőtt számon kértek BÁRMIT, nézzetek utána! :( Szomorú, hogy ismeretek hiányában megy az acsarkodás.

    [ Szerkesztve ]

    ---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

  • Egon

    PH! nagyúr

    Közben megtaláltam, a cikkben szereplő tasz.hu-s linken ott van. Nem teljesen tisza, hogy míg a tasz.hu-n ez áll:

    Magyarországon az elektronikus hírközlésről szóló törvény szabályozza, hogy a telefonos és internetes forgalmi adatokat a szolgáltatóknak fél évig kell megőrizniük.

    Addig a jogszabályban ez szerepel:

    Az elektronikus hírközlési szolgáltató az (1) bekezdésben foglalt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése érdekében az (1) bekezdés a)-c) pontja szerinti adatokat az előfizetői szerződés megszűnését követő, a d)-k) pontjaiban meghatározott adatokat azok keletkezését követő egy évig, a (2) bekezdés szerinti adatokat azok keletkezését követő fél évig köteles megőrizni.

    A 2. bekezdésben mindössze a sikertelen hívások szerepelnek, ergo az összes megőrzendő adatot (minimum) egy évig meg kell őrizni, kivéve a sikertelen hívásokét. Akkor miről beszél a TASZ?!? :F
    Legalább a saját oldalukon lennének pontosak... Lehet hogy a kezdeményezésük jó, de szvsz az ilyen tárgyi tévedésekkel nem arról győzik meg a kívülállókat, hogy olyan nagyon felkészültek lennének a kérdésben...

    [ Szerkesztve ]

    "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

  • Bozek

    PH! nagyúr

    A mindenkori kormány is ugyanezt csinálja, beszélnek a problémáról, de valójában nem tesznek ellene semmit. Ha a Telenort és a Vodafone-t be lehet perelni, akkor az ebben illetékeseket is. De elég is ennyi a témáról.

  • bambano

    Jómunkásember

    engem az is érdekelne, hogy a trét miért nem perlik?
    szerk: meg az összes többi mobilszolgáltatót?

    [ Szerkesztve ]

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • Stauffenberg

    PH! nagyúr

    "De elég is ennyi a témáról."

    Butaságot mondasz, majd magadnak követeled az utolsó szót? Ne keverjük már össze a civil szervezeteket valami egészen mással. Mégis kit pereljenek be, hogy nem történik semmi? Melyik törvényre lehet hivatkozni és mi lenne a jogalapja a pernek?

    Rendszeresen beszélnek a témáról konferenciákon, sajtóban és próbálnak változást kicsikarni. Szakértőket és az egész témakörben illetékes embereket próbálnak bevonni, de egyedül a kormány az ami elzárkózik az érdemi munkától.

    Ha pedig téged személyesen Bozek Aladárt egy orvos nem látott el megfelelően mert nem adtál hálapénzt, akkor keresd meg a TASZ-t és segítenek. Jöhet a feljelentés vagy a polgári per, ott lesznek melletted.

    Hát hogyne... ebből azt kell leolvasni, hogy a TASZ nem csinál semmit, csak pofázik.

    Mellesleg Te mit teszel az ügy érdekében? Keseregsz és mutogatsz másokra, hogy csináljanak valamit és még számon is kéred.

    [ Szerkesztve ]

    ---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

  • szili.tamas1

    senior tag

    Nem is szeretnek tobb szot fecserelni a taszra, es meg veletlenul sem akarom ostorozni oket, egesz egyszeruen erre az egyetlen dologra kaptam fel a fejem veluk kapcsolatban. Ja nem. A melegfelvonulas mellett is teljes mellszelesseggel kialltak. De mondom, ettol fuggetlenul a tobbi, eredmenyes "kampanyukat" nem szeretnem elvitatni.

    Nem a méret a lényeg, hanem hogy jó nagy legyen.

  • Stauffenberg

    PH! nagyúr

    "A melegfelvonulas mellett is teljes mellszelesseggel kialltak."

    Ja, hogy ez a baj. Tényleg jobb lenne, ha egy szabadságjogokért küzdő szervezet nemi identitás és szexuális preferencia alapján válogatna, hogy ki mellett áll ki és ki mellett nem.

    ---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

  • Egon

    PH! nagyúr

    Nos, azért van egy-két furcsaság, ami már felmerült a fórumon, de mivel jó érzékkel ignoráltad, most felteszem direktbe a vonatkozó kérdéseket:

    1. Mint már említettem korábban, mivel magyarázható, hogy még a pontos jogszabályi előírást sem sikerült idézni a TASZ honlapján, a megőrzési idő vonatkozásában, ami egyébként a legegyszerűbb része a törvénynek? Mi a garancia arra ezek után, hogy egyrészt a bonyolultabb kérdéseket sikerült jogilag megfelelően értelmezni, másrészt hogy egyáltalán jogos a kifogásuk: pontosan melyek azok az adatok, amelyekre szerintük az EU-s irányelvvel ellentétben, megőrzési kötelezettséget ír elő a törvény?
    2. Mivel magyarázható, hogy pont a Vodafone-t és a Telenor-t sikerült beperelni? A T-csoport miért maradt ki? Továbbmegyek: a törvény alapvetően vonatkozik a kormányzati célű elkülönült hírközlő hálózatokra is (lásd 1. §. (2) bekezdés), ergo akár a BM-et, HM-et is lehetett volna perelni. Ha már perelek, akkor vagy elég próbaper gyanánt, hasraütésszerűen egyetlen érintettet perelni, vagy pedig - a "polkorrektség" jegyében - minden érintettet célszerű lenne perelni... Ennek olyan rossz szájíze van így, és felvet kellemetlen kérdéseket, bizonyos gazdasági érdekek vonatkozásában... :U

    [ Szerkesztve ]

    "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

  • bambano

    Jómunkásember

    és miért nem pereltek virtuális szolgáltatókat, pl. digi, teszkó, stb.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • Stauffenberg

    PH! nagyúr

    Szó nincs ignorálásról, csupán nem ismerem még olyan mélységig az ügyet, hogy válaszolni tudjak (és egyik kérdést sem címezted nekem). Hülyeséget, marhaságot, félinformációkat nem akarok terjeszteni és az ontopik beszélgetést sem viszi előre. Na meg én csak egy támogató vagyok, nem szóvivő..

    Ezeket a kérdéseket nyugodtan felteheted közvetlenül nekik is. Kérd, hogy nyílt levélben válaszoljanak, azok a blogon landolnak általában.

    ---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

  • Kékes525

    PH! félisten

    Nagyon egyetértek! :K

    Azt fűzném hozzá hogy ez is a pluralizmus és a fékek és ellensúlyok rendszerének a része, ami nélkülözhetetlen egy igazi demokráciában, hogy ne léphesse túl az államhatalom és azt támogató párt(ok) a hatáskörét. Ez is feladata sok más, a politikától egészen távol eső részek mellett a civil szervezeteknek.
    Másrészt a civil szervezetek nagyon sok olyat csinálnak, amit az államnak kellene, de az valamilyen okból egyáltalán nem, vagy csak keveset foglalkozik velük.

    (#38) Egon: "Magyarországon az elektronikus hírközlésről szóló törvény szabályozza, hogy a telefonos és internetes forgalmi adatokat a szolgáltatóknak fél évig kell megőrizniük."
    Ez szerintem kizárt, mert ha így lenne, akkor a különböző bűncselekmények elkövetésének bizonyítása lehetetlen lenne. Hogy bizonyíthatnák fél év után az internetes bűncselekményeket?

    A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő és egyértelmű hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is.

  • Egon

    PH! nagyúr

    ??? Ott vannak a linkek, utána lehet olvasni... :U

    1. A macskakörmös szöveged idézet, ami a TASZ honlapján szerepel: [link] 2. bekezdés első mondat. Ergo nem én állítottam.

    2. A megőrzési kötelezettségről [Az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény] rendelkezik (159/A. §., Bűnüldözési, nemzetbiztonsági és honvédelmi célú adatmegőrzési kötelezettség). Ebben az szerepel (leegyszerűsítve), hogy az előfizetői, felhasználói adatokat az előfizetői szerződés megszűnését követő 1 évig, a forgalmi adatokat a keletkezésüktől számított 1 évig, a sikertelen hívásokat a keletkezésüktől számított fél évig meg kell őrizni. Ergo a TASZ oldalán szereplő infó, finoman fogalmazva is pontatlan.
    Az internetes bűncselekmények bizonyítása elvileg egy éven belül lehetséges (feltéve ha az adott rendszer üzemeltetője, a törvényben előírt ideig megőrzi a logokat: meggyőződésem, hogy vannak olyan pl. állami hálózatok, ahol ez nem teljesül, mivel nincs elég kapacitás rá, ergo csak mondjuk 8 vagy 9 hónapig vannak meg a fájlok). Amely bűncselekmény nem évül el ennyi idő után, ott lehet érdekes az egy éven túli megőrzés. Nem vagyok jogász, így nem tudom, hogy ha ilyen esetben, mondjuk 15 hónap eltelte után, adott szolgáltatótól kérik a logokat, és - az Infotv. rendelkezései ellenére - a logok még megvannak, akkor azt fel lehet-e használni bizonyításra, és hogy az adott szolgáltató felelősségvonásra kerül-e.

    [ Szerkesztve ]

    "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

  • Freddy76

    PH! addikt

    A vonatkozó törvények (mind a polgári perrendtartásról, mind a büntetőeljárásról szóló) elég lazán és ködösen szabályozzák a jogellenesen beszerzett bizonyítékok felhasználását. A büntetőeljárásban többnyire csak azt a bizonyítékot zárja ki a bíróság, amit az eljáró nyomozóhatóság, ügyész, bíróság a büntetőeljárás szabályainak megsértésével szerzett be. Tehát ha a rendőr a nyomozás során engedély nélkül végez lehallgatást, akkor az így szerzett bizonyíték kizárható. Ha mondjuk a sértett csinálja ugyanezt (értelemszerűen jogellenesen), azt felhasználja a bíróság. Itt is ez a helyzet, ha a szolgáltatónál ott az adat, és azt a nyomozó hatóságnak átadja, azt fel is fogják használni. Paradox módon aztán az elkövető perelheti a szolgáltatót a személyiségi jogai sérelme miatt...

    Megjegyzem, ha elindul a büntetőeljárás, és felmerül az adatok felhasználásának szükségessége, van lehetőség a további tárolásra. Egy évnek azért elég kellene lenni arra, hogy meginduljon a nyomozás.

    "Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

  • Egon

    PH! nagyúr

    Köszi.

    Egy megjegyzés az utolsó bekezdéshez: el tudok képzelni olyan, számítógépen vagy annak segítségével elkövetett bűncselekményt (pl. csalás, sikkasztás), amelynek felfedezése nem biztos hogy egy éven belül megvalósul.

    [ Szerkesztve ]

    "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)