Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz FF23 #32 üzenetére

    Gondolom vannak igazi érveid is. Halljuk.

    (#31) szili.tamas1: Egyetlen per volt ahol romákat védtek (illetve ahol lényeges volt a vádlottak bőrszíne). Akkor a TASZ ügyvédje nem tagadta a rablást és garázdaságot, viszont rájuk akarták húzni a rasszista indítékot is ami sok évvel megtolta volna a kiszabható büntetést súlyosbító körülmény okán. Csak ezért szálltak be az ügybe, nem azért, hogy felmentő ítélet szülessen a többi vádpontban is. Már nem emlékszem a per minden részletére, de azt hiszem ezt elvesztették első fokon. Ha nagyon érdekel a TASZ weboldalán fent van az archívum, onnan minden visszakereshető.

    Más ügy nem volt ahol "bűnöző cigányokat" védtek, más esetekben maximum jogi tanácsadóként vagy megfigyelőként voltak jelen.

    (#34) Bozek: Kéremszépen. A TASZ nem egy önszerveződő rendőrség és nem egy gárda ami masírozik. A TASZ a megfelelő hivatalokat cseszegeti a témával kapcsolatban. Folyamatosan, megállás nélkül. Nincs hatásköre fellépni a hálapénz intézményével szemben, viszont rendszeresen szervez előadásokat, fórumokat, konferenciákat a témában, hogy nyomást gyakoroljon a kormányra, melynek viszont feladata lenne és hatásköre is van hozzá, mégsem tesz semmit.

    Arról nem beszélve, hogy te betegként fordulhatsz a TASZ-hoz és ingyen kapsz jogi segítséget ha az orvosod hálapénz nélkül nem lát el vagy úgy érzed nem kaptál megfelelő ellátást.

    Tájékozottság... kérem. Mielőtt számon kértek BÁRMIT, nézzetek utána! :( Szomorú, hogy ismeretek hiányában megy az acsarkodás.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák