- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Irányíthat-e atomfegyvereket az AI?
- 5 év alatt 100 milliárd dollárt költött fejlesztésre az Apple, az AI a következő
- Az Insta360 ellen fordítja a hatóságokat a GoPro
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
jaja, a valaha volt legbiztonságosabb windows lett a w7.
Szerk: egyébként pedig a kampányszlájdon az van, hogy linux is safer than windows. (meg hogy ez tévedés, de ezt hagyjuk). Nem az van, hogy linux is safer than w7. Márpedig a windows az windows típusú oprendszerek családjára érthető, ebből pedig a vistasp1-et, az xp-t, meg az összes többit is a w7 előtt már felnyomták párszor. Már fudolni sem tud az ms?
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#40553216
törölt tag
válasz Jim Tonic #389 üzenetére
na jó, betudom annak, hogy fáradt vagy, de pont az Ubuntut konkretizálták, pont itt.
"Linux can require a lot of time to maintain. For example, Ubuntu (a version of Linux) may have hundreds of updates a month."
különben meg inkább legyen több száz frissítés az előbb vázolt "nehezen kezelhető" módon, mint kussolás, és semmittevés, tili-toli hónapokig - ne adj isten évekig - ismertté vált hibák javítása körül. ;) -
#40553216
törölt tag
erre az szokott lenni a magyarázat, hogy a Linuxot futtató gép nem kellett senkinek. vagy kicsit piacibb szemlélettel: több pénz sajtolható ki az m$ből vagy az appleből, mint a Canonicalból.
de ez a mondat a Lola-T: "A három rendszer közül egyedül a Linux úszta meg a törést - amin maguk a szervezők is meglepődtek." biztos nem ezt várták! -
#40553216
törölt tag
részben visszavonom, valóban megnézhető a tartalma, a harmadik klikkelésre a harmadik ablak megnyitása után. és külön hangsúlyoznám újra: XP-n.
különben meg ez mennyire nevetséges:
"There's no guarantee that when security vulnerabilities are discovered, an update will be created. Users are on their own."
Ezt kicsit átfogalmaznám:
"Windows is safer than ever. There is guarantee that when security vulnerabilities are discovered, any update will be created for a long-long time, because the users had bought the OS long time before and the money is on our bank account. So, who cares, crap?"[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz #40553216 #407 üzenetére
"valóban megnézhető a tartalma, a harmadik klikkelésre a harmadik ablak megnyitása után"
őszintén? a legtöbben leszarják. akit érdekel, az meg tudjon már hármat kattintani. ha kiderül, hogy nincs igazad, belekötsz a nüanszokba. ez tipikusan ilyen hüje linukszos védekezés, már bambanonél is megfigyeltem. igazad van, de..."különben meg ez mennyire nevetséges:
"There's no guarantee that when security vulnerabilities are discovered, an update will be created. Users are on their own."
miért, garantálva van?"Ezt kicsit átfogalmaznám"
inkább ne, nem megy ez neked.[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
Visszakérdezek: miért, windowsban garantálva van, hogy legkésőbb 2 éven belül minden security bugot javítanak? A tapasztalat szerint nem.
Visszatérve az állításaidra: azt mondtad, az utóbbi 2-3 év legbiztonságosabb oprendszerei. A vista sp1 az utóbbi 2-3 évben jelent meg, tehát ő is legbiztonságosabb oprendszer. Idén márciusban a vista sp1 ledőlt, a linux nem. Lehet azzal takarózni, hogy 3rd party cucc volt a vistán, de ugyanaz a 3rdparty cucc volt a linuxon is, az mégse dőlt le. Meg lehet emlegetni a jávát, de az elől nehéz kitérni, hogy életszerű környezetben tesztelték, ha tetszik, ha nem, a weben használnak jávát, tehát ezzel foglalkozni kell.
Szóval ha két gép közül az egyik megdől, a másik nem, akkor definíció szerint a megdőlt gép nem lehet legbiztonságosabb. Ez van srácok.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dark100
aktív tag
Nemreg beszelgettunk a baratommal arrol, hogy valojaban milyen nehez is kitanulni a Windowst, mert minden komponense maskepp mukodik, minden ossze vissza van benne ganyolva. Egy hetkoznapi problam normalis mukodtetese is halalkin, mert neha a tuzfal szonelkul letilt dolgokat, vagy user modban nem tudsz adminisztraciot vegezni, allandoan ki-be kell lepkedni. Meg a tetu kalendariumot sem tudod user modba behozni, mert nincs jogod megvaltoztatni (konyorgom ki akarja megvaltoztatni...). Ehhez kepest a Linux elsore bonyolultabb, mert ott mindennek helye van, es azt meg kell tanulni, de ha megtanulod akkor utana meg trivialis lesz az egesz, mindent elsore megtalalsz. Ennek koszonheto a Linuxok biztonsagossaga es konnyu kezelhetosege, semmi magikus dolog nincs benne. A winek egyszeru kezelhetosege csak egy mitosz. Azon toprengek, lehet a reklamban veletlenul felcsereltek a ket OS-t. Mar ez sem megy nekik
[ Szerkesztve ]
Ingyenes software == A mezeskalacs haziko a Jancsi es Juliskaban. Es != szabad software
-
moonman
titán
eulában garantálva van, hogy amint lehetséges, javítják.
"A vista sp1 az utóbbi 2-3 évben jelent meg, tehát ő is legbiztonságosabb oprendszer"
lovagolj még egy kicsit a szavakon, látom élvezed."ugyanaz a 3rdparty cucc volt a linuxon is"
nem, nem ugyanaz."definíció szerint a megdőlt gép nem lehet legbiztonságosabb"
definíció szerint a gép nem lehet biztonságos, mivel szoftverekről beszélünk. gép nem dőlt meg. ha már a szavakon lovagolunk. -
bambano
titán
A biztonságosság egyik fő tényezője, hogy amíg windowsban mindenféle programok behuzogatják egymást maguk alá, addig linux alatt ilyen nincs. Kapsz egy jól formázott emailt outlookba, van benne esetleg doc vagy html is, már beugrott alá a fél ms office. Hiába vekengenek azzal, hogy outlook biztonságos, azok az egymásra hatások, amik az ilyen maga alá rántott programok csinálnak, nincsenek tisztázva. Linuxon ilyen nem nagyon van, ott lerakja fájlba az anyagot és forkol egy programot hozzá. Ha széthullott mondjuk a táblázatkezelő, mert ügyesen formázott levél érkezett, attól még nincs buffer overflow a levelező programban...
Ezt nem bírják egyenesbe tenni, hogy az a biztonsági igény, aminek mondjuk egy excel megfelel amikor helyi gépen helyi táblázattal indítod, nem ugyanaz, mint amikor msie-ből belinkelődtek az xls-t renderelő dll-ek... mert milyen jó már a word basic, amikor doksiba pakolsz makrót, de ugyanez a word basic mekkora szívás, amikor internetről jött bele a cucc...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
moonman
titán
akkor a barátod is kb. annyira van képben Windows ügyileg, mint te. az, hogy nem érted, nem azt jelenti, hogy "minden össze vissza van benne gányolva", maximum a te agykapacitásodhoz képest túl bonyolult.
"Egy hetkoznapi problam normalis mukodtetese is halalkin"
akkor ne működtess problam-okat."neha a tuzfal szonelkul letilt dolgokat"
nem, nem tilt. főleg nem szó nélkül."user modban nem tudsz adminisztraciot vegezni"
aztakurva, nem mondod!"allandoan ki-be kell lepkedni"
hallottál már az UAC-ról? hát a runas-ről? persze, hogy nem."Meg a tetu kalendariumot sem tudod user modba behozni"
mármint a rendszeridő beállításokra gondolsz?"a Linux elsore bonyolultabb, mert ott mindennek helye van"
ez így logikusan hangzik, ja."Ennek koszonheto a Linuxok biztonsagossaga "
mármint, hogy mindennek helye van?"A winek egyszeru kezelhetosege csak egy mitosz."
azért használja mindenki. mindenki mazochista vadállat."Azon toprengek"
abba kéne lassan hagyni, kezd gáz lenni. -
geewizard
csendes tag
Én ugyan Windowst használok, de kipróbáltam néhány Linux oprendszert is és komolyan hajlok arra, hogy átváltsak rá. Amúgy ha valaki egy eladóra hallgat ebben a témában az meg is érdemli .
A PH! miatt szoktam rá a Chrome-ra :D
-
moonman
titán
"Kapsz egy jól formázott emailt outlookba, van benne esetleg doc vagy html is, már beugrott alá a fél ms office."
te neked ez a mániád, szerintem 98 óta ezt hajtogatod. figy, az Outlook nem húzza be maga alá a fél MS Office-t, egyrészt mert az Outlook már maga a fél MS Office, másrészt pedig nem Word-öt használ már egy jó ideje a html megjelenítéshez. volt is belőle gond, hogy a sok lustán megtervezett hírlevél elkezdett széthullani az újabb Outlook-okban (merhogy saját html renderelője van, ami kicsit jobb, mint a Word-é).
"azok az egymásra hatások, amik az ilyen maga alá rántott programok csinálnak, nincsenek tisztázva"
persze, hogy nincsenek, tulajdonképpen az egész MS Office suite-ot egy randomgenerátorral csapták össze. fogalmuk sincs, hogy amúgy hogy működik."Linuxon ilyen nem nagyon van, ott lerakja fájlba az anyagot és forkol egy programot hozzá."
egyszer nézz már bele a temporary internet files\content.outlook, content.word stb. mappákba Outlook csatolmányok nézegetése közben."Ha széthullott mondjuk a táblázatkezelő, mert ügyesen formázott levél érkezett, attól még nincs buffer overflow a levelező programban"
ha a csatolmányt duplakattal nyitod meg, akkor nyílik egy teljesen önálló Excel. ha preview-val nézed Outlook-ból, akkor egy Excel Viewer-ed van, amiben még makrótámogatás sincs, betűkkel meg számokkal pedig elég nehéz puffertúlcsordulást okozni.kicsit nem ártana kiszakadni a 98-2001-es korszakból és elkezdeni megnézegetni, hogy működnek a modern MS szoftverek. kicsit idejétmúltak ezek az érvek.
-
bambano
titán
nem olyan nagyon régen borult egy bili, hogy évek óta ismert bugot csak most javítottak...
másrészt nemrég volt arról is hír, hogy már nem a conflicker az egyik leggyakoribb kártevő. hmm. mit is támad a conflicker?szerintem felesleges tovább tolni ezt a szerecsenmosdatást...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
moonman
titán
bár nem helyeslem, hogy két évig ülnek egy hibán, a hivatalos blogban le lett írva, hogy annyira csekély volt a hiba kihasználása (kvázi nulla), hogy nem akarták egy összecsapott patch-csel felborítani a rendszert. gyenge érv tudom, de ettől függetlenül nem lett kára belőle senkinek. ahogy megjelent rá egy kártevő, következő héten kint volt a javítás.
conflicker: na, mit támad? mellesleg megjegyzem a conflicker is trójai, tehát ha userünk nem tölti le és indítja el, akkor a találkozás esélye erősen konvergál a nullához. nekem miért nem volt conflicker-em?
-
moonman
titán
mi az, hogy szeparált processz? indul kölön egy excel.exe. nem elég szeparált?
"egyébként meg te is hajtogatod az érveidet"
csakhogy az én érveim egy olyan rendszerről szólnak, amit ismerek is.de szerintem hagyjuk. te tipikusan az az ember vagy, aki még mindig szentül meg van győződve róla, hogy a Windows egy DOS-on futó grafikus shell, minden összevissza van benne gányolva, egy vírusmágnes az egész, nehézkes használni, de magától is állandóan lefagy, és különbenis kikémleli a levelezésedet és még az emberi jogaidat is megsérti. jó.
én - és még sokan mások - pedig 2009-ben élek és használom továbbra is hibák és vírusok nélkül, köszönjük a figyelmet.
[ Szerkesztve ]
-
sghc_toma
senior tag
mellesleg megjegyzem a conflicker is trójai, tehát ha userünk nem tölti le és indítja el, akkor a találkozás esélye erősen konvergál a nullához.
a Conficker worm.. es egy user valoszinuleg el se tudna inditani, mert egy dll.. XP-n kihasznalja a MS08-67-et, es mar bent is van, semmit sem veszel eszre.. Vista-n alapbol szol UAC, de ha ki van kapcsolva a jelszavas megosztas, akkor nem.. Neked valoszinuleg azert nem volt, mert frissited rendesen a rendszeredet..in asm we trust
-
félisten
Előtte asszem a virtumondo és variánsai örvendtek nagy népszerűségnek, ami viszont trójai volt.
más:
Egyre gyakrabban használok linuxot (Yoper, Slackware, szüleimnél Ubuntu) teljes megelégedettséggel, de - egy buta kivételtől eltekintve - az XP-n sem volt semmilyen kártevőm tracking cookie-kat leszámítva. Pedig én nem tartozom azok közé, akikre bárki rámondaná, hogy ésszel használom a gépet.XP-n nincs UAC, ezt kell helyettesíteni egy jóféle virnyákkergetővel, és ha ez megvan, akkor már tényleg nem tudom, hogy mit kell tenni egy kártevő beszívásához.
talán: xy_keygen.exe elindít -> víruskereső felugró ablakában: ignore warning
Dehát ez már milyen?[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
-
félisten
Mármint a warez?
Keygen-ek futtatására ott a virtuális gép, a crack-ek meg nagyon ritkán fertőzöttek.
Akinek lopni van esze, de az ezzel járó kártevők ellen védekezni nincs, az megérdemli, és 100%-ig figyelmen kívül hagyandó a véleménye.
Egyik itteni témában olvastam, hogy az újonc letöltött egy filmet, és nem tudja, hogy kell lejátszani a sok .r00, .r01, .r02 fájlt...Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
#40553216
törölt tag
"tekintve a Windows alkalmazások mérhetetlen számát, ezt gondolom senki sem veszi komolyan. a Microsoft termékek frissülnek az update-tel, és a legtöbb jól megírt alkalmazásnak saját frissítője van.
napi Windows tanfolyamunk véget ért.">attól eltekintve, hogy szánalmas a fölényeskedő stílusod, ebből a hsz-edből még az is kiderült:
1. Linuxot még nem láttál közelről, és annak csomagkezelőjét nem használtad.
2. A m$ legújabb, hasonló irányú törekvéseit sem ismered egy általa felügyelt "szoftvertároló" létrehozására, mely tárolóba nem m$ termékek kerülnének, ellenben sok funkcióját majmolná a sok-sok éves Linux csomagkezelésnek. Így tekintve a dolgot, kitűnik, hogy a "senki sem veszi komolyan" kategóriába már egy valaki/valami biztos nem tartozik bele. és ez az egy valami pont az m$. ki hallott már ilyet?(#410) moonman
1. bambanő válaszolt
2. miért, a window$ban garantálva van?
3. idézek:
"ha kiderül, hogy nincs igazad, belekötsz a nüanszokba."
4. "utóbbi évek legbiztonágosabb oprendszere">ide meg csak Csuang-cét idézném:
(Csuang-ce TUDÓSOK ÉS BÖLCSEK (XVII. 9.)):“Hallottál-e valaha az ócska kőkút békájáról, amely így szólt a Keleti Tenger teknőcéhez:
· Mily nagy is az én boldogságom! Fölpattanok a kút szélére s mikor ismét lekívánkozom, a kútfal téglatöredékeinek kiszögellései levezetnek egész a vízig. A vízben aztán behúzom a lábamat, fölszegem az államat s lemerülök az iszapig, ahol addig turkálhatok, míg egészen befedi a lábamat. Ha körülnézek, látom, hogy nincs a kagylók, rákok és ebihalak közt egyet-len egy sem, aki fölérne velem e képességekben. Nem is lehet annál nagyobb gyönyörűség, minthogy így a rendelkezésemre áll az öreg kútgödör egész vize. Nem akarsz, mester, olykor idejönni s magad is megpróbálni ezt az örömet? - A Keleti Tenger teknőce azonban, mielőtt bal lábát a vízbe nyújtotta volna, észrevette, hogy jobb térde fogvamarad és nem mozdul. Óvatosan visszahúzódott s elkezdett mesélni a Keleti Tengerről.
· Ezer mérföld sem méri föl kiterjedését s ezer ölnél is mélyebb. Yü idejében tíz év közül kilencben nagy áradások voltak s vize mégsem lett nagyobb. Tang idejében nyolc év közül hétben nagy volt az aszály, de a part sziklái nem jelezték, hogy a tenger visszahúzódott volna. Rövid, vagy hosszú külső befolyások egyaránt semmit sem változtatnak rajta, nagy vagy kis hozzáadások nem növelik, elvonások nem csökkentik vizét: ebben állnak a Keleti Tenger örömei. Mikor ezt a kőkút békája meghallotta, szörnyen megrökönyödött és rémületében elvesztette eszméletét."
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
hát, a conficker írói alkalmazkodtak a window$ "könnyű kezelhetőség" alapfilozófiájához, és megoldották, hogy a júzereknek már nem kell semmit letölteni maguktól. elég, ha egy fertőzött gépbe dugott pendrive-ot csatlakoztatnak a nem fertőzött géphez. és lőn.
"különben is kikémleli a levelezésedet és még az emberi jogaidat is megsérti. jó.">hát, bambanő hozott magával még egy-két embert, hogy elegen legyenek.
-
Penge_4
veterán
"Egy hetkoznapi problam normalis mukodtetese is halalkin"
És az nem jutott eszedbe, hogy esetleg az adott third-party szoftverrel vannak gondok? Rosszul van megírva, ilyesmi?
"a tuzfal szonelkul letilt dolgokat"
Nálam még ilyen nem fordult elő, ellentétben pár über tűzfallal, amit anno még azért használtam, mert hittem az urban legendekben, hogy a Windows tűzfal szar.
"Meg a tetu kalendariumot sem tudod user modba behozni, mert nincs jogod megvaltoztatni (konyorgom ki akarja megvaltoztatni...)."
Behozni be tudod, de a rendszeridőt értelemszerű, hogy nem fogja engedni eleválás nélkül módosítani. Baszki, most gondolj már egy kórházi szerverre, ahol ütemezett feladatok vannak. Emberek halhatnak meg azért, mert egy kártevő elállítja a rendszeridőt? Vagy egy vasúti szerver? Vonatok ütköznek emiatt? Gondolkozz már egy picit.
-
#40553216
törölt tag
-
zoltanz
nagyúr
válasz geewizard #416 üzenetére
Így van a Linux-ok tovább támogatottabbak és lesz is a jövőben, az XP -hez képest (2014 ben gameover ), amit 5-6 év múlva senki nem fogja használni (értelmes emberekre gondulok itt). Nem beszélve róla hogy max 4 GB memóriát támogat (a 32 bityes mivel az van főleg )...
A Vista nem rossz oprendszer, de valahogy nem nyerte el a tömegek tetszését. Az MS nek egyszerűen nincs perspektívája a jövőre nézve, nincs ütőkártya sem a kezében.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Penge_4
veterán
válasz #40553216 #431 üzenetére
gondolod, hogy a vasúti szerveren van kalendárium? vagy window$?
Csak példa volt, de fejlettebb országokban előfordulhat, hogy a fénysorompó automatizálva van.
Egyet mondj még: Mennyire egyszerű megoldani egy olyan alap dolgot Linuxon, mint a fő Opera (ami eleve nincs is benne a repóban se sajna, amiben állítólag minden "lényeges" szoftver benne van ) külön helyre települjön a heti snapshotoktól. Ugyanis Linuxon mindennek megvan a maga helye. Továbbmenve: Ez a külön helyre telepített Opera egy esetleges "takarítás" alkalmával minden egyes fájljával együtt legyen eltávolítva, majd újra felrakva, mikor arra kerül a sor? Ez Windows alatt rutinfeladat, nem kell cmd-ben ügyködni hozzá. Hogyan oldható meg Linuxon?
Amúgy Linuxra van már Windows 7 taskbar?
zoltanz: A Vistának rossz volt a marketingje, ráadásul az emberek nagyon hozzászoktak az XP-hez, mivel 5 évig az volt az egyeduralkodó. De a Vistában kifogásolt teljesítményproblémákat a Win7 már javítja. XP-t használni meg... Mióta Vistát/Win7-et használok már olyan érzés XP elé ülni, mint XP-t után Win98 elé ülni.
Ez volt az egyik (a sok közül), ami nem tetszett az Ubuntuban sem. Túlságosan az XP "irányvonalát" követi, a Vista újításait teljes mértékben elveti. Hol van például Linuxban árnyékmásolatok? Vagy UAC-hoz hasonló eleváció, amikor nem akarok Terminálban sudo-zni, hanem GUI-n szeretném végezni a dolgaimat?A támogatottságról meg annyit, hogy láttam a HUP-on és itt-ott komolyabb tudású Linuxosokat vitázni, hogy ilyen-olyan csomagok nem kompatibilisek az új kernellel/másik disztróval szívás van vele, forgatni kell/visszamenőleg nem kompatibilisek, stb.
Egy felhasználó pedig nem fog átmenni programozóba. Ettől még nem jelenti azt, hogy a Windows rosszabb lenne, ahogy a BMW sem rosszabb egy tuningladától, csak előbbit olyanok is használnak, akik nem autószerelők, vagy nem értenek annyira az autószereléshez.[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Én használtam Ubuntut és Windows 7-et is,mindkettő jó oprendszer és van amiben jobb a Linux,ám a Windows még mindig többet tud (pl. Blu-ray lejátszás, ATI és Intel hardveres gyorsítás, egyszerűbb netmegosztás, sokkal egyszerűbb processzor undervolt). Vírust, spyware-t meg szinte lehetetlen összeszedni IE8 + Defender + Win Firewall + Avirával. Nekem még nem sikerült pedig mentem mindenféle oldalra.
[ Szerkesztve ]
-
Morden24
nagyúr
Sajnos BR-t a Windows sem játszik le alapból (a W7 írója ellenben támogatja a BR lemezek írását), bizony 3rd party lejátszó kell hozzá.
Más kérdés, nem tudom, hogy Linuxon van-e BR/HD lejátszó szoftver. Úgy értem, BR/HD gyári lemezt lejátszó szoftver.Sectumsempra - For Enemies
-
PuMbA
titán
válasz Morden24 #435 üzenetére
Igen kell hozzá 3rd party lejátszó,de Linuxon még nincs a másolásvédelem megoldva,így egy eredeti Blu-ray-t sem tudsz megnézni. Le kell rippelni a lemezt a vinyóra és fájlonként meg kell nyitnod egy lejátszóban (pl. VLC ) - csak így lehet nézni Linuxon BD-t.
"Más kérdés, nem tudom, hogy Linuxon van-e BR/HD lejátszó szoftver."
Én sem tudok róla,sztem nincs.
[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
UAC -ra figyelmeztető rendszerre egy átlagfelhasználónak nincs égető szüksége (legtöbb ember idegesíti és inkább kikapcsolják, hülyebiztos rendszer soha nem lesz mivel az emberi hülyeség végtelen...), valamint a sudo -t ki lehet kapcsolni.
Árnyékmásolatra (visszaállítási pontra) nincs szükség mert a rendszer nem petézik maga alá könnyen egy Linux (vagy Ubuntu)...[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
#40553216
törölt tag
itt az Opera külön verzióira (alfa1,2,3,béta, rc, stb) gondolsz? hogy ezeket külön rakni?
nincs benne a repoban, mert az (Ubuntunál pl.) a hivatalos repokban (egy-két esetleg szükséges drivertől eltekintve) nincs nem szabad szoftver. ez a filozófia. az O/A nem stabad szoftver, de nem is létszükséglet egyes hw-khez, ergo nincs benne a repokban. mi nem érthető ezen?"Amúgy Linuxra van már Windows 7 taskbar?">minek is? mit tud, amit a compizzal nem lehet megoldani mér régebb óta? pl. bármelyik Linux nem nyit meg ezer FF-et, mert az FF-be azért rakták a lapokat? vagy mire gondoltál?
és ez a taskbar lesz home basicben és a starterben is?
a vistanak nem a marketingje volt rossz (az ugyan olyan, mint a többi m$ terméké), hanem a driverkompatibilitása. de ez kit érdekel? ez a vista esetében a hw gyártók s(z)ara, Linuxnál meg a Linuxé? (ezt nem te mondtad, és nem most hangzott el, mielőtt belekötnél)"Vagy UAC-hoz hasonló eleváció, amikor nem akarok Terminálban sudo-zni, hanem GUI-n szeretném végezni a dolgaimat?">viccelsz? használtál már egyáltalán Linuxot?
-
Penge_4
veterán
"UAC -ra figyelmeztető rendszerre egy átlagfelhasználónak nincs égető szüksége"
Pont neki van (lenne) a legnagyobb szüksége rá. Egyébként egyrészt annyira nem vészes, de mégis szeretem biztonságban tudni a rendszert, mert ha egy videólejátszásnál UAC eleválást kér, akkor elgondolkozok, hogy valami probléma van és utána nézek.
Egyébként konkrétan arra értettem, amikor Nautílusban nem enged hozzáférni egy fájlhoz/könyvtárhoz, mert nincs jogom hozzá. Akkor fel kéne ugrania egy UAC ablaknak, hogy szeretném-e admin módban futtatni, nem pedig Terminált indítanom feleslegesen.
"mert a rendszer nem petézik maga alá könnyen egy Linux (vagy Ubuntu)..."
Erre inkább nem vennék mérget. Elhiszem, hogy stabil, de mivel nem én vagyok Linus Torvalds, így lehetnek sötét foltok a rendszer 100%-os ismeretével kapcsolatban.
Másrészt lehet, hogy éppen én írok véletlenül felül egy fájlt, vagy egy béta szoftver szinkronizációs hibájából adódóan a fájlt vissza kéne állítani egy korábbi időpontra. Sokkal időspórolóbb és idegkímélőbb megoldás, mint vagy 1000 kisebb konfigurációs fájlról rendszeres biztonsági mentéseket csinálni. -
PuMbA
titán
válasz #40553216 #439 üzenetére
Még nincs ( "It will not initially ship with USB 3.0 support due to delays in the specification being finalized, but will support it with future patches from Windows Update." ),de szerintem Blu-ray-e több embernek van,mint USB3.0-ás kütyüje.
tomtyi (#442) : Én is erről beszéltem,de ez egy élég körülményes eljárás és mivel ATI-n nincs hardveres gyorsítás így elég erős proci kell a lejátszáshoz és DTS-HD hang sincs.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz Morden24 #435 üzenetére
hát, ha nincs, az csak jogi problémák miatt nincs, ahogy a gyári dvd-lejátszás körül is szabadalmi kavar van.
de itt egy link, -
#40553216
törölt tag
akkor újra fogalmazom: 1 éve jelentették be, hogy kész az USB 3.0. akkor az m$ kijelentette, hogy a win7be már nem kerül bele. gyors reakció.
de a 7.04-re már volt blu-ray. az már több mint 2 év. de a blu-ray megint olyan: ha nem adnak dokumentációt, specifikációt, bármit, aminek alapján megírható, és zárt, és nem készül Linuxra a gyártóktól, akkor az miért is a Linux hibája?és igen, blu-ray több van mint usb 3.0. mostanáig, de ha lesz 3.0 kütyü, akkor a Linuxot használók 10x gyorsabban másolhatnak adatokat, mondjuk rendszermentésnél külső usb hd-re, stb. (mondjuk pengének is: a Time Machine is mintha így működne, és kurva lassú, mert usb 2.0. vagy nem? mert ha jól emlékszem, macet is használsz.) persze, ez kit érdekel? és a "ez van window$on, de nincs Linuxon, bibibííí" szintén kit érdekel?
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz #40553216 #443 üzenetére
"de a 7.04-re már volt blu-ray. az már több mint 2 év."
Ezt nem nevezném Blu-ray lejátszásnak (vinyóra kell másolni a dolgot ) + Linuxon nincs DTS-HD hang perpillanat és BD-Live sem. Windowson csak felteszel egy 3rd party appot rányomsz az Open Blu-ray Disc-re és kész.
Egy user-t nem érdekli ,hogy kinek a hibája,de akkor sem megy rendesen Linuxon ,míg Windowson igen.
[ Szerkesztve ]
-
Morden24
nagyúr
válasz #40553216 #438 üzenetére
"Amúgy Linuxra van már Windows 7 taskbar?">minek is?
Van olyan skin, ami imitálni próbálja (más topikban már linkelve is volt), szóval a "minek is" kérdés értelmét is veszítette. Egyébként én sem tudom, hogy minek.
hát, ha nincs, az csak jogi problémák miatt nincs, ahogy a gyári dvd-lejátszás körül is szabadalmi kavar van.
Na igen, de pl. ez lehet az, ami a casual usert nem érdekli. Mármint ha nem megy a lejátszás.
Nem a Linux hibája, de ugyanúgy fosszarlinux ezért, mint a 20 éves nem működő printer miatt a fosszarwinfos.[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
#40553216
törölt tag
alt+F2 gksudo nautilus vagy gksu nautilus, passwd, enter, és már hozzá is férsz. mi ebben a nehéz? ja, hogy tudni kéne?
(#445) Morden24:
de folytattam: "mit tud, amit a compizzal nem lehet megoldani mér régebb óta?">kvázi nem imitálják, hanem a már létező funkcióhoz van a win7 szerű bőr. mondhatni, a win7 másolta a compizt.és a blu-ray lejátszás már van 2 éve (de egy legalább), linkeltem. még ha fizetős is a progi.
[ Szerkesztve ]
-
-
Penge_4
veterán
válasz #40553216 #438 üzenetére
"itt az Opera külön verzióira (alfa1,2,3,béta, rc, stb) gondolsz? hogy ezeket külön rakni?"
Nem, azok Windows-on is külön helyre települnek. A snapshotokra gondolok, amit ezekre frissítek rá. Kijön egy alfa, utána x mennyiségű snapshot, utána béta, utána megint snapshotok, utána béta2, vagy RC és így tovább a véglegesig.
"mi nem érthető ezen?"
Az, hogy tegyék bele egy külön checkbox-szal ha kell, de így aki mindig friss szoftvereket akar használni, az ugyanúgy a netről vadászhatja össze. Mellesleg az OOo 3 open source, mégsem volt benne akkor még a repóban, amikor már a sourceforge-ról ezerrel lehetett tölteni.
"minek is? mit tud, amit a compizzal nem lehet megoldani mér régebb óta?"
A Windows 7 tálcájáról beszélünk, ugye? Programikonok vannak rajta csak+valósidejű előnézeti képek+Aero Peek+csoportosított tálca értesítőikonok+egymásba csoportosítja az egy programhoz tartozó megnyitott ablakokat+középsőklikkre új ablakot nyit, illetve egy másodlagos változatot az adott programból+jobbklikkes programspecifikus kontext menü (előzmények, különböző futtatási lehetőségek, böngészőnél minden tab külön előnézeti képpel, korábban bezárt tabok, ilyesmi).
Nagyon hasznos tud lenni.
Start menühöz és Vezérlőpulthoz foghatót is csak KDE-nél láttam, Gnome-ból valahogy kimaradt. Kaptunk helyette pár menüpontot, de még az asztalon parancsikon létrehozását is Terminalból kell elvégezni (legalábbis akkor még abbül kellett, amikor már kint volt a Vista).
A Compiz nem jött be. Az átlátszóság tetszik, de a többi már túlzás, egyébként meg kicsit bugos volt itt-ott, KDE alatt meg minden "pistikét" leszóltak a nagyok minden fórumon, hogy felesleges is kipróbálnia, mert Gnome-ra van optimalizálva.
"és ez a taskbar lesz home basicben és a starterben is?"
A taskbar elvileg igen, csak Aero nem, bár ezt pontosan nem tudom, a lényeg, hogy egy kis registry trükkel simán megoldható ezekben a verziókban is. Egyébként nem véletlenül mondogattam mindig, hogy az Ultimate/Enterprise az Windows, a többi az csak butított.
"az ugyan olyan, mint a többi m$ terméké), hanem a driverkompatibilitása. de ez kit érdekel?"
Igen, de egy driverkompatibilitásnál kiírja, mellesleg nem mindegy, hogy nyomtató, ami nélkül elvagy, aztán elgondolkozol, hogy vettél volna olyat, aminek a gyártója ír drivert az új rendszerekre is, nem lusta. de ettől még nem aggódom, hogy be fog-e bootolni a rendszer, a Linux meg gondol egyet és GRUB error. Ilyenkor mondanom sem kell, hogy a Windows sem érhető el egy dualbootos konfigon, mert a GRUB felülírja a Windows bootmanagerét.
"és akkor az USB 3.0 gyakorlatilag tegnaptól a Linux kernelben?"
Én konkrétan a hajamra kenhetem. Blu Ray lemezt pedig letölthetek egy USB 2.0-s alaplappal felszerelt gépemre is.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
"Start menühöz és Vezérlőpulthoz foghatót is csak KDE-nél láttam, Gnome-ból valahogy kimaradt. Kaptunk helyette pár menüpontot, de még egy asztal háttérképcserét is Terminalból kell elvégezni (legalábbis akkor még abbül kellett, amikor már kint volt a Vista).">inkább ne sorold tovább, hagyd a fenébe.
1. miért kéne a windwo$ra hasonlítania?
2. asztalon jobbklikk>asztal hátterének megváltoztatása (elég régóta, csak nem tudtad)"a Linux meg gondol egyet és GRUB error.">hát itt valami nagy kavart csináltál, vagy szar a hw-d.
-
Benőke
őstag
"neha a tuzfal szonelkul letilt dolgokat"
nem, nem tilt. főleg nem szó nélkül.Na itt kiigazítanék, mert sajnos de csinálja.
Bár nem a tűzfal hanem a Proxy. Voltak lúzerek akiknek bármit
tilthattál minden ment aztán csókolom.
UNKNOWN user UNKNOWN weboldal a logban és engedélyezve.
Legalábbis Win 2003 -on ezzekkel volt tele a Log file.Lehet mi nem voltunk elég tájékozottak a megoldáshoz de 2 év alatt nem sikerült megoldani aztán tettünk rá magasról.
Új hozzászólás Aktív témák
- Asus ROG Strix G513IE laptop / RTX3050Ti GPU / 144Hz / Ryzen 7 4800H / 1tb SSD /16gb RAM 3200MHz
- 27" Eizo Flexscan EV2780 IPS LED Használt monitor 2év garancia MONITORCENTER
- HP Victus 16 - 16.1" FHD IPS 144Hz / i5-12500H / 16Gb DDR5 / 1Tb PCIe 4.0 / RTX 3050 Ti / HUN
- Lenovo S3 Yoga 14 i3-5010 4Gb ram 180Gb SSD FHD érintő, számlával, garanciával
- ZBook 17 G6 17.3" FHD IPS Xeon E-2286M RTX 3000 32GB 512GB NVMe DVD író gar
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest