- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Mesterséges Intelligencia topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vírusirtó topic
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- AI generálja majd a képeket a Photoshopban
- Milyen NAS-t vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40553216
törölt tag
hát ezt majdnem az ősidőkig vezethetnénk vissza:
"Linux is cancer!" S.B.az, hogy Magyarországon hypermarketben vett Linux os-t futtató gépet, semmit nem mond a Linuxok minőségéről. Mivel nálunk OS nélkül nem szabad PC-t eladni, így sok cég a legegyszerűbbnek tűnő megoldást alkalmazza: valami Linuxot rádob, valahogy. Acer Emachines-re jellemzően Linpus Linuxot grafikus felület nélkül. Csak mert nyilván nem akarnak ezért külön embert fizetni.
A kompatibilitás hiány jó része meg köztudottan a hw-gyártók sara, és pont az m$ monopólium miatt van, mert a hw-gyártók lusták, érdektelenek Linux driver kiadására. én nem csak netezős átlagfelhasználó vagyok, a feleségem, az anyósom ennél átlagabb felhasználó. gond nélkül használjuk a Linuxot. És még több tízmillió ilyen ember van.de megkérdezném tőled, hogy egy átlagfelhasználónak miért is jobb window$t használni, ha az alaptelepítésen túl nincs rajta antimaleware+jó tűzfal+semmilyen program. ő maga nem rakja fel ezeket, hanem valaki hozzáértőbb. ő meg csak használja, illetve még ezen védelmi sw-k ellenére is benyalja a fertőzéseket, mert az interaktív védelmi sw-kkel sem tud mit kezdeni. ezzel szemben ha egy ugyan olyan hozzáértő segítségével szerzi be a hw-t, telepítteti a sw-t, akkor mindezen gondok NÉLKÜL használhatja a gépet. ja, hogy kevesebb ember ért a Linuxhoz? és ez talán a Linux hibája csak?
különben meg nem értem, miért beszélsz itt elitizmusról? csak mert a téves véleményedet nem fogadják el? én az eddig meglátogatott Linuxszal foglalkozó oldalakon inkább sok-sok segítőkészséget láttam. általánosíthatsz, ha akarsz, de az is csak félrevezetés.
különben meg az m$-re rá kell engedni valami fogyasztóvédelmi szervezetet, hadd rugdossa! megérdemli. viszont ez a "kampány" alátámaszthatja a tőzsdefelügyeletnek küldött jelentéséből kiderülő paráját a Linux desktop terjedése miatt. hát csak f¤ssa össze magát!
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
"ha az MS is teljes gázzal elkezdené">??? mi az, hogy IS? első bekezdés!
-
#40553216
törölt tag
barátom, annyira sötétség uralkodik a fejedben, hogy csak na. szerinted csak a te kedvedért avatart fogok váltani? vagy mit vártál, hogy egy ilyen cikkhez való hsz-ekben majd egy ilyen avataros revelációval felérő megnyilatkozást fog tenni, és itt jelenti ki, hogy mától leszámolt a Linuxszal, külön befizet egy űrutazásra, hogy egy feketelyukba dobhassa a pc-jét, amin eddig Linux volt, leontatja a házát, beszántja és besózza a telkét, új házat építtet, és az új erőgépére telepített Window$ használatba vétele előtt még tizenötször ki is szellőztet, csak hogy ne fertőzze meg a Window$át Linux-vírussal?
-
#40553216
törölt tag
nem, nem láttam valóban. de nem azért, amit feltételezel, különben részben jogosan, mert eszem ágában sincs window$t használni, csak egy canon scanner miatt kell, mert a canon b@szik drivert csinálni. de erre pont jó VBoxban az xp, ezért nem veszek sem pistát, sem szennyest.
és én eddig mindenhol azt a véleményemet hangoztattam, hogy ha a biztonságot egyre növeli az m$ (ez a defender, uac meg homokozó, meg a többi), az csak jó, és üdvözlendő. de ettől még nem érdekel. a baj igazából még mindig azzal van, hogy a szennyesben visszavettek az uac alapbeállításból, és hogy egyáltalán: ki lehet kapcsolni.és hogy a defendert "úgy konfigurálod, ahogy akarod">te igen, de egy átlag, pont semmihez nem értő júzer is téged fog erre megkérni, mert nem ért ehhez, sőt, továbbmegyek: nem is tud róla.
-
#40553216
törölt tag
-
#40553216
törölt tag
na jó, ez tényleg az ősidőkbe vezet vissza. de a hsz-ek eleje arról szólt, hogy EZ a kampány hazugság.
különben meg végignézted az eredeti cuccot is?
pl.:"Linux updates and upgrades are easy. Incorrect.
Linux can reqiure a lot of time to maintain. For example, Ubuntu(a version of Linux) may have hundreds of updates a month. It can be unclear to users whether or not the software updates need to be applied immediatly or are optional"
egyszerűen szánalmas hazugság. nem cáfolnám szavanként.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
béta-gamma-delta verziótól használhatod, gyakorlatilag a fejlesztés kezdetétől. még jó, hogy sok csomag jön. sőt, béta, 5 alpha, RC, meg mittudomén: tehát fél év alatt legalább 7 OS verzió.
különben meg pont az Ubuntus MS (Mark Suttleworth ) "dícsérte" a win7-et, és hitte naívan, hogy tényleg az OS minősége alapján lesz verseny pl. a netbook piacon. de az m$-sel nem lehet így versenyezni.
(#63) Penge_4
a sudo kikapcsolása még nem számít. rosszabb, hogy ha rootként használja valaki a gépét. szerintem egyébként az is agyament, és vagy nagyon beképzelt, elbizakodott, vagy tényleg nagyon ért a rendszerhez.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
különben meg az ekitizmusról
szerintem kétféle elitista van:
1. az, akinek már az X is egy óriási szálka a szemében. és hogy egyáltalán "kezdőbarát", "felhasználóbarát" disztrok is vannak. ezek nagy része valószínűleg antiszociális idióta, két szót nem szólt még magától élő emberhez. technikai szempontból lehet jó a Linuxnak, hogy Linuxozik, mert ért hozzá, és esetleg javítja is, de a közösségnek már talán kevésbé.
2. az éppen áttért "pápább a pápánál" típus.(#71) attila9988
"Nos igen. Ez valódi érv, nem lehet belekötni. Ha a pc játékra kell, akkor windows is kell, mert a windows valóban jobb játékplatform -nak.">de talán mégi bele lehet. játékplatformnak talán még jobb a konzol (a játék, nem a Linuxos )support.....
de jár, az OEM-től, meg sokan azt mondják, az m$ is segít sokszor. ügyfélszolgálatos-függő.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
tévedsz, valóban:
Red Hat-nek és SuSE-nak nincs free download verziója, ellenben olyan igen, ahol az elsőre csak úgy kapod meg, ha fizetsz, de ezért egyből support is jár (Red Hat, SuSE), egy év. Ha ez letelik, attól még a cuccot használhatod, a frissítéseket is megkapod, csak support nem lesz.
Amivel kicsit kevered (free download verzió), az a közösségi támogatású CentOS, Fedora (Red Hat), illetve az openSuSE (SuSE ). De ha van egy cég (hasonlóan az OEM-ekhez), amelyik supportot ad ezekhez, akkor ehhez is van.Nekem ez az OEM vs. M$ támogatás kicsit olyannak tűnik mint a pályaudvarokon a jegykiadó automata: nem a MÁV üzemelteti, ha nem ad jegyet, vagy pénzt vissza, ők magasról tojnak rá. Ha emiatt nem állsz be a hosszú sorba a pénztárnál, ami amúgy is a pu túlfelén van, és nem veszel jegyet, mert lekésnéd vonatot, bazira nem érdekli őket, simán büntetnek. Ha jó fej a kaller, akkor ad jegyet a vonaton. Csak a jegy árát szedik be az (egyébként tőlük független) üzemeltetőtől.
-
#40553216
törölt tag
ja, újraindítja agépet. a ctrl+alt+backspace meg a grafikus felületet. kicsit más. és pont az a lényege a konzolra váltásnak is, hogy közben megy tovább a gép. nem kapcsoltad le.
"Leszedtem, visszatettem, hiba megmaradt. Leszedtem függőségekkel együtt, újraindítottam, visszatettem, hiba megmaradt.">hát annyit azért tudhatnál, hogy magának a programnak az újratelepítése Linuxon kb. annyi, mint halottnak a csók. ha egyszer feltelepült, akkor jól van fent. ha valami rossz, akkor a beállítófájlokat kell matatni. és zsír új telepítést ezen fájlok törlésével is el lehet érni. d fordítva is: ha a rossz beállítások maradnak, akárhányszor is újratelepítheted, ugyan úgy marad. sőt, ha a /home külön partíción van, és a rendszert úgy telepíted újra, hogy a /home-hoz nem nyúlsz, akkor is.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
-
#40553216
törölt tag
hát ez az! mégis ugyan úgy tölti le az egyszeri júzer, ahogy itt részletezted. tehát vagy a trójai is vírus, vagy nem csak vírust lehet így letölteni. és akkor a fogalmak összemosása történt.
-
#40553216
törölt tag
"Biztonság terén bármekkorát léphet az MS, a megtépázott hírnevét már nem szerzi vissza">tekintettel arra, hogy ezen a téren csak rossz hírneve volt, így jó hírnevet nem is szerezhet VISSZA. esetleg ezen túl szerezhet olyan hírnevet, hogy biztonságos, de ez egy másik történet...
erről a gimp pro-ról adjatok mér egy linket! vagy csak leírást...
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
különben ha van magyar nyelvű egygépes window$, akkor 3 licences miért is nehezebb? mi a plusz költsége az m$-nek, ami megakadályozná ennek biztosításában? mit számít itt a piac mérete? így valószínűleg több bevételtől esnek el, mert akinek 3 licence kéne, az inkább warezol. és nem egyet vagy kettőt, hanem mind a hármat.
-
#40553216
törölt tag
válasz Jim Tonic #371 üzenetére
"Az érdekes az, hogy tulajdonképpen valótlant nem állítanak.">az az érdekes, hogy de, valótlant állítanak. a frissítésekről szóló rész pl.: "It can be unclear to users wether or not software updates need to be applied immediately or are optional." meg ami előtte van.
egy Linux rendszeren (jelesül az Ubuntun) ez így működik:
a csomagkezelő program minden nap automatikusan ellenőrzi, hogy a gépen illetve a tárolókban lévő programok verzióit. ha a tárolókban (biztonsági vagy egyéb okokból) frissebb van, jelzi, hogy frissíthető csomagok vannak. ha ezek között van biztonsági frissítés, akkor "Fontos biztonsági frissítés érhető el!" mondattal ezt is jelzi. és MINDEN egyes frissülő csomagnál meg lehet nézni a frissülés okát, nincs az, mint a window$nál, hogy "frissítőcsomag window$ xp-hez". és nem kell külön nézegetni a programokat, hogy éppen a legfrissebb van-e. ha külön tölt le nem tárolós programot valaki, akkor persze igen, kell, de ezek aránya eltörpül.egy katt, egy jelszó, egy enter, és már tölti, telepíti, konfigurálja. és kész. jelezném: a tárolókból telepített MINDEN programra igaz ez. ebben mi az időrabló?
-
#40553216
törölt tag
válasz Jim Tonic #389 üzenetére
na jó, betudom annak, hogy fáradt vagy, de pont az Ubuntut konkretizálták, pont itt.
"Linux can require a lot of time to maintain. For example, Ubuntu (a version of Linux) may have hundreds of updates a month."
különben meg inkább legyen több száz frissítés az előbb vázolt "nehezen kezelhető" módon, mint kussolás, és semmittevés, tili-toli hónapokig - ne adj isten évekig - ismertté vált hibák javítása körül. ;) -
#40553216
törölt tag
erre az szokott lenni a magyarázat, hogy a Linuxot futtató gép nem kellett senkinek. vagy kicsit piacibb szemlélettel: több pénz sajtolható ki az m$ből vagy az appleből, mint a Canonicalból.
de ez a mondat a Lola-T: "A három rendszer közül egyedül a Linux úszta meg a törést - amin maguk a szervezők is meglepődtek." biztos nem ezt várták! -
#40553216
törölt tag
részben visszavonom, valóban megnézhető a tartalma, a harmadik klikkelésre a harmadik ablak megnyitása után. és külön hangsúlyoznám újra: XP-n.
különben meg ez mennyire nevetséges:
"There's no guarantee that when security vulnerabilities are discovered, an update will be created. Users are on their own."
Ezt kicsit átfogalmaznám:
"Windows is safer than ever. There is guarantee that when security vulnerabilities are discovered, any update will be created for a long-long time, because the users had bought the OS long time before and the money is on our bank account. So, who cares, crap?"[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
"tekintve a Windows alkalmazások mérhetetlen számát, ezt gondolom senki sem veszi komolyan. a Microsoft termékek frissülnek az update-tel, és a legtöbb jól megírt alkalmazásnak saját frissítője van.
napi Windows tanfolyamunk véget ért.">attól eltekintve, hogy szánalmas a fölényeskedő stílusod, ebből a hsz-edből még az is kiderült:
1. Linuxot még nem láttál közelről, és annak csomagkezelőjét nem használtad.
2. A m$ legújabb, hasonló irányú törekvéseit sem ismered egy általa felügyelt "szoftvertároló" létrehozására, mely tárolóba nem m$ termékek kerülnének, ellenben sok funkcióját majmolná a sok-sok éves Linux csomagkezelésnek. Így tekintve a dolgot, kitűnik, hogy a "senki sem veszi komolyan" kategóriába már egy valaki/valami biztos nem tartozik bele. és ez az egy valami pont az m$. ki hallott már ilyet?(#410) moonman
1. bambanő válaszolt
2. miért, a window$ban garantálva van?
3. idézek:
"ha kiderül, hogy nincs igazad, belekötsz a nüanszokba."
4. "utóbbi évek legbiztonágosabb oprendszere">ide meg csak Csuang-cét idézném:
(Csuang-ce TUDÓSOK ÉS BÖLCSEK (XVII. 9.)):“Hallottál-e valaha az ócska kőkút békájáról, amely így szólt a Keleti Tenger teknőcéhez:
· Mily nagy is az én boldogságom! Fölpattanok a kút szélére s mikor ismét lekívánkozom, a kútfal téglatöredékeinek kiszögellései levezetnek egész a vízig. A vízben aztán behúzom a lábamat, fölszegem az államat s lemerülök az iszapig, ahol addig turkálhatok, míg egészen befedi a lábamat. Ha körülnézek, látom, hogy nincs a kagylók, rákok és ebihalak közt egyet-len egy sem, aki fölérne velem e képességekben. Nem is lehet annál nagyobb gyönyörűség, minthogy így a rendelkezésemre áll az öreg kútgödör egész vize. Nem akarsz, mester, olykor idejönni s magad is megpróbálni ezt az örömet? - A Keleti Tenger teknőce azonban, mielőtt bal lábát a vízbe nyújtotta volna, észrevette, hogy jobb térde fogvamarad és nem mozdul. Óvatosan visszahúzódott s elkezdett mesélni a Keleti Tengerről.
· Ezer mérföld sem méri föl kiterjedését s ezer ölnél is mélyebb. Yü idejében tíz év közül kilencben nagy áradások voltak s vize mégsem lett nagyobb. Tang idejében nyolc év közül hétben nagy volt az aszály, de a part sziklái nem jelezték, hogy a tenger visszahúzódott volna. Rövid, vagy hosszú külső befolyások egyaránt semmit sem változtatnak rajta, nagy vagy kis hozzáadások nem növelik, elvonások nem csökkentik vizét: ebben állnak a Keleti Tenger örömei. Mikor ezt a kőkút békája meghallotta, szörnyen megrökönyödött és rémületében elvesztette eszméletét."
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
hát, a conficker írói alkalmazkodtak a window$ "könnyű kezelhetőség" alapfilozófiájához, és megoldották, hogy a júzereknek már nem kell semmit letölteni maguktól. elég, ha egy fertőzött gépbe dugott pendrive-ot csatlakoztatnak a nem fertőzött géphez. és lőn.
"különben is kikémleli a levelezésedet és még az emberi jogaidat is megsérti. jó.">hát, bambanő hozott magával még egy-két embert, hogy elegen legyenek.
-
#40553216
törölt tag
-
#40553216
törölt tag
itt az Opera külön verzióira (alfa1,2,3,béta, rc, stb) gondolsz? hogy ezeket külön rakni?
nincs benne a repoban, mert az (Ubuntunál pl.) a hivatalos repokban (egy-két esetleg szükséges drivertől eltekintve) nincs nem szabad szoftver. ez a filozófia. az O/A nem stabad szoftver, de nem is létszükséglet egyes hw-khez, ergo nincs benne a repokban. mi nem érthető ezen?"Amúgy Linuxra van már Windows 7 taskbar?">minek is? mit tud, amit a compizzal nem lehet megoldani mér régebb óta? pl. bármelyik Linux nem nyit meg ezer FF-et, mert az FF-be azért rakták a lapokat? vagy mire gondoltál?
és ez a taskbar lesz home basicben és a starterben is?
a vistanak nem a marketingje volt rossz (az ugyan olyan, mint a többi m$ terméké), hanem a driverkompatibilitása. de ez kit érdekel? ez a vista esetében a hw gyártók s(z)ara, Linuxnál meg a Linuxé? (ezt nem te mondtad, és nem most hangzott el, mielőtt belekötnél)"Vagy UAC-hoz hasonló eleváció, amikor nem akarok Terminálban sudo-zni, hanem GUI-n szeretném végezni a dolgaimat?">viccelsz? használtál már egyáltalán Linuxot?
-
#40553216
törölt tag
válasz Morden24 #435 üzenetére
hát, ha nincs, az csak jogi problémák miatt nincs, ahogy a gyári dvd-lejátszás körül is szabadalmi kavar van.
de itt egy link, -
#40553216
törölt tag
akkor újra fogalmazom: 1 éve jelentették be, hogy kész az USB 3.0. akkor az m$ kijelentette, hogy a win7be már nem kerül bele. gyors reakció.
de a 7.04-re már volt blu-ray. az már több mint 2 év. de a blu-ray megint olyan: ha nem adnak dokumentációt, specifikációt, bármit, aminek alapján megírható, és zárt, és nem készül Linuxra a gyártóktól, akkor az miért is a Linux hibája?és igen, blu-ray több van mint usb 3.0. mostanáig, de ha lesz 3.0 kütyü, akkor a Linuxot használók 10x gyorsabban másolhatnak adatokat, mondjuk rendszermentésnél külső usb hd-re, stb. (mondjuk pengének is: a Time Machine is mintha így működne, és kurva lassú, mert usb 2.0. vagy nem? mert ha jól emlékszem, macet is használsz.) persze, ez kit érdekel? és a "ez van window$on, de nincs Linuxon, bibibííí" szintén kit érdekel?
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
alt+F2 gksudo nautilus vagy gksu nautilus, passwd, enter, és már hozzá is férsz. mi ebben a nehéz? ja, hogy tudni kéne?
(#445) Morden24:
de folytattam: "mit tud, amit a compizzal nem lehet megoldani mér régebb óta?">kvázi nem imitálják, hanem a már létező funkcióhoz van a win7 szerű bőr. mondhatni, a win7 másolta a compizt.és a blu-ray lejátszás már van 2 éve (de egy legalább), linkeltem. még ha fizetős is a progi.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
"Start menühöz és Vezérlőpulthoz foghatót is csak KDE-nél láttam, Gnome-ból valahogy kimaradt. Kaptunk helyette pár menüpontot, de még egy asztal háttérképcserét is Terminalból kell elvégezni (legalábbis akkor még abbül kellett, amikor már kint volt a Vista).">inkább ne sorold tovább, hagyd a fenébe.
1. miért kéne a windwo$ra hasonlítania?
2. asztalon jobbklikk>asztal hátterének megváltoztatása (elég régóta, csak nem tudtad)"a Linux meg gondol egyet és GRUB error.">hát itt valami nagy kavart csináltál, vagy szar a hw-d.
-
#40553216
törölt tag
basszus, tényleg hagyjuk, mert már nekem ég a pofám, hogy minden egyes kérdésedet (amit te magad nyilván nem tudsz) pofonegyszerűen megválaszolom:
asztalon jobbklikk>indítóikon létrehozása>név: Nautilus (esetleg rootNautilus, vagy ami tetszik), parancs: gksu nautilus. mikor ráklikkelsz, kéri a jogosult jelszavát, és elindul.
ja, én meg azt nem tudom, window$ban meg tudod-e azt csinálni, hogy korlátozott júzer fiókban az asztalon csak admin joggal indítható progi ikonja van? én nem jobbklikk>runas, júzer kiválaszt a legördülőből, és jelszó, mert az hosszú.a csillagokat konkrétan csak terminálban nem rakja oda, guiban igen. most az volt a kérdés, van-e Linuxon, nem az ingyen. aki meg freeware-t csinál window$ra, nyugodtan csinálhatna Linuxra is . miért nem teszi? vagy miért nem adja a kódot, hogy más tehesse?
"Linuxon hogy krekkelsz egy fizetős progit? Sehogy. Ennyit a szabadságról.">hát ez tényleg jó mércéje az OS minőségének. amúgy nyilván nem igaz. miért ne lehetne zárt kódú, Linuxra írt programot krekkelni? ja, hogy nem szokás."Kevertem a parancsikon létrehozásával, ahhoz kell a terminál.">gondolom, kiderült már, hogy ahhoz sem kell.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
az Ubuntu nem rolling disztro, egy programnak valamelyik verziója benne van kibocsátásakor, az marad benne, a következő ben lesz az újabb. De Linuxon még ez is megoldható, ha akarod: a rolling disztrók ilyenek.
a start menü szerűség hiánya nekem kifejezetten üdítő tulajdonsága az Ubuntunak (és még jópár disztronak, persze)
minek aero szerű bicegős megjelenítéssel bajlódni, mikor a sokat szidott pörgő kocka (vagy ha akarom, akkor sok-sok oldalú hasáb) mindegyik oldala egy virtuális asztal, egy billentyűkombinációval válthatok közöttük, ha olyanom van, 3D.be rakom, és akkor azt is 3Dben látom, hány alkalmazás van nyitva egy asztalon, ha átlátszó, akkor azt is, hogy a test túloldalán mi van nyitva.
különben meg sikerült már a window$ba rakni azt, hogy nem fókuszált ablakban görgetem a tartalmat?
Új hozzászólás Aktív témák
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5