- DIGI kábel TV
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Mikrotik routerek
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Windows 10
- OpenMediaVault
- YouTube
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40553216
törölt tag
lemaradt:
ezen az oldalon nézelődhetsz, van mit. -
Vladi
nagyúr
A kattintással csak azt igazolod, hogy ember vagy, a jelszóval meg azt, hogy te virkir vagy. Ezt máshogy nem tudja a gép azonosítani.
Például itt a ph-n is kell user:pass.
Ezek a unix szerű rendszerek kézzel lábbal a biztonságodat védik. Ha ez neked nem igényed, akkor igazuk van a többieknek.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
-
Vladi
nagyúr
Szerintem ezt a közösség minősítgetést hanyagoljuk.
(#597) raver:
Ezt a kérdőívet szoktam javasolni a választáshoz.
(#598) tomtyi:
és
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
fordfairlane
veterán
Linuxosoknak örülni kéne, mert nem hígul fel a "közösség".
A linuxosok, legalábbis egy részük nyilván örül neki, hogy a Linux tábor egy kisebb szubkultúra, messze nem használják annyian desktopon, mint a Windowst vagy akár az OS X-et. Ugyanakkor nekik is probléma, ha az el-nem-terjedtség azt eredményezi, hogy egy hardvergyártó nem készít drivert, vagy készít ugyan, de azzal nem lehet kihasználni az adott hardver képességeit, lásd ATI. Nekik is lehet probléma, ha egy szoftvernek, amire szükségük van, nincs Linux változata, emiatt emulációra, virtualizációra vagy dualbootizációra kényszerülnek. Ebből a szemszögből nézve lehetne jobb a Linux helyzete, van még hova fejlődni. Ennek pedig egyik előfeltétele, hogy tényező legyen a Linux. Egy gyártónak sokszor nem éri meg az idő- és pénzráfordítás a termékük Linux kompatibilissá tétele, mert a felhasználóbázis túl kicsi.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
zoltanz
nagyúr
válasz fordfairlane #610 üzenetére
Azért nincs akkora külömbség az ATI driver -eknél, hogy ne lehetne használni...
A Linux közöség igaz, hogy kicsi, de annál fontosabb, mert sok Win OSX fejlesztő használja, akiken sok áll vagy bukik.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Sweet Lou 6
addikt
válasz fordfairlane #610 üzenetére
Azért a linuxos Ati driver sem használhatatlan. Ha így lenne, nem tudnék Full HD-s .mkv-t nézni Cool n Quiet mellett.
sweetlou6.wordpress.com
-
5h4rK
tag
válasz Sweet Lou 6 #612 üzenetére
Nem tudom, hogy mi miatt van, de Win alatt a 720p -vel is rendesen kohogott a gepem, Linux alatt viszont a 1020 -as meg sem kottyan. ( P4 3GHz HT, X800Pro )
Nehogy azzal jojjon valaki, hogy biztos rosz codec/player/driver stb stb mert annak ellenere, hogy pingvin van az avatarban nem azt jelenti, hogy ma kezdtem el Win -t hasznalni vagy hogy fingom nincs rola.
[ Szerkesztve ]
-
vtechun
veterán
válasz Sweet Lou 6 #612 üzenetére
Mi támogatja linux alatt a hardveres h.264 kódolást? Ha már felmerült ez a téma?
-
Sweet Lou 6
addikt
Én disztró telepítés után két dolgot szoktam elvégezni: legújabb zárt Catalyst telepítése (jelenleg 9.9-es) és a legújabb VLC telepítése (nem a 0.9-es, hanem az 1.01-es). Ezekkel szépen megy. Tapasztalat: KDE alatt simábban vált teljes képernyőre, mint Gnome alatt. De a lejátszás mind2 ablakkezelő alatt megy.
sweetlou6.wordpress.com
-
zoltanz
nagyúr
A teljeség kedvért Intel VGA kártyához melyik lejátszó ajánlott h264 vidóhoz Linuxon?
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Vladi
nagyúr
Egy éves cikk. A dolog engem is érdekelne, elvileg a gyári driver ad támogatást. Utánanézek.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
sztikac
őstag
válasz Sweet Lou 6 #619 üzenetére
Sajnos hd filmeknél semmit...
-
#40553216
törölt tag
"árnyékmásolatok"
kicsit kései, nem foglalkoztam ezzel, de most véletlenül találtam rá erre:
Elfogyott a szabad lemezterület a Vistán?
ez az a híres-neves fícsör, amit itt számon kértél? és nem mellékesen ez a fícsör csak parancssorból idomítható - ha normális működésre nem is, de legalább ketrecbe lehet zárni, akkor nem zabál fel mindent.
és jelen esetben azért egyszerű a parancssor, mert minden lépést leírtak, egymás után? -
Penge_4
veterán
válasz #40553216 #622 üzenetére
Itt olyan írta a cikket, aki ért is hozzá: http://winportal.net/?id=1189
A srác kapásból amatőr. A Vista használt 5 gigát alapértelmezésként. Ami azt jelenti, hogy a gyerek a 120 gigából minimum 112 gigát használt. Vagyis maradt 8% terület, ami már eleve user error, mivel a töredezettségmentesítéshez minimum 15%-nak kell szabadon maradnia, de a kompromisszummentes futáshoz a partíció 40%-ának célszerű üresen maradni.
De mint mondtam max 5 gigát használ a Vista is (a Win7 már csak a partíció 3%-át), ha ennél mégis több volt, akkor azt már ne a Windowsra kenje, mert ő állított el valamit.
A Shadow Copy kikapcsolható a rendszervisszaállítás kikapcsolása nélkül is a services.msc-ből (még csak parancssorozni sem kell), csak a System Restore nem kapcsolható ki a Shadow Copy nélkül, mivel arra épül. Hiányosak az információid.
Egyébként nem értem miért megy állandóan a sírás, hogy a Windows mekkora helyet igényel. Mikor voltak 1-2-3 gigás vinyók a Win98 pedig elfoglalt belőle 600 megát, az senkinek nem csípte a szemét, most, hogy vannak 400-500 gigás, esetenként 1TB-os vinyók, most csípi mindenki szemét az a minimális 10-20 giga. Az arányokat nézd, ne a megákat. Meg hogy a Linuxon alapból vannak szoftverek?
1: Windowson is lehetnek. A megoldás vLite. Azt meg azért vedd figyelembe (jó példa rá a most felhozott árnyékmásolatok is), hogy a Windows gyakorlatilag kinyalja a user s.ggét, csak használni kell. Összeomlani a hülyegyerekek és a funkcionális analfabéták alatt szokott, a rendszer szépen olvashatóan a user natív anyanyelvén leírja mi a problémája. Innentől már csak gugliznod kell, vagy telefonálnod, ha fizettél a rendszerért és kapsz supportot. (kérlek ne linkelj be PhotoShop-olt Win98-as hibaüzeneteket, mert ezeket általában olyan unatkozó hülyegyerekek gyártják, akik 2 hetente telepítik újra a Windowst és azt sem tudják mi az a Linux)."és jelen esetben azért egyszerű a parancssor, mert minden lépést leírtak, egymás után?"
Részben igen, részben már a parancsok is userbarátabbak, ha tudsz angolul szinte magától értetődő, ellenben Linux-al, ahol mindenféle kötőjel, dollárjel, duplakötőjel, szóköz és ilyen-olyan hülyeségek vannak. A telefonkönyvet egyszerűbb bemagolni, mint azt a sok logikátlan parancsot, ami ahhoz kell, hogy a Linux guruk helyre tudják pofozni a félig halott rendszerüket. Ez mind szép és jó, de ameddig nem jut el a user Linux guru szintjére, addig neki is csak az újratelepítés marad, mint Windows esetében.
A Windows guru pedig nem kúrja el a Windowst.
Egyébként lenne két kérdésem még a "Linux gyorsabb" és a "nem kell évente hardvert cserélni" részekkel kapcsolatban.
1: Mit futtatsz egy P3-ason, vagy egy gyengébb Celeronon Linux alatt? HD videót biztos nem. Irodai munkára meg össze lehet ütni egy Windowst is. Ja, hogy Linux alatt GeForce2-vel is fut a Compiz? És egy titkárnő vagy egy szakdogáját író diák majd a Compizban fog gyönyörködni, vagy a feladatára koncentrálni?Továbbá, miért van, hogy azon multiplatformos progik, amik Windows alá Qt vagy GTK lib társaságában mennek fel (amihez természetesen még normális uninstaller sem jár) általában tetűlassúak és néha még a GUI is bugos?
a) Ezek Linuxon is ugyanolyan lassúak.
b) Nem tudnak fejleszteni Windowsra normálisan és ezért lassúak.Mielőtt ellőnéd a "Windows a szar" mondatot, érdekes módon az Opera is multiplatform, a Google progik nagyrésze is az és ezek mégis normálisan futnak Windows alatt.
-
Penge_4
veterán
Khm, khm...[link]
-
Te itt megint úgy kevered a dolgokat, hogy még (nem vagy ügyvéd, vagy politikus?). Ha egy Linux-disztribúciót felraksz, akkor alapból van egy rakás alkalmazásod, ami nem egyenlő azzal, hogy vlite-olod a vistádat. Összeomlani meg nem hülyegyerekek és funkcionális analfabéták használatában szokott, hanem gyakorlatilag bármikor, amikor a rendszernek kedve szottyan hozzá (Windows-guruk, most költői túlzásba estem). Pl. a hétvégén elindítottam a Firefoxot, majd a cím begépelése közben dobott egy kéket - és az általad szép, emberi nyelvnek mondott "STOP at 0x0000000038" hibaüzenettel állt le, még azt sem mondta meg, melyik fájllal volt baja, ergo nem tudom ráfogni a Firefoxra sem. Restart után meg mintha előtte 5 perccel mi sem történt volna, ment minden, FF is...
Linux parancssorhoz úgy látom, halvány lila gőzöd nincs, de megsúgom: az is Unix örökség, természetesen a Windows volt az, amelyik mindenféle új jelölést vezetett be az opciókra, előtte megvolt a világ ezek nélkül is. Nem mellesleg a *nix parancsokhoz tartozó kapcsolók is logikusak és az angol nyelvre épülnek... A rendszer helyrepofozásához (ha valamit elkonfigoltál) meg nem kell gurunak lenni, mindössze a Google keresőjének és egy browsernek a használatát kell elsajátítani, ha nem készítettél biztonsági másolatot. Bootolsz LiveCD-ről és már csak egy karnyújtásnyira van a megoldás. Ugyanez Windows alatt - eddigi tapasztalataimat összegezve - szinte lehetetlen, igen gyakran az újratelepítés marad, mint leggyorsabb megoldás.
"1: Mit futtatsz egy P3-ason, vagy egy gyengébb Celeronon Linux alatt? HD videót biztos nem. Irodai munkára meg össze lehet ütni egy Windowst is. Ja, hogy Linux alatt GeForce2-vel is fut a Compiz? És egy titkárnő vagy egy szakdogáját író diák majd a Compizban fog gyönyörködni, vagy a feladatára koncentrálni?"
Ezt Windows alatt biztosan nem csinálod meg, Linuxon előfordulhat, hogy a P3-ason megnézed a HD videót, viszont a lényeg nem ez. Hanem az, hogy az OS igényeinek a kiszolgálásához nem kell upgrade-elned a vasat, mert egy Linux-disztribúció lényegesen kevesebbel is beéri, mint a legújabb Windows-ok.
#624: és? Ez már javítva van, ellenben a legújabb BSOD-t és helyi privilégiumszint-emelést lehetővé tévő Windows-bug még nincs...
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
chepavel
aktív tag
A költői túlzást tartom..
Ha pedig BSOD van, akkor az OS nem lefagy, hanem biztonsági leállítást csinál. Újraindítás után pedig az eseménynaplóban ott van az, emberi nyelven is, de ha jobban fekszik az xml, akkor abban is. Arról, hogy még számos plusz információt közöl, nem is kell említeni.
Áj Láv Aggregáth 5.0! ||| Rosetta@home, lépj be Te is a PH! csapatába! ||| https://500px.com/pavelandras
-
Vladi
nagyúr
"em kell évente hardvert cserélni"
kontra:
"Mit futtatsz egy P3-ason"
Azért a p3-as nem egészen 1-2 éves cucc, hanem majdnem 10."HD videót biztos nem"
Hát azt biztos nem. De gyanítom nincs az a rendszer, amivel meg igen."És egy titkárnő vagy egy szakdogáját író diák majd a Compizban fog gyönyörködni, vagy a feladatára koncentrálni?"
Nem. HD videót néz. De áruld már el, ez itt most mire akármi?
(#624) Penge_4:
Aug 16 18:25:07 Installed: kernel.i586 2.6.29.6-217.2.7.fc11
Most ezzel (is) mit akartál mondani?
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
#40553216
törölt tag
Az, hogy moonman írta a winportalos cikket, kifejezetten jó, ő tényleg ért hozzá.
DE: már ő is egy olyan funkció átkonfigurálását írja le, amely konfiguráció alapállapotban - tehát az m$ által a nép számára kibocsátott rendszer minden telepítőlemezéről így felkerülő állapotban - felzabálja azt a partíciót, amelyikre telepítetted. ez a rendszer használójának tudásától, használati módjától teljesen független folyamat.
Az alap 5 GB csak a te fantáziádban létezik, hacsak moonman (persze csak kis manók segítségével) át nem írta az összes kiadott telepítőlemezt, vagy a képfájlokat az m$ szerverein.
Az az évezred vicce, hogy user errornak minősíted, mikor a jó pénzen megvett hd-jét (vagy az azon lévő rendszerpartíciót; biztonságosan) csak 85%-ban, "kompromisszummentes futáshoz" pedig csak 60%-ban használhatja, mert az elvileg szintén jó pénzen vett - de az m$ által mindenképp azért árult - hipi-szupi rendszer alap és/vagy agyondicsért funkciói használhatatlanná teszik saját magát a rendszert.Azt pedig elismerheted, ha bizonyos beállításokat szkriptekkel meg tudsz oldani (lásd a shadow copy-zás ütemezése), akkor azt Linuxon is meg tudod, mert azért az belátható, hogy sok minden hülyeséget állíthatsz a Linuxról, de hogy gyenge lenne szkriptelhetőség terén, azt nem. És persze itt be jön az a kérdésed is, hogy "hol van a Linuxon árnyékmásolati lehetőség?" Hát, be kell valljam, alapból nincs, de ha kicsit rágyúrsz, akkor kb. 10 perc se kell, és már van is. Mondjuk, az egyéb rendszermentési lehetőségekről (RAID, stb.) ne is szóljunk.
Ha van neted, két, egymásra nagyon hasonlító paranccsal a rendszer telepített fájljait újrarakod, az egyébként kiürülő mappákat kell csak menteni (/etc, /var, /home, stb), ezt is csak egyszer, utána a változást írod csak át. És valóban lehet, nem egy gombnyomás újra rakni, mint a system restore, de jóval kevesebb erőforrást használ, a lemezed rendszerpartícióját 95%-ban szabadon használhatod, mert 5%-ot a Linuxok is fenntartanak, ha a karbantartás miatt arra szükség lenne, de egyrészt ez fix (már amennyiben valami is fix a Linuxokon, és nem tudsz mindent átállítani), másrészt ez előre le van foglalva, a rendszer maga csinálja, nincs user error, ha nem hagyod szabadon a 40%-ot."a Windows gyakorlatilag kinyalja a user s.ggét, csak használni kell.">ja, csak néha nagyot nyal, és a nyelve viszi magával a user agyát is.
Sírás meg azért van (kicsit olvasgass az előző minimum 8 év terméséből), mert a m$ minden O$ váltásakor hw-t kell cserélni csak az O$ miatt. Ha emlékszel, az céges felhasználóknál a driver inkompatibilitás mellett az egyik fő érv ez volt, hogy az XP-nél maradtak. És a window$7 melleti fő érvei közé tartozik az m$-nek, hogy kompatibilis (vagy ha érdekes módon, biztos user error miatt mégsem, akkor a legdrágább verzióban kapod az XP módot) és kisebb az erőforrásigénye mint a vi$tanak. de hadd ne vegyenek a magánemberek sem 3 évente új gépet csak az aktuális m$ O$ éhsége miatt.
nekem spec csíphetné a szemem a 10-20GB rendszer alapkövetelmény, mert egy 80GB-s notebookom van. tudom, csóró lúzer vagyok. de az Ubuntu a 13GB rendszerpartícióból még mindeg csa 47%-ot használ, bár jó néhány plusz program van rajta az alapállapothoz (ha jól emlékszem, az 2,7GB) képest."Részben igen, részben már a parancsok is userbarátabbak, ha tudsz angolul szinte magától értetődő, ellenben Linux-al, ahol mindenféle kötőjel, dollárjel, duplakötőjel, szóköz és ilyen-olyan hülyeségek vannak.">bocsi, ezzel magadról mondtál véleményt. a command prompt-ban is vannak mindenféle kapcsolók, és sokféle funkcióju karakterek. itt egy egyszerű window$ (do$, vagy mifene) parancs alapján itéled meg ezt az oldalt, a másikat meg annak alapján, hogy minden funkciót irányíthatsz parancssor alapján. ezt pedig nem lehet pusztán a "múkoggy!" paranccsal. ha még addig sem jutottál el, hogy a parancsokat, az ahhoz tartozó kapcsolókat terminálban a "man parancs_neve" paranccsal hívhatod elő, és túlnyomórész részletes leírást kapsz, akkor inkább ne mondj semmit a Linuxról. minek égeted magad? azzal különben tisztában vagy, hogy az általad istenített másik rendszeren, az OSX-en is (jobbára) ugyan ezeket a parancsokat használhatod (jobbára) ugyan így.
egyik barátom (amúgy Linux "power user", de) rendszergazdaként kénytelen window$t is használni. egyik kollégájával beszélgetve (ez utóbbi valami parancsot kért tőle, valami beállítására, window$ban persze), és a csőkarakter (tudod, az egyik kriksz-kraksz) is benne volt. a barátom diktálta: "pipe", oszt látja, hogy az ember nem |-ot, hanem "pipe"-ot ír. window$os rendszergazda, a window$ csaját parancssorát használva. éljen, éljen, ééééljeeeen!!!"A Shadow Copy kikapcsolható a rendszervisszaállítás kikapcsolása nélkül is a services.msc-ből (még csak parancssorozni sem kell), csak a System Restore nem kapcsolható ki a Shadow Copy nélkül, mivel arra épül. Hiányosak az információid.">ebből a linkből mondjuk pont az nem derül ki, amire írtad, csak annyi, hogy mit mentsen, és mekkora területre.
"Ez mind szép és jó, de ameddig nem jut el a user Linux guru szintjére, addig neki is csak az újratelepítés marad, mint Windows esetében.">bocs, de ez a teljes homály. Hacsak konkrétan roor joggal el nem barmoltad a rendszerfájlokat, akkor a különböző programok beállítófájljait a /home/teneved mappából törölve, egy zsír új telepítésű programmal találod magad szembe. az "az újratelepítés marad, mint Windows esetében" az olyanokra vonatkozik mint te, aki egy rendszer (mellékesen évek alatt folyt) megtanulása után azt hiszi, ért mindenhez, és más rendszereket is azzal a (különben még így is csak fél, vagy negyed) tudásával akar kezelni. ha így állsz hozzá, akkor inkább hagyd a fenébe. van egy cikk, "A Linux nem WIndows" címmel, abban van egy hasonlat. a lényege, hogy ne akarj autóvezetői tudással motorozni, mert kb. az első kanyarnál meghalsz, ha egyáltalán elindulsz anélkül, hogy eldőlnél, mikor felemeled a lábad.
HD fimet meg nézzél full-HD TV-n, hd-lejátszóval, játékot konzolonn játssz, mert azok valók arra!
-
válasz #40553216 #629 üzenetére
Már nem kell scriptelni egy hasonló ütemezésű mentést sem, csak használni kell, ami elérhető.
https://www.coreinfinity.tech
-
zoltanz
nagyúr
El kell hogy keserítselek videókártya segítségével lehet nézni bármely HD felbontású 720p 1080p filmet.
Akkár dual p3 vagy dual Duron gépen is lehet videókártya nélkűl.
Amúgy egy P3 vagy Duron gép simán lejátszik egy DVDRIP -et ami x264 kódolású H.264/MPEG-4 AVC videót.Penge_4
Azért hallotam már olyat, hogy 64 bites memóriás ATI Radeon 9600 akadt a Compiz.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
#40553216
törölt tag
-
-
sztikac
őstag
Hol volt róla szó? Itt a topikban nem találtam.
Dual P3-on, mplayer-mt-vel és sok szerencsével elhiszem hogy megnézel egy alacsonyabb bitrátájú HD filmet szaggatás nélkül. Egy 720p filmet 80-85% prociterheléssel* játszik le a C2D E4400-am, mindem tiszteletem a tiéd ha Te egy P3-on HD-t nézel. Mivel Ati kártyám van (4670) ez az évtized végéig valószínűleg így is marad* linux alatt, Vistán 7-8% -> hardveres gyorsítás + rendesen működő driverek ugye.
-
Penge_4
veterán
Hardverhibás a géped. Nálad valószínűleg csak Windows alatt jelentkezik, ugyanúgy, ahogy nekem a GRUB error-ok.
"Hanem az, hogy az OS igényeinek a kiszolgálásához nem kell upgrade-elned a vasat, mert egy Linux-disztribúció lényegesen kevesebbel is beéri, mint a legújabb Windows-ok."
Akkor is, ha a legújabb Windowsok minden extra szolgáltatásának bekapcsolod Linuxos megfelelőjét (már ha van ilyen)?
Árnyékmásolatok, töredezettségmentesítés a háttérben, ilyesmi."helyi privilégiumszint-emelést lehetővé tévő Windows-bug még nincs..."
Már kitárgyaltuk, ha van Windows tűzfalad, akkor azon nem megy át és csak az RC-ben van jelen (bocsi, már abban sem, mert jött rá frissítés).
PuMbA: Köszi, ezek szerint nem csak én vagyok hülye a Linuxhoz, hanem te is. Jó tudni, hogy mi nem férünk bele a "kiváltságos" rétegbe.
-
dabadab
titán
Videos HW gyorsitas teren az egyetlen igazan mukodokepes kombinacio az ugy nez ki, hogy NVidia + Linux + ffmpeg, ez tenyleg mindent elvisz minimalis CPU terheles mellett (tudom, ionos HTPC-k vannak itthon).
Amugy meg erdekelne, hogy milyen codec+bitrate mellett jon ossze az a 80-85%, mert baromi soknak tunik.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
fordfairlane
veterán
válasz Sweet Lou 6 #612 üzenetére
Akkor levonhatjuk a következtetést: Azért ajánlgat mindenki Linux alá Nvidia kártyákat, mert nyilvánvalóan nem értenek hozzá. Mert én konkrét panaszt most nem akarok előásni, de arra emlékszem, hogy soksok ilyen véleményt olvastam különféle topikokban, mármint azt, hogy Linux alá inkább ne ATI-t, mert...
Az ATI csak egy példa volt, és meglehet, nem is a legjobb, de nem ez volt a hsz-em lényege, hanem az, hogy a hardverek támogatása le van maradva a Windowshoz képest.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
sztikac
őstag
Videos HW gyorsitas teren az egyetlen igazan mukodokepes kombinacio az ugy nez ki, hogy NVidia + Linux + ffmpeg
Nemtudom nekem Vista alatt is faszán működött a hw gyorsítás, 8500GT-vel is és HD4670-el is (pár százalék proci terheléssel). Azt tudom hogy nvidiával linux alatt is faszán megy, csak én lecseréltem ati-ra mer' az jó (win alatt 1000x jobb is...)
Amugy meg erdekelne, hogy milyen codec+bitrate mellett jon ossze az a 80-85%, mert baromi soknak tunik.
Sajnos már nincs meg a film, de ha tudsz linket adni ahonnan legálisan tölthetek le különféle bitrátájú hd filmeket akkor kipróbálom mivel mennyi. Persze ne túl nagyokat mert 2 mbites adsl-em van és reggel megyek melózniszerk. helyesírás + megnéztem mennyi helyem van:
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda3 17G 12G 4.4G 73% /szóval tényleg ne legyenek nagyok
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
"Most ezzel (is) mit akartál mondani?"
Azt, hogy jó dolog a kernelfrissítés, de utána forgathatod újra azokat a szoftvereket, amiket neked kellett forgatnod, mert nem volt sem a csomagkezelőben, sem a neten telepíthető formában.
tomtyi: "csak 60%-ban használhatja, mert az elvileg szintén jó pénzen vett - de az m$ által mindenképp azért árult - hipi-szupi rendszer alap és/vagy agyondicsért funkciói használhatatlanná teszik saját magát a rendszert."
Mintha Linuxot lehetne normálisan használni, ha egy 120GB-os partíción 115 giga foglalt.
Egyébként meg hogy is van? Windows-on szidjuk a User Documents-et, ellenben Linuxon nem a ~/home/ könyvtárat? Mindkettő áthelyezhető másik partícióra, Windows alatt jobbklikk->Tulajdonságok, Linux alatt egy rakás Terminal parancs.
"sok minden hülyeséget állíthatsz a Linuxról, de hogy gyenge lenne szkriptelhetőség terén, azt nem."
Előnyben, akik tudnak scripteket írni.
"Mondjuk, az egyéb rendszermentési lehetőségekről (RAID, stb.) ne is szóljunk."
Ez most hogy jön ide? A RAID-et ismeri a Windows is már elég régóta, otthoni felhasználásra pedig nem sok értelme van.
"az egyébként kiürülő mappákat kell csak menteni (/etc, /var, /home, stb),"
Windows-on is. AppData, Local, User
Egyébként újratelepítéskor célszerű csak azokat a fájlokat menteni, amiket tényleg használsz, avagy új rendszerre új szoftverek. Elég csak a Firefoxban a userprefs.js, vagy Operában az operaprefs.ini fájlok újragenerálására gondolni. Szóval ez nem gyorsabb semmivel, Windows alatt 2 perc alatt kimentek mindent, majd újraindít, telepítőlemez be és újratelepít.Egyébként a rendszervisszaállítást én sem szeretem, éppen ezért, mert a szarul megírt szoftverek (rossz könytárban lévő) bizonyos fájljait is visszaállítja a korábbi időre.
De a Shadow Copy viszont célzott, így jó."mert a m$ minden O$ váltásakor hw-t kell cserélni csak az O$ miatt."
Azért is az MS a hibás, mert a Google mellett ők az egyetlen húzóágazat az IT szektorban, ha a Linuxon múlna még mindig parancssort használnánk GUI nélkül. Így is még mindig monolitikus kernelt használ, ami már Tanenbaum idejében is elavultnak számított. Jó, ezzel jár bizonyos gyorsulás, ahogy biciklivel is gyorsabban haladsz a forgalmi dugóban.
"akkor inkább ne mondj semmit a Linuxról. minek égeted magad?"
Csak kiállok egy olyan rendszer mellett, ami nem "kiváltságosoknak" készült. Használni akarom, nem bütykölni. Az oprendszer van értem, nem én az oprendszerért.
"az általad istenített másik rendszeren, az OSX-en"
Mikor istenítettem az OSX-et?
"és a csőkarakter (tudod, az egyik kriksz-kraksz) is benne volt. a barátom diktálta: "pipe", oszt látja, hogy az ember nem |-ot, hanem "pipe"-ot ír."
Na igen, a Windows Server a grafikus felület miatt lényegesen egyszerűbben konfigolható.
Egyébként most már egyre inkább úgy érzem, ez a Linux üzleti taktikája. Windows-hoz az árban foglalva kapsz supportot, de leginkább nem kell, mert egyszerű, letisztult, magától értetődő felület fogad, én is mindent magamtól tanultam meg a Windows-ról, amit tudok.
A Linux meg annyira túlbonyolítja a dolgokat, hogy vagy megmaradsz Gizi néni szintjén és csak böngészel, videót nézel és passziánszozol, vagy supportot veszel igénybe.
"Hacsak konkrétan roor joggal el nem barmoltad a rendszerfájlokat"
Igen, minden .deb telepítéskor root jogot kér. Szóval ha már használatba vetted, akaratlanul is elbarmolhattad. Egyébként amíg nem hagytál jóvá UAC prompt-ot telepítésnél, ez Windows esetén is áll.
"HD fimet meg nézzél full-HD TV-n, hd-lejátszóval, játékot konzolonn játssz, mert azok valók arra!"
Játékra ott a konzol, HD lejátszó meg majd akkor kell, ha olyan funkciókkal bír, mint a The KMPlayer.
-
BBHCCKR
csendes tag
Nekem vagy egy w7 x64-em és simán elvagyok vele. Először is magával a renszerrel nem csinálok semmit. Pozitívum hogy minden programot amit akarok futtathatok (pl. adobe) és nem hagyott cserben. (XP nagyon is sokszor)
Vírusról amióta fent van ez az os, semmit nem hallottam (vírusirtó bélkül) és nem is fogok az biztos. Természetesen ez nem azért van mert olyan jó a win7. csak tudom hogy mi vírus és mi nem. ránézek és tudom. ezt egy átlag felhasználó nem értené... crack.exe, default ikonnal. megnyitná az biztos. Szóval hiába háborúznak minden oprendszer jó valamire. Szegényes tudásom alapján Mac : multimédia, Win: bármire, Linux: inkább programozás, hálózat, ilyenek. és egy átlagembernek ahhoz hogy eljusson a linux kedveléséhez, nagy utat kell bejárnia. Szerintem.
Úgyhogy kellő hozzáértéssel bármit lehet szeretni. elvégre nem magáért vesszük meg az oprendszert hanem azért amit csinálni fogunk rajta.kona kula rock shox recon mach1 exe 12 kg
-
Vladi
nagyúr
"Azt, hogy jó dolog a kernelfrissítés, de utána forgathatod újra azokat a szoftvereket, amiket neked kellett forgatnod, mert nem volt sem a csomagkezelőben, sem a neten telepíthető formában."
Ez valami borzalmas. Iszonyatos.
De vagy 3 példát mondhatnál, mert én bevallom férfiasan 4 éves linuxos pályafutásom alatt még egyszer nem forgattam modult.Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Penge_4
veterán
Ha nem használsz crackelt szoftvereket, akkor tényleg nem szükséges vírusirtó, de ha igen, akkor tökmindegy milyen ikonnal van, akkor is kénytelen vagy megnyitni, hogy használhasd a szoftvert. Na ehhez kell a vírusirtó, hogy felismerje, ha van benne valami kártevő.
De ez Linux esetén is érvényes, ugyanis ha crackelsz (ugyanis ott is vannak fizetős szoftverek), akkor kénytelen vagy neki root jogot adni, innentől pedig bármilyen kártevőnek szabad utat engedsz.
Vírusok meg már rég nincsenek, malware-ek vannak, amik nem fognak jelet adni magukról, max 1-1 processz formájában, de alapvetően adatlopás, vagy botnet hálózatok létrehozására vannak, nem arra, hogy felkeltsék a user figyelmét, épp ellenkezőleg.
"Szegényes tudásom alapján Mac : multimédia, Win: bármire, Linux: inkább programozás, hálózat, ilyenek. és egy átlagembernek ahhoz hogy eljusson a linux kedveléséhez, nagy utat kell bejárnia."
Alapvetően mindegyik jó mindenre. A Windowsnak a legnagyobb a támogatottsága, arra minden van, ami Windows-ra nincs, az nem is létezik.
Az átlagember a Windowshoz sem ért igazán, neki sokkal könnyebb megtanulnia a Linuxot, mert mindkét rendszeren új információkat szerez, egy hozzáértőbb usernek pedig olyan a Linux, mintha egy autóversenyzőt beültetnél egy vadászgépbe. Szeretné a megszokott módon használni, de nem tudja, mert 2-3 évet tökölhet vele, mire ugyanúgy elsajátítja, mint a Windowst.
És ilyenkor jön a képbe a "Miért?" kérdése, vagyis érvek és ellenérvek. Az itt jelenlévő Linux expert felhasználók is gyakran panaszkodnak, hogy az MS így-úgy betart, kénytelenek különböző funkciókra Windowsos szoftvereket használni, van mikor a Wine sem elegendő, hanem VirtualBox-ban kell futtatni egy XP-t.
Így viszont nem sok értelme lenne. Ha minden létező drivert támogatna mindkét rendszer és minden Windowsos szoftver multiplatformos lenne, akkor érdemes lenne megfontolni a váltást. De csak olyanoknak, akik szeretik bütykölni a rendszert, vagy meg szokták venni a Windowst és spórolni akarnak, esetleg az MS üzletpolitikájával szembeni ellenérzések elegendőek, hogy önként az "iskolapadba" kényszerítsék magukat.Én valahol a "középút" vagyok, egyrészt szeretem ha a rendszer úgy működik, ahogy azt elvárom, stabil, megbízható, gyors és logikus a kezelhetősége, van GUI, de emellett időnként szeretem a korlátlan szabadságot, hogy bütykölhetem a rendszert ha valami mégsem tetszik, vagy valamit ki akarok próbálni, vagy valamit testre akarok szabni.
[ Szerkesztve ]
-
-
WN31RD
addikt
Ez ilyen formában marhaság, valamit félreérthettél. Elhanyagolható azon szoftverkomponensek aránya, amelyek ennyire érzékenyek a kernel verziójára.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
zoltanz
nagyúr
Valami nálad kehés lehet, húzd újra a rendszert...
Dual Pentium 3 1080p film 80-90 % CPU használat mellett simán játszik, úgy vettem észre nincs sok procihasználatban a lejátszók között Win -en és Linux-on.
Én sem hitem amúgy elsőre a szememnek. Öreg szerver nem vén desktop...[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
sztikac
őstag
Valami nálad kehés lehet, húzd újra a rendszert...
miii? aszittem csak a windózt kell 3 havonta újrahúzni mostmá' a linuxot is??A linkelt tesztben egy dual p3-al egy ismeretlen bitrátájú filmet (sőt csak egy előzetest) játszott le bacsis és idézem:
Mind a 2 processzor majd’ kiugrott a foglalatjából, úgy küzdött a lejátszással
kb. megmozdítod az egeret és beszaggat a hang. -
Sweet Lou 6
addikt
A HD film lejátszásakor történetesen épp ott voltam bacsisnál. Az igaz, hogy a dual p3-at nem épp erre találták ki, de szaggatás nélkül vitte a filmet. Egyébként a képen is lehet látni a FRAPS-ot, hogy 29-es értéket mutat, illetve a feladatkezelőt, hogy 66%-on menek a procik. És nem, nem akad be a hang, ha megmozdítod az egeret. A film pedig egy hivatalos HD trailer volt (a nemrég bemutatott StarTrek filmmé).
Csak nehogy bacsis meglássa ezt a postodat, mert még megsértődik, ha ennyire nem veszed komolyan.
sweetlou6.wordpress.com
Új hozzászólás Aktív témák
- DIGI kábel TV
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- bambano: Bambanő háza tája
- Autós topik
- Mikrotik routerek
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Robotporszívók
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- További aktív témák...
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya
- Geforce GTX 460-1 gb DDR5 256 bit videokártya
- Geforce G 210 -1 gb videokártya
- Díszdobozos Lenovo Yoga Slim 7i Pro "Kis Gamer" Ultrabook 14" -40% i5-11300H 16/512 QHD+ 2,8K OLED