Új hozzászólás Aktív témák
-
quarros
tag
"Nem a Linuxot nehéz megtanulni.....
Hanem a Windowst elfelejteni!"
(by ...) -
stratova
veterán
válasz #40553216 #14 üzenetére
Az Acer hozzáállását én is csak megerősítni tudom. Abban a helyzetben voltunk egyik rokonommal, hogy diák lévén igényelhetett Campusos később Msdnaa-s Windowst, így gondoltuk veszönk egy Windows nélküli notebookot. Xp-t szokta meg és használt azzal kompatibilis programokat. Az viszont egyszerűren vicc kategória, hogy ott csücsül a gépen egy Linpus 9.2 grafikus felület és bármiféle hardvertámogatás nélkül, sőt már a készítők oldalán sem található róla bármiféle információ. Ezt tetézi, hogy kezdetben még Windows Xp-s driver sem volt elérhető a géphez csak Vistas (ezek közül némelyik életre kelt Xpn is de nem mind). Szóval tényleg a hw gyártók is tehetnének kicsit többet ha már Linuxszal szálltják a gépet, a legszebb: a szóbanforgó Linuxszal "telepített" géphez mellékeltek egy Vistas driverlemezt és csókolom. Ellenben egy a fentinél normálisabb Linux mellett ott van a hordozhatóság, az is, hogy pl. egy Ubuntu ha az alapvető eszököket felismeri egy gépben telepítés nélkül is egész jól használható, kockázat nélkül kipróbálható egy átlagfelhasználó számára és nem utolsó sorban kényelmesen lehet vele particionálni is. Szerintem akár egy Linux és Windows is jól meg tud férni egymás mellett.
-
-
Penge_4
veterán
válasz attila9988 #98 üzenetére
"Kár hogy mindenki az ubuntu -nak esik neki. Vannak nála jobb disztribúciók is."
Mivel az a legismertebb, ergo:
1: Arra van a legnagyobb támogatás, legtöbb elérhető tutorial (esetleg magyar nyelven is, nem csak angolul).
2: Tényleg teljes mértékben ingyenes, nem úgy, mint egyes disztrók, ahol fizetned kell bizonyos programok prémium változataiért, meg ilyesmi.
3: Mivel az egyik legnépszerűbb, így kiemelten kezelik a felmerülő problémákat a külső hardvergyártók is (már a Linuxokhoz viszonyítva).
4: A deb csomagok gyakoribbak, mint az rpm csomagok (ez egyéni megfigyelés, leginkább azokat láttam letölthető formában, mert a tárolóban sok minden nincs benne).Hátránya, hogy a Kubuntu elég bugos (legalábbis a 7.10 az volt), aztán a fórumán is azt olvastam, hogy igazából a Gnome az alap, így azzal a legstabilabb. (Ennyit arról, hogy az ablakkezelők között nincs "számottevő" különbség, csak egyéni preferencia).
De amúgy melyik disztró a legjobb minden téren? Van egyáltalán ilyen?
-
dabadab
titán
A dll-eknel a "megfelelo csomagkezelo hianya" a sarkalatos pont. Az meg mindig nincs Windowson, dependency-ket abszolut nem kezel.
"a trójai meg nem vírus"
De. Mondom, a virus szo jelentese bovult, manapsag az eredeti jelentese masodlagossa valt, elsosorban a malware szinonimaja (igen, az AV (antivirus, vmiert ennek sem antimalware a neve) iparban is).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
attila9988
őstag
De amúgy melyik disztró a legjobb minden téren? Van egyáltalán ilyen?
Nézd. Én magam a debian -ra (csak a stable), vagy a slackware -re szavazok. De sokaknak telepítek fedora -t, (ehhez nem árt az rpmfusion, vagy a livna, ezek nélkül tényleg szegényes az alap programkínálat) vagy mandriva -t. Az opensuse -t nem szeretem, az uhu egy vicc, a maradék pedig általában valamely területre specializálódott disztribúció, és csak oda alkalmas ahova szánták.
Most ennyi konkrét jut eszembe hittelen, de mindent ki szoktam próbálni, nem ragaszkodom a software -ekhez, amint megtudom hogy egy adott feladatra van jobb mint amit használok, azonnal lecserélem, egy alapos tesztet követően.
Tudod. Okos ember feladathoz választ programot, és nem erőszakol rá mindent a windows xp -re, mert felesleges....
(az agyamra megy amikor valaki felteszi az 1gb -os nero ultramegasuper edition -t azért, hogy aztán a dvdcopy funkciót használja egy hónapban egyszer... vagy amikor photoshop pro -val vörös szemet tűntet el, mert másra nem is tudja használni, és nem is tanulja meg. De a 3d studio max -al labdát rajzolók a legrosszabbak..... ).[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
anulu
félisten
ok. jelentem final 2008 R2 serveren nem működik, gyorsan leteszteltem Hyper-V-re felrántott cuccon (main OS-en azé' mégse ).
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
spirit007
senior tag
Én egyet nem értek :
Ha a Linux (így egyben az összes disztro) teljesen jelentéktelen , alig használják és egyébként is szar , akkor MINEK kell a miroszoftnak ilyen kampányt indítani
-
Penge_4
veterán
"és itt egy ALAP hiányosság is, hogy nem lehet billentyűkombinációval újraindítani a gépet"
A többszöri Ctrl+Alt+Del Windows alatt is működik.
"amit sajnos winen nem lehet, mármint menetközben parancssorra váltani."
Mi az, amit nem tudsz meg az eventvwr-ből, akár utólag is? Akkor ott van még a Teljes memóriakép és hasonlók.
"Mindig is voltak a wineken ilyen hibák, és lesznek, bár szerencsére egyre kisebbek, és ritkábbak, de ugyanúgy megmagyarázhatatlanok."
Tapasztalatok:
1: Ubuntu 6.10: VLC egyszer csak (minden beállításmódosítás nélkül) nem indul. Rákatt az ikonra, megnyitóeffekt, de a program nem indul. Az ubi taskmanagerében nem volt processz. Leszedtem, visszatettem, hiba megmaradt. Leszedtem függőségekkel együtt, újraindítottam, visszatettem, hiba megmaradt.
2: Ubuntu 6.10: Indításnál (szintén bármi rendszerben végzett módosítás nélkül) GRUB error: 17
Miután Windows alatt kigugliztam a probléma okát GRUB error: 22
2: Ubuntu 7.10: Már kezdtem megkedvelni, mikor töltötte be a rendszert, nem indult. Ment a betöltő csík a végtelenségig, de nem indult el.Mindenkinek lehetnek megmagyarázhatatlan tapasztalatai, bármelyik rendszerrel.
-
Sanyix
őstag
válasz mefityiszto #92 üzenetére
Furcsa, nekem full kezdőként is 5 perc volt a net beállítása, még router nélkül. (routerrel meg ugye nem kell, mert kap egy ip-t azt van net). Hang se volt nehéz, olyan 10 perc, bár az utóbbi időben mindig alapból felismerte a hangkártyát, és telepítette. (persze nem szutyok creative shitről van szó, ami még winen is halál)
Működött a fotosop? Mer linuxon nem? JAAAA bocs a kedves adobe meg se írta rá! (egyébként állítólag wine-vel működik), pedig annyi pénzért megtehetnék... mert gondolom te is megvetted, és minden funkcióját használod, nem csak átméretezel vele.
linuxon meg kell elégedni a szintén fizetős gimp professional-al, amit szaros hollywoody stúdiók használnak gyakran, mint ahogy a blendert (bár az asszem mindenhogy ingyenes)
Felhasználóbarátnak felhasználóbarát az ubi, viszont nem begyepesedett "én egy win-t várok amit nem az m$ csinál" user barát, és nem is fogják egy az egyben a win-t lemásolni, arra ott a reactOS. Aki képes felfogni, hogy a linux nem = win annak egyszerű, meg annak is aki életébe nem látott még gépet.szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Penge_4
veterán
"csak néhányan korlátoltak felfogni, hogy mi is az"
Arra tudnál választ adni, hogy miért vannak olyan fájlok elérési útvonalai a registryben, amelyeket már hónapokkal ezelőtt töröltem és a lomtárból és ürítettem, vagy Shift+Del-lel töröltem?
Más: Nem tudod, hogy a Win7-en az MS Paintből miért tűnt el az invertálás funkció (Ctrl+I)?
[ Szerkesztve ]
-
anulu
félisten
mai keresztárfolyamon (cib.hu oldal alapján) ez ~306 USD. 3 évre.
ajánlom figyelmedbe az árakat: itt
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
negyedes
addikt
egyébként állítólag wine-vel működik
CS2 sikerult beuzemelni, bar neha par plug-in meghal. CS3 behal a plug-in betoltesnel es megfogja az egesz winet. Ez volt 1 eve. Most mi a helyzet azt nem tudom.
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
félisten
Vajon, mi a fenéért jött elő az MS a linux szapulásával, ha olyan húde kevesen használják?
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Sanyix
őstag
"A többszöri Ctrl+Alt+Del Windows alatt is működik."
Dehogy működik. Legalább 50x megnyomtam akkor is, máskor is.
"Mi az, amit nem tudsz meg az eventvwr-ből, akár utólag is? Akkor ott van még a Teljes memóriakép és hasonlók."hát a sokszor előforduló "error on 0x0000fffff-0x4343ddeee address" és "error: HRESULT=000003" hibaüzenetekből sokszor semmit. Viszont linuxon egy driver hibánál az "fatal error in: fglrx.so" szerű hibaüzenetek elég sokat segítenek, mivel ott van hogy melyik driver fájl volt a probléma.
Na meg tapasztalható némi visszafejlődés az xp-hez képest: xp-nél hiányzó függőségnél kiírta: "HIBA: hiányzó xy.dll" vista: "ERROR one of the libraries missing", és ilyenkor depenceny walker letölt, fájl megkeres, megnéz mi hiányzik, holott az előbbi egyszerűbb volt...Egyébként nem tudtam meg az eventvwr-ből hogy pl amikor a registry sérült mitől sérült. Csak annyi volt benne, hogy "Registry hive has been corrupted, but partially restored", ez se túl informatív.
2. erre van magyarázat. Vinyó, vagy rossz kábel, mert ez a boot partició sérülésekor jön, a 22-es meg akkor amikor már annyira sérült, hogy konkrétan eltűnt a partició.
3. meg kellett volna nézni a logokat és meg lehet magyarázni, vagy sokan még egyszerűbben csinálják, kikapcsolják a betöltőcsíkot is, és akkor látszik a szöveg hogy mi történik, ez egyébként winnél is hasznos.Viszont én winen verziónként találkozom jóval több megmagyarázhatatlan dologgal, és ez a különbség.
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
DeltaPower
őstag
"A többszöri Ctrl+Alt+Del Windows alatt is működik." persze, csak kicsit más formában:
ctrl+alt+del, ctrl+alt+del, ctrl+alt+del, RESET"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser
-
Sanyix
őstag
hol van a csomagkezelő a winben?
Registry a rendszer erénye? Ha jól emléxem 1 fájlban tárol szinte minden adatot(ami nem éppen biztonságos, ráadásul sok szemetet is emellett).dll-ek vannak linuxon, csak nem dll a fájlnevük. Viszont közel sem akkora mennyiségű, mint winen, ahol sok még fölösleges is mivel lehet hogy már semmi sem használja.
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Sanyix
őstag
Ezt miért nem írod a winesekről is, amikor 2009-ben még mindig a parancssorral, fotosoppal, és a hálózati beállításokkal dobálódznak? Jaaa hogy nekik szabad?
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
ddekany
veterán
"A dll-eknel a "megfelelo csomagkezelo hianya" a sarkalatos pont. Az meg mindig nincs Windowson, dependency-ket abszolut nem kezel."
És az a vicc, hogy végeredményben ennek ellenére Linuxon van több szívás a függőségek miatt... mert sokkal változatosabbak a Linux rendszerek mint a Win-el, meg nem "központosított" az összetevő fejlesztése sem. Tulajdonképp épp ez generálja ott az égető igényt a függőség kezelés fejlesztésére. Windows-on meg nem illene beleszemetelni DLL-eket közös könyvárakba, és akkor nincs gond, mivel ami az alkalmazások alatt van, az lényegében ugyan az mindenhol. Jó, olyan van, hogy "minimum XP SP2" meg "rakd fel a .Net X.Y"-t, vagy KBxxxxx patch-et, de ezekhez felesleges is lenne a függőség kezelés.
-
Penge_4
veterán
Én még eddig Windows alatt csak IRQ_NOT_LESS_OR_EQUAL hibaüzenettel találkoztam azt is csak Vista alatt és csak a WU-n keresztül letöltött Nvidia driver miatt, utána az Nvidiáról letöltött driver megoldotta.
Alul az "Event Log Online Help" behozza a technet tudásbázist, ott mindig megvan a megoldás.
"Vinyó, vagy rossz kábel, mert ez a boot partició sérülésekor jön, a 22-es meg akkor amikor már annyira sérült, hogy konkrétan eltűnt a partició."
Azóta is ugyanaz a vinyó és ugyanaz a kábel és Windows alatt nem jelentkezett semmilyen tünet, hogy sérült lenne bármelyik is. A Windows telepítője pedig látta az összes partíciót és meg is formázta, tehát kétlem, hogy eltűnt volna.
-
Penge_4
veterán
Ráadásul a hiányzó DLL-ekre is csak egy rövid guglizás és megvan a megoldás.
A dolog nyitja, hogy nem kell telepítgetni össze-vissza, meg uninstallálgatni, főleg nem codec packeket, meg ilyesmiket és nem lesz ilyen probléma. Azt meg kétlem, hogy Linux alatt purge-remove ide vagy oda, nyomtalanul eltüntethető mindenféle gányolt cucc, nem véletlenül vannak a tárolók, azok ellenőrzött szoftverek, de ott is írhat bármelyik Pistike bármilyen olyan szoftvert, amit csak profi Linuxos fog tudni levakarni a rendszerből nyomtalanul. Főleg, hogy még egy központi registry sincs, ami tartalmazza az adott szoftver minden létező fájljának elérési útvonalát.
[ Szerkesztve ]
-
Sanyix
őstag
2. A prémium programok nem disztrofüggők. Ha kell fizetned kell, tökmindegy milyen disztrora telepíted.
3. Nincs disztronként külön driver. Linux driver van, kernelre. onnantól mindegy melyik disztro. Max a telepítőjét lehet disztrora szabni.
4. Ez igaz. (mondjuk kicsit gyakorlottabb usert ez nem érdekel, ha nincs telepít source-ból, ami egyébként nem egy nagy ördöngősség), és a deb egyébként debian alapú (mint ahogy az ubi is), úgyhogy sima debianon is használható.Kubuntuval nem volt bajom 7.10-nél, mert akkor az volt nekem is, de inkább gnome-ot használok egy ideje, mert leszarom hogy néz ki úgysem a felületet nézem, hanem a futó programokat.
[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Sanyix
őstag
-
Tikakukac
titán
Ez is masszívan vicc kategória, csak magát égeti az MS az ilyenekkel. A gammás szekcióra azért elküldenék egy shotot az fps grafikonokról mert WoW alatt cirka 10-15fps-t nyerek Vistához képest, nagy raidekekben is sokkal stabilabban tartja a görbét. De tudom pingvin avatar és Linux akkor már stfu noob és ez így is lesz még nagyon sokáig
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
moonman
titán
válasz Csakénvagyok #113 üzenetére
akkor miért baj, hogy a 10 évvel ezelőtti linukszos hibákat emlegetik?
-
zoltanz
nagyúr
Wow aztán marha nagy érv egy oprendszer mellet vagy már itt tartunk.
Szkenner támogatás is van igaz én 70% azért adnék rá (sok a multifunkciós nyomtatószkenner eszköz is azmeg magában képes másolni pl.) a szoftverkompatibilításra is 70-80% -ot. el vannak tévedve kicsit, a többit nokomment.Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Sanyix
őstag
a dll-files-t ne nevezzük már megoldásnak...
egyrészt mert nem automatikus, másrészt meg kitudja milyen dll-ek vannak ott... Volt már hogy egy bizonyos új verziójú dll kellett, és ott csak a régi volt, igaz 2 óra keresés után sikerült beszereznem...A win registry sem tartalmazza az adott szoftver összes létező fájlját... sőt ezt inkább külön fájlokban szokták menteni, hiányosan, mert sok mindent fenthagy uninstallkor. linuxon viszont minden fájlt feljegyez az installer.
Persze ha bemásolgatással van telepítve azt nem, de azt win sem... de ezt honnan is kéne tudnia?szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
moonman
titán
"hol van a csomagkezelő a winben?"
Windows Installer, pkgmgr.exe
"Registry a rendszer erénye? Ha jól emléxem 1 fájlban tárol szinte minden adatot(ami nem éppen biztonságos, ráadásul sok szemetet is emellett)."
igen, mert ini-k lemezről olvasgatása helyett egy memóriába beolvasott, felindexelt adatbázisból dolgozik, villámgyors. a szemét semmit nem számít, mert kb. az adatbázis 0,001%-át teszik ki, ez egy 7-8 MB-os hive-nál nem oszt, nem szoroz. ráadásul a rendszer nem néz rá az "ottfelejtett" kulcsokra, így nem lassít. ez urban legend.
"Viszont közel sem akkora mennyiségű, mint winen, ahol sok még fölösleges is mivel lehet hogy már semmi sem használja."
az, hogy mi fölösleges vita tárgya lehetne. a sok "fölösleges" dll-nek (winsxs) köszönhető, hogy a 15 évvel ezelőtt Win95-re írt programok ma is elindulnak.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
2: Úgy értem, hogy egyes disztrók olyan szoftvereket kínálnak tárolóból fizetősen, amelyekre van ingyenes alternatíva, csak az adott disztróra éppen forrásból kell forgatni.
3: És nem zavar be, hogy Linuxon jóval gyakrabban frissül a kernel, mint Windowson és bizonyos disztrók inkább régebbi kernelt használnak, némelyek pedig újakat?Én sem a felületet nézem, de mivel közel egyforma az erőforrásigényük és a KDE-n egy csomó minden beállítható GUI-n keresztül is, meg a felület is felhasználóbarátabb, akkor inkább azt választom.
Amúgy ha ennyire nem érdekel a felület, akkor miért nem használsz inkább Xface-t, vagy fluxboxot? -
dabadab
titán
"hol van a csomagkezelő a winben?"
A rendszer resze, a GUI-t a "programok hozzadasa/eltavolitasa" (v vmi hasonlo nevu) menupont alatt talalod, a nativ formatum az .msi.
"dll-ek vannak linuxon, csak nem dll a fájlnevük. Viszont közel sem akkora mennyiségű, mint winen"
Nagysagrendileg hasonlo szam van, a lenyeg az, hogy Linux alatt ezek jol kovetheto rendszerben vannak, Windows alatt meg nem.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Nem, vegeredmenyben a Windowson van szivas. Linuxon egyaltalan nem jelentenek problemat, a rendszer automatikusan felrakja azt, ami kell es leszedi azt, ami mar nem, ha meg valamelyik konyvtarban serulekenyseg vagy hiba van, akkor az automatikusan frissul minden alkalmazas szamara. Windowson ilyen nincs.
moonman: azt honnan tudom lekerdezni, hogy az X dll-re melyik programnak van szukseges? Vagy azt, hogy X programnak melyik DLL-re van szuksege? Sehonnan, mert a rendszernek fogalma sincs rola.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
moonman
titán
válasz Csakénvagyok #146 üzenetére
nem mintha egy modern, patch-elt XP-n olyan sok probléma lenne az általam felsoroltakkal.
-
moonman
titán
azt honnan tudom lekerdezni, hogy az X dll-re melyik programnak van szukseges? Vagy azt, hogy X programnak melyik DLL-re van szuksege? Sehonnan, mert a rendszernek fogalma sincs rola.
szép is lenne, ha az OS-nek kéne tudnia minden létező app dll-igényét. ezt gondold már át újra.
az app tudja, mi kell neki, a Windows pedig a winsxs-ből szolgáltatja számára a megfelelő verziót (ez a side-by-side dll store WinMe óta létezik).
-
-
Penge_4
veterán
"mármint milyen fájlokra gondolsz, amik a registry-ben "bennmaradnak"?"
Bármilyen. Például mikor letöltök valamit, törlöm a telepítőfájlokat telepítés után, aztán fél kb 3 hónap múlva is ott van a registryben az összes build, mint elérési útvonal (ami már természetesen nem létezik, mert töröltem). Ugyanez screenshotokkal, office dokumentumokkal, feliratfájlokkal, ilyesmikkel.
Thx! Kerestem az eszköztáron, nyomogattam a Ctrl+I-t, és pont a legegyszerűbb megoldás nem jutott eszembe.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Ford topik
- Macska topik
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care