Új hozzászólás Aktív témák
-
gLes
őstag
Typo: ezre
Amúgy költsék patikára...
-
WN31RD
addikt
Ez vérlázító... Az is, hogy van bőr a képén egyeseknek ilyen irreális és óriási terhet róni egy emberre néhány nyamvadt dalért, és az is, hogy egy civilizált ország jogrendszere lehetőséget ad erre. Azt kellene keményen megbüntetni, aki ezt az ügyet végigtolta, és azt, aki így döntött. Ennek már semmi köze bármiféle erkölcsi elvhez, társadalmi normához, emberséghez, itt "a pénz az isten, és bármit, de tényleg bármit, megteszünk érte" elv érvényesül csak.
A magam részéről ezennel befejeztem a nagy kiadóktól bármiféle zene pénzért történő megvásárlását (pedig pont nem túl rég kerültem olyan helyzetbe, hogy könnyedén megtehettem). Ezentúl legfeljebb azért adok ki pénzt, amit netről vagy ismerőstől nem tudok megszerezni normális minőségben (márpedig nagyon kevés ilyen dolog van), vagy azért, ami magánkiadásban vagy kicsi/független kiadónál jelenik meg. Mellesleg a letöltés errefelé legális... De inkább vállalom a (nagyon pici) kockázatot, hogy ezzel netán lebukok, mint hogy ilyen gátlástalan, aljas mocskoknak fizessek, és a fennmaradásukat támogassam.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
#95590400
törölt tag
land of the free, home of the brave. :boa:
de sztem ott is van másodfok, fene tudja, én kértem volna esküdtszéki tárgyalást, ha lehet, igaz onnan meg nincs fellebezés. -
dabadab
titán
"én kértem volna esküdtszéki tárgyalás"
Ez konkretan az volt, az eskudtszek itelte meg ezt a penzt. Viszont ez nem jelenti azt, hogy ne lehetne fellebezni, sot, de inkabb atadnam a szot Ray Beckermannek (RIAA perekre specializalodott ugyved, rengeteg infoval a blogjaban).
DRM is theft
-
dabadab
titán
Amit meg hozza szeretnek tenni:
1. A szemelyes vonatkozasok:
JT nem keres kulonosebben jol, ha meg azt is figyelembe vesszuk, hogy egyedul neveli ket gyereket, tenyleg nem tul rozsas az anyagi helyzete. Ha ez az itelet jogerore emelkedik, akkor teljesen nyilvanvalo, hogy nem foga tudni kifizetni ezt a penzt, csodeljarast kell kernie maga ellen, ami azt jelenti, hogy kb mindenet lefoglaljak (ezzel megszabadul a fuggo fizetesi kotelezettsegtol), a ket gyerekkel ott talalja magat az utcan, a jovoben kb minden, penzt akarmennyire is erinto ugyben problemai lesznek (hitelkartya, lakasberles, stb), magyarul kb tonkrevagjak az egesz eletet ill - mivel a normalis felsooktatas sokba kerul - valoszinuleg a gyerekei jovojet is komolyan erinti a dolog.
2. A konkret penzugyiek:
Mivel ez egy polgari peres ugy volt, a megitelt penznek nem vmifele buntetes a celja, hanem egeszen konkretan a kiadok karat kellene fedeznie. Osszesen 24 szamrol volt szo, darabja allitolag 9.250 dollart ert. Az iTunesen minden eladott szam utan 65 centet kapnak a kiadok, vagyis minden szamot 14.230-szor kellett volna letoltenie valakinek JT szamitogeperol - lehetoleg olyannak, aki ha nem tolti le, akkor megveszi (ahelyett, hogy hagyna a fenebe a dolgot). Ez teljesen nyilvanvaloan marhasag.
DRM is theft
-
#96302336
törölt tag
9250*180=1665000forint osztva 24-el, az 69375 forint/szám. Vazze, ez több, mint egy oem oprendszer. Vagy egy zeneszám, az kb. 16db premier DVD film. A több, mint másfél misiből pedig egy DVD kölcsönzőt is lehet nyitni legálisan.
A RIAA egy rohadt vérszivó k*********************** banda. Undorító. Lassan már a rádióhallgatás is büntetendő lesz. Még jó, hogy ez a "szabad" USA, és nem az EU.
Atomot nekik -
BOOSTER
aktív tag
Ez tiszta amerika...
Azért szerintem a zenerajongók beperlése előbb utóbb megbosszulja magát...Még szerencse hogy én már évek óta leszámoltam a slágerzenékkel...Mindenki hülye aki nem normális?
-
tkazmer
addikt
szerintem, ha már a próbapereknél tartunk, lehetne indítani egy próbapert, ahol meg a kiadónak kellene bizonyítania, hogy őt tényleg ennyi kár érte...
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
-
rii
nagyúr
remélem szerveznek neki gyüjtést, vagy tökömtudja.
stratégia fontosságú lenneakkor bár a pert megnyerték ezek a cápák, de megtörni nem tudnának ezzel az itélettel senkit se.
bocs, ha naív voltam
amúgy én is azon vagyok már nagyon réhgóta kiakadva, hoyg hogy a viahrba akarják megmondani, hogy valaki letöltés helyett bemenne a boltba, és megvenné ....
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
anulu
félisten
en is remelem, hogy lesz ilyen. sot, letre kene hozni valami alap jellegu dolgot (vagy talan mar asszem van is ilyen), amibol az ilyen jellegu perkoltsegeket fizetik.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Quentin Ruby
senior tag
ez elég nagy szívás..
Fergeteges PH buli 2007.11.17-én
[link]CAPITAL AND COUNTY GOVERNMENT COMMISSIONER
-
anulu
félisten
na akkor a ***************************************** felmenojuket ezeknek a penzhajhasz barmoknak. igy roviden. es meg nagyon finom voltam es noies, mert kicsillagoztam.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
őstag
Nagyon helyes! Mindenkit a társadalmi veszélyessége szerint kell megbüntetni! Most következhetnek a piros jelzésnél átkelő rokkantak, majd közlekedési kihágást elkövető kismamák.
The Amiga, Born a Champion
-
Pubszon
veterán
válasz Intelligencs #17 üzenetére
Jaja, teljesen igazad van.
ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
bambano
titán
Én nem támogatom a szellemi tulajdon lopását, de itt mégiscsak az látszik, ha géppuskával kiirtja az egész felperes bandát, akkor is hamarabb szabadul, mintha megpróbál eleget tenni az ítéletnek.
Ebben azért érzek némi etikai problémát.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Calibos
addikt
Jammie Thomas – egy gyermekét egyedül nevelő harminc éves brainerdi nő,
RIAA: Na büszkék lehetnek magukra, 2 ember életét örökre tőnkre tették...
-
#95904256
törölt tag
Lebukott a tolvaj. Megkapta a büntetését. A szociális háló azért annyiban védi hogy max. a havi fizetésének a negyed részét vonhatják le tőle.
Mondjuk valóban nem értem hogy hogy lehet elrettentő példaként egy emberen elverni a port, de tény hogy valahogy az emberek tudtára kell adni hogy a lopás az bűn...
Persze ha lejjebb vinnék a dalok árát, akkor kevesebben is lopnának.
Ördögi kör... -
rii
nagyúr
válasz #95904256 #24 üzenetére
" ......... a lopás az bűn... ........... "
milyen lopásról beszélsz?
a lopástól kevesebb lesz valaki. Itt erről szó sincs.
itt legfeljebb arról lehet beszélni, hogy HA nem töltöm le, akkor megvenném-Eannygi helyzetem alapján a válaszom: NEM
tehát, ha letöltötöm, ha nem, akkor sem veszem meg -> és ennek lehetősége ugyanígy elmondható minden P2P kapcsolatban részt vevőre
anyagi bevételtől nem esik el a kiadó
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
#96302336
törölt tag
válasz #95904256 #24 üzenetére
Egészen őszintén...
Tudod, Te mit beszélsz? Vagy elvette a józan ítélőképességedet a Média?
Miféle lopás? Ezt csak a RIAA állítja.
Cccö szociális háló. De priusza van. hol fog elhelyezkedni priusszal?
Azért, mert letöltött néhány számot.
Te mit reagálnál, ha az a pár MP3, ami a gépeden van, darabonként másfél millát kell fizetne érte!
Azt ne mond, hogy nincs a gépeden, vagy nem is volt. Ugye...
Egy komplett premier album ára a legrosszabb esetben is 4 ezer forint körüli. KB két albumnyi anyagért rávágnak 222.000 dolcsi+ügyvédi költséget, az kb. fél milla zöldhasú.
annyit egy átlag magyar 30 évnyi folyamatos munkával keres!!!!kérem kaccsojja ki....
-
bambano
titán
Mivel úgy látom, nem tiszta a kérdés, ezért ismétlésre szorul: szerzői jogvédelem alá eső szellemi termékeket ellenszolgáltatás nélkül élvezni az lopás. Egy másik kérdéskörben pedig ki lehet jelenteni, hogy a lopás az bűn.
Ha letöltöd, neked jobb lesz. Fizess érte. Ha nem fizettél érte, ne töltsd le és ne hallgasd meg. Egyéb megoldások lopásnak számítanak. A lopástól kevesebb lesz valaki, írod. A tulaj lesz kevesebb. Azt már nem írod, hogy a lopástól több is lesz valaki, tipikusan a tolvaj (vegyük vele egy kalap alá az orgazdát, stb.). Ha valaki (a tolvaj) nem lenne több tőle, nem lopnának. Te letöltöd, több leszel tőle. Nem fizetsz érte, loptál.
Ebben semmi érthetetlen nincs szerintem és semmi olyasmi, amin vitatkozni kellene.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Brutforsz
aktív tag
válasz #96302336 #26 üzenetére
Nem lesz priusza, mivel ez egy polgári peres eljárás volt. (Kétségtelen, hogy a hírben is - mint a magyar sajtóban szinte mindenhol - vádlott, vádbeszéd szófordulatok szerepelnek, de a nő alperes volt, és kártérítést kell fizetnie.)
Megjegyzem, pontosan az ügy kártérítésre irányuló jellege miatt nem értem a kiadók jogi képviselőjének azt a kérését, hogy az esküdtszék hozzon elrettentő ítéletet (ti. a kompenzáció mértékét illetően), hiszen a kártérítés lényege elvben pontosan az, hogy a károsult által elszenvedett veszteséget a kárt jogellenesen okozó megtéríti (annyit és csak annyit fizet) - a kár értéke nagyon sok dologtól függhet, de kettőtől biztosan nem: a kártérítés mértékének másokra gyakorolt hatásától, illetve a felek, különösen a károkozó anyagi lehetőségeitől.
Te sejted, kik vagyunk, mi tudjuk, ki vagy.
-
(Kolombusz)
veterán
Hurrá, erre fogja verni a nyálát az ASVA, hogy példaértékű ítélet született.
-
dabadab
titán
"Mivel úgy látom, nem tiszta a kérdés, ezért ismétlésre szorul: szerzői jogvédelem alá eső szellemi termékeket ellenszolgáltatás nélkül élvezni az lopás."
Mivel ugy latom, nem tiszta a kerdes, ezert ismetlesre szorul: szerzoi jogvedelem ala eso szellemi termekeket ellenszolgaltatas nelkul elvezni nem utkozik semmifele torvenyi tiltasba.
A szerzoi jogi vedelem ugyanis nem foglalkozik a muvek elvezetevel, egyedul azok sokszorositasaval, azt meg, ha eppen jogellenesen tortenik, szerzoi (es szomszedos) jogok megsertesenek hivjak, nem lopasnak (gondolom te is jol tudod, hogy mi a kulonbseg a cp meg az mv kozott).
DRM is theft
-
bambano
titán
"A falakon \n valaki lovagolt a szavakon" (C) McGesztenye
Egyrészt én egyenes következményt látok a jogvédelem alá eső termékek élvezete, sokszorosítása, az ezzel okozott vélt vagy valós kár között és a szerzői és szomszédos jogokról szóló törvény létrejötte között, másrészt a lopást nem csak a szerzői jogvédelem, mint törvény, hanem mint erkölcsi/etikai kategória értelemben is lehet értelmezni és a fenti megfogalmazás nem tiltja egyiket sem.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#95904256
törölt tag
válasz #96302336 #26 üzenetére
Igen, tudom.
Nem, nem vette el az eszem a média.
Miféle lopás?
Erről már volt itt szó. Ha valakit megfosztasz a jogos bevételétől, mindegy hogy az milyen mértékű, az lopás. Bár lehet erre van valami találóbb szakszó is. Te minek nevezéd?Ha valaki összeszed valamiféle priuszt, akkor éljen vele. Én személy szerint igyekszem elkerülni, kerülje el más is!
Végig kerestettem a gépemen hogy milyen MP3 fájlok vannak rajta. A C-Media 3D Audio driver egyik alkönyvtárában van 4 darab Demo3_xxxx.mp3 nevű fájl. Ezekért fizettem. Amúgy meg hajlandó vagyok kiadni a pénzt eredeti audio CD-kre.
Igyekszem jó példát mutatni. Szerinted nem ez a helyes út?
Azt meg nem mondtam hogy szerintem a 222ezer dollár igazságos bírság, sőt amely hozzászólásra reagáltál abban épp megjegyeztem hogy túlzó is. Minek kötözködsz feleslegesen? Szerinted ez a normális?
-
veterán
-
rii
nagyúr
válasz #95904256 #34 üzenetére
beleírtam a P2P-t, én is mind a le-, mind a feltöltésre is gondoltam.
sem letöltés, sem feltöltés eseténben nem látom bizonyíthatónak a károkozást." ..... úgy hogy az elesett valamilyen mértékű bevételtől ......... "
__lehet__, hogy elesett .....
de lehet, hogy a letöltők közül senki nem vette volna meg amúgy sem ...piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
erdoke
titán
"szerzői jogvédelem alá eső szellemi termékeket ellenszolgáltatás nélkül élvezni az lopás"
Ez jogi kategória, vagy a te erkölcsi megítélésed? Előbbi esetre lszi jogszabályi hivatkozást adni."Ha letöltöd, neked jobb lesz."
Ezt kategorizálni se tudom, talán a "valótlan állítás" áll hozzá legközelebb. Mitől lenne nekem jobb? Egyrészt talán a meghallgatás okozhat valami örömet, nem a letöltés, másrészt ha ismeretlen zenét letöltök, semmilyen garancia nincs rá, hogy az nekem jó lesz. Ez igaz lehet akár egy olyan albumra, amiről tetszik egy szám, majd az összes többi egy rakás kakának bizonyul. Mekkora kárt okoztam (jogilag semennyit, de a te erkölcsödnek), mekkora kártérítést kellene szerinted fizetnem (újfent morálisan)?"Te letöltöd, több leszel tőle. Nem fizetsz érte, loptál."
Ismétled a fentieket, én pedig ismételten paragrafusokat várok.A per nem a lopásról szólt, talán nem véletlenül. Anyagi kár okozásáért perelnek. Amit szerintem normális jogrendben illene bizonyítani is. Mármint a kár nagyságát. Ha én letöltök egy zeneszámot csökkentett minőségben (neten általában 192 kbps mp3 van), azzal semmiféle bizonyítható kárt nem okoztam (még csak nem is a hazai viszonyok között, mert ott elméletben jogdíjat fizettem az eszköz árában, amire rámásolom).
Ebben a hírben teljesen másról van szó, a hölgy visszaosztotta a zeneszámokat, ami viszont kishazánkban is tiltott.Még egy apró technikai részlet is bezavarhat a képbe, ha már nagyon hasogatjuk a szőrszálat. Bittorrent alapú feltöltésnél nem zeneműveket, hanem azok apró darabkáit (néha olyan darabkákat, amelyek önmagukban már nem is zenerészletek többé) adom át másoknak. Legtöbb esetben sokadmagammal teszem ezt, így a tőlem kapott foszlányok élvezeti értéke erősen közelít a nullához. Egészen pontosan mennyivel lesz jobb az én darabkáimtól az új "tulajdonosnak"? Azaz nagyon pontosan mennyi kárt okoztam a jogtulajdonosnak?
A legjobb aláírás a héten
-
bambano
titán
Azt gondolom, hogy nem nekem kellene bebizonyítani, hogy ami minden más terméknél működik, az nálatok az mp3-ak és filmek esetén miért nem. Az, hogy esetleg tudat alatt érzed, hogy loptál és próbálod mentegetni magad, ennek érdekében kitalálni nyakatekert igazolásokat, az nem bizonyítja, hogy mp3-at letölteni nem lopás.
Nem annak kell bizonyítania, hogy valami lopás, aki az átlagos módon akarja kezelni a kérdést, hanem annak, aki ki akarja vonni az átlagból a zenét és a videót és speciális kezelést akar rákényszeríteni. MIÉRT?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
veterán
A bevétel _egy részét_ valszeg elveszem valakitől, ha ingyenesem megosztom az ő munkája gyümölcsét. Természetesen ez nem helyes és elitélendő. Konkréten a nő esetében az itélet úgy lenne arányos, ha tényekre alapozva megállapítanák, hogy kb. hányan töltötték le töle az mp3-akat, annak kb. vennék a 33 vagy 50%-át, mert biztosan nem vette volna meg mindenki az adott számokat, vmint hozzáadnák a gépén lévő mp3-akat, és az adott számok piaci értékét szabnák ki mint kártérítést + az eljárás valós költségeit és egy kisebb összegű büntetést (havi fizetésének mondjuk 25%).
-
corlagon
senior tag
hogy ami minden más terméknél működik, az nálatok az mp3-ak és filmek esetén miért nem
Ha van 1 autod, es odaadod nekem, akkor nekem lesz 1 autom, neked 0. Azaz nekunk osszesen lesz 1 autonk.
Ha van 1 mp3-ad, es szinten odaadod (azaz en lemasolom), akkor nekem is lesz 1, neked is 1. Osszesen lesz 2 mp3-unk.ennek érdekében kitalálni nyakatekert igazolásokat
Bizonyos nem anyagi javak minimalis anyagi es ido befektetessel tokeletesen tobbszorozhetoek, a jog probalja ezt tudomasul venni, ennyirol van szo
-
#95904256
törölt tag
Ez az általad kiemelt lehet szócska értelmezése nem az amire te célzol.
Ez a lehet nem arra vonatkozott hogy a jogtulajdonos elesett-e valamennyi bevételtől vagy sem, mert az biztos. Hanem arra hogy az a bevétel kiesés lehet hogy nem nulla. ( Az én szószedetemben valamennyi = nem nulla. )
-
rii
nagyúr
" ............... Nem annak kell bizonyítania, hogy valami lopás, aki az átlagos módon akarja kezelni a kérdést .............. "
pont hogy ezt a kérdést nem lehet átalogs módon kezelni .. mert a klasszikus lopás megtestesítője a tyúktolvaj.
" ......... az nálatok az mp3-ak és filmek esetén miért nem ......... "
ha DVD-t töltök le akkor elfogadom, hogy meg kellene vennem ... no de DiVX és veszteséges MP3 tömörítésnél amit én megnézek az nem az, amit a boltok polcán levehetek, hanem kb negyed olyan minőségű flilmek esetében.LOSSLESS AUDIO
és DVD ISO-k esetén lehetne azt mondani, hogy fieztehettem volna érte.piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
erdoke
titán
Van neki joga olyanoktól kapni ellenértéket, akik nem élvezték a munkája nyújtotta előnyöket? Sőt, akik esetleg nem is zenét írtak a jogdíjas lemezre? A kérdés visszafelé is érdekes...
Maradjunk annyiban, hogy őt olyanok is kárpótolják, akiknek nem kellene, miközben egyesek többet élveznek a műből, mint amennyi kárpótlást fizetnek.A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
Legtöbbször a másolt DVD film se azonos tartalmú vagy minőségű, mint a gyári, nem is beszélve a körítésről. A lossless audiónak sincs olyan szép lemeze és nyolcrét hajtogatott borítója.
Tehát a probléma sokkal árnyaltabb és bonyolultabb, éppen ezért lehetne jó megoldás egy megfelelően átgondolt általános kompenzáció.A legjobb aláírás a héten
-
#95904256
törölt tag
Ha azt a filmet nem forgatták volna le x millió dolláros költségvetéssel, amit természetesen szeretne a tulajdonos viszont látni, akkor a veszteségesen tömörített DivX és hasonló formátumban sem tudnád megnézni.
Az egy dolog lehet hogy a jogtulajdonos vevőcsalogatóként vagy olcsóbbított változatként piacra dob egy valamilyen minőségű másolatot. De ennek a terjesztéséhez is csak neki van joga.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Gitáros topic
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Fűnyíró topik
- További aktív témák...
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- 2db Iceriver KS0 KASPA bányagép + 180W új tápegység 2 év garanciával.
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Üzletből, garanciával, legújabb Asus Vivobook 17" i7-1355U 10 mag 5GHz/16RAM/1TBSSD/17,3"FULLHD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen