- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Proxmox VE
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Synology routerek
- Windows 11
- HBO Max & OD topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
erdoke
titán
"szerzői jogvédelem alá eső szellemi termékeket ellenszolgáltatás nélkül élvezni az lopás"
Ez jogi kategória, vagy a te erkölcsi megítélésed? Előbbi esetre lszi jogszabályi hivatkozást adni."Ha letöltöd, neked jobb lesz."
Ezt kategorizálni se tudom, talán a "valótlan állítás" áll hozzá legközelebb.
Mitől lenne nekem jobb? Egyrészt talán a meghallgatás okozhat valami örömet, nem a letöltés, másrészt ha ismeretlen zenét letöltök, semmilyen garancia nincs rá, hogy az nekem jó lesz. Ez igaz lehet akár egy olyan albumra, amiről tetszik egy szám, majd az összes többi egy rakás kakának bizonyul. Mekkora kárt okoztam (jogilag semennyit, de a te erkölcsödnek), mekkora kártérítést kellene szerinted fizetnem (újfent morálisan)?"Te letöltöd, több leszel tőle. Nem fizetsz érte, loptál."
Ismétled a fentieket, én pedig ismételten paragrafusokat várok.A per nem a lopásról szólt, talán nem véletlenül. Anyagi kár okozásáért perelnek. Amit szerintem normális jogrendben illene bizonyítani is. Mármint a kár nagyságát. Ha én letöltök egy zeneszámot csökkentett minőségben (neten általában 192 kbps mp3 van), azzal semmiféle bizonyítható kárt nem okoztam (még csak nem is a hazai viszonyok között, mert ott elméletben jogdíjat fizettem az eszköz árában, amire rámásolom).
Ebben a hírben teljesen másról van szó, a hölgy visszaosztotta a zeneszámokat, ami viszont kishazánkban is tiltott.Még egy apró technikai részlet is bezavarhat a képbe, ha már nagyon hasogatjuk a szőrszálat. Bittorrent alapú feltöltésnél nem zeneműveket, hanem azok apró darabkáit (néha olyan darabkákat, amelyek önmagukban már nem is zenerészletek többé) adom át másoknak. Legtöbb esetben sokadmagammal teszem ezt, így a tőlem kapott foszlányok élvezeti értéke erősen közelít a nullához. Egészen pontosan mennyivel lesz jobb az én darabkáimtól az új "tulajdonosnak"? Azaz nagyon pontosan mennyi kárt okoztam a jogtulajdonosnak?
A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
Van neki joga olyanoktól kapni ellenértéket, akik nem élvezték a munkája nyújtotta előnyöket? Sőt, akik esetleg nem is zenét írtak a jogdíjas lemezre? A kérdés visszafelé is érdekes...
Maradjunk annyiban, hogy őt olyanok is kárpótolják, akiknek nem kellene, miközben egyesek többet élveznek a műből, mint amennyi kárpótlást fizetnek.A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
Legtöbbször a másolt DVD film se azonos tartalmú vagy minőségű, mint a gyári, nem is beszélve a körítésről. A lossless audiónak sincs olyan szép lemeze és nyolcrét hajtogatott borítója.
Tehát a probléma sokkal árnyaltabb és bonyolultabb, éppen ezért lehetne jó megoldás egy megfelelően átgondolt általános kompenzáció.A legjobb aláírás a héten
Mitől lenne nekem jobb? Egyrészt talán a meghallgatás okozhat valami örömet, nem a letöltés, másrészt ha ismeretlen zenét letöltök, semmilyen garancia nincs rá, hogy az nekem jó lesz. Ez igaz lehet akár egy olyan albumra, amiről tetszik egy szám, majd az összes többi egy rakás kakának bizonyul. Mekkora kárt okoztam (jogilag semennyit, de a te erkölcsödnek), mekkora kártérítést kellene szerinted fizetnem (újfent morálisan)?
Új hozzászólás Aktív témák
it A kiadói szövetség az ítélet elrettentő erejében reménykedik.
