- Windows 10
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- Milyen routert?
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Mesterséges intelligencia topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pít
tag
Oprendszernek kéne, a biztonság lenne a lényeg, és szempont, hogy nem legyen lassabb se, mert játékra, renderelésre is kéne...
Akkor inkább tükörrel jobban járok?
Azt lehet, hogy mindkét 200Gb-os vinyóból, csak 80-as partíciót kötök Raid-be?
Mer egyenlőre gyík vagyok hozzá, még nem használtam raidet...A processzor füsttel működik, ha egyszer kijön belőle, tönkremegy.
-
Lockstock
aktív tag
Tényleg? Az nagy baj!
Nem akarok róla bootolni, de 4 vinyót szeretnék rákötni Raid 5-ben, hogy gyors és megbízható legyen.
A baj az, hogy a kártyára még rááldoznék kb 50 rongyot, de a ilyet nem kapok PCI-ban, vagy PCI-Express-ben, csak PCI-X-ben, de annyi pénzem meg már nincs, hogy új alaplapot is vegyek, stb.
De csak van valami különbség egy alaplapi raid 5 vezérlő, meg ez a kártya között, nem?
Vagy ha nincs, akkor miért árulják ilyen drágán- - - - - -
-
Lockstock
aktív tag
Azt, hogy dobálja a frameket capture közben az alaplapi vezérlős Raid 0-val is tapasztaltam.
Ez azért gáz, mert így akkor csak tárolásra használhatom, a raid 0-át, mert egyébként ez is elég rendesen megterheli a procit, ilyenkor meg ugye a számolás jóval fontosabb.
Semmi használható ötleted nincs, mit lehetne tenni? PCI-Expresses kártya is jöhet.
Szóval ötvené' sincs hardveres Raid 5?- - - - - -
-
nemtommi
senior tag
Átraktam másik gépre mindkettőt, RAIDet belőttem, mentettem, XP egyből felismerte, totalcommandert nyitom, 3. partíciót nem tudja nyitni.
Újraindítottam, chkdsk lement, mindhárom partíción talált hibákat, egypárat javított.
XP-be beléptem, 1. és 2. partícióról kb. 1-1Gb adat elszállt, 3. partíción 38Gb-ból épen maradt 140Mb. -
-
Freddy TNT
őstag
Úgy gondoltam, hogy bebootolok a cd-ről és majd F6-ot nyomok és beadom a driver lemezt(mint a SIL 0680-nál)
Dos alatt win driver ? Mondjuk dos drivert nem is találok..... mindenesetre ez még mind csak feltevés. Lehet, hogy alapból megismeri,csak nem szeretnék a telepítés legelején szívni, hogy esetleg kell driver. -
Freddy TNT
őstag
Van egy Sil 0680-as kártyám is és annak dos driver kellett. A win-est nem fogadta el,mert nem windóz fut címszóval.......így DOS driver-lemezt tettem be neki telepítéskor és azzal ment.
De mind1 is hamarosan élesben is kipróbálom.HA nem jó hozzá a WIN-es driver,akkor nem tudom mi lesz..... -
-
gergo84
aktív tag
-
gergo84
aktív tag
kijavítottam az illesztőprogramot.
most már látja a hdd-t
köszönöm neketek, minden elismerésem a tiéd Krix
és köszönöm, hogy velem fáradoztok
most már müködik, de még nem tökéletes. az eszközkezelöben van egy olyan felkiáltójeles, hogy: scsi/raid állomásvezérlő, és ezt irja ki:
A Windows nem tudja betölteni ehhez a hardvereszközhöz az illesztőprogramot, mert a rendszerben már fut az eszköznek még egy példánya.
ha még ezt is ki lehetne javitani, nagyon örülnék, és akkor folytathatnám tovább a kisérletezést, ugyan is rá fogok kötni még egy hdd-t. lényegében 3 mobil rack. de ez csak átmenet. persze szerintem innen könnyü lesz, remélem! -
-
-
Freddy TNT
őstag
Hi !
Kössz az infót. Ezek szerint a Jbod egy szívás. Gyakorlatilag nincs értelme
Ezzel, hogy lehet, hogy egy csatornás egy kissé hasba akasztottál. Erre nem is gondoltam. Bár kifelejtettem, hogy SATA vezérlőröl van szó. Itt elvileg nincs master/slave egy ''szálon''
ha a 4 portos tud 0+0 -t akkor az nekem már elég izgalmas Csak az a baj, hogy elég drága. én konkrétan ezt néztem ki:
http://www.promise.com/product/product_detail_eng.asp?segment=RAID%200/1%20HBAs&product_id=136#
Van egy 4 portos nagytesója is,de az már túl drága nekem. Viszont ha a 2 portos egy csatornára teszi a két vincsit az nem lesz valami gyors 22.000-et kifizetni egy ilyen kártyáért elég húzós és nem volna valami jó befektetés. szóval honnan lehet megtudni, hogy 1 vagy 2 csatornás a kicsike ? mondjuk akkor már talán jobb befektetés lenne gyűjteni egy 4 portosra
NA meg aztán mennyivel és miben lehet ez jobb egy alaplapi RAID vezérlőnél ? Jelenleg alaplapit használok. Kicsit sokallom a CPU használatot. Korábban egy silicon 0680-as volt és azzal nem volt ekkora CPU igény.
[Szerkesztve] -
pitom
tag
Köszi. Úgy értem, hogy az aktuális rendszerlemezt nem-e lehet átkonvertálni dinamikus lemezre, és aztán stripe-olni egy másik lemezre, így elvileg megmaradnának az adatok. Szóval rendszerpartíció működhet dinamikus lemezként stripolva?
"Az APT rendszer roppant hatékony, percek alatt romba lehet dönteni vele egy működő számítógépet..." : Pere László
-
Comanche
tag
De azt is állítottam, hogy a RAID card legyen az első, de semmi, ugyan az az üzenet!
A másik, most nem jut eszembe a neve, a beállítása: RAID és alatta enabled! (ez a RAID Bios...) de ezt is próbáltam SATA-n meg Disableden is, semmi!Nem tudtam, hogy lehetetlen, ezért megcsináltam.
-
karib
addikt
Aranyos Én nem tudom, mit kezdenék egy ilyen kártyával
Tesztet nem nagyon tudok javasolni - a könnyen elérhetőek (HDTach, Sandra, PCMark nemigen adnak reális képet, az IOmeter pedig szerver felhasználást tud mérni). Mondjuk lineáris átvitellel (STR) grafikonokkal most könnyen henceghetszDepartment of Redundancy Department
-
robyeger
addikt
Kösz a választ , akkor talán nem én vagyok a béna. Ennek fényében még egy külön raid vezérlő kártya is megérné azt a pár ezer forintot. De hogy nem tudták ezt szabványosítani a gyártók, ezt hihetetlen a számomra
Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
nemtommi
senior tag
Nekem ezt írták nemrég, de most már lövésem sincs hogy is van ez:
''megoldható 2 vinyóval, de csak intel chipsetes lappal ich6r-től felfelé (Intel Matrix Raid)''
Mit tud ez az Adaptec? Megbízható?
Egy éve vettem egy St-Labot Sil 0680 chippel még az előző deszkámhoz, de alaplapcsere után ment a fiókba, most meg beraknám a gépbe, de nem műxik
[Szerkesztve] -
hlacos
csendes tag
Kösz a választ mindenkinek.
Akkor sorban.
A klónozás egyértelmű azt mindenképpen megcsinálom norton gh-val.radi8tor1: a mentés majd reinstall nem megoldható, ugyan is hozzátartozik még
a nehezítéshez, hogy ez a szerver egy csarnokméretű 40-50 millás válogató gépet vezérel
+ nehezítés, hogy windows rendszergazdai jelszót senki sem tud, illetve a vezérlő szoftver sincs meg sehol
Talán anno a franciák csinálták valamikor olasz gépekkel kombinálva vagy tudja az isten...az biztos hogy ha
meghal a windows akkor nem ismerek senkit akinek még csak halovány lövése is lenne egy ilyen válogatógépről.Jester01: a hdd most az alábbi módban van: (ORCA szerint- a kártya saját bios-os szoftvere alapján)
LOGICAL DRIVE 1 RAID 1+0 33,9GB INTERIM RECOVERYha betolok mellé egy másik üres disk-et akkor az alábbiak lesznek:
LOGICAL DRIVE 1 RAID 1+0 33,9GB INTERIM RECOVERY
LOGICAL DRIVE 2 RAID 0 33,9GB OKNa ekkor gondoltam én hogy majd most megy is az automatikus rebuild de baszik bármit is csinálni
Ez szerintem is működnemint végső megoldás), de nem akarom elhinni, hogy ilyen cuccal
nem lehet egyszerűen egy egy diskes meglévő rendszert két diskes mirrorba tenni...De gondolom van biztonsági mentésed, és 36GB nem olyan sok adat, szóval a legegyszerűbb csak az lenne, hogy a két diszkből szépen megcsinálod az új raid1 tömböt és visszaállítod mentésből. Mostanra már biztos kész is lennél
Régen amikor raid-del volt dolgom ott marha egyszerű volt, mert ha kapott egy második drive-ot
mindjárt észre is vette hogy ott van és megkérdezte hogy szinkronizálja-e az adatokat és
indult a rebuild...lehet hogy az valami olcsó vezérlő volt.Kösz az eddigi hozzászólásokat!Ha van valami út ötlet...
-
hlacos
csendes tag
A gép egy HP PROLIANT ML350 egy smart array 6400 scsi-vel
Az oprendszeres hdd a 0-id-n van 1-es port, a másikat az 1-id-re tettem ami a 2-es port.
Kaptam egy olyan tippet is, hogy itt az ORCA-ban nem tudom beállítani a mirrort, mert csak alap funkciókat lehet csinálni..törölni, létrehozni. Lehet hogy kell egy bootolható cd a vezérlőhöz amin már komolyabb szoftver van és ott lehet finomhangolni. -
brd
nagyúr
A topictársnak az a problémája, hogy lassúnak érzi a háttértárolást. Ez attól önmagában nem fog gyorsulni, hogy DAS helyett NAS lenne (sőt, ugyanolyan lemezeket feltételezve az elérési idő romlik is). A megoldás valószínűleg - persze lehet, hogy most is így van, csak sok helyen nem figyelnek erre oda - a szerepkörök ésszerű szétbontása több tömbre (hogy ne akadályozzák egymást, pl. Exchange-SQL ezek nagyon nem szeretik egymást, a háttértárolót nézve, ha mindkettő terhelést kap), és 10k, vagy 15k RPM-es, SCSI, vagy SAS HDD tömbök használata lenne, ill. esetleg, ha a tárterület mérete kevéssé lényeges, akkor SSD-s tömb(ök)ön is érdemes elgondolkozni (különösen a mostani HDD árak mellett). Egyébként az átviteli sebesség önmagában kevés, a sebesség megítélése szempontjából (különösen virtuális gépek tárolásánál), sokkal lényegesebb az elérési idő.
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
Persze, ha az eddigiek mellé kerül még a rendszerbe plusz háttértároló, bármilyen megoldással, és oda átkerül pár VM, az mindenképpen javít a helyzeten, de ez, úgy sejtem, egyértelmű mindenkinek.
liksoft: Memóriáról nem esett szó, ahogy látom, de ha az kevés lenne, az súlyos teljesítménybeli problémákat okozna, így nem valószínű, hogy erről van szó. Persze attól még fontos szempont ez is.
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
adm
őstag
akkor tiszta szerencse, hogy túllicitáltak
valamiért úgy élt bennem, hogy a sas automatikusan sata2 is jelent...25-75$ között kapható verziótól függően, ha jobban belegondolok még akár így is elég lehet.
egy mérnöki munkaállomásba 2db független raid1 vagy egy raid5 (sata2) kötetnél érzek bármilyen hátrányt egy hba raid-kártyával? akár ezzel?
- egy i7-es xeon konfigba kerülne
- az aktuálisan használt fájlokat a programok a memóriában tartják, így gyakorlatilag nincs sávszélesség igény,
- könnyen és olcsón pótolható megoldást keresek16core - 32thread - 64gb
-
őstag
Én azt láttam mikor felmentem az oldalra ott már csak RAID 0 és RAID 1 van írva
De biztos lehet másikkal összekötni de ahogy írod nem túl jó sebessége
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
El Kebir
őstag
"Írásban meg még nagyobb volt a különbség a win-es javára."
Ne már, írásban biztosan lassabb a szoftveres raid5, én is használtam windowsos és ICH8R-es raid5-öt, ha valamiben tuti gyorsabb volt az alaplapi, hát az pont hogy az írás volt.
Szoftveres raid5 30-50MB/s max írást tud, ich8r-t meg 150-200MB-vel is lehet írni gyors forrásról... (ssd, másik raid tömb)persze ha költöztetni akarja a rendszert, akkor jobb nem kötni az alaplap hardverhez...
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
"Valószínűleg ott csak gyorsan benyomta a memóriába a cuccot és onnan szépen kicsorgott aztán a vinyókra."
Nem, nem valószínű, hogy egy 4GB-s mkv-t benyomott a memóriába... (meg kicsit feltűnt volna, ha 3x-4x annyi ideig másolja...mint amit kijelez...)
Szerintem vagy az Atom miatt volt nálad annyira gyenge, vagy valamit benéztél, rosszul emlékszel... pont abban húzod le az intel vezérlőt, amiben a legjobb a hasonló kategóriás konkurenciához képest...
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
Új hozzászólás Aktív témák
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- EA Sports WRC '23
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- OLED TV topic
- Fotók, videók mobillal
- Tüzi: Geek-hatarozo
- Kupon kunyeráló
- További aktív témák...